Svar till ciko [Gå till post]: återigen till frågan, vad har islams synvinkel på hur många gudar en religion ska innehålla med hinduismens "way of life" att göra?
islam var ju inte först här, inte sist heller för den delen, ganska enkelt att "rätta" en äldre religion med en nyare...
Svar till ciko [Gå till post]: Wow, jag pratar bebisspråk med dig, och du förstår fortfarande inte -.-
Eh, inte just han, men Mahabharata finns ju. I den finns Bhagavad-Gita som är bland de mest heliga skriften inom hinduismen.
Din gud är hemsk och omoralisk.
Förutom att det inte är samma sak. Du påstår att gud är allsmäktig och allvetande. Jag har aldrig påstått att det finns blåögda personer med bruna ögon, eftersom att det är en omöjlighet. Förstår du? Du påstår en omöjlighet, det gör inte jag. Antagligen förstår du inte, med tanke på alla tidigare försök med att få dig att förstå.
Om gud är allvetande vet han från början vad du kommer göra. Läs mer om determinism. Fri vilja kan inte existera parallellt med allvetande. Det är ungefär samma sak som att säga att jag existerar samtidigt som jag inte existerar.
Svar till Emirbih [Gå till post]: Jag tror att jag förstår ungefär. Dock tycker jag att hoppet mellan diverse punkter till just abrahimitiska guden är långt. Utöver det, hur väljer du mellan kristendom/islam isf? Det är samma gud, men olika praktiska ritualer.
Svar till tchomaz [Gå till post]: återigen till frågan, vad har islams synvinkel på hur många gudar en religion ska innehålla med hinduismens "way of life" att göra?
här är svaret där islam, judendomen, kristendomen och hinduismen jämförs
Svar till tchomaz [Gå till post]: islam var ju inte först här, inte sist heller för den delen, ganska enkelt att "rätta" en äldre religion med en nyare...
fel, islam var första relgion i världen inte hinduismen, islam började från profeten Adam, inte muhammed som många tror.. det är vad koranen och islam lär oss, men vi har andra källor som bekräftar detta
israelisk judisk rabbin bekräftar att islam är världen äldsta relgion, enligt deras judiska heliga skrifter.
Svar till Paradox [Gå till post]: Förutom att det inte är samma sak. Du påstår att gud är allsmäktig och allvetande. Jag har aldrig påstått att det finns blåögda personer med bruna ögon, eftersom att det är en omöjlighet. Förstår du? Du påstår en omöjlighet, det gör inte jag. Antagligen förstår du inte, med tanke på alla tidigare försök med att få dig att förstå.
exakt, din fråga är också omöjlig liksom cirkel med fyra hörn och blåögd pojke med bruna ögon.
Svar till Paradox [Gå till post]: Om gud är allvetande vet han från början vad du kommer göra. Läs mer om determinism. Fri vilja kan inte existera parallellt med allvetande. Det är ungefär samma sak som att säga att jag existerar samtidigt som jag inte existerar.
kollade du på videon där zakir naik förklarar frivilja och Guds allveteande?
Som jag sa innan så var mitt argument ofullbordat, det finns flera saker som linkar universums orsak till den abrahamitiske Guden. http://www.hamzatzortzis.com/?page_id=161 här har du hela argumentet om du är intresserad
En mycket bra fråga, som de flesta vet så är kristendom och islam väldigt lika. Men det är synen på Gud, samt några detaljer som gör att jag väljer Islam. Tex. Att Jesus är Guds son. För mig är detta omöjligt eftersom Gud behöver inte gå ner i människoform för att rädda oss från arvssynden, egentligen hela den här grejen om arvssynd väldigt ologisk för mig. Inom islam tror man inte på arvssynden. Men tillbaka till Jesus. Om Jesus är Gud/Guds son, då måste han vara perfekt och ofelbar, eftersom människor de facto inte är perfekta så kan inte heller Jesus vara Gud, av samma anledning kan vi inte heller vara skapade i guds avbild som kristna säger. Att syndafloden skulle vara en global översvämning är för mig också ologiskt och absurt, Koranen beskriver den mer som en vanlig översvämning.
Sen har vi tillslut Koranens mirakel. Det finns vissa fakta i Koranen som för mig är ett bevis på gudomlig inblandning. Fakta som det var omöjligt för dåtidens människor att veta, allt från embryologi, till astronomi.
Det finns många fler anledningar, självklart, men det var dessa jag kom på direkt
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]: Det är det som är poängen. "Allsmäktig" är ett koncept som rent praktiskt inte KAN existera, på grund av sådana här problem. Det var därför jag tog upp det.
Svar till ciko [Gå till post]: Därför att du rationaliserar att folk svälter och törstar ihjäl med att "Gud prövar de", vilket är helt absurt. Fullständigt mentalt borta med vinden.
Nu ska vi se om du förstår: jag säger inte att blåögda personer med bruna ögon existerar. Du säger att en allsmäktig gud existerar (vilket inte går, på grund av mina exempel). Låt mig gissa, det kommer komma ännu ett otroligt idiotiskt inlägg där du visar att du inte förstår ett ord av vad jag skriver till dig?
Nej, det gjorde jag inte. Jag orkar inte mer av det här just nu, så det får bli någon annan gång.
Svar till Paradox [Gå till post]: Det du inte förstår är att misslyckande inte existerar för en allsmäktig varelse, det kan inte misslyckas. Det betyder absolut inte att det inte existerar. Det finns inget problem eftersom 1. frågan är meningslös 2. en allsmäktig varelse kan inte misslyckas.
Svar till HareKrishna [Gå till post]: Precis vad jag behövde. Mer idioti från min favorit-flumperson på HP, HareKrishna. Så du menar att det inte finns ett endaste bevis för evolution? Snacka om att vara ej påläst. Jag antar att du aldrig ens försökt ta reda på bevis eller hur?
Och snälla klaga inte att det är en wikipedia-länk, även wikipedia är betydligt säkrare källa än de källor du brukar använda dig av ;)
Finns även betydligt fler vetenskapliga bevis för evolution som du hade kunnat läsa ifall du verkligen ville men jag är rätt övertygad om att du INTE VILL veta om något bevis om evolution för du föredrar dina egna teorier, oavsett vad bevisen pekar på.
Svar till ciko [Gå till post]: Människorna som uttalar sig i denna filmen är etthundra procent dumma i huvudet.
Man jämför skapandet av en jetmotor med universums uppkomst och säger att med ateisters logik så måste jetmotorn ha skapats av fysikens lagar eftersom att det gjordes även universum.
Jag är inte säker på om personen som uttalar sig om detta verkligen är korkad eller om han helt enkelt inte förstår att en komprimerad boll med väte inte uppför sig som jetmotorns delar. Men jag kan ju lugnt säga redan nu att jag inte tänker slösa min tid på att titta på den här skiten.
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!
Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!