Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kränkande lag om kränkande fotografering

Skapad av Rojk, 2012-03-01 15:56 i Foto, bild & grafik

3 786
15 inlägg
2 poäng
Rojk
Visningsbild
P 36 Huddinge "Rojk" 3 576 inlägg
2012-03-01 15:56
2
Regeringen har presenterat ett nytt lagsförslag där det ska bli enklare att fälla folk som kränker andra.

Enligt Beatrice Ask vill de åt folk som fotar nakna i smyg (midnattmannen), men vi vet alla att det brukar låta så. Polisen kommer ändå låta oss medborgare drabbas.

Detta innebär att en person som inte gillar att jag fotat den kan polisanmäla mig. eller vad tror ni?

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/662615-krankande-fotografering-kan-ge-fangelse-i-tva-ar

Exactly which part of B flat you don't understand!?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Nattsudd
Visningsbild
P Hjälte 283 inlägg
2012-03-01 16:05
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Svar klart att den lagen också kan användas till sätta dit någon man känner så väl att man sett dennes fotoalbum eller haft en relation med och vart medveten att denne fotat en på semestern.

Samma som han mangaproffessorn/översättaren som torskade dit för barnporr för han hade mangabilder i datorn. Var ju hans ex fru som han låg i vårdnadstvist om deras barn som anmälde honom. Syfte för rädda världen från en pedofil och göra världen till en lite bättre plats att leva i... För att vinna vårdnaden och annat i egen intresse?

Varför springa runt när livet kan kretsa kring dig?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-03-01 16:05
0
Kan inte uttala mig egentligen innan jag har sett lagförslaget som helhet och hur det kommer att fungera i praktiken. Det här med kränknings-lagar är rätt svårt egentligen tycker jag då det är rätt så individuellt men att man inte får smygfota någon i duschen känns väl ändå rätt rimligt tycker jag. :)
Spontant känns också 2 års fängelse lite grovt tycker jag med tanke på vad för andra brott som ligger på den straffskalan.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
AnonymElefant
Visningsbild
F Dansant danstant 2 544 inlägg
2012-03-01 16:44
0
Jag tycker att det i så fall ska finnas ordentliga riktlinjer för vad som är kränkande eller inte, det är ju så otroligt subjektivt och kan ställa till det en del.
I övrigt tycker jag att namnbytet är rätt relevant då den nya lagen innebär att kränkande fotografering kan ske var som helst och inte bara på "otillåtna platser". Dock känns 2 års fängelse lite väl grovt, som Salvator nämnde.

“I’m all outta my Bullshit Tolerance Juice, Uncle Fascist. So file those opinions under ‘shut the fuck up.’”

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
2012-03-01 17:49
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Subjektiva "tyckande"-lagar se tex 4 kap 7 § BrB är ju dock kopplade till en objektiv del. Du kan inte bli dömd för att ha ofredat någon om de subjektivt sett ser ett ofredande men det objektivt sett inte föreligger ett ofredande.

Angående straffskalan så kommer det ligga mycket till innan man kommer upp till två år. Om vi snackar om andra brott som ligger på straffskalan: Stöld, till exempel. Så ligger en vanlig stöld på cirkus 1 månads fängelse. Det kommer alltså behövas en hel del för att ens komma nära två års fängelse, sedan har vi även 29 kap i Brottsbalken att tänka på.

Sedan, för journalisters del osv så täcker Tryckfrihetsförordnigen och Yttrandefrihetsgrundlagen upp det mesta av deras arbete.

Med det sagt så ansluter jag mig till Salvator och väntar på att faktiskt få se lagen.

Vaskar forumnotiser

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Helheim
Visningsbild
P Hjälte 65 inlägg
2012-03-01 18:03
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
Är du mot eller med lagen?

inget liv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
troll1
Visningsbild
Hjälte 134 inlägg
2012-03-03 08:38
0
dåligt som fan då jag tänder något extremt på upskirts eller typ bilder på nakenständer, mjau.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
valspeck
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 3 241 inlägg
2012-03-03 10:02
0

Svar till Rojk [Gå till post]:
ae men vafan.

restriktioner och förbud gör sverige till ett lamt samhälle

massa status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
2012-03-03 18:04
0
Svar till eken [Gå till post]:

"Jag kan inte fotografera flickor nakna i duschen längre i smyg så Sverige är seriöst fucked up."


Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
valspeck
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 3 241 inlägg
2012-03-04 00:57
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
Du la upp det på ett ofantligt trevligt sätt.

En man
En kamera
En flicka
ETT uppdrag


Kan göras en film om detta, som är naken

massa status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
2012-03-04 03:33
0

Svar till eken [Gå till post]:
Brukar porrfilmer göras i smyg och utan de medverkandes tillstånd eller vad menar du? :(

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
valspeck
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 3 241 inlägg
2012-03-04 11:46
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
Jag vet inte vart du får "porr" ifrån. Var det för jag nämnde naken kanske?
Finns faktiskt utomordentligt fina nakenscener i många stora filmer

fast sen om jag ska svara på din fråga så, jag tror inte de, skulle väl vara ifall det utvecklas någon ny, eller vadå, en smyg fetisch måste ju redan finnas?


le woh:D



massa status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
2012-03-04 17:24
0

Svar till eken [Gå till post]:
Nakenscener kanske, men du pratade om nakenfilmer.

Oavsett vilket är det ju inte det som lagen riktar sig mot, utan mot folk som tar kort på folk i smyg/mot deras uttryckliga vilja. :((((

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
valspeck
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 3 241 inlägg
2012-03-04 18:16
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
Blir inte en film som innehåller nakenscener automatiskt en nakenfilm. Eller hur mäter man det, procentuell nakenhet i en film gör den till antingen en film eller nakenfilm? :D

ajea. alltså ja du har rätt, vet inte vad som diskuteras ens

tror du att lagen kommer gå igenom?

massa status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Fritid » Foto, bild & grafik » Kränkande lag om kränkande fotografering

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons