Svar till cisco [
Gå till post]:
Jag är Svensk. Är född och uppvuxen i Sverige, det är mitt hem. Har dock svårt att att relatera till den svenska kulturen då mina föräldrar kommer från en annan kulturell bakgrund och uppfostrat mig inom den. Och inte bara det, svensk kultur som den ser ut nu är knappast att tala om när det ses som 'fel' att tycka om sitt land. Och vad är allt det här snackat om att sudda ut kön? mad shit.
Den vyn på manlighet är inget jag fått hemmifrån heller, det är något jag sökt mig till då jag känt ett tomrum inom mig själv och världen jag lever. Se den mer som en universell och arketypisk vy av manlighet, eller 'kärnan' snarare än något kulturellt.
Svar till wraaaaah [
Gå till post]:
Sure. om du inte trivs med det kön du har nu och känner dig som en man fångad i kvinnokropp så visst, då antar jag att du är en man.
Eller inte .. Jag ser ju att du är tjej. Och jag tror du trivs rätt bra som tjej också!
Dock missförstår du det jag skrev. Maskulint och feminint är energier som associeras med olika kvalitéer. Vi talar yin-yang, anima-animus etc. Vi har alla de här energierna i oss till olika grad. Att det passar in på dig är bara naturligt om du upplever dig själv som en självständig individ.
Ögnade igenom din och Ciscos diskussion. Du säger att du inte vill ha någon särbehandling för att du "hör till ett annat kön än mannens". Kul formulering, skriv "för att jag är tjej" istället. Det andra låter bara som en oerhörd negativ mentalitet; nån slags dold mansförakt och tar bort fokus från det verkliga problemet.
Till dina punkter om att bli accepterad för den man är, respekterad osv. Självklart ska det vara så. Det är universellt. Vi har som personer en innerlig önskan om att få vara dem vi är och bli accepterade och respekterade för dem vi är.
"Man ska vara snäll mot alla (så många som man kan) och enda gången man skall behandla någon annorlunda för deras kön: är pga attraktion."
Du behandlar människor i din omgivning annorlunda konstant, dag ut och dag in. För varje händelse som du upplever går du igenom ett mentalt värde-system där du sorterar och prioriterar information utifrån personers värde för dig och önskade resultat. Och varför är det just okej att behandla annorlunda på grund av attraktion men annars inte? det handlar ju bara om värden som du ger någon; "jag är attraherad av den här personen (ger den högt värde) - för att eventuelt få önskat resultat (t.ex sex) så beter jag mig annorlunda med den här personen. På vilket sätt skiljer det sig från all annan interaktion där det "inte är okej" att behandla någon annorlunda?
"Men en snubbe som behandlar ett kön på ett annat sätt än det andra är ju bara hemskt."
Tror jag förstår ditt tänk här. Men det är knappast 'mannens' fel. Inte för att vara sån, men du är ung - det du vet om vuxna män har du fått mer från tv-serier media än direkt umgänge med vuxna män. Det är ytterst få män som passar in i benämningen "en riktig man" i ordets bemärkelse - Många så kallade 'vuxna' män är inte annat än sårade små pojkar fångade i manskroppar. Visst, de är fysiskt vuxna, men mentalt är de inte mogna och balanserade. Och den omognaden uttrycks i alla de här 'manliga' fåniga beteendena som dominans genom att trycka ned andra, agressivitet, känslomässig avstängdhet osv.
Samtidigt lever vi i ett samhälle i dag där det är tabu för mannen att vara 'man' eller utveckla mogna manliga kvalitéer. Han får höra att han bör skämmas över sina drifter och sina behov, så snart han försöker stå självständigt blir han nedtryckt av världen omkring honom med ord som shauvinist. Problemet är inte att män är överdrivet maskulina och har macho-beteende. Problemet ligger i avsaknaden av en djup inre förbindelse med det maskulina. Sverige är unikt på många sätt att maskulina kvalitéer i män ses som tabu och trycks undan mer än i andra kulturer.
Så varför gör mannen som han gör? Fundera.. Så, han får höra att han inte är okej som han är, helst ska han vara mer köns-neutral, för om han beter sig om en man är han fel.
Vad är den stora drivkraften hos mannen? kvinnan. Han åtrår henne, han vill vara med henne, han vill uppfylla henne och bli uppfylld av henne. Men hur gör man? Hur gör man om man först och främst inte vet vad det innebär att vara en 'man', och om man ställer frågan, får höra att en man innebär att vara alla det här och det här; kvalitéer som inte har någonting med en balanserad man att göra. Eller ännu värre, får höra att en 'man' är ett samhälleligt påhitt som ska suddas ut tillsammans med 'kvinna' och 'kön' (endast i sverige, suck).
Jaha, tänker pojken, eller ja, "mannen" då - om jag inte får lov att uttrycka min maskulina natur så får jag väll försöka närma mig kvinnan genom att särbehandla henne, och vara allmänt suck-up. Men inte ens det är okej, för så snart mannen sänker sig till den nivån börjar kvinnor bli frustrerade och irriterade, för de vill inte ha en omogen liten pojke som försöker särbehandla dem, de vill ha en riktig man. Däri ligger ursprunget till det du stör dig på. Ser du tragedin? Oavsett vilken approach mannen tar så är det 'fel'. Det tillåts inget utrymme att bemöta det här och förändra det.
Återigen, det är knappast i mannen det ligger. Det är en obalans som snarare uppmuntras av samhället så som det ser ut idag. Och ju längre det fortsätter desto mer utför kommer det gå.
Till ditt exempel om att få gå före i toan.. jag tror killen hade släppt före dig för att du var i större nöd än honom, inte för att du är tjej eller specifikt för att du bad snällt, även om man, som du säger, kommer långt med snällhet.
Svar till Pimpim [
Gå till post]:
Nja, kan inte hålla med. Kvinnor har lika varierande smak på sina män och partners som det finns individer i världen. Det är knappast upp till dem att definiera en man utefter vad de eftertraktar. Visst uppmuntras vissa kvalitéer beroende på hur eftertraktade dem är, så som det var med påfågelns stjärtfjädrar (hanen med störst fjädrar fick flest honor) - det är naturligt urval och en faktor men endast en liten del av pusslet. Själva 'eftertraktandet' handlar mer om den sexuella naturen av människan och inte så mycket om att definiera en riktig man. Där behöver vi gå djupare.
Svar till propell [
Gå till post]:
Nej, ett riktigt svin.
Snubben som springer runt i en ring med svärd har starka principer och en mogen karaktär. Han tar ansvar och rör sig i världen med en medvetenhet som karaktäriserar en 'riktig' man.
En riktig man har många skyldigheter, först och främst mot sig själv. Något Al Bundy verkar sakna.
Det är upp till Al Bundy själv att göra något åt sin livssituation. Det är ingen annan än honom själv som kan ta ansvar för de val han fattat om sitt liv. Om han envisas med att knega med att skitjobb som han hatar så är det ingen annans fel än hans eget. Och om han är gift med en fru han inte älskar är det åter igen hans eget val och hans eget ansvar att göra något för att förändra situationen.
En riktig man sätter inte sig själv i en offersituation där han börjar skylla sin misär på andra till höger och vänster, "åh det är min fru och familjs fel att jag tar det här skitjobbet, någon måste ju försörja dem" eller "det är deras fel att mitt liv är skit". Det är bara en omogen mentalitet.
En riktig man tar ansvar för sitt liv och sina val. Om det är skit inser han att det är hans val som lett honom till där han är nu, och att det är upp till honom att ta sig vidare.
Al Bundy ftw. Not.
Like the one raindrop in the center of a rose I'm in heaven with a world outside..