Omanligt annars ju. ):
Tjejer, blä. NEJ. bort med det.
I don't mean to sound cold or cruel or vicious... But I am, so that's how it comes out.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Neh, killar ska ha hår på benen och i armhålorna!
Omanligt annars ju. ):
Tjejer, blä. NEJ. bort med det.
Omanligt annars ju. ):
Tjejer, blä. NEJ. bort med det.
Svar till Ellie [Gå till post]:
Ytterligare en grupp människor som samlas på grund av en grov övertolkning av information. Gruppen äcklar mig mer än hår under armarna.
Ytterligare en grupp människor som samlas på grund av en grov övertolkning av information. Gruppen äcklar mig mer än hår under armarna.
Snutte.
Svar till Zuizide [Gå till post]:
jävlar vad jag måste va omanlig då jag rakar mej under armarna och rakar huvudet:(
Tycker inte det är omanligt att raka sej under armarna, varför skulle det vara de?;o
jävlar vad jag måste va omanlig då jag rakar mej under armarna och rakar huvudet:(
Tycker inte det är omanligt att raka sej under armarna, varför skulle det vara de?;o
Never give up, never back down!
skrev min åsikt? och jag vet inte, tycker bara det. D:
I don't mean to sound cold or cruel or vicious... But I am, so that's how it comes out.
Tycker att alla vider till pojkar är dumm ai huvudet som blir äcklade och "skulle slå sin flickvän om den inte rakade armhålorna" och tycker att alla med hår uner armarna är äckliga etc.
men det är oattraktivt och jag gillar ietn kroppshår och vill inte ha det i min feed.
men det är oattraktivt och jag gillar ietn kroppshår och vill inte ha det i min feed.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Ellie [Gå till post]:
Yup. Bryr mig inte på killar, och tycker att det är snyggare utan hår på tjejer.
Yup. Bryr mig inte på killar, och tycker att det är snyggare utan hår på tjejer.
Snutte.
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Inte på samma sätt som kvinnors kroppar. Det känns som att samhället "tillåter" att man kommer med vad för kommentar som helst om en kvinnas kropp. Men himlen förbjude om man gör samma sak med en mans kropp! Det är åtminstone min personliga uppfattning.
Inte på samma sätt som kvinnors kroppar. Det känns som att samhället "tillåter" att man kommer med vad för kommentar som helst om en kvinnas kropp. Men himlen förbjude om man gör samma sak med en mans kropp! Det är åtminstone min personliga uppfattning.
PJ, för Prins John då, så vitsigt!
Svar till Paradox [Gå till post]:
Fast nu pratar vi inte om det är estetiskt tilltalande utan bara om det är socialt accepterat.
Tjejen som råkade visa sitt armhår i melodifestivalen i någon sekund tryckte inte precis inte upp det i ansiktet på någon.
Förr var det inte accepterat att tjejer skulle gå i byxor eller ha korthår, eftersom det inte var estetiskt tilltalande.
Fast nu pratar vi inte om det är estetiskt tilltalande utan bara om det är socialt accepterat.
Tjejen som råkade visa sitt armhår i melodifestivalen i någon sekund tryckte inte precis inte upp det i ansiktet på någon.
Förr var det inte accepterat att tjejer skulle gå i byxor eller ha korthår, eftersom det inte var estetiskt tilltalande.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Nej, jag vet. Men när folk tolkar det på ett så efterblivet sätt att de tror att det handlar om kvinnoförtryck och annat trams är de bara ute och cyklar. Vill folk inte raka sig slipper de. Blir folk för upp i ansiktet på en med sina nedtryckande åsikter kan man gå till polisen (ifall det går för långt dvs), men folk har en rätt att tycka att det är äckligt/fult.
Nej, jag vet. Men när folk tolkar det på ett så efterblivet sätt att de tror att det handlar om kvinnoförtryck och annat trams är de bara ute och cyklar. Vill folk inte raka sig slipper de. Blir folk för upp i ansiktet på en med sina nedtryckande åsikter kan man gå till polisen (ifall det går för långt dvs), men folk har en rätt att tycka att det är äckligt/fult.
Snutte.
Svar till Ellie [Gå till post]:
Ja, det tror jag nog. Den stora skillnaden är inte att folk har åsikter om hur andra ska se ut utan vilka ämnen som dras upp till hetsiga diskussioner och när det gäller män så blir det aldrig några diskussioner. Men nog är åsikterna lika kraftiga.
Ja, det tror jag nog. Den stora skillnaden är inte att folk har åsikter om hur andra ska se ut utan vilka ämnen som dras upp till hetsiga diskussioner och när det gäller män så blir det aldrig några diskussioner. Men nog är åsikterna lika kraftiga.
Svar till Maicki [Gå till post]:
Fast om man tar till facebookgrupper så finns det ju även sådana om hur mäns kroppar skall vara men dessa tas inte upp i media bara.
Jag själv känner väl att det är tvärtom. En kvinna kan ha sin drömman och det förstår alla men om en man ens ställer ett enda krav så är han sexist och det blir ett jävla liv.
Visst, att hänga ut en enskild individ och internetmobba den på grund av dennes val inte raka sig är såklart fel. Men att ha en åsikt om hur man vill att den man ska ligga med/vara i relation med ska se ut förstår jag inte varför det är så negativt.
Fast om man tar till facebookgrupper så finns det ju även sådana om hur mäns kroppar skall vara men dessa tas inte upp i media bara.
Jag själv känner väl att det är tvärtom. En kvinna kan ha sin drömman och det förstår alla men om en man ens ställer ett enda krav så är han sexist och det blir ett jävla liv.
Visst, att hänga ut en enskild individ och internetmobba den på grund av dennes val inte raka sig är såklart fel. Men att ha en åsikt om hur man vill att den man ska ligga med/vara i relation med ska se ut förstår jag inte varför det är så negativt.
Eller?
Svar till Cephalo [Gå till post]:
Det är nog sant som du säger. Jag kanske måste revidera min uppfattning när jag tänker efter lite. I media hängs män ut som sexister om de kommenterar en kvinnas kropp. Man kan ju jämföra Slitz med typ Cosmopolitan. Det är inte okey att titta på en kvinnas nakna kropp men när det kommer till män gör det ingenting. Å andra sidan tycker jag att det är oftare det kommer upp negativa saker i utseende hos en tjej än hos en kille, om du förstår vad jag menar. Det var nog det jag främst syftade på. Att hänga ut någon bara för att denne har ett attribut som man inte gillar är inte ok. Jag tycker detta oftare händer tjejer än killar.
Sedan är det ju mer regel än undantag att det är tjejer som hänger ut andra tjejer. Händer inte lika ofta att en kille hänger ut en kille för hur han ser ut.
Men jag håller med dig om att man måste ju få lov att ha vissa "kriterier" vad gäller utseende för att man ska vilja ligga/vara tillsammans med den personen.
Det är nog sant som du säger. Jag kanske måste revidera min uppfattning när jag tänker efter lite. I media hängs män ut som sexister om de kommenterar en kvinnas kropp. Man kan ju jämföra Slitz med typ Cosmopolitan. Det är inte okey att titta på en kvinnas nakna kropp men när det kommer till män gör det ingenting. Å andra sidan tycker jag att det är oftare det kommer upp negativa saker i utseende hos en tjej än hos en kille, om du förstår vad jag menar. Det var nog det jag främst syftade på. Att hänga ut någon bara för att denne har ett attribut som man inte gillar är inte ok. Jag tycker detta oftare händer tjejer än killar.
Sedan är det ju mer regel än undantag att det är tjejer som hänger ut andra tjejer. Händer inte lika ofta att en kille hänger ut en kille för hur han ser ut.
Men jag håller med dig om att man måste ju få lov att ha vissa "kriterier" vad gäller utseende för att man ska vilja ligga/vara tillsammans med den personen.
PJ, för Prins John då, så vitsigt!
Svar till Paradox [Gå till post]:
Fast du nu pratar vi inte automatiskt om förtryck utan bara ren objektifiering och förtal samt att förändra en norm. För det är norm att kvinnor ska raka sig under armarna det kan du inte säga emot.
Självfallet kan kvinnan gå till polisen men det är lite svårt speciellt när det gäller internet att ta reda på vem som sagt vad samt att en rättsprocess är dyr om du inte vinner den.
Jag tycker den här reaktionen var en av de bättre och promotar samhället åt rätt riktning. Det är självklart att tjejerna ska vara måna om sitt yttre men inte männen.
Fast du nu pratar vi inte automatiskt om förtryck utan bara ren objektifiering och förtal samt att förändra en norm. För det är norm att kvinnor ska raka sig under armarna det kan du inte säga emot.
Självfallet kan kvinnan gå till polisen men det är lite svårt speciellt när det gäller internet att ta reda på vem som sagt vad samt att en rättsprocess är dyr om du inte vinner den.
Jag tycker den här reaktionen var en av de bättre och promotar samhället åt rätt riktning. Det är självklart att tjejerna ska vara måna om sitt yttre men inte männen.
Svar till Maicki [Gå till post]:
Fast i det här avseendet har det varit främst män med negativa åsikter om kroppsbehåring.
Fast i det här avseendet har det varit främst män med negativa åsikter om kroppsbehåring.
h
Här är en av många artiklar om detta från aftonbladet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14513170.ab
Personligen anser jag det inte är okej för kvinnor att ha en djungel under armarna. Varför? Ja, hade jag levt tidigare än den industriella revolutionen kanske jag hade accepterat det bättre. Tyvärr lever vi i ett sjukt samhälle där människan blir hjärntvättad redan från födseln och det lär inte bli bättre ju längre in i framtiden vi kommer.
Allt handlar om att bli accepterad och försöka anpassa sig till idealet.
Gör man inte det ser man bara konstig ut.
Och en kvinna som visar en djungel för 4 miljoner tv-tittare en lördag kväll väcker naturligtvis starka reaktioner när det samtidigt, i en annan del av landet trycks tusentals modetidningar med modeller och armhålor lena som babyrumpor.
Det är riktigt jävla sjukt. Ta bara det här med fetma, det är också ett problem och många, allt för många lider av det i våran del av världen.
Dom som är överviktiga anser många män inte är attraherande för det är emot idealet.
Reser man till afrika och frågar männen där säger de flesta att en ordentligt fet afrikansk kvinna är det sexigaste som finns.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14513170.ab
Personligen anser jag det inte är okej för kvinnor att ha en djungel under armarna. Varför? Ja, hade jag levt tidigare än den industriella revolutionen kanske jag hade accepterat det bättre. Tyvärr lever vi i ett sjukt samhälle där människan blir hjärntvättad redan från födseln och det lär inte bli bättre ju längre in i framtiden vi kommer.
Allt handlar om att bli accepterad och försöka anpassa sig till idealet.
Gör man inte det ser man bara konstig ut.
Och en kvinna som visar en djungel för 4 miljoner tv-tittare en lördag kväll väcker naturligtvis starka reaktioner när det samtidigt, i en annan del av landet trycks tusentals modetidningar med modeller och armhålor lena som babyrumpor.
Det är riktigt jävla sjukt. Ta bara det här med fetma, det är också ett problem och många, allt för många lider av det i våran del av världen.
Dom som är överviktiga anser många män inte är attraherande för det är emot idealet.
Reser man till afrika och frågar männen där säger de flesta att en ordentligt fet afrikansk kvinna är det sexigaste som finns.
No, but seriously.
Svar till Unibet [Gå till post]:
Man måste ju skilja mellan vad man själv tycker är attraktivt/inte och vad som skall vara accepterat. Att vara jävlig mot någon för att hen går mot de normer som finns (och man råkar hålla med) är ju bara dumt.
Man måste ju skilja mellan vad man själv tycker är attraktivt/inte och vad som skall vara accepterat. Att vara jävlig mot någon för att hen går mot de normer som finns (och man råkar hålla med) är ju bara dumt.
Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.
Svar till Tragikomik [Gå till post]:
Jag säger inte vad jag tycker, jag säger bara vad samhället tänker och i det här fallet tänker samhället åt mig.
Samhället tänker åt dig också annars skulle du inte bära smink.
Jag säger inte vad jag tycker, jag säger bara vad samhället tänker och i det här fallet tänker samhället åt mig.
Samhället tänker åt dig också annars skulle du inte bära smink.
Svar till Unibet [Gå till post]:
Så du menar att du frånsäger dig din förmåga att tänka kritiskt och går på allt du hör utan att ifrågasätta?
Så du menar att du frånsäger dig din förmåga att tänka kritiskt och går på allt du hör utan att ifrågasätta?
h
Svar till Unibet [Gå till post]:
Men vi kan väl enas om att du tycker såhär på grund av samhället, eller hur?
Men vi kan väl enas om att du tycker såhär på grund av samhället, eller hur?
Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.
Svar till Paradox [Gå till post]:
Vill bara ändra mitt svar lite.
Såhär, vi tänder inte på alla. Det är lite det som meningen. Att kräva en norm bara för att du personligen inte tänder på den är som att kräva att alla tjejer även de som inte ligger med dig ska raka musen.
Vill bara ändra mitt svar lite.
Såhär, vi tänder inte på alla. Det är lite det som meningen. Att kräva en norm bara för att du personligen inte tänder på den är som att kräva att alla tjejer även de som inte ligger med dig ska raka musen.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Precis, det är en norm. Norm betyder inte tvång.
Typisk tjejgrej att säga att killar inte har någon press att vara måna om sitt yttre.
Precis, det är en norm. Norm betyder inte tvång.
Typisk tjejgrej att säga att killar inte har någon press att vara måna om sitt yttre.
Snutte.
detta är sjukt bättre att det är som det är idag, utan alla dessa jävla kampanjer hela tiden.
folk blir ju utanför när de inte kan göra det man ska enligt kampanjen
folk blir ju utanför när de inte kan göra det man ska enligt kampanjen
Förstår inte varför det skulle vara omanligt o raka sig under armarna. Jag ser det mer som ett sätt att vara fräschare...
What do you do for cardio? - I lift weights faster!
Svar till Paradox [Gå till post]:
Typiskt att du tar upp att det är som att det ena utesluter det andra.
Själfallet har män också press på sig eller har du sett en man i en kjol på senaste? Eller män som går runt i rosa. Självfallet finns det normer där med som ska brytas.
och det är fortfarande ologiskt att kräva något du inte ens gör själv.
Typiskt att du tar upp att det är som att det ena utesluter det andra.
Själfallet har män också press på sig eller har du sett en man i en kjol på senaste? Eller män som går runt i rosa. Självfallet finns det normer där med som ska brytas.
och det är fortfarande ologiskt att kräva något du inte ens gör själv.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Jag kräver inget annat än att man gör det man känner för. Skulle det vara så att jag fick bestämma skulle jag antagligen be min partner raka sig under armarna. Dock bestämmer jag inte över någon annan än mig själv. Om min partner inte vill, och jag tycker att det är så jävla jobbigt så måste vi inte vara tillsammans, men jag tror inte att jag skulle ha ett sådant jävla stort problem med något så trivialt.
"Typiskt att du tar upp att det är som att det ena utesluter det andra." Vad syftar du på?
Jag kräver inget annat än att man gör det man känner för. Skulle det vara så att jag fick bestämma skulle jag antagligen be min partner raka sig under armarna. Dock bestämmer jag inte över någon annan än mig själv. Om min partner inte vill, och jag tycker att det är så jävla jobbigt så måste vi inte vara tillsammans, men jag tror inte att jag skulle ha ett sådant jävla stort problem med något så trivialt.
"Typiskt att du tar upp att det är som att det ena utesluter det andra." Vad syftar du på?
Snutte.
Jag rakade mig under armarna senast för en halvtimme sedan.
Hår under armarna hos tjejer är något som jag tycker är så otroligt äckligt. :c
Visst, skit i att raka er under armarna om ni trivs bättre så. Men ta inte bilder på det och lägg ut på Facebook så jag ser det. :(
Hår under armarna hos tjejer är något som jag tycker är så otroligt äckligt. :c
Visst, skit i att raka er under armarna om ni trivs bättre så. Men ta inte bilder på det och lägg ut på Facebook så jag ser det. :(
.. and that's the way the cookie crumbles.
Skulle lätt spara ut armhålehåret om jag fick en rejäl buske. Nu är det så ojämnt och fjunigt. Precis som män rakar sig tills de får rejäl skäggväxt gör jag.. exakt samma sak.
Get a grip, get a life and get over it!
Som jag ser det så är kampanjen kvinnors sätt att stötta och visa solidaritet för den kvinna som blev mobbad och trakasserad online för att hon (Gud förbjude) råkade visa upp en orakad armhåla i TV.
Huruvida en kvinna väljer att raka armhålorna eller inte är ingen annans "business" än hennes egen. Det är löjligt att börja kalla någon för äcklig, hota och trakassera endast för lite (helt naturligt) hår. Många missuppfattar kampanjen som en uppmaning för kvinnor att sluta raka armhålorna, men jag tror inte att det handlar om det. Det handlar om att man ska kunna välja själv om man vill raka eller inte.
Huruvida en kvinna väljer att raka armhålorna eller inte är ingen annans "business" än hennes egen. Det är löjligt att börja kalla någon för äcklig, hota och trakassera endast för lite (helt naturligt) hår. Många missuppfattar kampanjen som en uppmaning för kvinnor att sluta raka armhålorna, men jag tror inte att det handlar om det. Det handlar om att man ska kunna välja själv om man vill raka eller inte.
Svar till Paradox [Gå till post]:
Ja fast det gör nu när du tycker att kampanjen är en över eller feltolkning. Uppenbarligen är det ju inte det.
Ja diskussionen kring normen kring kvinnor utesluter inte diskussionen om normer kring män heller.
Ja fast det gör nu när du tycker att kampanjen är en över eller feltolkning. Uppenbarligen är det ju inte det.
Ja diskussionen kring normen kring kvinnor utesluter inte diskussionen om normer kring män heller.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
"Ja fast det gör nu när du tycker att kampanjen är en över eller feltolkning." Är det här ens en mening? Jag förstår inte vad den betyder i vilket fall. Menar du "Ja fast det gör du nu när du tycker att kampanjen är en över eller feltolkning"? Bara för att jag håller med när kampanjen säger att det här handlar om kvinnoförtryck eller annan grov överdrift betyder det inte att jag kräver någonting. Ifall det är det du menar.
Nej, jag vet att den inte gör det. Jag har heller inte sagt att den ena utesluter den andra. Jag protesterade när du sade att det bara är kvinnor som har press, vilket bara är fel.
"Ja fast det gör nu när du tycker att kampanjen är en över eller feltolkning." Är det här ens en mening? Jag förstår inte vad den betyder i vilket fall. Menar du "Ja fast det gör du nu när du tycker att kampanjen är en över eller feltolkning"? Bara för att jag håller med när kampanjen säger att det här handlar om kvinnoförtryck eller annan grov överdrift betyder det inte att jag kräver någonting. Ifall det är det du menar.
Nej, jag vet att den inte gör det. Jag har heller inte sagt att den ena utesluter den andra. Jag protesterade när du sade att det bara är kvinnor som har press, vilket bara är fel.
Snutte.
Forum » Samhälle & vetenskap » Ta håret tillbaka.
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!