Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
min kompis åkte fast efter att ha druckit väldigt lite, han hade 0,13 milligram per liter, alltså 0,03 över gränsen. detta är väldigt lite enligt mig, även om det inte är okej. men straffet blev böter på 11300! är det verkligen normalt? han har en årslön på 350 typ, men samtidigt nästan lika mycket i skulder, 300,000. om man överklagar, kan straffet bli värre, eller är det värt att göra det?
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Gränserna för rattfylleri är inte tagna ur tomma intet, utan har bestämts efter hur människan förändras psykiskt och fysiskt efter intag av en viss mängd alkohol. Så ja, det är självklart rättvist att man får böter om man bryter mot en lag och förhöjer risken för att en olycka ska hända.
Gränserna för rattfylleri är inte tagna ur tomma intet, utan har bestämts efter hur människan förändras psykiskt och fysiskt efter intag av en viss mängd alkohol. Så ja, det är självklart rättvist att man får böter om man bryter mot en lag och förhöjer risken för att en olycka ska hända.
I've got more issues than Vogue
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
ja, det var inte det jag talade om, straffet är rättvist, men den summan? kan man överklaga? de utgår från hans årslön, men samtidigt är hans skulder lika stora som årslönen, det borde man väl kunna ta hänsyn til?
ja, det var inte det jag talade om, straffet är rättvist, men den summan? kan man överklaga? de utgår från hans årslön, men samtidigt är hans skulder lika stora som årslönen, det borde man väl kunna ta hänsyn til?
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Bryter man mot lagen ska man straffas.
Är det ett hårt straff så gör folk oftast inte om det igen.
Böter brukar också bestämmas utifrån ens lön, åtminstone dagsböter är det så med.
Har han aldrig hört frasen "don't drink and drive"?
Bryter man mot lagen ska man straffas.
Är det ett hårt straff så gör folk oftast inte om det igen.
Böter brukar också bestämmas utifrån ens lön, åtminstone dagsböter är det så med.
Har han aldrig hört frasen "don't drink and drive"?
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Jag tycker inte att summan är speciellt stor. Skulder är mer eller mindre frivilliga, så det tycker jag väl inte att man bör ta hänsyn till. Och med det sagt, vet du ens om de inte tagit hänsyn till lånen? Med tanke på hans årslön tycker jag att 11.300 låter ganska lite.
Jag tycker inte att summan är speciellt stor. Skulder är mer eller mindre frivilliga, så det tycker jag väl inte att man bör ta hänsyn till. Och med det sagt, vet du ens om de inte tagit hänsyn till lånen? Med tanke på hans årslön tycker jag att 11.300 låter ganska lite.
I've got more issues than Vogue
Svar till progg_grogg [Gå till post]:
Men snälla, att han straffas whinar jag inte över, utan summan. och visst utgår de från årslönen, men samtidigt har han skulder lika stora som den.
Men snälla, att han straffas whinar jag inte över, utan summan. och visst utgår de från årslönen, men samtidigt har han skulder lika stora som den.
MIN FRÅGA ÄR: är det värt att överklaga i sådant fall? Att betala hälften av ens lön när den bara räcker i tre dagar är väldigt svårt, och om man ska överklaga, finns risken att straffet blir värre?
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
när man bestämmer straffet så brukar man göra en bedömning av omständigheterna i hans fall så var det ju en ytterst lite för mycket så det borde blivit kanske blivit högst en 1000 lapp i böter och tillsägelse
det han gjorde var fel men jag personligen anser att man inte ska dricka något oh visst 0,03 kan påverka en del men inte så mycket tror jag.
nu vet jag inte kan ju även blivit fel vid testet det får han åberopa i så fall
när man bestämmer straffet så brukar man göra en bedömning av omständigheterna i hans fall så var det ju en ytterst lite för mycket så det borde blivit kanske blivit högst en 1000 lapp i böter och tillsägelse
det han gjorde var fel men jag personligen anser att man inte ska dricka något oh visst 0,03 kan påverka en del men inte så mycket tror jag.
nu vet jag inte kan ju även blivit fel vid testet det får han åberopa i så fall
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
Du måste blivit uppfödd med silversked i mun, om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota. Kan du inte svara på frågjäveln ska du inte heller skriva.
Du måste blivit uppfödd med silversked i mun, om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota. Kan du inte svara på frågjäveln ska du inte heller skriva.
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Skulle han inte ha brutit mot lagen skulle det aldrig ha hänt.
Du menar att om man har det dåligt ställt ska man få gå runt och göra vad man vill utan konsekvenser?
Skulle han inte ha brutit mot lagen skulle det aldrig ha hänt.
Du menar att om man har det dåligt ställt ska man få gå runt och göra vad man vill utan konsekvenser?
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
Nja, det blev 0,13, men det är bara 0,03 över den tillåtna gränsen. Om man överklagar, går det att få värre straff? Är det värt ens?
Nja, det blev 0,13, men det är bara 0,03 över den tillåtna gränsen. Om man överklagar, går det att få värre straff? Är det värt ens?
Ingen status
Svar till progg_grogg [Gå till post]:
-.-
jag säger inget om att det inte var fel, jag tycker själv att det var idotiskt. MEN att ge en sån saftig nota för att överskrida gränsen så lite är väl inte normalt? Jag vet inte själv vad normen är, därför frågar jag.
-.-
jag säger inget om att det inte var fel, jag tycker själv att det var idotiskt. MEN att ge en sån saftig nota för att överskrida gränsen så lite är väl inte normalt? Jag vet inte själv vad normen är, därför frågar jag.
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Jag tycker att har man gjort nått ska man straffas så att det svider så att man inte gör det igen.
Jag tycker att har man gjort nått ska man straffas så att det svider så att man inte gör det igen.
Den här muppen är för tråkig för att skriva en rolig status.
Först, bara 0,03 över gränsen visst men det är också 30% över gränsen vilket är ganska mycket.
En halv månadslön är väl vettigt. En 1000-lap får man ju i p-böter.
och 300000 i skulder. dom betalas ju inte direkt. folk har ju studie skulder i ganska många år.
En halv månadslön är väl vettigt. En 1000-lap får man ju i p-böter.
och 300000 i skulder. dom betalas ju inte direkt. folk har ju studie skulder i ganska många år.
Ingen status
Svar till ceeloo [Gå till post]:
ok det vet jag värt är det nog inte rätten lär döma honom men kanske inte ge 11300 kr i böter så en sänkning lär det nog bli det låter inte rimligt.
dock har jag läst om värre straff för fylleri i tidningen tror det var en som fick dubbelt så mycket böter som din kompis
straffet har jag för mig ska motsvara brottet det är därför som en våldtäkt straffas lägre än ett mord
en våldtäkt överlever du men lider ett mord på dig och du får inte fortsätta dina dagar
givetvis kan man ju diskutera det här fram och tillbaka om straff och brott själv kan jag ta ett exempel.
vissa omständigheter tex när det gäller incest så tycker jag att djurplågeri är värre efterssom incest kan vara frivilligt men det är inte djurets vilja att plågas.
ok det vet jag värt är det nog inte rätten lär döma honom men kanske inte ge 11300 kr i böter så en sänkning lär det nog bli det låter inte rimligt.
dock har jag läst om värre straff för fylleri i tidningen tror det var en som fick dubbelt så mycket böter som din kompis
straffet har jag för mig ska motsvara brottet det är därför som en våldtäkt straffas lägre än ett mord
en våldtäkt överlever du men lider ett mord på dig och du får inte fortsätta dina dagar
givetvis kan man ju diskutera det här fram och tillbaka om straff och brott själv kan jag ta ett exempel.
vissa omständigheter tex när det gäller incest så tycker jag att djurplågeri är värre efterssom incest kan vara frivilligt men det är inte djurets vilja att plågas.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
300 000 i skulder är väl inte så mycket? Antar att det rör sig om någon form av lån då? Tror inte de behöver ta hänsyn till det.
Du kan säkert överklaga om du vill men enklast är väl bara att betala det hela. Med en lön på 25K i månaden så bör du kunna betala av böterna rätt snabbt.
Om du ska överklaga eller ej beror väl på hur polisen fick fram siffran 0.13, om det var via blodprov är det väl ingen idé men om du bara fick göra ett blåstest kan det kanske gå att överklaga.
300 000 i skulder är väl inte så mycket? Antar att det rör sig om någon form av lån då? Tror inte de behöver ta hänsyn till det.
Du kan säkert överklaga om du vill men enklast är väl bara att betala det hela. Med en lön på 25K i månaden så bör du kunna betala av böterna rätt snabbt.
Om du ska överklaga eller ej beror väl på hur polisen fick fram siffran 0.13, om det var via blodprov är det väl ingen idé men om du bara fick göra ett blåstest kan det kanske gå att överklaga.
Han kanske skulle ha tänkt på pengarna innan han satte sig framför ratten? :) Bara ta det som en man, trots allt hans val att köra onykter när han vet konsekvenserna.
Håll käften och kramas.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Iochmed att det är summan som ÄR straffet så är det ju faktiskt straffet du whinar om.
Iochmed att det är summan som ÄR straffet så är det ju faktiskt straffet du whinar om.
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till ceeloo [Gå till post]:
11k är inte mycket pengar, låter som ett ganska lämpligt straff förutsatt att han är förstagångs förbrytare.
11k är inte mycket pengar, låter som ett ganska lämpligt straff förutsatt att han är förstagångs förbrytare.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Jag tycker den boten var helt riktig. Egentligen borde den vara ännu högre.
Dubbla bötesbeloppet, klippt körkort på direkten och gärna ett par månader på anstalt med mördare och våldtäktsmän. :)
"om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota."
Du ser ju själv varför böterna blev så höga, det var över den lagliga gränsen.
Ska man kunna motivera ett mord med att: "Jag tänkte bara ge honom lite stryk men passerade gränsen lite och hoppade sönder hans huvud" också eller ska man slippa straffas för förskingring med motiveringen "Men jag stoppade ju bara lite pengar i egen ficka".
Jag tycker den boten var helt riktig. Egentligen borde den vara ännu högre.
Dubbla bötesbeloppet, klippt körkort på direkten och gärna ett par månader på anstalt med mördare och våldtäktsmän. :)
"om du tycker att ynka 0,03 milligram per liter vid utandning över tillåtna gränsen ska ge en såpass nota."
Du ser ju själv varför böterna blev så höga, det var över den lagliga gränsen.
Ska man kunna motivera ett mord med att: "Jag tänkte bara ge honom lite stryk men passerade gränsen lite och hoppade sönder hans huvud" också eller ska man slippa straffas för förskingring med motiveringen "Men jag stoppade ju bara lite pengar i egen ficka".
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
Se svaret ovanför.
Tycker du verkligen att en tusenlapp i böter är ett rimligt straff för rattfylla när man får hosta upp 1500 för att åka utan bälte eller, på de flesta ställen här i Falun, betala 400 spänn för en felparkering?
Se svaret ovanför.
Tycker du verkligen att en tusenlapp i böter är ett rimligt straff för rattfylla när man får hosta upp 1500 för att åka utan bälte eller, på de flesta ställen här i Falun, betala 400 spänn för en felparkering?
"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo
Svar till Salvator [Gå till post]:
Tack för vettigt svar.
Jo, det rör sig om lån, varför ska de inte ta hänsyn till det? Mer än halva lönen går ut att betala lånen.
Fast sedan så ska man betala av böterna på en gång, så det går inte att göra någon avbetalningsplan på det, så även om han tjänar 25 så kan han inte betala nästan halva lönen på bara det, finns annat som måste prioriteras.
Hur menar du att det är ingen idé vid blodprov? Jag vet inte hur det gick till, men antar att det var ett blåstest, vad är det för skillnad om man ska överklaga?
Tack för vettigt svar.
Jo, det rör sig om lån, varför ska de inte ta hänsyn till det? Mer än halva lönen går ut att betala lånen.
Fast sedan så ska man betala av böterna på en gång, så det går inte att göra någon avbetalningsplan på det, så även om han tjänar 25 så kan han inte betala nästan halva lönen på bara det, finns annat som måste prioriteras.
Hur menar du att det är ingen idé vid blodprov? Jag vet inte hur det gick till, men antar att det var ett blåstest, vad är det för skillnad om man ska överklaga?
Ingen status
Svar till nephilim [Gå till post]:
Ja, precis, för rattfylleri, där personen inte ens var påverkad utan kunde köra normalt, kan jämföras med mord. Bra poäng där.
Ja, precis, för rattfylleri, där personen inte ens var påverkad utan kunde köra normalt, kan jämföras med mord. Bra poäng där.
Ingen status
Svar till nephilim [Gå till post]:
nä kanske inte när det gäller bältet så tycker jag inte att man ska få böter om man är själv i bilen då kan man ju inte skada annan.
givetvis ska personen straffas men vet inte rimligt straff det är ju en bedömningsak han ska ju inte sitta på livstid i alla fall.
jag anser att det beror på om han körde farligt höll på att krocka och såvidare vilken väg det var
extra hårt ska det vara vid skolor och samhälle där det finns en massa barn
böter är det rätta straffet i alla fall
nä kanske inte när det gäller bältet så tycker jag inte att man ska få böter om man är själv i bilen då kan man ju inte skada annan.
givetvis ska personen straffas men vet inte rimligt straff det är ju en bedömningsak han ska ju inte sitta på livstid i alla fall.
jag anser att det beror på om han körde farligt höll på att krocka och såvidare vilken väg det var
extra hårt ska det vara vid skolor och samhälle där det finns en massa barn
böter är det rätta straffet i alla fall
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Som svullos_tumme säger så finns det en anledning till varför gränsen är så pass låg som den är.
Det behövs inte särskilt mycket alkohol för att försämra reaktionsförmågan betydligt.
Som svullos_tumme säger så finns det en anledning till varför gränsen är så pass låg som den är.
Det behövs inte särskilt mycket alkohol för att försämra reaktionsförmågan betydligt.
"Din mamma spelar keyboard i Hammerfall." - Sharlee D'Angelo
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Vet inte riktigt men väldigt många har väl lån i någon form? Antingen studielång eller lån till bostad eller både och. Kan även vara till bil, båt eller något annat lyx. Att ha lång är liksom inte direkt något ovanligt.
Skillnaden är väl att blåstest inte är lika exakta? Det är väl därför man alltid ska be att dom tar in en till stationen om man vet att man ligger på gränsen, är man långt bort ifrån närmaste polisstation kan man hitta nyktra till tillräckligt för att klara sig.
Vet inte riktigt men väldigt många har väl lån i någon form? Antingen studielång eller lån till bostad eller både och. Kan även vara till bil, båt eller något annat lyx. Att ha lång är liksom inte direkt något ovanligt.
Skillnaden är väl att blåstest inte är lika exakta? Det är väl därför man alltid ska be att dom tar in en till stationen om man vet att man ligger på gränsen, är man långt bort ifrån närmaste polisstation kan man hitta nyktra till tillräckligt för att klara sig.
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
Att skada någon annan vore absolut inte en omöjlighet. En 50-90 kilos klump som kan fara omkring i en bil kan ställa till med rejäl skada. Det är väl också därför man inte ska ha stora lösa föremål eller djur lösa i bilen.
Att skada någon annan vore absolut inte en omöjlighet. En 50-90 kilos klump som kan fara omkring i en bil kan ställa till med rejäl skada. Det är väl också därför man inte ska ha stora lösa föremål eller djur lösa i bilen.
"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."
Svar till Zebb [Gå till post]:
ok men poängtera jag kör bil och är helt själv i bilen och krockar då flyger jag kanske igenom rutan och skadas mycket allvarligt eller dör.
men däremot så finns det väl ingen risk för att någon annan blir skadad
ok men poängtera jag kör bil och är helt själv i bilen och krockar då flyger jag kanske igenom rutan och skadas mycket allvarligt eller dör.
men däremot så finns det väl ingen risk för att någon annan blir skadad
Halva lånen till lån låter fel. då borde ju lånen betalas av på 3 år vilket låter snabbt.
Anledningen till att dom inte borde ta hänsyn till lån är att man har oftast dom pengarna någonstans. tex. i ett hus eller bil. Till skilnad från skulder som atomatiskt drivs in om man har tillgångar. Kronofogden tar tex. bilen och säljer. Skulle det vara så att han har ett netto värde på -300000 tycker jag rätten skulle ta hänsyn till detta.
Anledningen till att dom inte borde ta hänsyn till lån är att man har oftast dom pengarna någonstans. tex. i ett hus eller bil. Till skilnad från skulder som atomatiskt drivs in om man har tillgångar. Kronofogden tar tex. bilen och säljer. Skulle det vara så att han har ett netto värde på -300000 tycker jag rätten skulle ta hänsyn till detta.
Tillägg av cj 2012-03-19 18:33
http://www.skl.polisen.se/sv/Vad-gor-SKL/SKLs-enheter/Droganalysenheten/Alkoholutandning-Evidenzer/Bevisinstrument-for-alkoholutandningsprov/ kan vara intressant läsning
http://www.skl.polisen.se/sv/Vad-gor-SKL/SKLs-enheter/Droganalysenheten/Alkoholutandning-Evidenzer/Bevisinstrument-for-alkoholutandningsprov/ kan vara intressant läsning
Ingen status
Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
bara om du skulle flyga rakt in i bilen du krockar med.
eller en bil i närheten. eller en fotgängare på trottoaren bredvid vägen.
bara om du skulle flyga rakt in i bilen du krockar med.
eller en bil i närheten. eller en fotgängare på trottoaren bredvid vägen.
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
så du menar att det är därför bälteslagen finns också i denna situation?
du förstår det är svårt att veta om storleken på straffet är rimligt det krävs bedömning av fallet och vi vet ju väldigt lite om detta fall.
så du menar att det är därför bälteslagen finns också i denna situation?
du förstår det är svårt att veta om storleken på straffet är rimligt det krävs bedömning av fallet och vi vet ju väldigt lite om detta fall.
Svar till ceeloo [Gå till post]:
Haha, verkligen inte. Jag är student och lever på existensminumum och min mamma var ensamstående med 3 döttrar när hon hade ett dåligt avlönat arbete under hela min uppväxt.
Jag förstår inte varför man skulle få mindre böter för att man har lån. Har man brutit mot lagen så har man.
Angående överklagan så lär det inte ge så mycket om han inte har nya bevis eller liknande. Men det är svårt att säga då vi inte vet vad det står i domen. Det finns jurister man kan ringa för kostadsfria råd, så det vore väl kanske en idé att ringa dem då de bör ha mer koll på saken.
Haha, verkligen inte. Jag är student och lever på existensminumum och min mamma var ensamstående med 3 döttrar när hon hade ett dåligt avlönat arbete under hela min uppväxt.
Jag förstår inte varför man skulle få mindre böter för att man har lån. Har man brutit mot lagen så har man.
Angående överklagan så lär det inte ge så mycket om han inte har nya bevis eller liknande. Men det är svårt att säga då vi inte vet vad det står i domen. Det finns jurister man kan ringa för kostadsfria råd, så det vore väl kanske en idé att ringa dem då de bör ha mer koll på saken.
I've got more issues than Vogue
Forum » Mellan Himmel och Jord » Rättvist straff vid rattfylleri?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!