ja titeln säger ju frågan..
Själv är jag mot dödsstraff!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag är nog för dödstraff det är en svår fråga... det kan lätt missbrukas och någon som döms felaktigt till döden är rätt illa.
å andra sidan så lär dem sig till nästa gång.......
å andra sidan så lär dem sig till nästa gång.......
Ingen status
Svar till Arkaye [Gå till post]:
Anser att det är fel med dödsstraff.
För det första pga att oskyldiga inte kan få upprättelse, och för det andra för att det sänder fel signaler. :)
Anser att det är fel med dödsstraff.
För det första pga att oskyldiga inte kan få upprättelse, och för det andra för att det sänder fel signaler. :)
Vaskar forumnotiser
Svar till Arkaye [Gå till post]:
jag e för dödsstraff
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1703
där e några som borde få ett par betongskor och sedan släppas över Atlanten...
jag e för dödsstraff
http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1703
där e några som borde få ett par betongskor och sedan släppas över Atlanten...
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Emot! Att lära folk att det är fel att döda genom att döda är rent hyckleri. Dessutom, hur ska en person kunna stå över alla andra och kunna bestämma vem som har rätt att leva? Alla personer är älskade, av någon. Tänk på familjen till den dödsdömda. Skulle inte dom vilja ha hämnd på personen som gett straffet?
Med andra ord, helt klart emot!
Med andra ord, helt klart emot!
Ett bra citat bevisar ingenting
Det beror ganska mycket på situationen men kan väll säga att jag är för det. Självklart beroende på brott. Anser att pedofiler och våldtäktsmän med ett par till borde bli avrättade eller aldrig släppas ut igen.
Emot, våld löses inte med våld.
Ung Pirat och funktionär - hela sommaren
Jag är emot det för att risken finns fortfarande att någon blir felaktigt dömd. Dessutom är det väl bara dyrt med dödstraff, för som i USA måste man gå igenom alla instanser och det brukar dra ut på tiden och resultera i en saftig nota.
Svar till Lycanthrope [Gå till post]:
Så bara för att man har en dragning till barn ska man straffas med döden eller syftar du på när pedofiler utnyttjar barn?
Så bara för att man har en dragning till barn ska man straffas med döden eller syftar du på när pedofiler utnyttjar barn?
Jag är ond!
Egentligen är jag emot dödsstraff, men ibland hör man ju om pack som bara borde avrättas för allas bästa.
Värt att säga är ju att ett relativt dolt offer i hela dödsstraffs-debatten är "Bödeln". Hur många är villiga att vara personen som dag ut och dag in ska åka runt och döda massa människor? låter inte sådär jävla kul att göra ända tills pensionen...
Värt att säga är ju att ett relativt dolt offer i hela dödsstraffs-debatten är "Bödeln". Hur många är villiga att vara personen som dag ut och dag in ska åka runt och döda massa människor? låter inte sådär jävla kul att göra ända tills pensionen...
"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."
Svar till pelutt [Gå till post]:
Gör det visst det. Att hålla folk inlåsta med hjälp av våld hindrar de från att begå nya brott. :)
Gör det visst det. Att hålla folk inlåsta med hjälp av våld hindrar de från att begå nya brott. :)
Svar till Arkaye [Gå till post]:
Många de vanlig argumenten mot dödsstraff är rätt dåliga tycker jag men jag landar ändå i slutändan på motsidan av det hela pga. att om det sätts i system finns alltid risken att någon oskyldig dödas.
Många de vanlig argumenten mot dödsstraff är rätt dåliga tycker jag men jag landar ändå i slutändan på motsidan av det hela pga. att om det sätts i system finns alltid risken att någon oskyldig dödas.
Svar till Arkaye [Gå till post]:
Jag är absolut emot det. Jag har sett statistik som övertygat mig om att det inte hjälper egentligen. Dessutom är det mer hämnd än straff. Fast det värsta, enligt mig är inte döden i sig utan den långvariga isolationen på ett tiotal år som de dödsdömda utsätts för. Dödsstraff skulle möjligtvis kunna få finnas om den långvariga isolationen inte fanns med, men även det är jag ytterst tveksam till( på grund av argument som tidigare personer här skrivit)
Jag är absolut emot det. Jag har sett statistik som övertygat mig om att det inte hjälper egentligen. Dessutom är det mer hämnd än straff. Fast det värsta, enligt mig är inte döden i sig utan den långvariga isolationen på ett tiotal år som de dödsdömda utsätts för. Dödsstraff skulle möjligtvis kunna få finnas om den långvariga isolationen inte fanns med, men även det är jag ytterst tveksam till( på grund av argument som tidigare personer här skrivit)
"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."
Ung Pirat och funktionär - hela sommaren
Svar till Arkaye [Gå till post]:
Emot, det går inte att göra ogjort och det sänker oss till samma nivå som dem vi straffar.
Emot, det går inte att göra ogjort och det sänker oss till samma nivå som dem vi straffar.
Ingen status
Svar till pelutt [Gå till post]:
Givetvis, "brott" är ju något som kan vara vad som helst. Däremot kan man hindra människor från att begå våldshandlingar emot andra människor om man håller dom inlåsta och separerade.
Ditt argument "kan inte begå brott" då kan för övrigt användas oavsett vilken påföljd man väljer. Påstår man att rehabilitering är bäst kan man använda samma argument emot det, så människor kan inte begå brott om de rehabiliteras eller vårds?
Tycker inte det argumentet säger någonting egentligen då man egentligen alltid kan begå nya brott oavsett påföljd.
Våld används förövrigt för att stoppa brott också för den delen så visst kan problem lösas med våld.
Givetvis, "brott" är ju något som kan vara vad som helst. Däremot kan man hindra människor från att begå våldshandlingar emot andra människor om man håller dom inlåsta och separerade.
Ditt argument "kan inte begå brott" då kan för övrigt användas oavsett vilken påföljd man väljer. Påstår man att rehabilitering är bäst kan man använda samma argument emot det, så människor kan inte begå brott om de rehabiliteras eller vårds?
Tycker inte det argumentet säger någonting egentligen då man egentligen alltid kan begå nya brott oavsett påföljd.
Våld används förövrigt för att stoppa brott också för den delen så visst kan problem lösas med våld.
Svar till Mupp [Gå till post]:
Hela poängen med staten är dock att den har rätt att göra saker mot medborgare som medborgare inte har rätt att göra mot andra medborgare. Exempelvis så kan staten låsa in dig mot din vilja, skulle jag däremot låsa in dig mot din vilja så vore det kidnappning eller olaga frihetsberövande. Staten kan även ta dina pengar mot din vilja, men om jag tar dina pengar mot din vilja så räknas det som stöld eller rån. Så att staten har rätt att döda medborgare fast medborgare inte får döda varandra är inte hyckleri.
Åtminstone inte i det politiska system som vi har idag i världen med stater.
Hela poängen med staten är dock att den har rätt att göra saker mot medborgare som medborgare inte har rätt att göra mot andra medborgare. Exempelvis så kan staten låsa in dig mot din vilja, skulle jag däremot låsa in dig mot din vilja så vore det kidnappning eller olaga frihetsberövande. Staten kan även ta dina pengar mot din vilja, men om jag tar dina pengar mot din vilja så räknas det som stöld eller rån. Så att staten har rätt att döda medborgare fast medborgare inte får döda varandra är inte hyckleri.
Åtminstone inte i det politiska system som vi har idag i världen med stater.
Ingen status
Svar till Slamkryparen [Gå till post]:
du tänker på bland annat Breivik eller hur i hans fall så är det ju klart att han är skyldig
han har ju till och med erkänt inte ens den minst begåvade tror att han är oskyldig och han har ju dödat så många så där är du väl för dödsstraff i hans fall
du tänker på bland annat Breivik eller hur i hans fall så är det ju klart att han är skyldig
han har ju till och med erkänt inte ens den minst begåvade tror att han är oskyldig och han har ju dödat så många så där är du väl för dödsstraff i hans fall
Svar till pelutt [Gå till post]:
Jodå, våld kan lösas med våld beroende på sammanhang. Avrättar man en mördare så kommer mördaren garanterat inte att mörda igen. Kanske i nästa liv men inte i detta.
Att dödsstraff sedan inte minskar brottsligheten på ett makroplan enligt statistiken är ju såklart sant.
Jodå, våld kan lösas med våld beroende på sammanhang. Avrättar man en mördare så kommer mördaren garanterat inte att mörda igen. Kanske i nästa liv men inte i detta.
Att dödsstraff sedan inte minskar brottsligheten på ett makroplan enligt statistiken är ju såklart sant.
Ingen status
Svar till pelutt [Gå till post]:
det gör det ju i vissa fall jag tänker på självförsvar om någon rusar emot dig med kniv och du har inte en chans att ta dig därifrån så försöker du väl oskadligöra personen i fråga genom att kasta något slå
och gör du det så bemöter du dennes våld med våld så våld kan enligt mig om det används rätt rädda liv
det gör det ju i vissa fall jag tänker på självförsvar om någon rusar emot dig med kniv och du har inte en chans att ta dig därifrån så försöker du väl oskadligöra personen i fråga genom att kasta något slå
och gör du det så bemöter du dennes våld med våld så våld kan enligt mig om det används rätt rädda liv
Svar till Krillez [Gå till post]:
och klickar du på länken kan du läsa om tvåbarnsmamman som blev gruppvåldagen av 8 män?
och klickar du på länken kan du läsa om tvåbarnsmamman som blev gruppvåldagen av 8 män?
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till McKay [Gå till post]:
Sant, där har du helt rätt.. Men jag tycker ändå att det är fel och hyckleri. Vem är det som mår bra av det egentligen? Offrets familj kanske men resten då? Jag tycker det är bättre att låsa in folk på livstid, och då menar jag livstid. Tills personen dör. Dessutom, om det visar sig att man har dömt fel person? Vad fan ska man göra då?
Sant, där har du helt rätt.. Men jag tycker ändå att det är fel och hyckleri. Vem är det som mår bra av det egentligen? Offrets familj kanske men resten då? Jag tycker det är bättre att låsa in folk på livstid, och då menar jag livstid. Tills personen dör. Dessutom, om det visar sig att man har dömt fel person? Vad fan ska man göra då?
Ett bra citat bevisar ingenting
Svar till Krillez [Gå till post]:
ja vadå då va det första som dök upp när jag googla om våldtäkten? e det nått fel på den sidan elle?
ja vadå då va det första som dök upp när jag googla om våldtäkten? e det nått fel på den sidan elle?
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till Mupp [Gå till post]:
Jag är själv dödsstraffsmotståndare. Däremot så ville jag bara visa på varför hyckleriargumentet mot dödsstraff inte håller.
Risken för att avrätta oskyldiga i kombination med att dödsstraffets effektivitet på brottsstatistiken är tvivelaktig räcker gott och väl för att vara emot dödsstraff så som jag ser det.
Jag är själv dödsstraffsmotståndare. Däremot så ville jag bara visa på varför hyckleriargumentet mot dödsstraff inte håller.
Risken för att avrätta oskyldiga i kombination med att dödsstraffets effektivitet på brottsstatistiken är tvivelaktig räcker gott och väl för att vara emot dödsstraff så som jag ser det.
Ingen status
Svar till zandeer [Gå till post]:
Läs kommentarerna till artikeln du länkade så förstår du vad jag är ute efter, om du inte redan gör och spelar stereotypiskt nationalistiskt oskyldig.
Läs kommentarerna till artikeln du länkade så förstår du vad jag är ute efter, om du inte redan gör och spelar stereotypiskt nationalistiskt oskyldig.
Svar till Krillez [Gå till post]:
aha scrolla aldrig ner och läste kommentarerna men börjar fatta vad du menar men bortsett från det anser jag att straffet för dom som utförde våldtäkten bör hängas långsamt
aha scrolla aldrig ner och läste kommentarerna men börjar fatta vad du menar men bortsett från det anser jag att straffet för dom som utförde våldtäkten bör hängas långsamt
Poliser är bara ett hinder...Kliv över dom och kör vidare (=
Svar till zandeer [Gå till post]:
Absolut, men då ber jag om ursäkt för att jag tjaffsade, reagerade på att det är en högerextrem nyhetssida/blogg/whatever ^^
Absolut, men då ber jag om ursäkt för att jag tjaffsade, reagerade på att det är en högerextrem nyhetssida/blogg/whatever ^^
Moraliskt är dödsstraff väldigt rättfärdigat men som sagt det kan bli fel och då är det mycket illa.
Men jag är för dödsstraff om man vet men absolut säkerhet att man har rätt person.
Sen borde straffen generellt höjas.
Men jag är för dödsstraff om man vet men absolut säkerhet att man har rätt person.
Sen borde straffen generellt höjas.
Glad
För.
1. Man hade avskräckt många att begå brott.
2. Man blir av med alla grövre brottslingar.
3. Vi behöver inte betala miljarder till kriminalvården i detta land, som alla vet, så funkar den inte. Folk springer ut och in ur våra fängelser, inget straff att sitta i ett svenskt fängelse. Det är som en halvtaskigt hotell i östra Tyskland.
Eventuellt inför ett RIKTIGT livstidsstraff.
Välj färg på kistan när du blir dömd. Lev resten av ditt liv i fängelset. Utan några tramsiga permitioner, tv och annan underhållning.
1. Man hade avskräckt många att begå brott.
2. Man blir av med alla grövre brottslingar.
3. Vi behöver inte betala miljarder till kriminalvården i detta land, som alla vet, så funkar den inte. Folk springer ut och in ur våra fängelser, inget straff att sitta i ett svenskt fängelse. Det är som en halvtaskigt hotell i östra Tyskland.
Eventuellt inför ett RIKTIGT livstidsstraff.
Välj färg på kistan när du blir dömd. Lev resten av ditt liv i fängelset. Utan några tramsiga permitioner, tv och annan underhållning.
Gammal räv
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Vad tycker ni om dödsstraff?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!