Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Jämföra hastigheten? 2st likadana hemsidor

Skapad av sajoh18, 2012-04-14 16:56 i Webbutveckling & Programmering

3 069
6 inlägg
6 poäng
sajoh18
Visningsbild
P 30 Partille Hjälte 423 inlägg
1
Tjena pajjare!

Jag hade tänkt att börja starta upp min lilla hemsida snart men det är en sak som står iväg för mig just nu och det är reaktionstiden och hastigheten på min hemsida.

Min "riktiga" hemsida heter http://www.datahornan.se sedan har jag även gjort en nästan likadan klon på http://www.tankaklippet.nu fast utan någon cache funktion (W3TotaltCachce plugin), gzip komprimering(W3TotaltCachce) och bild komprimering(Smushit).

Det jag vill fråga er är, hur upplever ni hastigheten och reaktionstiden på dessa två sidor?

Vilken hemsidan laddar ner materialen snabbast efter en upprättad anslutning (dvs. från att <title> taggen blir synlig tills hemsidan ladda helt klart)?

Vilken hemsida reagerar snabbast när ni navigerar mellan länkar (dvs vilken hemsida visar <title> taggarna först när ni klickar runt på resp. hemsida)?

Vilken hemsida visar förstasidan snabbast?

Anledningen till att jag frågar er detta är för att jag upplever att http://www.datahornan.se reagerar VÄLDIGT segt när man klickar runt mellan olika artiklar och sidor MEN materialet laddas ner väldigt snabbt. Jag misstänker att det är min komprimering&cache; plugin: W3TotaltCache som segar ner hemsida samt att "slidern" på förstasidan, under menyn segar ner förstasidan VÄLDIGT mycket.

Jag hostar hos Citynetwork för den som undrar

Ditt mama försenar en järtta

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Gurrewe
Visningsbild
P 30 Bromma Bästis För många inlägg
2

Svar till sajoh18 [Gå till post]:
För mig så laddar sidan utan cache snabbare än den med. Om man pingar sidorna på svarar båda efter ~27ms i snitt.

Då är det antagligen så att metoden du använder för att cacha innehållet inte fungerar så bra, testa att använda memcache eller varnish istället.

/party

sajoh18
Visningsbild
P 30 Partille Hjälte 423 inlägg
Trådskapare
1
Svar till Gurrewe [Gå till post]:
Tack så mycket för svaret, du ska bara veta hur mycket era svara betyder för mig!

Får jag även störa dig med en till fråga, hur upplever du "reaktionstiden" när du klickar/navigerar mellan artiklar på resp hemsida? :)

Tack ännu en gång för ditt svar!

Ditt mama försenar en järtta

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
1
Svar till sajoh18 [Gå till post]:
Den cachade känndes långsammare. Eftersom du har statiskt innehåll tror jag du kan köra WP Super Cache. Dina javascript kan du också komprimera mer, se typ JS Min etc. (använd samma som jQuery använder, de kan sin sak). Du kan också se till att ladda t.ex. jQuery från googles host istället för din lokala WP-kopia, så slipper du använda din servers nät. Jag noterade också att du hade en massa CSS och Javascript bland din HTML-kod, ha inte det! Stoppa det i separata filer, minifiera det och se till att ha rätt cache control på så att browsern cachar dem.

Din CSS gör imports, gör inte det utan ha allt i en enda kompilerad+komprimerad+gzipad stor fil. Ser också att du använder webfonts, överväg att låta google fonts hantera dem, tror deras hosting slår din :) Också, du kör Apache ser jag. Har du optimerat den? Vill du gå längre kan t.ex. lighttpd eller om du vill vara hardcore, nginx få allt att snurra på snabbare :) Och varnish för css/js/bilder som gurrewe sa

Kaka

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
1
Aha, du har 800ms svarstid på den ocachade och 2000ms på den cachade. Detta tror jag kan bero på två saker:
* Du kör en pentium II hemma i garderoben som tycker det är väldigt jobbigt att ha hand om PHP+MySQL+gzippa varje request.
* Du har ingen opcode cache på PHP på, vilket gör att för varje request måste varje PHP-fil parsas. Titta på eAccelerator. Detta ger verkligen jättemycket.
* Eftersom du kör ubuntu borde du kunna köra lynx http://127.0.0.1/server-status i en terminal så kan du se alla requests.

Tillägg av Joel 2012-04-14 17:57

eAccelerator verkar inte underhållas längre. Installerade precis APC på en av mina servrar istället, paketet heter php-apc (eAccelerator verkade inte ha något debian-paket eller för den delen ha något stöd för php 5.4, så det blev APC istället - vilken f.ö. kommer vara inkluderat i PHP 6 om jag inte minns helt fel).

Kaka

sajoh18
Visningsbild
P 30 Partille Hjälte 423 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Joel [Gå till post]:
Nu är det så här att jag tyvärr valde webbhotell istället för VPS annars hade jag kört debian+nginx=<3

Detta är faktiskt första gången jag hostar en hemsida genom ett webbhotell och prestandan som erbjuds verkar tyvärr suga men jag har betalat för ett år sen en längre tid tillbaka så det finns ingen "återvändo".

Sedan undrar jag vad den stora skillnaden är mellan W3totaltcache och WP-supercahce förutom att W3 cachar databasen?

Göra CSS och Javascript externa är inga problem samt att ta bort CSS importen från style.css är heller inget problem, dock så vet jag inte hur jag ska gå tillväga med "fonterna", vad ska jag göra med dem? Vill gärna ha kvar dom men vill få de så optimerade så möjligt. Kan man ladda upp till GoogleFonts?

Jag kan inte heller flytta ner all javascript till footern eftersom att då slutar vissa java saker på hemsidan att fungera (slidern och twitter), vilket är konstigt tycker jag S:

Och anledningen till att jag inte har alla mina bilder på en subdomän för parallell nedladdning är för att w3totalcache inte verkade cacha bilderna när de låg på en subdomän, enligt Yslow.

Jag är rätt så ny inom "optimerings"delen och optimeringen är en stor och viktigt del utav min hemsida som jag verkligen vill få kläm på.

Jag har noll koll/kunskap om minifiering utav javascript och annat kod!

Jag vet inte exakt hur det fungerar med cache control men jag har iaf lyckats få saker och ting att cahca sig på hemsidan Mha .htcacces men jag rätt så mycket att lära mig där.

Vill du hjälpa mig med fonterna, trycka ner javascript till footern och cachen på min hemsida? Skulle verkligen uppskatta det. Självklart får du betalt för jobbet


Ditt mama försenar en järtta


Forum » Datorer & IT » Webbutveckling & Programmering » Jämföra hastigheten? 2st likadana hemsidor

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons