Och om jag skall programera min hemsida med kodning, vilket språk bör jag lära mig? (först?)
Bilden är två år gammal.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Dreamweaver vs. kodning?
Skapad av Ajje, 2012-04-21 22:36 i Webbutveckling & Programmering
9 382
23 inlägg
0 poäng
Som titels, vad har dreamweaver för begränsningar?
Och om jag skall programera min hemsida med kodning, vilket språk bör jag lära mig? (först?)
Och om jag skall programera min hemsida med kodning, vilket språk bör jag lära mig? (först?)
Svar till Ajje [Gå till post]:
Jag har aldrig använd Dreamweaver för webbutveckling och har heller aldrig mött någon relativt erfaren som har rekommenderat det. Så jag har egentligen ingen aning.
Jag hade rekommenderat PHP som programmeringsspråk för backend. Det är lätt att lära sig i början, och finns massor med guider.
Jag har aldrig använd Dreamweaver för webbutveckling och har heller aldrig mött någon relativt erfaren som har rekommenderat det. Så jag har egentligen ingen aning.
Jag hade rekommenderat PHP som programmeringsspråk för backend. Det är lätt att lära sig i början, och finns massor med guider.
/party
Dreamweaver är nog en schysst texteditor på många sätt. Adobe gör bra program. Men ajg tror det är alldeles för lätt att ramla ned i WYSIWYG.
Kodning. Lär dig HTML och CSS, sedan JavaScript, PHP och MySQL.
Det brukar vara det vanligaste.
Kodning. Lär dig HTML och CSS, sedan JavaScript, PHP och MySQL.
Det brukar vara det vanligaste.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Ajje [Gå till post]:
finns inga begränsningar.
finns massor av bra saker med DW, jag började använda det utan någon som helst erfarenhet av att bygga hemsidor. En mycket smart sak med det är att du kan bygga hur som helst och samtidigt se en tvådelad vy över hur allt blir i kodat språk, på så sätt lär man sig väldigt fort att koda
finns inga begränsningar.
finns massor av bra saker med DW, jag började använda det utan någon som helst erfarenhet av att bygga hemsidor. En mycket smart sak med det är att du kan bygga hur som helst och samtidigt se en tvådelad vy över hur allt blir i kodat språk, på så sätt lär man sig väldigt fort att koda
När jag läste på gymnasiet om webbprogrammering så sa våran lärare att det är mycket bättre att koda för hand, då dreamweaver gärna kan göra ganska konstig kodning ibland, vilket vid stora hemsidor kan blir problematiskt.
When you see it, brix will fall
Mycket bättre att bara lära sig koda på riktigt ifall du är en nybörjare. Förlita dig inte på DW, du kommer inte bli speciellt bra i så fall :P Som mest kanske du kan använda DW när du redan kan koda som ett extra verktyg vid vissa tillfällen. Ifall du är ny så satsa på att lära dig HTML och CSS. Sedan kan du satsa på att lära dig PHP med MySQL så kan du sen göra det mesta redan :)
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Använder Dreamviewer för design och enklare PHP, men en IDE som Aptana när jag programmerar i större projekt med mycket back-end.
Tänk på att ska du köra i codeläget. Annars lär du dig inget.
Angående språket så är det väl html, css och javascript först och främst, för att senare gå in på PHP och lära dig MySQL.
Tänk på att ska du köra i codeläget. Annars lär du dig inget.
Angående språket så är det väl html, css och javascript först och främst, för att senare gå in på PHP och lära dig MySQL.
Ingen status
Svar till Unibet [Gå till post]:
Du lär dig kanske koda, men de flesta WYSIWYG-editorer kodar extremt dåligt och fult alltså inte en bra idé att lära sig från.
Du lär dig kanske koda, men de flesta WYSIWYG-editorer kodar extremt dåligt och fult alltså inte en bra idé att lära sig från.
Svar till Ajje [Gå till post]:
Om du ska skriva en egen hemsida bör du lära dig HTML först. En stor begränsning är att det är extremt svårt att övergå till vanlig manuell kodning från Dreamweaver och liknande för att de kodar fult och konstigt så man måste läsa in sig väldigt mycket för att ens förstå vad de sysslar med.
Om du ska skriva en egen hemsida bör du lära dig HTML först. En stor begränsning är att det är extremt svårt att övergå till vanlig manuell kodning från Dreamweaver och liknande för att de kodar fult och konstigt så man måste läsa in sig väldigt mycket för att ens förstå vad de sysslar med.
Ingen status
Dreamweaver är väldigt bra för att förstå grunderna i kodningen, men de är lätt att bara använda designfönstret och inte lära sig mycket av vad man gör, sen är de (enligt mig) roligare att skriva allt själv.
Och html är de första du borde lära dig sedan css och efter det php mysql och javascript.
Och html är de första du borde lära dig sedan css och efter det php mysql och javascript.
one by one the penguins steal my sanity
Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Har du testat DW? tycker du borde göra det och sen utvärdera det och inte tvärt om. Man borde ju iaf få en någorlunda bra produkt för 1725 kronor.
Har du testat DW? tycker du borde göra det och sen utvärdera det och inte tvärt om. Man borde ju iaf få en någorlunda bra produkt för 1725 kronor.
Min lärare gillar dreamweaver i allafall..
Vi kör HTML > CSS > JQuery (och Javascript +-) > Php
Vi kör HTML > CSS > JQuery (och Javascript +-) > Php
Ingen status
Skulle instället rekomendera notepad++ som fungerar utmärkt,
har testat dreamweaver en gång i tiden och de har väl sina små finesser som säkert kan vara bra för den som vill lära sig (självklart är det kodnings delen jag pratar om och inte design delen eftersom den är helt f*cked up enligt mig..) men jag föredrar ändå notepad++ eller liknande text editor!
Inget fel med vanliga notepad heller tror dom flesta börjat där, iallafall gjorde jag de!
Börja lära dig html -> css -> php/javascript
har testat dreamweaver en gång i tiden och de har väl sina små finesser som säkert kan vara bra för den som vill lära sig (självklart är det kodnings delen jag pratar om och inte design delen eftersom den är helt f*cked up enligt mig..) men jag föredrar ändå notepad++ eller liknande text editor!
Inget fel med vanliga notepad heller tror dom flesta börjat där, iallafall gjorde jag de!
Börja lära dig html -> css -> php/javascript
And who are you? :)
Det finns fler. Som andra säger så finns det: Notepad++. Men det finns också Aptana (vilket jag själv tycker är bra och har skönt UI), Netbeans (går att skriva php i det med plugins), Visual Studio, Bluefish och ännu fler som jag inte orkar skriva ut. Men det är bara att välja o vraka. Jag kan säga att jag gillar starkt Notepad++ och Aptana Studio mer än DW.
Som andra säger också så borde du lära dig de olika "språken" i följande ordning:
HTML(5) > CSS(3) > jQuery/Ajax/Javascript > PHP/MySQL .
Som andra säger också så borde du lära dig de olika "språken" i följande ordning:
HTML(5) > CSS(3) > jQuery/Ajax/Javascript > PHP/MySQL .
Fexell
Svar till Shadowtunerz [Gå till post]:
Fast man bör lära sig HTML 4.01 och CSS1 & 2 med, annars blir det tokigt.
Fast man bör lära sig HTML 4.01 och CSS1 & 2 med, annars blir det tokigt.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Shadowtunerz [Gå till post]:
Nej, det gör jag inte. HTML5 och CSS3 är ofärdiga spec, vilket betyder att det inte är standarder än, vilket betyder att HTML 4 är standard. Det är ofta ganska bra att kunna rådande standarder inom sitt fält.
HTML5 befinner sig fortfarande i första steget av fem innan det blir en W3c Standard, och fungerar ännu inte bra i många större webbläsare utan JavaScript, typ modernizr och/eller shim/shiv.
CSS3 är, precis som HTML5, en kommande standard, i.e. inte standard än, vilket innebär samma problem som tidigare nämnts.
Jag skulle dessutom säga att man är en jättejättejättedålig webbkodare om man inte kan använda CSS grundläggande Selector syntax, box model, media types och allat annat som ingår i CSS 2.1, som råkar vara rådande standard.
CSS3 saknar också stöd i flera webbläsare.
Nej, det gör jag inte. HTML5 och CSS3 är ofärdiga spec, vilket betyder att det inte är standarder än, vilket betyder att HTML 4 är standard. Det är ofta ganska bra att kunna rådande standarder inom sitt fält.
HTML5 befinner sig fortfarande i första steget av fem innan det blir en W3c Standard, och fungerar ännu inte bra i många större webbläsare utan JavaScript, typ modernizr och/eller shim/shiv.
CSS3 är, precis som HTML5, en kommande standard, i.e. inte standard än, vilket innebär samma problem som tidigare nämnts.
Jag skulle dessutom säga att man är en jättejättejättedålig webbkodare om man inte kan använda CSS grundläggande Selector syntax, box model, media types och allat annat som ingår i CSS 2.1, som råkar vara rådande standard.
CSS3 saknar också stöd i flera webbläsare.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jaha. Så det är inte bättre att förbereda sig mer för HTML5 och CSS3 då? HTML 4 och CSS 2 kommer han lära sig på vägen ändå - samtidigt som han lär sig HTML5 och CSS3. Det var därför jag skrev som följande: HTML(5) och CSS(3) inom parenteser.
Men som sagt så är det bra att han förbereder sig också så mycket som möjligt på att gå över till HTML5 och CSS3. För så länge till kommer nuvarande inte att finnas (tror jag i alla fall).
Jaha. Så det är inte bättre att förbereda sig mer för HTML5 och CSS3 då? HTML 4 och CSS 2 kommer han lära sig på vägen ändå - samtidigt som han lär sig HTML5 och CSS3. Det var därför jag skrev som följande: HTML(5) och CSS(3) inom parenteser.
Men som sagt så är det bra att han förbereder sig också så mycket som möjligt på att gå över till HTML5 och CSS3. För så länge till kommer nuvarande inte att finnas (tror jag i alla fall).
Fexell
Svar till Shadowtunerz [Gå till post]:
Bättre att lära sig grunderna, dvs. html 4 och css 2.1 först, och sedan lära sig det som inte är nödvändigt och det som inte är aktuellt idag.
Han kommer inte lära sig CSS 2.1 "på vägen", han måste i såfall lära sig det separat från CSS 3.
Förbereda sig är bra, men det är bättre att bygga det på en redan befintlig kunskapsbas.
Bättre att lära sig grunderna, dvs. html 4 och css 2.1 först, och sedan lära sig det som inte är nödvändigt och det som inte är aktuellt idag.
Han kommer inte lära sig CSS 2.1 "på vägen", han måste i såfall lära sig det separat från CSS 3.
Förbereda sig är bra, men det är bättre att bygga det på en redan befintlig kunskapsbas.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
I dagens läge så kommer han att lära sig både och i stort sett samtidigt och "på vägen". Finns många CSS3 grejer som underlättar och så att man slipper använda tex vissa javascript/jQuery koder istället. Jag kan hålla med om att vissa HTML5 grejer kan vara onödigt att lära sig, eller inte direkt onödigt, kanske mer icke behövande att lära sig. Men det är bra att veta. Man ska aldrig sluta leta kunskap, speciellt inte inom datorer och i att koda - om man nu vill lära sig det.
I dagens läge så kommer han att lära sig både och i stort sett samtidigt och "på vägen". Finns många CSS3 grejer som underlättar och så att man slipper använda tex vissa javascript/jQuery koder istället. Jag kan hålla med om att vissa HTML5 grejer kan vara onödigt att lära sig, eller inte direkt onödigt, kanske mer icke behövande att lära sig. Men det är bra att veta. Man ska aldrig sluta leta kunskap, speciellt inte inom datorer och i att koda - om man nu vill lära sig det.
Fexell
Svar till Shadowtunerz [Gå till post]:
han har inget behov av HTML5, CSS3 , jQuery eller JavaScript om han är nybörjare. Vad är det för JS man fixar med CSS3?
Nej, han kan inte lära sig "på vägen", han måste i såfall lära sig två språk samtidigt, särskilt på CSS-sidan eftersom de grundläggande modulerna ännu inte har helgott stöd i CSS3.
Ska han nyttja box-shadow måste han lära sog box model först.
Jag har inte sagt att man inte ska lära sig HTML5, och jag har itne heller sagt att kunskap är dåligt, men man måste krypa innan man kan gå. Man kan inte börja att bygga ett hus genom att välja tapeter.
han har inget behov av HTML5, CSS3 , jQuery eller JavaScript om han är nybörjare. Vad är det för JS man fixar med CSS3?
Nej, han kan inte lära sig "på vägen", han måste i såfall lära sig två språk samtidigt, särskilt på CSS-sidan eftersom de grundläggande modulerna ännu inte har helgott stöd i CSS3.
Ska han nyttja box-shadow måste han lära sog box model först.
Jag har inte sagt att man inte ska lära sig HTML5, och jag har itne heller sagt att kunskap är dåligt, men man måste krypa innan man kan gå. Man kan inte börja att bygga ett hus genom att välja tapeter.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Ja okej. Jag säger bara att det funkade för mig att lära mig både HTML, HTML5, CSS och CSS3 samtidigt. Alltså så borde det ju inte vara några problem för TS.
Ja okej. Jag säger bara att det funkade för mig att lära mig både HTML, HTML5, CSS och CSS3 samtidigt. Alltså så borde det ju inte vara några problem för TS.
Fexell
Forum » Datorer & IT » Webbutveckling & Programmering » Dreamweaver vs. kodning?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!