Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Varför vill man inte ha det gud vill ge?
Skapad av Borttagen, 2012-01-30 20:45 i Livsåskådningar
35 019
Svar till Snopp [Gå till post]:
Det kan jag, men jag tror verkligen inte att du är intresserad. Jag tror att du inte vill tro på Gud, även om jag kommer med 500 anledningar så kommer du att titta bort. Därför är din fråga meningslös. En fråga utan svar.
Varför tar du inte till dig det religiösa har sagt här på forumet? (detta gäller egentligen alla ateister) Är du kanske rädd för att ditt liv som du har vant dig vid kan förändras? är det förändring du är rädd för? Eller är det tanken på att det du förr trodde livet handlar om inte är det, som gör att du förnekar allt vi har kommit med?
Det kan inte bero på att mina argument är dåliga, ologiska eller inkorrekta, för då hade någon påpekat för mig var jag misstar mig, men ingen har gjort det hittills. Ja vi har diskuterat olika detaljer, men aldrig det mest fundamentala. Kärnan i mina argument har alltid hållit sig intakta.
Varför tar du inte till dig det som sägs?
( detta kan vara lite off topic, men det är något jag alltid har undrat, och även andra ateister som läser detta kan svara, eller åtminstone fundera över det.)
Det kan jag, men jag tror verkligen inte att du är intresserad. Jag tror att du inte vill tro på Gud, även om jag kommer med 500 anledningar så kommer du att titta bort. Därför är din fråga meningslös. En fråga utan svar.
Varför tar du inte till dig det religiösa har sagt här på forumet? (detta gäller egentligen alla ateister) Är du kanske rädd för att ditt liv som du har vant dig vid kan förändras? är det förändring du är rädd för? Eller är det tanken på att det du förr trodde livet handlar om inte är det, som gör att du förnekar allt vi har kommit med?
Det kan inte bero på att mina argument är dåliga, ologiska eller inkorrekta, för då hade någon påpekat för mig var jag misstar mig, men ingen har gjort det hittills. Ja vi har diskuterat olika detaljer, men aldrig det mest fundamentala. Kärnan i mina argument har alltid hållit sig intakta.
Varför tar du inte till dig det som sägs?
( detta kan vara lite off topic, men det är något jag alltid har undrat, och även andra ateister som läser detta kan svara, eller åtminstone fundera över det.)
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Nu råkar det vara så att för tillfället så känner jag mig inte för att dö, men hur fan vet du att jag inte har modet om det väl skulle komma till kritan? Är du en psykolog? Om inte, ge fan i att göra psykologiska antaganden
För att inte få tråden att spåra ur helt och hållet: Detta argument har funnits i evigheter. Den enda skillnaden är att på medeltiden så kunde kyrkans "heliga" banditer dräpa en om man gjorde det känt att man inte trodde på deras nonsens. Jag tackar klart och tydligt nej till detta "erbjudande" av ett par skäl. Bl.a. för att det inte finns några bevis för att detta skulle vara sant, för att jag inte skulle vilja befinna mig i ett himlarnas Nordkorea samt för att jag helt enkelt inte är en solipsist
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
Jag påstår att du vill leva så länge du kan, om det så är för alltid.
Du skriver om himlarna, säg, vad ska vi där att göra, det var till jordiskt liv vi skapades.
Jag påstår att du vill leva så länge du kan, om det så är för alltid.
Du skriver om himlarna, säg, vad ska vi där att göra, det var till jordiskt liv vi skapades.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Isåfall så antar du fel. Jag vill inte leva länge ifall jag inte njuter av livet. Nu råkar det vara så att jag njuter av mitt liv, och det är inte tack vare din bok av sagor, medioker poesi och patetiska försök till historiebeskrivningar
Om vi nu skapades för ett jordiskt liv, så varför finns det ens en idé om himlen/paradiset överhuvudtaget om vi ändå inte hör hemma där?
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
När njuter du inte av livet, om du fortsätter att vara frisk.
Jag är säker på att du bara baserar på att vi just nu lever under åldrandets ok, så om vi inte gjorde det, när är njutningen slut.
När njuter du inte av livet, om du fortsätter att vara frisk.
Jag är säker på att du bara baserar på att vi just nu lever under åldrandets ok, så om vi inte gjorde det, när är njutningen slut.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Kanske ifall någon tragedi hade inträffat eller om jag hade varit extremt missnöjd med något, möjligtvis?
Njutning är inget objektivt begrepp. Människor har olika sätt att vara lyckliga och olyckliga på. Men du verkar inte förstå subjektiva spörsmål eller definitioner särskilt väl
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
I vilket fall väljer vi själva om vi vill ta emot det Skaparen erbjuder oss.
I vilket fall väljer vi själva om vi vill ta emot det Skaparen erbjuder oss.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Verkligen en logisk anledning det där, du. Varför tar du inte till dig det 99% av det här forumet har sagt till dig, att det inte finns någon gud, och om du gör det bryr han sig troligen inte om dig.
Är du kanske rädd för att ditt liv som du har vant dig vid kan förändras? är det förändring du är rädd för? Eller är det tanken på att det du förr trodde livet handlar om inte är det, som gör att du förnekar allt vi har kommit med?
Fråga dig själv istället "varför tror jag att gud finns"? Du behöver inte svara mig, men blunda, ta ett djupt andetag och ställ frågan till dig själv. Vad är din verkliga anledning?
Verkligen en logisk anledning det där, du. Varför tar du inte till dig det 99% av det här forumet har sagt till dig, att det inte finns någon gud, och om du gör det bryr han sig troligen inte om dig.
Är du kanske rädd för att ditt liv som du har vant dig vid kan förändras? är det förändring du är rädd för? Eller är det tanken på att det du förr trodde livet handlar om inte är det, som gör att du förnekar allt vi har kommit med?
Fråga dig själv istället "varför tror jag att gud finns"? Du behöver inte svara mig, men blunda, ta ett djupt andetag och ställ frågan till dig själv. Vad är din verkliga anledning?
Om nu denna gud är så extremt känslig för blasfemi, varför gav han då sin skapelse möjligheten att yttra blasfemiska uttalanden eller att vara skeptiska överhuvudtaget? Och den vanliga föreställningen om att en person kommer brinna för evigt i underjorden ifall denna person är lagd åt skepticism eller blasfemi visar bara på att denna gud är extremt ondskefull. Som Hassan Radwan, medlem i CEMB (Council of Ex-Muslims of Britain), uttryckte saken: "Detta (livet) är ett begränsat test, så hur kan det rättfärdiga ett evigt straff?"
Och jag vet att det finns en hel del skillnader mellan islam och kristendomen, men principen i denna frågeställning är exakt densamma
Svar till Huard [Gå till post]:
A philosophical justification
"There is no god."
Titta där, vi har två böcker som säger helt olika saker. Min bok är dock nyare, och synnerligen mer forskning har utförts för att skriva den. Så jag vinner.
A philosophical justification
"There is no god."
Titta där, vi har två böcker som säger helt olika saker. Min bok är dock nyare, och synnerligen mer forskning har utförts för att skriva den. Så jag vinner.
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
Allt är enkelt, bara att förstå att människan ville styr ett komplicerat samhälle utan Gud och det fick vi, visa vad vi kunde.
Det ser lite pyrt ut, vi är på väg att sabba hela snällhet.
Allt är enkelt, bara att förstå att människan ville styr ett komplicerat samhälle utan Gud och det fick vi, visa vad vi kunde.
Det ser lite pyrt ut, vi är på väg att sabba hela snällhet.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
Himlarnas Nordkorea?
Du har förvrängt vad Paradiset innebär. I Paradiset är ALLA glada och mår bra, det finns inget negativt så som ilska, sorg, skam, rädsla eller död. Allt du längtar efter i denna världen finnas där i paradiset; närmare bestämt är allt av denna världens goda endast svaga avspeglingar av det fullkomligt goda i paradiset.
Det är omöjligt att inte tycka om paradiset när man väl är där för dessa negativa tankar existerar inte. Du har rätt att i den här världen är njutning subjektivt, dvs betydelsen av njutning varierar från person till person, men i paradiset är njutning objektivt.
Sammanfattning: I paradiset är man glad och man mår bra. Inga andra känslor existerar.
Därför, om man inte gillar konceptet av paradiset (Islams verision) så gillar man inte konceptet av glädje och njutning.
Tips: sluta citera Hitchens eftersom en 10-åring kan mer religion än vad han kan.
Himlarnas Nordkorea?
Du har förvrängt vad Paradiset innebär. I Paradiset är ALLA glada och mår bra, det finns inget negativt så som ilska, sorg, skam, rädsla eller död. Allt du längtar efter i denna världen finnas där i paradiset; närmare bestämt är allt av denna världens goda endast svaga avspeglingar av det fullkomligt goda i paradiset.
Det är omöjligt att inte tycka om paradiset när man väl är där för dessa negativa tankar existerar inte. Du har rätt att i den här världen är njutning subjektivt, dvs betydelsen av njutning varierar från person till person, men i paradiset är njutning objektivt.
Sammanfattning: I paradiset är man glad och man mår bra. Inga andra känslor existerar.
Därför, om man inte gillar konceptet av paradiset (Islams verision) så gillar man inte konceptet av glädje och njutning.
Tips: sluta citera Hitchens eftersom en 10-åring kan mer religion än vad han kan.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Snopp [Gå till post]:
Du får avgöra vad du vill tro på och ta din ställning och invänta resultatet.
Du får avgöra vad du vill tro på och ta din ställning och invänta resultatet.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Om du talar om Nordkorea och Sovjetunionen som exempel på samhällen styrda utan gud så kan jag ju säga att Sovjetunionen hade ganska starka personlighetskulter kring sina ledare. Dessa ledare var dessutom tvungna att framstå som ofelbara, nästintill gudomliga och det var så gott som heresi att ifrågasätta dem eller deras metoder för att upprätthålla deras jordliga utopi. Låter det bekant, kanske?
Och för att inte tala om Nordkorea. Både Kim Jong-Il och Kim Il-Sung dyrkas som gudar av folket i Nordkorea. Kim Jong-Il ses/sågs som en reinkarnation av sin fader, och Kim Il-Sung är dessutom fortfarande Nordkoreas ledare trots att han har varit död under en betydlig tid
"Sabba hela snällhet?". Vad fan ska det betyda?
Och hur vet du att jag skulle njuta av det? Folk har OLIKA definitioner av vad som är bra och dåligt. Och jag håller inte med om att hat nödvändigtvis måste vara en dålig känsla. Det är en inneboende känsla som existerar hos alla personer till mindre eller större utsträckning. Personligen tycker jag att det bästa sättet att hantera hat eller ilska på är att försöka omvandla det till något kreativt. Genom att komponera musik, skriva dikter eller på vilket sätt som man själv anser passar en
Så Hitchens kan lika lite om religion som en 10-åring? Förlåt mig, herr religionsmästare. Du skulle ha försökt debattera med honom när du hade chansen. Då skulle han säkert ha gått ned på sina knän och dyrkat dig, du ofelbare
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
Hela samhället styr utan Gud, religion eller ej:
"Tid och oförutsedd händelse drabbar dem alla" heter det i Predikaren 9:11. Detta innebär att en hel del saker och ting inträffar utan att vi kan göra något åt det.
Vi är på fel plats vid fel tidpunkt.
Predikaren 8:9
”Allt detta har jag sett när jag inriktade mitt hjärta på varje gärning som har utförts under solen, i en tid då människa har makt över människa till hennes skada.”
Men om vi är försiktiga och förtänksamma i våra handlingar så hindrar detta oss från många olyckor. "Vadhelst en människa sår, detta ska hon också skörda" står det i Galaterna 6:7 vilket bekräftar det förhållandet att våra handlingar ofrånkomligt får konsekvenser, somliga av dem mycket bittra.
Ja, människa har inte makten att vägleda sina steg (Jer 19:23 Te Bible in baic English)
Hela samhället styr utan Gud, religion eller ej:
"Tid och oförutsedd händelse drabbar dem alla" heter det i Predikaren 9:11. Detta innebär att en hel del saker och ting inträffar utan att vi kan göra något åt det.
Vi är på fel plats vid fel tidpunkt.
Predikaren 8:9
”Allt detta har jag sett när jag inriktade mitt hjärta på varje gärning som har utförts under solen, i en tid då människa har makt över människa till hennes skada.”
Men om vi är försiktiga och förtänksamma i våra handlingar så hindrar detta oss från många olyckor. "Vadhelst en människa sår, detta ska hon också skörda" står det i Galaterna 6:7 vilket bekräftar det förhållandet att våra handlingar ofrånkomligt får konsekvenser, somliga av dem mycket bittra.
Ja, människa har inte makten att vägleda sina steg (Jer 19:23 Te Bible in baic English)
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Snopp [Gå till post]:
Tro mig jag har försökt och försökt förstå varför man inte tror på Gud, men utan framsteg. Jag kom med ett logiskt argument till Guds existens, från början ville ingen ta upp debatten, men sedan kom någon och det slutade med att han sa "det finns säkert någon här i världen som kan knäcka argumentet" Men ingen har lyckats. Ingen har lyckats att bryta ner argumentet och byggt upp ett nytt som passar deras världssyn, det slutar alltid med att motparten slutar svara eller så erkänner de att de inte kan knäcka argumentet.
Jag har verkligen försökt att hitta någon som kan bevisa motsatsen men ingen har lyckats.
Jag följde ditt råd, och jag tänkte varför Gud existerar och jag kom fram till att det är det ända logiska, mitt rationella tänkande för mig till Gud. Jag tänker i banor så som "om inte gud existerade, vad skapade universum då?" och denna tanke ledde mig till olika vetenskapliga hemsidor vilket till slut ledde mig tillbaka till Gud.
Sen tänkte jag "Måste allt som existerar ha en orsak?" och min rationella slutsats var att det måste ha en orsak. Sen tänkte jag " om allt har en orsak, då kan ju inget existera" hur jag tänker kan förklaras i detta exempel: Om jag ska sparka en boll, men innan jag gör det så måste jag fråga min kompis, och han måste fråga sin kompis och han sin kompis osv i all oändlighet, kommer jag någonsin skjuta bollen? nej. Samma sake med universum, har uniuversm en orsak, och den orsaken en orsak och den orsaken en orsak osv osv kan universum omöjligen existera, det krävs någon som inte har en orsak, något evigt och unikt, och så kommer vi tillbaka tilltanken om Gud.
Som du ser så styr min rationella hjärna mig till Gud, kan inte du snälla hjälpa mig vara en ateist. visa att det jag nyss tog upp är falskt, så att jag kan bli ateist precis som du.
Tro mig jag har försökt och försökt förstå varför man inte tror på Gud, men utan framsteg. Jag kom med ett logiskt argument till Guds existens, från början ville ingen ta upp debatten, men sedan kom någon och det slutade med att han sa "det finns säkert någon här i världen som kan knäcka argumentet" Men ingen har lyckats. Ingen har lyckats att bryta ner argumentet och byggt upp ett nytt som passar deras världssyn, det slutar alltid med att motparten slutar svara eller så erkänner de att de inte kan knäcka argumentet.
Jag har verkligen försökt att hitta någon som kan bevisa motsatsen men ingen har lyckats.
Jag följde ditt råd, och jag tänkte varför Gud existerar och jag kom fram till att det är det ända logiska, mitt rationella tänkande för mig till Gud. Jag tänker i banor så som "om inte gud existerade, vad skapade universum då?" och denna tanke ledde mig till olika vetenskapliga hemsidor vilket till slut ledde mig tillbaka till Gud.
Sen tänkte jag "Måste allt som existerar ha en orsak?" och min rationella slutsats var att det måste ha en orsak. Sen tänkte jag " om allt har en orsak, då kan ju inget existera" hur jag tänker kan förklaras i detta exempel: Om jag ska sparka en boll, men innan jag gör det så måste jag fråga min kompis, och han måste fråga sin kompis och han sin kompis osv i all oändlighet, kommer jag någonsin skjuta bollen? nej. Samma sake med universum, har uniuversm en orsak, och den orsaken en orsak och den orsaken en orsak osv osv kan universum omöjligen existera, det krävs någon som inte har en orsak, något evigt och unikt, och så kommer vi tillbaka tilltanken om Gud.
Som du ser så styr min rationella hjärna mig till Gud, kan inte du snälla hjälpa mig vara en ateist. visa att det jag nyss tog upp är falskt, så att jag kan bli ateist precis som du.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Huard [Gå till post]:
Kan du inte göra så som jag sa? Försök ta reda på vad din egentliga anledning är. Är du så pass osäker i dig själv att du behöver en bok att leva efter? Är du så pass ingrodd i ett religiöst samhälle att det är helt otänkbart att du inte kan bryta dig ur?
Kan du inte göra så som jag sa? Försök ta reda på vad din egentliga anledning är. Är du så pass osäker i dig själv att du behöver en bok att leva efter? Är du så pass ingrodd i ett religiöst samhälle att det är helt otänkbart att du inte kan bryta dig ur?
Svar till Snopp [Gå till post]:
Jag inser att vi inte kan styra jordens samhälle, själva.
Jag vet att Skaparen kommer att rätta till det vi sabbat och jag tackar ja till det Han vill ge oss.
Synd att du inte kan se det fina med livet, bara födas, leva och dö.
Jag inser att vi inte kan styra jordens samhälle, själva.
Jag vet att Skaparen kommer att rätta till det vi sabbat och jag tackar ja till det Han vill ge oss.
Synd att du inte kan se det fina med livet, bara födas, leva och dö.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till FuckReligion [Gå till post]:
För i paradiset finns det bara en tolkning av njutning, dvs det är objektivt. Du är glad vare sig det är hästar, blommor eller din mamma som vanligtvis gör dig glad. Hat är en känsla som oftast kommer när man inte gillar något eller någon, Just det här med att "inte gilla" existerar inte i paradiset, därför är hat en onödig känsla som helt enkelt inte existerar i paradiset. vi ahr inget behov av att känna det. Absolut har alla en smula hat inom sig, men det beror på att vi människor är inte perfekta varelser, vi är endast perfekta i paradiset.
Du skriver själv att hat är något som inte borde existera då du säger att man borde hantera (personliga tolkning: dämpa eller ta bort) ilska. Om det hade varit något positivt hade vi alla strävat efters hat, inte hantera den, precis som vi gör med glädje.
Nej, han skulle nog inte dyrka mig, jag tror han hade gjort precis som många andra ignorerat mig och fortsatt sprida lögner, så som Haditherna är Guds ord eller negativa tankar existerar i paradiset. Det är väldigt enkelt att se när han ljuger, det är bara till att ta upp en Koran eller bibel, det krävs ingen religionsmästare.
För i paradiset finns det bara en tolkning av njutning, dvs det är objektivt. Du är glad vare sig det är hästar, blommor eller din mamma som vanligtvis gör dig glad. Hat är en känsla som oftast kommer när man inte gillar något eller någon, Just det här med att "inte gilla" existerar inte i paradiset, därför är hat en onödig känsla som helt enkelt inte existerar i paradiset. vi ahr inget behov av att känna det. Absolut har alla en smula hat inom sig, men det beror på att vi människor är inte perfekta varelser, vi är endast perfekta i paradiset.
Du skriver själv att hat är något som inte borde existera då du säger att man borde hantera (personliga tolkning: dämpa eller ta bort) ilska. Om det hade varit något positivt hade vi alla strävat efters hat, inte hantera den, precis som vi gör med glädje.
Nej, han skulle nog inte dyrka mig, jag tror han hade gjort precis som många andra ignorerat mig och fortsatt sprida lögner, så som Haditherna är Guds ord eller negativa tankar existerar i paradiset. Det är väldigt enkelt att se när han ljuger, det är bara till att ta upp en Koran eller bibel, det krävs ingen religionsmästare.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Huard [Gå till post]:
Tror att du inte har rätt benämning på dina verb. Du vet inte alls att du kommer få belöning om du lever enligt din religion, du tror det.
Synd att du får gå omkring resten av ditt liv med en ögonbindel, bara för att dö. Det som är tur är väl att du inte kan ångra dina handlingar när du är död och inte kunna känna nån besvikelse.
Tror att du inte har rätt benämning på dina verb. Du vet inte alls att du kommer få belöning om du lever enligt din religion, du tror det.
Synd att du får gå omkring resten av ditt liv med en ögonbindel, bara för att dö. Det som är tur är väl att du inte kan ångra dina handlingar när du är död och inte kunna känna nån besvikelse.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag tror att det är långt ifrån alla som vill det, det är dags att kolla upp dina uppgifter min vän.
Jag tror att det är långt ifrån alla som vill det, det är dags att kolla upp dina uppgifter min vän.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför vill man inte ha det gud vill ge?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!