"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Varför vill man inte ha det gud vill ge?
Skapad av Borttagen, 2012-01-30 20:45 i Livsåskådningar
34 955
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Hahaha, nu när du äntligen har hittat en person som vill "ha det gud vill ge", och så tror han på fel gud. Usch, så tokigt.
Hahaha, nu när du äntligen har hittat en person som vill "ha det gud vill ge", och så tror han på fel gud. Usch, så tokigt.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag tror att Allah, Abrahams Gud, är den enda guden. Genom Koranen förbjuder Han hedersmord, eftersom Han förbjuder all sorts dödade förutom i självförsvar.
Jag tror att Allah, Abrahams Gud, är den enda guden. Genom Koranen förbjuder Han hedersmord, eftersom Han förbjuder all sorts dödade förutom i självförsvar.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Snopp [Gå till post]:
Väntar fortfarande på ditt svar. Visa mig att ateism är mer rationellt än teism.
Väntar fortfarande på ditt svar. Visa mig att ateism är mer rationellt än teism.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Det du skriver är ett klassiskt argument för existensen av gud.
Det uppenbara svaret är att ställa denna fråga "Vad har Gud för orsak i så fall?"
På detta kommer du antagligen svara något i stil med "Gud står utanför tiden/universum/existensen och behöver därför ingen orsak" vilket är det klassiska svaret troende ger på denna frågan. Problemet är att du då begår ett argumentationsfel. För att ditt argument för att gud existerar ska vara riktig behövs det ett specialfall där något kan existera utan en skapare. ( http://rationalwiki.org/wiki/Special_pleading)
Då det saknas en rimlig anledning till att anta att just Gud är ett sånt specialfall så faller ditt argument. Vidare så kan inte detta argument bevisa existensen av just din religions gud. Som mest skulle det(om det hade varit rimligt) kunnat betyda att något gudomligt väsen existerade.
Det du skriver är ett klassiskt argument för existensen av gud.
Det uppenbara svaret är att ställa denna fråga "Vad har Gud för orsak i så fall?"
På detta kommer du antagligen svara något i stil med "Gud står utanför tiden/universum/existensen och behöver därför ingen orsak" vilket är det klassiska svaret troende ger på denna frågan. Problemet är att du då begår ett argumentationsfel. För att ditt argument för att gud existerar ska vara riktig behövs det ett specialfall där något kan existera utan en skapare. ( http://rationalwiki.org/wiki/Special_pleading)
Då det saknas en rimlig anledning till att anta att just Gud är ett sånt specialfall så faller ditt argument. Vidare så kan inte detta argument bevisa existensen av just din religions gud. Som mest skulle det(om det hade varit rimligt) kunnat betyda att något gudomligt väsen existerade.
Ingen status
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Den dagen "Gud" kommer ner och skakar hand med mig, så kommer jag tro på h*n!
What do you do for cardio? - I lift weights faster!
Svar till Matlef [Gå till post]:
Att bara anta att jag ska svara på ett sätt, och sedan bygga upp ett argument utifrån det är bara galet. På frågan "Har Gud någon orsak?" skulle jag svara: "Nej, Gud är evig, eftersom logiken kräver att skaparen/orsaken till allt existerande är evig, oändlig, utan början. För om den hade det då är den inte skaparen/orsaken till allt existerande, då är orsaken/skaparen till det vi först trodde var skaparen/orsaken, den riktiga skaparen/orsaken.
Sen det här med "special pleading" fungerar BARA om jag inte har motiverat varför den är speciell. Motivationen är, precis som jag skrev förr, logik att kräver skaparen/orsaken ska vara evig. Om allt har en orsak, då kan inget existera. Och om vi utgår från att vi exiserar då kan vi dra den logiska slutsatsen att det måste finnas någon eller något som inte har en orsak, dvs är evig i sin natur.
Men om vi säger att det finns inget som är evigt, dvs Gud existerar inte. Hur kan du då förklara vår existens?
Att bara anta att jag ska svara på ett sätt, och sedan bygga upp ett argument utifrån det är bara galet. På frågan "Har Gud någon orsak?" skulle jag svara: "Nej, Gud är evig, eftersom logiken kräver att skaparen/orsaken till allt existerande är evig, oändlig, utan början. För om den hade det då är den inte skaparen/orsaken till allt existerande, då är orsaken/skaparen till det vi först trodde var skaparen/orsaken, den riktiga skaparen/orsaken.
Sen det här med "special pleading" fungerar BARA om jag inte har motiverat varför den är speciell. Motivationen är, precis som jag skrev förr, logik att kräver skaparen/orsaken ska vara evig. Om allt har en orsak, då kan inget existera. Och om vi utgår från att vi exiserar då kan vi dra den logiska slutsatsen att det måste finnas någon eller något som inte har en orsak, dvs är evig i sin natur.
Men om vi säger att det finns inget som är evigt, dvs Gud existerar inte. Hur kan du då förklara vår existens?
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag vet att det finns muslimer som utför det. Men jag vet också att Islam är emot det.
Jag vet att det finns muslimer som utför det. Men jag vet också att Islam är emot det.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Så jag är galen för att jag gissade hur du skulle svara och utgick från ett rimligt antagande (som också visade sig stämma)?
Jo det du påstår kräver visst ett specialfall då du frångår ditt eget påstående att allt behöver en skapare för att få plats med Gud. Vi skulle lika gärna kunna påstå att det är universum som är evigt.
Så jag är galen för att jag gissade hur du skulle svara och utgick från ett rimligt antagande (som också visade sig stämma)?
Jo det du påstår kräver visst ett specialfall då du frångår ditt eget påstående att allt behöver en skapare för att få plats med Gud. Vi skulle lika gärna kunna påstå att det är universum som är evigt.
Ingen status
Svar till Matlef [Gå till post]:
Universum kan inte vara evigt eftersom evighet i närvaro av fysiska lagarna blir ologiska. Ta t.ex termodynamikens andra huvudsats som säger att över tid kommer all värme och tryck jämnas ut i ett stängt fysiskt system. Om nu universum är oändligt gammalt då borde ju det vara samma temperatur och tryck över hela universum, vilket det inte är, därför kan inte universum vara evigt. En annan anledning till att universum inte är evigt är att Big Bang är ett faktum. dvs universum, med tid och rum, skapades vid ett tillfälle.
Okej, om jag säger att allt som börjar existera har en orsak. Då frångår jag special pleading samtidigt som jag håller kvar mitt ursprungsargument. Vi vet att universum började existera därför har den en orsak, vi vet också att Gud är evig, dvs Han har inte börjat existera, och därför behöver ingen skapare/orsak. Därav är Gud, i detta fallet inget specialfall.
Om det är någon som använder sig av special pleading så är det ateister. Du t.ex säger att universum kan vara evigt även om den bryter mot en grundregel inom fysik, samt bevisade fakta. dvs universum är ett specialfall i den bemärkelsen.
Universum kan inte vara evigt eftersom evighet i närvaro av fysiska lagarna blir ologiska. Ta t.ex termodynamikens andra huvudsats som säger att över tid kommer all värme och tryck jämnas ut i ett stängt fysiskt system. Om nu universum är oändligt gammalt då borde ju det vara samma temperatur och tryck över hela universum, vilket det inte är, därför kan inte universum vara evigt. En annan anledning till att universum inte är evigt är att Big Bang är ett faktum. dvs universum, med tid och rum, skapades vid ett tillfälle.
Okej, om jag säger att allt som börjar existera har en orsak. Då frångår jag special pleading samtidigt som jag håller kvar mitt ursprungsargument. Vi vet att universum började existera därför har den en orsak, vi vet också att Gud är evig, dvs Han har inte börjat existera, och därför behöver ingen skapare/orsak. Därav är Gud, i detta fallet inget specialfall.
Om det är någon som använder sig av special pleading så är det ateister. Du t.ex säger att universum kan vara evigt även om den bryter mot en grundregel inom fysik, samt bevisade fakta. dvs universum är ett specialfall i den bemärkelsen.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Men i min värld kan det enbart finnas en sanning, så vika har den då, vilka tar avstånd för hedersmord och visar det klart och tydligt.
Men i min värld kan det enbart finnas en sanning, så vika har den då, vilka tar avstånd för hedersmord och visar det klart och tydligt.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
De som själva kan läsa Koranen, tar avstånd från hedersmord. Och det är de som kommer att belönas efter döden.
De som själva kan läsa Koranen, tar avstånd från hedersmord. Och det är de som kommer att belönas efter döden.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Nej, Gud godkänner "bokens folk" dvs, muslimer, kristna och judar.
"Säg: "Efterföljare av äldre tiders uppenbarelser! Låt oss samlas kring en regel, gemensam för oss och för er - att vi inte skall dyrka någon utom Gud och inte sätta någon vid Guds sida och inte erkänna andra människor som våra herrar och beskyddare i Guds ställe. Och säg, om de vänder er ryggen: "Vittna då, att det är vi som har underkastat os Hans vilja."Koranen 3:64
Nej, Gud godkänner "bokens folk" dvs, muslimer, kristna och judar.
"Säg: "Efterföljare av äldre tiders uppenbarelser! Låt oss samlas kring en regel, gemensam för oss och för er - att vi inte skall dyrka någon utom Gud och inte sätta någon vid Guds sida och inte erkänna andra människor som våra herrar och beskyddare i Guds ställe. Och säg, om de vänder er ryggen: "Vittna då, att det är vi som har underkastat os Hans vilja."Koranen 3:64
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Huard [Gå till post]:
Svårt att få något från en person som inte finns. Det är väll där det brister för mig.
Svårt att få något från en person som inte finns. Det är väll där det brister för mig.
Vad gör jag ens här?
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till ellifjong [Gå till post]:
Jag trodde inte på Gud heller, men sedan jag funderade på hur underbar naturen är och hur bra va kan ha det, så täkker jag annorlunda.
Jag trodde inte på Gud heller, men sedan jag funderade på hur underbar naturen är och hur bra va kan ha det, så täkker jag annorlunda.
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Det beror på hur de klarar livets tester. Paradiset om de klarar det bra, helvetet om de inte gör det.
Det beror på hur de klarar livets tester. Paradiset om de klarar det bra, helvetet om de inte gör det.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag kan inte svara med säkerhet var paradiset ligger, men jag kan säga att det är en fysisk plats där negativa känslor inte existerar och där varje människas önskan kommer i uppfyllelse. Helvetet är där människor kommer för att plågas i eld i all evighet (enligt vissa). Både i helvetet och i paradiset finns det olika nivåer.
Jag kan inte svara med säkerhet var paradiset ligger, men jag kan säga att det är en fysisk plats där negativa känslor inte existerar och där varje människas önskan kommer i uppfyllelse. Helvetet är där människor kommer för att plågas i eld i all evighet (enligt vissa). Både i helvetet och i paradiset finns det olika nivåer.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Är det inte lite omständigt när jorden redan är paradisisk, bara en liten upprensning så ...
Tror du verkligen en kärleksfull skapar ett ställe du människor plågas bara för de av fri vilja tacka nej till kärlekens Gud?
Är det inte lite omständigt när jorden redan är paradisisk, bara en liten upprensning så ...
Tror du verkligen en kärleksfull skapar ett ställe du människor plågas bara för de av fri vilja tacka nej till kärlekens Gud?
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Gud är inte bara kärleksfull, han är även rättvis. Hur rättvist hade det varit för de som har levt ett gott liv, kämpat hårt för att var god medmänniska osv, om mördare, våldtäktsmän osv får samma belöning?
Gud är inte bara kärleksfull, han är även rättvis. Hur rättvist hade det varit för de som har levt ett gott liv, kämpat hårt för att var god medmänniska osv, om mördare, våldtäktsmän osv får samma belöning?
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför vill man inte ha det gud vill ge?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!