Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Partiledardebatt ikväll - 6/5

Skapad av Salvator, 2012-05-06 19:45 i Politik

27 959
32 inlägg
-2 poäng
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
1
I kväll kl 20.00, dvs rätt snart alltså, sänder SVT partiledardebatt mellan riksdagens alla partier. 3 av de 8 deltagarna har aldrig varit med i en debatt förut och det är första gången de två statsministerkandidaterna möts i en tv debatt inför folket. :)

Vad har ni förväntningar på debatten?
Vem eller vilka tror ni vinner?

Efter debatten kan vi så klart diskutera mera om vad som sades och om vad som inte sades. :)

Tillägg av Salvator 2012-05-07 12:41

Här finn debatten för er som missade den: http://svtplay.se/v/2794601/agenda/agenda_partiledardebatt_del_1

Tack till Rojk för den. :)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Min teori är att de rödgröna med Löfven i spetsen samt Jimmie Åkesson kommer att punktera regeringens argument om hur lyckad deras politik de senaste sex åren varit. Men min teori är även att de rödgröna inte kommer att vara särskilt framgångsrika i att visa att de kan göra annorlunda och göra bättre ifrån sig än regeringen.

Och 7000 inlägg, och inlägg nr 7000 blev i mitt favoritforum.

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Ja det är väl ungefär så det har varit hittills nu fram till halvtid. :)

Reinfeldt öppnade med en ganska dryg kommentar till Löfven men tycker ändå att Löfven klarade sig hyfsat bra ändå.
Tycker att Reinfeldt inte lyckades försvara sig tillräckligt bra när vapenexporten skulle diskuteras, blev mest massa svamel om att vapen export kan vara bra i allmänhet.
Fridolin plockade endel poäng i skoldebatten eftersom han är lärare.

I övrigt har det varit ungefär som man kan förvänta sig hittills, Jimmy började prata om invandringen direkt och hade med sig ett diagram från regeringens prognos men ingen svarade på det.
Björklund ville mest så klart om skolan, intressant var att i skoldebatten sade Reinfeldt knappat någonting. Det var antagligen medvetet eftersom skolan är FP's profilfråga men i de andra frågorna har han inte varit tyst även fast det har varit hjärtefrågor för de andra partierna.
Löfven fick också lite problem i kärnkraftsfrågan.

Grattis till inlägg nummer 7000, like a BOOZE!

Nu börjar debatten igen. :)



McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Min åsikt är att min första bedömning var korrekt.

Individuellt så anser jag att Sjöstedt var riktigt usel och hade svårt att hålla sig till ämnet alla gånger utan gled lätt iväg. Åkesson var ju som man väntat sig och försökte lobba in en diskussion om invandringen i olika frågor. Löfven gjorde ingen mästerlig insats och hade han varit en rutinerad partiledare så hade jag risat honom för den, men han är nybörjare så jag är beredd att ge honom tid inför valet att slipa på sina debattskills. Reinfeldt är som alltid en jävligt god retoriker som kan få bajs att lukta rosor om han så vill.

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
1

Svar till McKay [Gå till post]:

Jag håller inte med om att Sjöstedt var usel, tvärtom så fick han fick han mycket utrymme och han är den enda som faktiskt visar att han har en egen politik. Han fick även en klockren attack emot Björklund. :D
Tycker ändå att Löfven var okej och det var nog ganska jämt ända fram till skatterna, där märkte man att det är Reinfelds expertområde. Freddan är ju trots allt utbildad civilekonom också så det är väl ingen skräll direkt att just ekonomin är han och hans partis starkaste område.
Lite känns det dock som att alliansen står och faller med Reinfeldt, tycker att Fridolin, Sjöstedt och i den mån man vill räkna in Åkesson i oppositionen är bättre debattörer än de övriga i alliansen.
Kan oppositionen få till lyckade angrepp emot Reinfeldt så bör de kunna vinna de stora debatterna.

Man märkte också lite av att Löfven ändå plågas lite av att vara beroende av V och MP, känns lite som han hellre skulle vilja se typ S och FP som en eventuell framtida regering. Han sade trots allt att vi inte vet hur läget ser ut efter nästa val eller om ens alla partier är kvar i riksdagen.

Allt som allt så var det väl Reinfeldt som vann debatten åt alliansen tack vare sin insats skattefrågorna.


Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
0
Måste börja med att tacka för tråden, fick slänga mig framför TV:n när jag såg den!

Kvällens skandal i mina ögon var Jonas Sjöstedt. Jag var relativt oinsatt i honom som partiledare, och till viss del även i vänsterpartiets politik märker jag nu. Vilken skillnad från Ohly!
Hur som helst kom det som en chock att (v) plötsligt var de som visade framfötterna mest på den röd-gröna sidan. Tyvärr tror jag att detta drog ned anständigheten betydande även för Mp och S. Kändes överdrivet ideologiskt vissa gånger och dessutom uppfattade jag brister på hållbara lösningar. Jag hände inte alls med på hans tankar vissa gånger.
-Men all respekt för att Sjöstedt stod upp som han gjorde för sina väljare istället för att mest sitta och se ut som en tomatfärgad sork.

Jag kände att Reinfeldt intog en mycket mer defensiv position än vad jag hoppades på. Han är en som vanligt en oerhört skarpsinnad debattör som flikar in med mer klarhet och på det planet var det inget fel. Men jag hade velat se honom mer offensiv och på sin vakt. Som vänstersidan påpekade kändes det lite som att han var nöjd med verkligheten vi har, och glömde att utmana framtiden när han försvarade det som händer. Han har den största rollen av dem, men det gör inte hans plats självklar.

Stefan Löfven visste jag inte riktigt vad jag skulle vänta mig av. Inte heller vet jag riktigt vad jag tycker nu i efterhand. Men det var en oerhörd kontrast i alla fall, med denna tysta väldigt försiktiga man i spetsen för (s), som annars brukade vara det partiet som fått hålla upp vikten av den röd-gröna flaggan mest av alla.
Vissa gånger kändes det som att Löfven och Reinfeldt stod där i sitt hörn och tävlade om att vara lugna och stadiga medan småpartierna kämpade för sin röst.
Sen måste jag också påpeka att han fick (s) att ta ett stort kliv närmre mitten. Kanske nästan lite över mitten också?

Sist men inte minst måste jag påpeka hur chockad jag är över hur man fortfarande hanterar Sverigedemokraternas närvaro. Jimmy Åkesson gör imponerande bra insatser och lyfter fram sitt partis politik på ett så brett och anpassat sätt som bara är möjligt. Jag kan i alla fall inte förneka att det finns mer än just invandring i politiken Åkesson presenterar. Ändå är respekten väldigt låg gentemot partiet, och oavsett hur de andra partierna ställer sig till SD's åsikter i invandringsrågan, så tycker inte jag att det håller att inte kunna eller vilja bemöta deras faktiskt existens. Ännu värre var det i Analysen efteråt där SD's enda omdöme var att "Åkesson landar mest bara i att man borde minska eller strypa invandringen." Det kändes som ett brutalt oprofessionellt uttalande som inte alls var rättvist mot vad som sades.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0
Den ende som gjorde bra ifrån sig var Sjöstedt. Löfven verkar inte helt säker på vad han vill och de andra var ju bara..

flizan

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Lite av en smaksak kanske. Sjöstedt var ju den som var klart mest arg och känslomässig av partiledarna. Det är inget jag tilltalas av eller respekterar i en debatt. Jag föredrar de som behåller lugnet och sinnet kallt och inte drar "jag blir upprörd"-kortet. Jag tycker att Åkessons beskrivning av det han sade som plakatpolitik var ganska träffande.

Sedan blir det ju såklart lätt så att man tycker att partiledaren för det parti man sympatiserar mest med var bäst och de partier man sympatiserar minst med var sämst. Men jag försöker att undvika att hamna i den fällan.

Ingen status

Fuser
Visningsbild
P 32 Hjälte 240 inlägg
1
Fortsätter Jonas som han gjorde idag så kommer han garanterat att få min röst. Av riksdagspartierna var det förvisso redan innan så att det parti som står mig närmast är Vänsterpartiet. Skönt att höra att det även i fortsättningen definitivt är så.

Rent retoriskt gillar jag ju när folk är arga och slänger kängor omkring sig (kanske för att jag själv gärna gör det). Rätt självklart kanske så gillade jag ju även av den anledningen Jonas starkt.

Lite förvånande tycker jag att Reinfeldt stundtals höll på som han gjorde. Arrogant och dryg som en burk Nivea mot Löfven utan att han egentligen presenterade särskilt mycket själv. Jag tror inte att han hade mycket att vinna på den taktiken.

Vet inte om någon riktigt vann debatten. Jag tycker att Löfven klarade sig helt ok även om han inte precis glödde. Men om någon ändå skall vinna så var det nog vänsterblocket. Inte så mycket p.g.a. deras egna inlägg men framförallt för att jag tror att Reinfeldt skadar sig själv med sin stundtals väldigt dryga och arroganta attityd kombinerat med idélöshet. Han gör sig själv till en Göran Persson i repris om han fortsätter så.

Kan ju dock vara värt att tillägga att jag själv som oresonabel vänstersympatisör till viss del kanske ser det jag vill se också.
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Murrig [Gå till post]:

He he, vad bra att du slängde dig framför TVn för det var lite därför jag skapade tråden precis innan debatten skulle börja. Hade jag gjort den igår som jag egentligen hade tänkt att säkert tråden fallit i glömska tills idag. :)

Personligen föredrar jag Sjöstedt framför Ohly men det beror framförallt på att Sjöstedt är gammal EU parlamentariker och är duktig på att leverera saftig kritik emot EU. Det såg vi lite idag också när han attackerade Björklund. :)
Han kanske var överdrivet ideologiskt, det var inget jag tänkte på eller uppfattade, men frågan är om han och V inte tjänar på det? Alla andra partierna framstår som ungefär likadana med lite olika hjärtefrågor och 10% skatt mer eller mindre. V är det enda partiet som faktiskt sticker ut ordentligt ideologiskt så tycker det var kul att se att Sjöstedt faktistk tog för sig ordentligt.

Moderaterna har fått lite kritik också från att gå från att vara ett parti som vill förnya och förändra till att bli ett parti som satsar på att förvalta makten så den kritiken var väl inte helt oväntat. Att han var passiv i flera frågor, t.ex. skolpolitiken, var nog en medveten strategi. Småpartierna i alliansen behöver få ta plats men i när skatterna diskuterades tycker jag Reinfeldt var ganska aggressiv.
Han ska dock framstå som lugn och sansad för det ger ett statsmans-intryck, Löfven vill också ha den rollen så småningom.

Närmare mitten vet jag inte om han gick men däremot är Löfven mycket väl medveten om att S kan tyngas ner av MP och V, vi såg det inför förra valet, så han vill inte framstå som att de utgör något absolut regeringsalternativ, vi såg trots allt att han lämnade en dörr öppen till de små partierna i alliansen.

Jimmy gjorde väl det han förväntades göra tycker jag, vare sig med eller mindre. Dock var SD ganska ointressanta i den här debatten då det trots allt var premiär för tre partiledare för de rödgröna så det blir väl naturligt att fokus främst hamnar på hur de nya partiledarna står upp emot de gamla i alliansen. Därav efter analysens brist på intresse för SD.
Men visst kan man tycka att de borde bemöta JÅ's argument bättre men jag tror inte att någon av dom skulle tjäna på det. T.ex. på vilket sätt skulle de kunna bemöta regeringen egen prognos som han hade skrivit ut och visade upp?
Valet om regeringsmakten kommer ändå inte handla om SD utan stå mellan S & M främst så det finns väl ingen anledning för de andra partierna att spela SD rakt i händerna.



Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Beror lite på tycker jag, visst bör man vara lugn och saklig men TV-debatterna är även till viss del underhållning och då är det bara kul att se när de ryter till lite tycker jag. :)
Ingen politik utformas trots allt i TV framför kameror utan där handlar det mest bara om att framföra sin politik och med 8 st deltagare gäller det också att kunna sticka ut lite och ta plats och det gör Sjöstedt bra.
Du och jag är också rätt insatta i politiken så en tv debatt för oss är inte av någon betydelse när vi går till valurnan. Däremot för dem som faktiskt påverkas rejält av en TV debatt, dvs de icke insatta, kan man nog tilltala genom att spela endel på känslor.

Ja så är det så klart så helt opartisk är man väl inte. Jag gillar trots allt Sjöstedt från hans tid som EU parlamentariker så är kanske därför jag inte ser det du såg. :P
Vill dock hålla fast vid att Reinfeldt vann åt alliansen tack vare debatten om skatterna.


Aston
Visningsbild
P 34 Örebro Hjälte 2 284 inlägg
-6
hur fan orkar man lyssna på sånt jävla bullcrap!? SKAFFA ER ETT LIV.
McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2

Svar till Unibet [Gå till post]:
Ja, hur fan orkar man visa intresse för vilken politik som landets härskare kommer att bedriva under fyra års tid efter nästa val? Vad har det liksom med mig att göra? Jag menar jag har ju bara hela mitt liv i Sverige. Vilka som styr politiken i Sverige är ju så fjärran det bara kan bli.

Ingen status

Aston
Visningsbild
P 34 Örebro Hjälte 2 284 inlägg
-2
Svar till McKay [Gå till post]:
Höjdarna sitter bara där på sina feta arslen och lyfter sin feta lön varje månad. Dom har talets gåva vilket fört dem dit där dom är idag men kan dom uträtta några under? Nej.

Politik är bara överskattat

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Unibet [Gå till post]:
Likväl så påverkar dem mitt liv genom att de styr anslag till saker som jag är i beroende av. Infrastruktur, arbetslagstiftning, studiemedel, bostadsbyggnation osv. Det är möjligt att du inte påverkas av allt detta men då undrar man ju vad för slags liv du lever.

Ingen status

Rojk
Visningsbild
P 36 Huddinge "Rojk" 3 576 inlägg
1
För den som jag missade debatten så finns den på SVT Play. http://svtplay.se/v/2794601/agenda/agenda_partiledardebatt_del_1

Återkommer när jag har sett den!

Exactly which part of B flat you don't understand!?

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Håller helt och hållet med dig om Sjöstedt. Det blev otvivelaktig ett oerhört lyft för (v) och deras väljare. Hans framtoning var i slutändan positiv och utstickande. Det jag menar är väl att det samtidigt, självfallet, väcker starkare ogillande från de andras sida. Vänstern är ju det partiet som ligger längst till vänster, och att de syns mest får väl två konsekvenser. De röd-gröna väljarna kanske känner sig mer hemma i Sjöstedts kämparglöd och blir mer lojala och hittar rätt. Men alla andra, får ännu mer att håna och ogilla. Vänstern har trots allt fortfarande smygkommuniststämpel.
Som du säger sedan, behöver det ju dock inte innebära att han drar med sig (S).

Att han var passiv i flera frågor, t.ex. skolpolitiken, var nog en medveten strategi. Småpartierna i alliansen behöver få ta plats men i när skatterna diskuterades tycker jag Reinfeldt var ganska aggressiv. Han ska dock framstå som lugn och sansad för det ger ett statsmans-intryck, Löfven vill också ha den rollen så småningom.
Jo det är sant. Reinfeldt har definitivt en speciell, lugn plats att ta, och måste lämna utrymme för de andra i alliansen. Men oavsett tror jag att det blev lite för mycket blickandes i backspeglen. Inte för att han behöver lova jobb och pengar i massor åt hela folket, men han borde något tydligare förmedlat vart denna regeringen är på väg, hänvisa till att det finns planer eller att "prognoser pekar på...". I alla fall kände jag att det var lite för lite sagt på det planet.

Vad gäller SD, så var det inte där intresset låg nej. Men jag tycker ändå att man borde bemöta dem rättvist. Det känns som att man tappar bort dem i media i rädsla för att vilja stöda värsta rasistpartiet. De har trots allt en vågmästarroll och vad de yttrar sig som borde i alla fall inte förvrängas.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Murrig [Gå till post]:

Att vissa ogillar V tror jag inte heller är något problem för V. Vänstern har inte som avsikt heller att lägga sig någorlunda i mitten och locka väljare från alla håll och kanter utan riktar sig mer till specifika grupper.
Kommuniststämpeln kommer väl de dock alltid få dras med men den kanske betonas ner lite nu, Sjöstedt har till skillnad från Ohly aldrig sagt officiellt att han har varit/är kommunist.
V har även sagt att de ska försöka profilera sig ordentligt i miljöfrågorna så deras största konkurrent just nu är kanske egentligen miljöpartiet. Både för MP och V gäller det att bli så pass stora så att de vid en eventuell S seger inte kan stängas ute ifrån ett regeringsbildande. Vet inte om Sjöstedt lyckades profilera V i miljöfrågorna men han tog iaf mycket mer plats än Fridolin som var lite blek i debatten tyckte jag.

Ja kanske men M sänker skatterna och på så sätt skapar de jobb, Reinfeldt sade att han vill ha ett 5 jobbskatteavdrag. Sen fungerar det också ofta så i politiken att impopulära reformer drivs igenom tidigt under mandatperioden och när valet närmar sig driver man igenom det som folk uppfattar som bra. Ren taktik alltså och vi kommer säkert se några positiva reformer från M om ca ett år eller så.

Ja men sen är SD faktiskt ett ganska litet parti som redan idag får oproportioneligt stort utrymme om vi jämför med de andra partierna som är ungefär lika stora som SD. Annie Lööf's Centerparti nämndes väl inte heller särskilt mycket i analyserna, inte heller Hägglund och KD för den delen.
Lite intressant ska det bli att se om någon TV debatt vågar ha Migration&Integration; som ett eget debattämne framöver eller om de skippar det helt och hållet.^^


Helheim
Visningsbild
P Hjälte 65 inlägg
0
sd tror sig lösa problem igenom att ha invandringen som syndabock. Synd att de skämmer ut Sverige med sitt konservativa, baktänkande politik.

inget liv

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Murrig [Gå till post]:
Just det där med att SD inte får komma till tals på samma sätt och fryses ut skulle jag dock säga är något som främst representerar tiden före 2006. De senaste sex åren så har SD tvärtom debatterat mot riksdagspartierna otaliga gånger. Exempelvis Mona Sahlins stora debatt mot Jimmie Åkesson i TV4 år 2007.

Ingen status

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Nu kommer jag in hit lite sent, menmen..

Allt som allt håller jag med om att det mest var småpartierna som skrek, vilket jag tyckte var synd. Det hade varit intressant att se mer av Löfvén i sin nya roll, men samtidigt förstår jag taktiken att ta det lugnt och hålla sig relativt trygg, speciellt som han är "nybörjare". Han överlevde debatten i alla fall, och det är ju det viktigaste i det här läget, men jag håller inte med eftersnackets analys om att han var debattens vinnare (endast av det skälet).

Reinfeldt har som som vanligt en väldig hat-kärlek till. Samtidigt som han är en fantastisk retoriker och jag beundrar honom för det blir jag rent av äcklad av hans taktik med att knappt nämna den egna politiken, utan fokusera på att kritisera de andra med allt från inlindade nedlåtande småkommentarer till "ni säger ju inte vad ni vill göra" (fastän han oftast undviker samma sak själv) till kritik av föregångare. Han har en fantastiskt (äcklig) förmåga att undvika att debattera om sakfrågan och den kommande politiken.

Som (nuvarande) miljöpartist måste jag ju intressera mig lite extra för Fridolin, speciellt som han är ny. Tyvärr tyckte jag inte heller att han tog tillräckligt med plats, även om han kändes pålitilig och kunnig när han väl gjorde det.

Annars skulle jag nog säga att debattens vinnare var Jonas Sjöstedt. Inte för att jag vet om han hade utstrålade så mycket gemenskap med de andra rödgröna, men han visade tydligt att vänstern inte låter sig begränsas av att vara ett mindre parti och att de står för tydliga frågor, medan många andra partier kändes mer luddiga. Sjöstedt vet vad han står för och vågar berätta det, vilket gör att jag litar mer på hans parti som ett som vill göra skillnad och inte bara sitta vid makten. Han är den irriterande besserwissern i klassen, men han är åtminstone inte den som bryr sig mer om att fixa de största festerna än skolan.

My five cents.

M-A-G-I-C!

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Definitivt, det har "förbättrats" avsevärt. Men det i takt med att SD:s politik även den rustat upp sig.
Det är inget jag såg som ett enormt problem, men jag tyckte mig uppfatta viss ignorans som inte stod i relation till J. Åkessons insats.



Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Samtidigt som han är en fantastisk retoriker och jag beundrar honom för det blir jag rent av äcklad av hans taktik med att knappt nämna den egna politiken, utan fokusera på att kritisera de andra med allt från inlindade nedlåtande småkommentarer till "ni säger ju inte vad ni vill göra" (fastän han oftast undviker samma sak själv) till kritik av föregångare. Han har en fantastiskt (äcklig) förmåga att undvika att debattera om sakfrågan och den kommande politiken.

Håller med dig till 100% på den punkten. Igår kändes det som ovanligt mycket sådant också. Fick inte alls grepp om vart moderaterna siktade och det kändes som att han försvarade nuläget lite för mycket.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till pilpistol [Gå till post]:

SD skämmer väl inte ut sig? Till och med SD's motståndare erkänner att Åkesson är en bra debattör.




Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Löfven kommer med största sannolikhet vara lugn även framöver då det är en medveten taktik, även Reinfeldt har samma lugn. Det handlar om att framstå som den lugna klippan som kan ta emot stormens vågor, att helt enkelt vara en lugn och saklig statsman vilket är oerhört viktigt för en statsministerkandidat.
Ska dock bli intressant att se hur Lövfen utvecklas, han har ju inte ens varit politiker, med allt vad det innebär, tidigare heller som alla de andra har varit rätt länge nu. :)

Många klagar på Reinfelds lite arroganta stil fast jag tycker att han nästan var värre i den förra debatten. Vet iofs inte om det bara är rödgröna + SDs väljare som reagerar på det men vi får väl se om han kanske ändrar stil litegrann men det beror nog lite på hur opinionen ser ut framåt valet tror jag.

Fridolin bleknar lite bredvid den högljudda Sjöstedt och det kan faktiskt bli ett problem för MP längre fram. Särskilt om V nu faktiskt satsar på att profilera sig rejält i miljöfrågorna också.
Tycker faktiskt nästan att Fridolin var bäst i debatten om skolan. :)

Jag tror dock att Sjöstedt måste akta sig lite för att inte reta upp S och MP för mycket, han vill ju trots allt ändå samarbeta med dom efter valet. :)


EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till Murrig [Gå till post]:
Precis. Det var rent allmänt lite för mycket "saker är bra som de är"-attityd (vilket också påpekades). Och måhända att han tycker att de frågor som togs upp verkligen var bra i stor del som de var, men åtminstone jag vill inte ha en regering som nöjer sig, jag vill ha en som hela tiden försöker förbättra och utveckla, en regering som ser problemen och nya lösningar på dessa. Förhoppningsvis håller folket med mig och får Reinfeldt att skärpa till sig.

M-A-G-I-C!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Lite finns det dock kvar men mest i de lite mera inofficiella sammanhangen. JÅ har väl ännu inte blivit inbjuden till något program där han får sitta och mysa i en soffa i en lättsam stämning? Tänker på t.ex. "Efterfrågat med Erik Blix och Göran Gabrielsson" under almedalsveckan, där blev alla partiledare inbjudna förutom JÅ.
SD får vara med numera men det rör sig fortfarande bara om officiella tillfällen där politiken ska diskuteras. Media är rädda för att han ska få bygga upp en mysstämning kring sig själv. Ska bli intressant att se hur det blir med det nu i sommar. :)

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Jodå, att Löfvén även i fortsättningen kommer vara lugn förstår jag och tycker är bra. Däremot går det att vara lugn och ta mer plats ändå, vilket jag tror han kommer behöva göra. Inte så mycket för att var han gör nu är illa, men som ny ledare för S måste han se till att profilera sig på ett helt annat sätt än den redan etablerade Reinfeldt.

Den förra debatten tror jag inte jag såg, så den kan jag tyvärr inte uttala mig om. Du har dock säkert rätt i att det mest är opinionen som noterar hans sätt, men det är ju trots allt just opinionen han vill vända över. (Om han inte nöjer sig med de nuvarande väljarsiffrorna också, dvs. ;) )

Jo, rent allmänt tror jag Sjöstedt är väldigt bra för det egna partiet men mindre för dess roll i alliansen, som det ser ut nu. Men det är långt kvar till valet, ska bli intressant att se hur saker och partiledare utvecklas till dess.

Visa spoiler
Jag tror jag säger "men" lite för mycket.


M-A-G-I-C!

Forrrs
Visningsbild
P 31 Borås Hjälte 587 inlägg
0
Ibland så undrar jag om Reinfeldt kommer att få världens rage, bara börja skrika och börja slänga saker på de rödgröna, för alltid så börjar dom säga en massa saker om att hans politik har misslyckats och bara gjort det mycket, mycket, mycket sämre och varenda gång får han stå och försöka förklara samma saker om och om igen trots att han sagt det så många gånger innan.


42

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Löfven har dessvärre inte haft någon möjlighet att profilera sig ännu då S's nuvarande skuggbudget är ifrån Juholts tid så Löfven har inte haft någon möjlighet att påverka den. Det är svårt att försvara detaljer i någon annans budget trots allt. Problemet är S är dessvärre också att både S och M tycker ganska lika i rätt många frågor så det är svårt att vara riktigt offensiv, skillnaden i skattetrycket mellan de båda partierna rörde sig om ungefär 10% inför förra valet om jag minns rätt.
Jag vågar dock gissa på att sjukförsäkringen och allt kring det kommer att bli en viktigt fråga inför valet och där har S en bra möjlighet att profilera sig på ett annat sätt än M.

Den förra debatten var ju en klassiker då både Ohly och Juholt bojkottade den. Reinfeldt hade en väldigt arrogant attityd emot Åkesson då. :P
Mellan valen brukar oppositionen normalt öka, inför förra valet så var de rödgröna i majoritet mellan valen, men sen ökar stödet för regeringen igen när valet närmar sig. Det är rätt troligt att det mönstret håller i sig även till nästa val.

Sjöstedt har dock tillskillnad från Ohly aldrig sagt att han är kommunist så det kortet är svårare att spela nu för alliansen.
Men visst är både MP och V till vissdel en belastning för S, t.ex. i kärnkraftsfrågan tycker de rätt olika såg vi i debatten.

Visa spoiler
"Dessvärre" tror jag att det stämmer ;)



EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Självklart inte, och det skall han ju inte heller ha för bråttom med, Löfvén får bara se till att inte hålla sig på riktigt denna nivån, utan höja engagemanget och pratet stegvis. Detta kan bli bra. Politiken är inte lika kul/välfungerande utan ett starkt största oppositionsparti.

Justdetja! Men nej, missade den ändå. tyvärr. (Och har inte Reinfeldt ofta en arrogant attityd? ;) )

Jovars, fast just det kortet påverkar väl mer partiets röster än dess plats i de rödgröna, inte sant? Problemet är om V börjar sticka ut för mycket från de övriga, då kanske Löfvén på allvar blir tvungen att locka till sig lite allianspartier.

(Gillade förövrigt Hägglunds lilla fina skämt till Löfvén efter hans kommentar om att kanske inte alla skulle finnas kvar i riksdagen efter nästa val: "Jag hoppas att ni klarar er")

M-A-G-I-C!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
Trådskapare
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Ja men han vänjer sig nog in i rollen. Ska bli intressant att se om partiledardebatten påverkar nästa månads väljaropinion någonting.
Annars är det väl inga stora politiska arrangemang förens almedalsveckan i sommar och då är det inte ens partiledardebatter.
Löfven får då iaf ett bra tillfälle att visa upp sig lite mera inför allmänheten och sitta i lite myssoffor och tv program. Han har ju hittills varit rätt anonym av sig, vilket förvisso har fungerat bra så det kanske är en vinnande strategi att gömma sig? :P

Jo han har lagt till sig det nu på senare år. Har dock ingen aning om TV tittarna tycker det är bra eller dåligt. :S

Både och faktiskt. Dels måste faktiskt V ta väljare från de andra rödgröna, V ligger så långt bort ifrån alliansen att ett hopp över direkt till V inte är särskilt vanligt. Alliansen kan dock även spela på regeringsduglighet och då peka på att en röst på S även innebär att man får V och MP med sig på köpet. Det kan skrämma över osäkra mittenväljare till alliansen.

Ja den var klockren :D



Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Partiledardebatt ikväll - 6/5

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons