dayum Dayum DAYUM!!!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jorden roterar? bevis för motsatsen här...
Skapad av HareKrishna, 2012-05-07 19:03 i Naturvetenskap
30 511
Jag blir så ledsen på vissa människors intelligens att jag snart slutar använda hp... Seriöst jag gråter snart, jävla frustrerande.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Om jag säger att jag tror dig, kommer du då erkänna att du bara är HPs bästa troll genom tiderna?
Om jag säger att jag tror dig, kommer du då erkänna att du bara är HPs bästa troll genom tiderna?
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Varför tror du att någon någonsin kommer att ta dig seriöst när du som en vuxen man använder dig av smilisar?
Varför tror du att någon någonsin kommer att ta dig seriöst när du som en vuxen man använder dig av smilisar?
Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Du har missat att till skillnad mot tåget och flygplanet, så befinner sig jorden i ett öppet system!
Öppna fönstrena i tåget och flygplanet, så får du se att din liknelse inte håller...
Alla de där argumenten har videouppläggaren svarat på i kommentarsfältet...
Du har missat att till skillnad mot tåget och flygplanet, så befinner sig jorden i ett öppet system!
Öppna fönstrena i tåget och flygplanet, så får du se att din liknelse inte håller...
Alla de där argumenten har videouppläggaren svarat på i kommentarsfältet...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nej jorden är IHÅLIG:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh
Nej jorden är IHÅLIG:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till kalashatt [Gå till post]:
Du är ett bra exempel på att sanningen alstrar hat...
Vad har du emot utbildning?
Trycka på en tro?
Men det var däremot helt i sin ordning att bli påtryckt heliocentrism-sagan under hela din uppväxt?
Du är ett bra exempel på att sanningen alstrar hat...
Vad har du emot utbildning?
Trycka på en tro?
Men det var däremot helt i sin ordning att bli påtryckt heliocentrism-sagan under hela din uppväxt?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till 1q2w3e4r [Gå till post]:
Man kan bara tas seriöst om man håller läpparna i vågrätt ställning?
Man kan bara tas seriöst om man håller läpparna i vågrätt ställning?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"Sanning skapar hat"?
Det gör den inte. Att jorden skulle stå stilla är inte sanning, det är så mycket tjurbajs att man vill bara lägga sig ner och gråta. Och ja, trycka på en tro! Det är ju precis vad du gör, och det är det som "alstrar" mitt "hat"! Du kan ju leva i din fantasivärld, det har jag ingenting emot. Vad man dock blir trött på är ditt eviga tjat om hur fel och dumma resten av världen är. Hur gammal är du? 30+ i alla fall, såvida du inte är någon liten unge som sitter och skojar med oss, vilket jag hoppas.
Det värsta med dig är väll att du inte förstår själv hur otroligt korkad du är.
"Sanning skapar hat"?
Det gör den inte. Att jorden skulle stå stilla är inte sanning, det är så mycket tjurbajs att man vill bara lägga sig ner och gråta. Och ja, trycka på en tro! Det är ju precis vad du gör, och det är det som "alstrar" mitt "hat"! Du kan ju leva i din fantasivärld, det har jag ingenting emot. Vad man dock blir trött på är ditt eviga tjat om hur fel och dumma resten av världen är. Hur gammal är du? 30+ i alla fall, såvida du inte är någon liten unge som sitter och skojar med oss, vilket jag hoppas.
Det värsta med dig är väll att du inte förstår själv hur otroligt korkad du är.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Fast om det blir natt och dag för att solen enbart går upp och ner i en vertikal bana så hade en av sidorna på jorden haft ständig natt?
Fast om det blir natt och dag för att solen enbart går upp och ner i en vertikal bana så hade en av sidorna på jorden haft ständig natt?
Jag har en bild på min presentation där man ser min snopp och den har inte blivit borttagen än.
Jag gillar hur du alltid hänvisar till bloggar och YouTube.
De har inget källvärde, men det har du inte förstått.
Varför de inte har något källvärde är för att de kan göras av vem som helst, utan kunskap i ämnet.
VARFÖR stjärnor rör sig LIKADANT är JUST FÖR ATT jorden snurrar. Hade alla stjärnor rört sig runt jorden i sådana hastigheter hade ALLA stjärnor KNAPPAST haft EXAKT samma hastighet och därför hade de inte synkroniserat.
Och läs ovanstående inlägg.
Svaret på din nedanstående fråga finns i mitt inlägg.
De har inget källvärde, men det har du inte förstått.
Varför de inte har något källvärde är för att de kan göras av vem som helst, utan kunskap i ämnet.
VARFÖR stjärnor rör sig LIKADANT är JUST FÖR ATT jorden snurrar. Hade alla stjärnor rört sig runt jorden i sådana hastigheter hade ALLA stjärnor KNAPPAST haft EXAKT samma hastighet och därför hade de inte synkroniserat.
Och läs ovanstående inlägg.
Svaret på din nedanstående fråga finns i mitt inlägg.
Ingen status
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
En blogg skriven av dig själv är inte en legitim källa.
En blogg överhuvudtaget är ingen källa.
Ne.se, det är en källa, inte en länk till din egen blogg.
En blogg skriven av dig själv är inte en legitim källa.
En blogg överhuvudtaget är ingen källa.
Ne.se, det är en källa, inte en länk till din egen blogg.
"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci
Svar till kalashatt [Gå till post]:
Har du någonsin tänkt på att det kanske är du som har blivit duperad, att det de facto är solen som roterar runt jorden, precis som all världens heliga skrifter alltid har sagt
Har den tanken slagit dig?
Jorden står inte stilla?
Vad har du för belägg för den tron?
Har du någonsin tänkt på att det kanske är du som har blivit duperad, att det de facto är solen som roterar runt jorden, precis som all världens heliga skrifter alltid har sagt
Har den tanken slagit dig?
Jorden står inte stilla?
Vad har du för belägg för den tron?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till -Mattias [Gå till post]:
dag 21:34
Inget källvärde?
Hur avgör du vad som har källvärde och inte?
Istället för arr abnfripa källan, så borde du ju ge dig på argumentationen.
Jag frågade dig MÅNEN och stjärnorna...
dag 21:34
Inget källvärde?
Hur avgör du vad som har källvärde och inte?
Istället för arr abnfripa källan, så borde du ju ge dig på argumentationen.
Jag frågade dig MÅNEN och stjärnorna...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Hare Krishna! Tack för att du fortsätter utmana gamla sanningar som nog behöver synas i sömmarna!
Hare Krishna! Tack för att du fortsätter utmana gamla sanningar som nog behöver synas i sömmarna!
Jag tror personligen att det är nyttigt för samtliga här att begrunda HareKrishnas trådar. Väldigt många verkar tro att man är en vettig ateist om man bara säger "rofl du är dum och har fel jag vet det för så r det, brb ska browsa 9gag ett tag nu så jag lär mig fler coola comebacks att ge till folk!"
Om ni nu älskar vetenskap så mycket borde ni kanske börja tillämpa det vetesnkapliga tänket snarare än att blint avfärda saker och hänvisa till att "någon smart person säger att det inte är såhär!" Ni är värre än de flesta religiösa jag ser här!
Hur många av er här kan faktiskt bemöta observationen att man borde retardera om man "lämnar" jordytan under en kort tid?
Jag vill inte hävda att det är omöjligt att jorden rör sig, jag vill att ni, osaliga dårar, tänker efter och svarar på frågan istället för att vara dryga.
Allt gudomligt gott!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ja du, vart ska man börja? Uppe på himlen ser vi samma stjärnbild år ut och år in, vi har återkommande dagar och nättet, vår, sommar, höst och vinter. Och allt detta tack vare att jorden kretsar i en äggformad omloppsbana runt solen. Som att det inte vore nog logiskt att säga det så har vi ju även bildbevis på hur ALLT i vårt solsystem faktiskt kretsar kring solen däruppe, och solen i sin tur runt vintergatans mitt. Hur allt detta exakt kommer sig är ju fortfarande lite av ett mysterium, vad är det egentligen som finns i mitten av galaxerna? Vart tar universum slut, osv. Det är just därför vi forskar vidare, right? Sedan finns det människor som du själv som väljer att lägga sin tro i en gammal bok skriven på tiden då man var rädd för att åka för långt ut på havet för man trodde man skulle ramla ner. Och det är klart man väljer det enkla svaret; att en allsmäktig gud skapade allt, får du har man ju fått svar på alla de där svåra och lite skrämmande frågorna. Visst är det tryggt att känna att gud alltid finns där och skyddar dig? Men finns han verkligen det då? Varför dör människor i svält? Varför våldtas och mördas små barn? För att "God works in mysterious ways"? Nja, snarare för att han inte riktigt existerar, right? Människan skapade gud, inte tvärt om, och bara för att vi inte kommit såpass långt i utvecklingen än så att vi kan svara på allt ni kräver innan ni kan släppa eran gamla saga betyder inte det att ni har rätt. Ni kan ju börja svara lite på våra frågor också då, istället för att skylla på att gud är mystisk?
Så roligt var det att få någon annans tro nerkörd i halsen!
Ja du, vart ska man börja? Uppe på himlen ser vi samma stjärnbild år ut och år in, vi har återkommande dagar och nättet, vår, sommar, höst och vinter. Och allt detta tack vare att jorden kretsar i en äggformad omloppsbana runt solen. Som att det inte vore nog logiskt att säga det så har vi ju även bildbevis på hur ALLT i vårt solsystem faktiskt kretsar kring solen däruppe, och solen i sin tur runt vintergatans mitt. Hur allt detta exakt kommer sig är ju fortfarande lite av ett mysterium, vad är det egentligen som finns i mitten av galaxerna? Vart tar universum slut, osv. Det är just därför vi forskar vidare, right? Sedan finns det människor som du själv som väljer att lägga sin tro i en gammal bok skriven på tiden då man var rädd för att åka för långt ut på havet för man trodde man skulle ramla ner. Och det är klart man väljer det enkla svaret; att en allsmäktig gud skapade allt, får du har man ju fått svar på alla de där svåra och lite skrämmande frågorna. Visst är det tryggt att känna att gud alltid finns där och skyddar dig? Men finns han verkligen det då? Varför dör människor i svält? Varför våldtas och mördas små barn? För att "God works in mysterious ways"? Nja, snarare för att han inte riktigt existerar, right? Människan skapade gud, inte tvärt om, och bara för att vi inte kommit såpass långt i utvecklingen än så att vi kan svara på allt ni kräver innan ni kan släppa eran gamla saga betyder inte det att ni har rätt. Ni kan ju börja svara lite på våra frågor också då, istället för att skylla på att gud är mystisk?
Så roligt var det att få någon annans tro nerkörd i halsen!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag har redan svarat på samtliga frågor i ditt inlägg, varför ställer du frågorna igen?
Jag har redan svarat på samtliga frågor i ditt inlägg, varför ställer du frågorna igen?
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag skulle vilja påstå att du är ett troll, men jag tror inte att ett normalt troll skulle ha gjort sig besväret att göra över 1500 inlägg och ett tort antal långa trådar där du försöker bevisa otaliga befängda idéer, så jag tänker bara anta att du är en förblindad människa som inte kan se världen med egna ögon utan måste ständigt följa en viss tro.
Jag tänker börja med att ställa en enkel fråga: Varför försöker du ständigt pracka på alla hamsterpajare din tro och dina idéer? För att någon ska överge sin tro så krävs det långt mer än Youtube-klipp, blogginlägg och dina banala "argument".
Vad är det som ger dig rätten att ogiltigförklara det som i dagens samhälle anses som rätt (t.ex. att jorden roterar runt sin egen axel, att jorden har en kärna osv.)? Du klagar ständigt på folk och ifrågasätter deras rätt att ogiltigförklara dina svar, men gång på gång gör du samma sak. Såna som du brukar kallas för hycklare.
Sista frågan: Hur kan du tycka att ett Youtube-klipp med svaga argument är tillräckligt för att kunna ifrågasätta en av naturlagarna? Och hur kan du tycka att blogginlägg (ofta skrivna av dig själv också av vad jag har hört) kan vara tillräckligt för att motbevisa någons påståenden?
Jag skulle vilja påstå att du är ett troll, men jag tror inte att ett normalt troll skulle ha gjort sig besväret att göra över 1500 inlägg och ett tort antal långa trådar där du försöker bevisa otaliga befängda idéer, så jag tänker bara anta att du är en förblindad människa som inte kan se världen med egna ögon utan måste ständigt följa en viss tro.
Jag tänker börja med att ställa en enkel fråga: Varför försöker du ständigt pracka på alla hamsterpajare din tro och dina idéer? För att någon ska överge sin tro så krävs det långt mer än Youtube-klipp, blogginlägg och dina banala "argument".
Vad är det som ger dig rätten att ogiltigförklara det som i dagens samhälle anses som rätt (t.ex. att jorden roterar runt sin egen axel, att jorden har en kärna osv.)? Du klagar ständigt på folk och ifrågasätter deras rätt att ogiltigförklara dina svar, men gång på gång gör du samma sak. Såna som du brukar kallas för hycklare.
Sista frågan: Hur kan du tycka att ett Youtube-klipp med svaga argument är tillräckligt för att kunna ifrågasätta en av naturlagarna? Och hur kan du tycka att blogginlägg (ofta skrivna av dig själv också av vad jag har hört) kan vara tillräckligt för att motbevisa någons påståenden?
"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh
Du kan köpa en resa ut i rymden och se det för dig själv.
Jorden snurrar runt våran sol, precis som alla andra planter och kroppar som är satta i eliptiska satelitbanor runt solen, Detta beror på något som både newton och Einstien säger. dvs att massor attraherar varandra.
om man nu som majoriteten av oss tror på detta så låter detta väldigt logiskt. Givigtvis påverkas allt utav alla andra massor i våran värld, men deras inverkan på vårat solsystem är inte av någon märkvärd betydelse då avståndet är så långt.
Om vi nu som de flesta inser att jorden samt alla andra planeter snurrar runt solen och det tar just får vår jord 1 jordår att ta sig ett varv runt solen. Hade inte jorden roterat runt sin egna axel hade vi haft natt samt dag i ett halvår i sänder. De flesta som lever och läser detta har nog upplevt att natt och dag inträffar oftare än så.
Jorden snurrar runt sin egna axel, hur den snurrar spelar ingen roll för dyngslängden, men att den snurrar snett (ca 22.5grader vinkel om man ser vårat planetsystem i en horisontell synvinkel). Men det är inte konstant utan det varierar, det tar knappt 26tusen år att komma tillbaka till ursprungsvinkeln. Detta gör att vi har årstider plus att vi får två tidpunkter per år då natt och dag är lika långa.
Varför kan inte allt rotera runt jorden?
1. Alla himlakroppar måste följa rörelsen, Vi har något vi kallar för polstjärnan. Den stjärnan ligger parallelt med en tänkt genomgående linje som har samma vinkel som våran jordaxel, Dock är inte det helt sant i dagsläget då vi vet att jorden har en förskjutning av vinkeln som förflyttar sig väldigt långsamt (dvs med en periodtid på knappt 26tusen år). I praktiken är misstämmer inte det något märkvärt, men det går att räkna på det och att komma fram till att en stjärna väldigt nära polstjärnan är den stjärna som i dagsläget infaller paralellt med jordens axel.
2. Solen är väldigt stor och varm. Avstånden till de kroppar som finns i vårt solsystem kan vi (och har) beräkna(t), hade de roterat runt jorden på samma sätt som idag, dvs med olika hastigheter hade solen ställt till det för andra planeter. antingen hade den kunna bränna dem eller till och med sluka dem. Vi har ju fenomen där vissa planeter ställer in sig parralelt i linje till oss (samt i förhållande till allt annat i vår värld).
3. med ovanståden resonemang samt andras resonemang om hastigheter med mera. hur hade det sätt ut om hela universum roterade kring jorden? Och nej, om det är så att allt roterar kring jorden får det inte finnas andra solsystem eller galaxer som först roterar i sina egna system som roterar kring jorden utan att varje kropp i sig måste rotera kring jorden.
finns en uppsjö av bevis som motsätter det. Det är bara att studera fysik och astronomi ett tag så kan man räkna på det själv och komma fram till att planter och kroppar i andra solsystem inte följer en bana kring vår jord utan opåverkade av det som händer i vårt solsystem har sitt egna solsystem med sina egna banor. Osv.
En liten fråga. Vad hade hänt om jorden inte roterade kring sin egna axel ur ett i dagsen vetenskaplig perspektiv?
om man nu som majoriteten av oss tror på detta så låter detta väldigt logiskt. Givigtvis påverkas allt utav alla andra massor i våran värld, men deras inverkan på vårat solsystem är inte av någon märkvärd betydelse då avståndet är så långt.
Om vi nu som de flesta inser att jorden samt alla andra planeter snurrar runt solen och det tar just får vår jord 1 jordår att ta sig ett varv runt solen. Hade inte jorden roterat runt sin egna axel hade vi haft natt samt dag i ett halvår i sänder. De flesta som lever och läser detta har nog upplevt att natt och dag inträffar oftare än så.
Jorden snurrar runt sin egna axel, hur den snurrar spelar ingen roll för dyngslängden, men att den snurrar snett (ca 22.5grader vinkel om man ser vårat planetsystem i en horisontell synvinkel). Men det är inte konstant utan det varierar, det tar knappt 26tusen år att komma tillbaka till ursprungsvinkeln. Detta gör att vi har årstider plus att vi får två tidpunkter per år då natt och dag är lika långa.
Varför kan inte allt rotera runt jorden?
1. Alla himlakroppar måste följa rörelsen, Vi har något vi kallar för polstjärnan. Den stjärnan ligger parallelt med en tänkt genomgående linje som har samma vinkel som våran jordaxel, Dock är inte det helt sant i dagsläget då vi vet att jorden har en förskjutning av vinkeln som förflyttar sig väldigt långsamt (dvs med en periodtid på knappt 26tusen år). I praktiken är misstämmer inte det något märkvärt, men det går att räkna på det och att komma fram till att en stjärna väldigt nära polstjärnan är den stjärna som i dagsläget infaller paralellt med jordens axel.
2. Solen är väldigt stor och varm. Avstånden till de kroppar som finns i vårt solsystem kan vi (och har) beräkna(t), hade de roterat runt jorden på samma sätt som idag, dvs med olika hastigheter hade solen ställt till det för andra planeter. antingen hade den kunna bränna dem eller till och med sluka dem. Vi har ju fenomen där vissa planeter ställer in sig parralelt i linje till oss (samt i förhållande till allt annat i vår värld).
3. med ovanståden resonemang samt andras resonemang om hastigheter med mera. hur hade det sätt ut om hela universum roterade kring jorden? Och nej, om det är så att allt roterar kring jorden får det inte finnas andra solsystem eller galaxer som först roterar i sina egna system som roterar kring jorden utan att varje kropp i sig måste rotera kring jorden.
finns en uppsjö av bevis som motsätter det. Det är bara att studera fysik och astronomi ett tag så kan man räkna på det själv och komma fram till att planter och kroppar i andra solsystem inte följer en bana kring vår jord utan opåverkade av det som händer i vårt solsystem har sitt egna solsystem med sina egna banor. Osv.
En liten fråga. Vad hade hänt om jorden inte roterade kring sin egna axel ur ett i dagsen vetenskaplig perspektiv?
Racing <3
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ja men det beror på att Jordens atmosfär har luft, och denna luft relativt till flygplanet eller tåget i fråga står stilla ( Om man försummar vind). Om man då öppnar fönstren kommer luftmotståndet vara enorm för den lilla pingisbollen. Det första mest uppenbara man tänker på när man kastar upp ett föremål upp i luften är att föremålet bara påverkas av 1. Kraften man kastar upp föremålet med 2. Gravitationskraften 3. Luftmotstånd och vind. Självklart, går man in på djupet påverkas föremålet även Jordens rotationshastighet, Jordens hastighet vid kretsning runt Solen och även Solsystemets bestämda rutt i Vintergatan.
Men eftersom bollen redan har fått en skjuts av Jorden för att få Solsystemets och Jordens kretsningar samt Jordens rotationshastigheter behöver man bara ta hänsyn till uteslutande
1. Kraften man kastar upp föremålet med 2. Gravitationskraften 3. Luftmotstånd och vind. Vid ditt video-exempel med helikoptern så kan helikoptern sväva någorlunda stilla i luften på grund utav att trycket uppåt som rotorn skapar är likvärdig med kraften nedåt som orsakas av gravitationen, svängningarna åt sidorna vi ser beror på luften uppenbarligen.
Tyvärr så finns det inget luftmotstånd ute i rymden Harekrishna, därför kan helikoptern i videon stå ungefär vid samma ställe och pingisbollen ramla vid samma ställe man kastade upp den vid. För att sammanfatta det hela, för att en helikopter som svävar uppe i luften skall efter ett halvår vara ute i rymden bara för att den inte har någon kontakt med Jorden krävs det en likvärdig motkraft från den skjuts-kraft den har fått från Jorden. DVS har ett föremål en viss bestämd hastighet så kommer den att ha den hastigheten i all evigheters gudomligt gott tills att någon motkraft åt motsatt riktning påverkat föremålet.
Jag är ingen expert inom området fysik, men om jag har använt mig utav felaktig argumentation och härledning så får du eller någon annan rätta mig.
Ja men det beror på att Jordens atmosfär har luft, och denna luft relativt till flygplanet eller tåget i fråga står stilla ( Om man försummar vind). Om man då öppnar fönstren kommer luftmotståndet vara enorm för den lilla pingisbollen. Det första mest uppenbara man tänker på när man kastar upp ett föremål upp i luften är att föremålet bara påverkas av 1. Kraften man kastar upp föremålet med 2. Gravitationskraften 3. Luftmotstånd och vind. Självklart, går man in på djupet påverkas föremålet även Jordens rotationshastighet, Jordens hastighet vid kretsning runt Solen och även Solsystemets bestämda rutt i Vintergatan.
Men eftersom bollen redan har fått en skjuts av Jorden för att få Solsystemets och Jordens kretsningar samt Jordens rotationshastigheter behöver man bara ta hänsyn till uteslutande
1. Kraften man kastar upp föremålet med 2. Gravitationskraften 3. Luftmotstånd och vind. Vid ditt video-exempel med helikoptern så kan helikoptern sväva någorlunda stilla i luften på grund utav att trycket uppåt som rotorn skapar är likvärdig med kraften nedåt som orsakas av gravitationen, svängningarna åt sidorna vi ser beror på luften uppenbarligen.
Tyvärr så finns det inget luftmotstånd ute i rymden Harekrishna, därför kan helikoptern i videon stå ungefär vid samma ställe och pingisbollen ramla vid samma ställe man kastade upp den vid. För att sammanfatta det hela, för att en helikopter som svävar uppe i luften skall efter ett halvår vara ute i rymden bara för att den inte har någon kontakt med Jorden krävs det en likvärdig motkraft från den skjuts-kraft den har fått från Jorden. DVS har ett föremål en viss bestämd hastighet så kommer den att ha den hastigheten i all evigheters gudomligt gott tills att någon motkraft åt motsatt riktning påverkat föremålet.
Jag är ingen expert inom området fysik, men om jag har använt mig utav felaktig argumentation och härledning så får du eller någon annan rätta mig.
Svar till Nannonoys [Gå till post]:
Men på ne.se så skriver de typ att Mannen och Kvinnan flummat fram från den där uppdiktade självskapade slumpbakterien, via de osaliga apdjuren - hur seriöst är det?
Men på ne.se så skriver de typ att Mannen och Kvinnan flummat fram från den där uppdiktade självskapade slumpbakterien, via de osaliga apdjuren - hur seriöst är det?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du använder din egen blogg som källa, så jag vet inte riktigt om du borde säga så mycket det här med seriösa källor...
Du använder din egen blogg som källa, så jag vet inte riktigt om du borde säga så mycket det här med seriösa källor...
Ingen status
Svar till Nannonoys [Gå till post]:
Fast NE publicerar ju det som är konsensus. Det som i dagsläget tros var sanningen. Om någon kritiserar det som står i NE med hjälp av egna reflektioner och tankegångar så kan du ju inte motbevisa det genom att hänvisa till NE. Det blir ett cirkelargument.
Fast NE publicerar ju det som är konsensus. Det som i dagsläget tros var sanningen. Om någon kritiserar det som står i NE med hjälp av egna reflektioner och tankegångar så kan du ju inte motbevisa det genom att hänvisa till NE. Det blir ett cirkelargument.
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Jorden roterar? bevis för motsatsen här...
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!