Domen motsäger ju sig själv om det du skriver stämmer.
Lagen finns där.
Om du läser lagen så får katten inte skapa olägenheter för annan.
Här har du exempel på olägenheter;
http://www.socialstyrelsen.se/halsoskydd/tillampamiljobalken/olagenhetsbegreppet
Kattskit skapar lukt, bakterier som i sin tur kan orsaka ohälsa, och katten i sig och dess päls kan orsaka allergichocker.
En dom betyder inte nödvändigtvis att detta fasthålls som grund för framtida ärenden, om bättre argument framförs till åklagare.
Om du kommer med dessa argument och forskar mer i ämnen som bakteriespridning och allerginivåer, och kan hänvisa till fysiska och psykiska besvär på grund av grannes katt, så är det nog inte så jättesvårt att vinna en rättegång mot en ansvarslös kattägare.
Ingen status