Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Gauss [Gå till post]:
Vi vet att människor inte kan se Gudar, inte vanliga människor åtminstone..
Någon förklaring till detta? Och varför skulle det finnas speciella människor som kunde?
Vi vet att en människa har ett otal atomer, elektroner, kvarkar etc i sin kropp på olika mikroskopiska nivåer. Vi vet att en människas atomer inte sönderdelas vid döden - det blir ingen kärnexplosion..
Och vad vill du ha sagt med detta?
Vi vet att vi inte kan se en radiovåg men den existerar och ger en effekt. Men vi vet inte hur radiovågens dimension ser ut och vem som kontrollerar den i dess dimension.
Vi kan inte se den för att vi bara kan se en bråkdel av alla våglängder. Vi kan inte heller se gammastrålning etc. Den är inte i en annan dimension, den finns där bara att vi inte kan se den. Det är som att säga att ljuset är i en annan dimension.
Hur kan livet ta slut vid döden? Dina kroppar i alla andra dimensioner fortsätter att leva vidare och dina atomer, elektroner, kvarkar etc dör inte alls.
Min hjärna dör. Mitt medvetande försvinner. Även om jag finns i andra parallella universum så dör jag i detta. Det innebär inte att jag hoppar till nästa helt plötsligt. Mina atomer försvinner inte, men de ändrar form när kroppen bryts ner/kremeras. Dessutom är jag inte mina atomer, jag är medvetandet som uppstår av att de är sammansatta på ett väldigt specifikt vis.
Modern experimentell vetenskap är endimensionell och kan inte mäta eller se något alls från andra dimensioner. Så hur kan man säga att vetenskapen vet något om Gudar? Den har ingen aning alls om detta så den är irrelevant för frågan om Gudars existens.
Det är sant att man inte kan bevisa eller motbevisa en gud vetenskapligt. Däremot har vetenskapen använts flitigt för att ta reda på hur naturen fungerar. Och historien vetenskapen berättar om naturen skiljer sig avsevärt från bibeln/koranen. Jorden skapades inte på 7 dagar etc. Så det blir väldigt svårt att tro på resten av de där böckerna när så mycket motsäger hur det verkligen är. Men som jag skrev nyligen till Huard, så kan folk fortfarande hävda att gud finns även om varenda rad i de heliga skrifterna motbevisas. Det handlar endast om vad man anser rimligt.
Borde vi inte försöka respektera högre makter och försöka bli goda människor eftersom de flesta inte vet något alls om högre dimensioner? Mår man inte bättre om man gör så? Får man inte ett rent samvete? Har man inte gjort sitt bästa som människa om man gör så?
Moral är inte bundet till religion. Jag kan leva ett mer moraliskt liv än en troende utan att vara religiös. Moral har ingenting att göra med gud, om man nu inte tror att människor ständigt åt upp varandra innan de tio budorden kom.
Vi vet att människor inte kan se Gudar, inte vanliga människor åtminstone..
Någon förklaring till detta? Och varför skulle det finnas speciella människor som kunde?
Vi vet att en människa har ett otal atomer, elektroner, kvarkar etc i sin kropp på olika mikroskopiska nivåer. Vi vet att en människas atomer inte sönderdelas vid döden - det blir ingen kärnexplosion..
Och vad vill du ha sagt med detta?
Vi vet att vi inte kan se en radiovåg men den existerar och ger en effekt. Men vi vet inte hur radiovågens dimension ser ut och vem som kontrollerar den i dess dimension.
Vi kan inte se den för att vi bara kan se en bråkdel av alla våglängder. Vi kan inte heller se gammastrålning etc. Den är inte i en annan dimension, den finns där bara att vi inte kan se den. Det är som att säga att ljuset är i en annan dimension.
Hur kan livet ta slut vid döden? Dina kroppar i alla andra dimensioner fortsätter att leva vidare och dina atomer, elektroner, kvarkar etc dör inte alls.
Min hjärna dör. Mitt medvetande försvinner. Även om jag finns i andra parallella universum så dör jag i detta. Det innebär inte att jag hoppar till nästa helt plötsligt. Mina atomer försvinner inte, men de ändrar form när kroppen bryts ner/kremeras. Dessutom är jag inte mina atomer, jag är medvetandet som uppstår av att de är sammansatta på ett väldigt specifikt vis.
Modern experimentell vetenskap är endimensionell och kan inte mäta eller se något alls från andra dimensioner. Så hur kan man säga att vetenskapen vet något om Gudar? Den har ingen aning alls om detta så den är irrelevant för frågan om Gudars existens.
Det är sant att man inte kan bevisa eller motbevisa en gud vetenskapligt. Däremot har vetenskapen använts flitigt för att ta reda på hur naturen fungerar. Och historien vetenskapen berättar om naturen skiljer sig avsevärt från bibeln/koranen. Jorden skapades inte på 7 dagar etc. Så det blir väldigt svårt att tro på resten av de där böckerna när så mycket motsäger hur det verkligen är. Men som jag skrev nyligen till Huard, så kan folk fortfarande hävda att gud finns även om varenda rad i de heliga skrifterna motbevisas. Det handlar endast om vad man anser rimligt.
Borde vi inte försöka respektera högre makter och försöka bli goda människor eftersom de flesta inte vet något alls om högre dimensioner? Mår man inte bättre om man gör så? Får man inte ett rent samvete? Har man inte gjort sitt bästa som människa om man gör så?
Moral är inte bundet till religion. Jag kan leva ett mer moraliskt liv än en troende utan att vara religiös. Moral har ingenting att göra med gud, om man nu inte tror att människor ständigt åt upp varandra innan de tio budorden kom.
Ingen status
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Element [Gå till post]:
Fortfarande, du har inte förklarat hur du tycker att det är logiskt att universum kunde skapas slumpmässigt men inte ett flygplan.
Jag tror att Gud vet vad som kommer att hända, vad som händer och vad som har hänt. Hur kan han göra det? jo eftersom han inte begränsas av tid, det var en av det vi kom fram vid min logiska slutsats. Gud kan inte begränsas av tid eftersom Han skapade tid.
Fortfarande, du har inte förklarat hur du tycker att det är logiskt att universum kunde skapas slumpmässigt men inte ett flygplan.
Jag tror att Gud vet vad som kommer att hända, vad som händer och vad som har hänt. Hur kan han göra det? jo eftersom han inte begränsas av tid, det var en av det vi kom fram vid min logiska slutsats. Gud kan inte begränsas av tid eftersom Han skapade tid.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
För att ett flygplan fortfarande är något vi människor har skapat själva, det kan inte naturen skapa. Använder Gud sig av en tornado är det fortfarande tornadon som skapar flygplanet, alltså naturen, vilket gör det till ett dåligt exempel. Det var inte vi människor som skapade universum. Eftersom att naturen själv aldrig skapat något vi människor har hittat på, såsom flygplan, bilar, hus, datorskärmar, radio osv så är det ett dåligt exempel. Visst är det naturen som har gjort alla grundämnen, råvaror osv men det är inte naturen som gjorde föremålet.
För att ett flygplan fortfarande är något vi människor har skapat själva, det kan inte naturen skapa. Använder Gud sig av en tornado är det fortfarande tornadon som skapar flygplanet, alltså naturen, vilket gör det till ett dåligt exempel. Det var inte vi människor som skapade universum. Eftersom att naturen själv aldrig skapat något vi människor har hittat på, såsom flygplan, bilar, hus, datorskärmar, radio osv så är det ett dåligt exempel. Visst är det naturen som har gjort alla grundämnen, råvaror osv men det är inte naturen som gjorde föremålet.
Ingen status
Svar till Andres-CM [Gå till post]:
Vimana säger mig inget, googlade snabbt kom fram till att det var en sorts tempel med pyramidformad tak (?). Utöver det så var det många artiklar om ufo:n och så. Deras argument är såhär fast förenklad "Det ser ut som ett flygplan och de beskriver flygande båtar, därför är det ett bevis på att aliens har varit på jorden" Detta argumentet är ohållbart.
Angående egyptisk kunskap så är det sant att de var långt före sina grannar. Men det säger mig inget eftersom denna kunskap kan man följa från ide till resultat. Dvs detta är kunskaper som har utvecklats över tid. Den kunskap som du kan se i Koranen är kunskap som ingen visste förut, avancerad astronomi, tex: universums utvidgelse, månens ljus detta är kunskaper som inte går att komma fram till utan avancerade verktyg, vilket man inte hade på den tiden. Anledningen till att vi inte kunde förstå deras historier eller mytologi är endast för att vi inte kan deras språk fullt ut. Det innebär inte att de hade en kunskap som inte vi har.
Det kunde ha varit så att "bokens folk" tog fakta från egypterna osv. MEN tyvärr så vet vi att det inte är så, för att grekernas, egypternas, och indiernas språk var okända för araberna. Det var inte förrän på slutet på 700 talet araberna lyckades översätta grekernas verk för första gången, och då hade redan Koranen varit skriven. Självklart bidrog grekernas verk till den stora kunskapslyftet på den tiden, men det vore fel att säga att Koranens fakta var tagen ur tidigare civilisation. Sen så kan vi inte hitta tex universums utvidgelse i någon av egyptiernas, grekernas, eller indiernas verk. Ett annat motargument är att om det vore så att araberna visste all denna kunskap, varför hittar vi inte fler verk om just denna kunskap, varför har inte dåtidens stora vetenskapsmän skrivit om det? Varför var det i Koranen man först såg denna kunskap?
Det förvånar mig inte det minsta att det finns vissa muslimer som inte väljer att följa Profetens ord. Men jag har visat dig vad Profeten sa, med en giltig källa. Anledningen till att vissa inte vill följa Profetens ord kan vara många tex de kan vara shia, eller är deras åsikter traditionellt präglade och inte religiöst osv.
Jag kan förstå att det är komplicerade för utomstående, om det vore lätt att förstå så hade vi inte haft den här stora islamofobin som vi ser i Europa idag. Men detta problemet är så enkelt att lösa. Det är bara till att referera till de religiösa texterna som finns. sen är det klart. Allt jag har använt mig av när jag svarade på de verser som du skickade mig var en engelsk Koran, hadither och tafsir (officiella korantolkningar). Det behövs inte mer.
Allt detta kan man hitta på hemsidor så som "Islam svarar" eller "islamiska.org".
Jag förstår inte varför folk har Internet när de inte använder det...
Snabb sökning på internet visade en hemsida som tror sig ha svaret på alla dessa "aliens" teorier:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread712478/pg1
Vimana säger mig inget, googlade snabbt kom fram till att det var en sorts tempel med pyramidformad tak (?). Utöver det så var det många artiklar om ufo:n och så. Deras argument är såhär fast förenklad "Det ser ut som ett flygplan och de beskriver flygande båtar, därför är det ett bevis på att aliens har varit på jorden" Detta argumentet är ohållbart.
Angående egyptisk kunskap så är det sant att de var långt före sina grannar. Men det säger mig inget eftersom denna kunskap kan man följa från ide till resultat. Dvs detta är kunskaper som har utvecklats över tid. Den kunskap som du kan se i Koranen är kunskap som ingen visste förut, avancerad astronomi, tex: universums utvidgelse, månens ljus detta är kunskaper som inte går att komma fram till utan avancerade verktyg, vilket man inte hade på den tiden. Anledningen till att vi inte kunde förstå deras historier eller mytologi är endast för att vi inte kan deras språk fullt ut. Det innebär inte att de hade en kunskap som inte vi har.
Det kunde ha varit så att "bokens folk" tog fakta från egypterna osv. MEN tyvärr så vet vi att det inte är så, för att grekernas, egypternas, och indiernas språk var okända för araberna. Det var inte förrän på slutet på 700 talet araberna lyckades översätta grekernas verk för första gången, och då hade redan Koranen varit skriven. Självklart bidrog grekernas verk till den stora kunskapslyftet på den tiden, men det vore fel att säga att Koranens fakta var tagen ur tidigare civilisation. Sen så kan vi inte hitta tex universums utvidgelse i någon av egyptiernas, grekernas, eller indiernas verk. Ett annat motargument är att om det vore så att araberna visste all denna kunskap, varför hittar vi inte fler verk om just denna kunskap, varför har inte dåtidens stora vetenskapsmän skrivit om det? Varför var det i Koranen man först såg denna kunskap?
Det förvånar mig inte det minsta att det finns vissa muslimer som inte väljer att följa Profetens ord. Men jag har visat dig vad Profeten sa, med en giltig källa. Anledningen till att vissa inte vill följa Profetens ord kan vara många tex de kan vara shia, eller är deras åsikter traditionellt präglade och inte religiöst osv.
Jag kan förstå att det är komplicerade för utomstående, om det vore lätt att förstå så hade vi inte haft den här stora islamofobin som vi ser i Europa idag. Men detta problemet är så enkelt att lösa. Det är bara till att referera till de religiösa texterna som finns. sen är det klart. Allt jag har använt mig av när jag svarade på de verser som du skickade mig var en engelsk Koran, hadither och tafsir (officiella korantolkningar). Det behövs inte mer.
Allt detta kan man hitta på hemsidor så som "Islam svarar" eller "islamiska.org".
Jag förstår inte varför folk har Internet när de inte använder det...
Snabb sökning på internet visade en hemsida som tror sig ha svaret på alla dessa "aliens" teorier:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread712478/pg1
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag är inte religiös, fast född som protestant så jag förstår inte vad du pratar om. Döm inte Islam efter idioterna som har fått för sig någonting om att göra självmordsattentat, och dessa personer är bara en bråkdel av muslimerna.
Jag är inte religiös, fast född som protestant så jag förstår inte vad du pratar om. Döm inte Islam efter idioterna som har fått för sig någonting om att göra självmordsattentat, och dessa personer är bara en bråkdel av muslimerna.
Ingen status
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Snälla läs denna länk angående om Egypten.
" http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_astronomy"
Egypten var före än alla andra med avancerad astronomy samt matematik. Egypten hade sin 365 dagars kalender långt innan Koranen skrevs, och samma sak med att Egypten visste redan att det fanns andra planeter såsom Mars och Jupiter och någon mer tror jag, sen om månen samt stjärnor var det även viktigt och folk i Egypten utbildade sig till astronomi till och med. Detta är ingen mytologi heller, så låt inte Bokens Folk ta äran för det när historia har bevisat annat.
En länk om erövringar i Egypten.
http://vetamix.net/image/historia-om-egypten-från-faraonernas-tid-till-napoleon_5080
Koranen blev inte klar tills år 610 efter kristus, och Egypten hade redan blivit erövrad lite här och där innan. Tror du inte kunskapen spreds ändå ?
År 639 Efter Kristus erövrade araberna Egypten, efter koranen ja.
Men du vet själv historier om araber ?
De finns med överallt, de kände till Egypten redan långt innan det och kunskapen kan ha färdats ändå mycket tidigare för att även Egyptier och Romare samt många fler var människor som åkte fram och tillbaka i Europa , Afrika samt en del utav Asien.
Kunskap fanns redan där långt innan och med Vimana menade jag inte enbart om byggnader men även mytologin av flygande farkoster.
Det jag menade att redan innan Kristus var ens tänkt att födas och alla andra inom Bokens Folk så skrevs redan en avancerad teknik, även om det var mytologi så var det en teknik.
Om du ser noga på olika farkoster inom Vimana så är det så en rymdraket är byggt idag. Och du svarade med den där länken som motbevisar detta och även andra farkoster. Men en sak måste du ändå inse, att strukturen och detaljering är densamma som dagens flyg farkoster är. Bland annat den som var med och hjälpte till med första resan till månen har även läst Vimana berättelser och likheterna är mycket lika med dagens raketer.
Med andra ord.. Bokens folk (alla inom bokens folk) var inte ens i närheten med att vara de första med kunskap om yttre rymden och dess planeter, stjärnor och matematik och strukturer osv.
" "Det ser ut som ett flygplan och de beskriver flygande båtar, därför är det ett bevis på att aliens har varit på jorden"" Detta argumentet är ohållbart."
Varför ?
Samma sak när det gäller heliga skrifter då ?
Starka ljus utifrån himlen, en röst som talade genom moln med åska och eld runt om sig, stora vagnar som låter som flera stenar krossas osv osv osv.
Är det fan inte samma sak ?
Ljus,åska,eld låter som en flygande objekt för mig.
Stenar som krossas, är väl någon sorts motor.
Röst genom molnen, kanske någon mic i cockpit och högtalare med hög bas ?
UFO och Aliens är två olika saker också.
Gud kanske kom i en oidentifierad flygande objekt och talade ? (UFO)
När jag nämner Ufo så kan det vara på ett religiöst sett.
Men apropå om vad du tycker och jag tycker kommer vara ett oändlig snack ?
Jag tror att en person som inte tror på Gud kommer alltid hitta en förklaring och detsamma tvärtom.
Men saken är att jag är faktiskt troende men följer ingen religion.
Sen angående om kunskapen... Kunskap var något som vi alla föddes med och Bokens folk skrev ner det och sålde till allt och alla och även hotade folk med denna "kunskap".
Många människor blev tvungna att ändra sin tro genom tiderna men kunskapen har alltid funnits och långt innan Bokens folk.
Inget illa menat mot Koranen och dess kunskap är fel.
Kunskapen är rätt faktiskt, och den har mer kunskap än Bibeln också.
Men som sagt genom åren så får vi mer kunskap, Koranen är faktiskt väldigt nytt när det gäller kunskap som egyptierna kunde redan för flera tusen år innan koranen skrevs.
Snälla läs denna länk angående om Egypten.
" http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_astronomy"
Egypten var före än alla andra med avancerad astronomy samt matematik. Egypten hade sin 365 dagars kalender långt innan Koranen skrevs, och samma sak med att Egypten visste redan att det fanns andra planeter såsom Mars och Jupiter och någon mer tror jag, sen om månen samt stjärnor var det även viktigt och folk i Egypten utbildade sig till astronomi till och med. Detta är ingen mytologi heller, så låt inte Bokens Folk ta äran för det när historia har bevisat annat.
En länk om erövringar i Egypten.
http://vetamix.net/image/historia-om-egypten-från-faraonernas-tid-till-napoleon_5080
Koranen blev inte klar tills år 610 efter kristus, och Egypten hade redan blivit erövrad lite här och där innan. Tror du inte kunskapen spreds ändå ?
År 639 Efter Kristus erövrade araberna Egypten, efter koranen ja.
Men du vet själv historier om araber ?
De finns med överallt, de kände till Egypten redan långt innan det och kunskapen kan ha färdats ändå mycket tidigare för att även Egyptier och Romare samt många fler var människor som åkte fram och tillbaka i Europa , Afrika samt en del utav Asien.
Kunskap fanns redan där långt innan och med Vimana menade jag inte enbart om byggnader men även mytologin av flygande farkoster.
Det jag menade att redan innan Kristus var ens tänkt att födas och alla andra inom Bokens Folk så skrevs redan en avancerad teknik, även om det var mytologi så var det en teknik.
Om du ser noga på olika farkoster inom Vimana så är det så en rymdraket är byggt idag. Och du svarade med den där länken som motbevisar detta och även andra farkoster. Men en sak måste du ändå inse, att strukturen och detaljering är densamma som dagens flyg farkoster är. Bland annat den som var med och hjälpte till med första resan till månen har även läst Vimana berättelser och likheterna är mycket lika med dagens raketer.
Med andra ord.. Bokens folk (alla inom bokens folk) var inte ens i närheten med att vara de första med kunskap om yttre rymden och dess planeter, stjärnor och matematik och strukturer osv.
" "Det ser ut som ett flygplan och de beskriver flygande båtar, därför är det ett bevis på att aliens har varit på jorden"" Detta argumentet är ohållbart."
Varför ?
Samma sak när det gäller heliga skrifter då ?
Starka ljus utifrån himlen, en röst som talade genom moln med åska och eld runt om sig, stora vagnar som låter som flera stenar krossas osv osv osv.
Är det fan inte samma sak ?
Ljus,åska,eld låter som en flygande objekt för mig.
Stenar som krossas, är väl någon sorts motor.
Röst genom molnen, kanske någon mic i cockpit och högtalare med hög bas ?
UFO och Aliens är två olika saker också.
Gud kanske kom i en oidentifierad flygande objekt och talade ? (UFO)
När jag nämner Ufo så kan det vara på ett religiöst sett.
Men apropå om vad du tycker och jag tycker kommer vara ett oändlig snack ?
Jag tror att en person som inte tror på Gud kommer alltid hitta en förklaring och detsamma tvärtom.
Men saken är att jag är faktiskt troende men följer ingen religion.
Sen angående om kunskapen... Kunskap var något som vi alla föddes med och Bokens folk skrev ner det och sålde till allt och alla och även hotade folk med denna "kunskap".
Många människor blev tvungna att ändra sin tro genom tiderna men kunskapen har alltid funnits och långt innan Bokens folk.
Inget illa menat mot Koranen och dess kunskap är fel.
Kunskapen är rätt faktiskt, och den har mer kunskap än Bibeln också.
Men som sagt genom åren så får vi mer kunskap, Koranen är faktiskt väldigt nytt när det gäller kunskap som egyptierna kunde redan för flera tusen år innan koranen skrevs.
Är en nyckel som inte kan låsa upp någonting fortfarande en nyckel?
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Sagan [Gå till post]:
Varför godtar du bara fysiska bevis?
Med tanke på att Gud är metafysisk , så är det ju metafysiska bevis som gäller, eller hur?
Man kan ALDRIG mäta eller väga Gud, eftersom Gud inte har fysisk form, utan andlig form!
Våra fysiska korpgluggar är inte skapade för att kunna skåda Guds andliga form, Guds andliga skepnad!
Eller hur?
I Indien (alla religioners vagga) kände man bl.a. till ljusets exakta hastighet, avstånden till Solen och Månen, tidpunkterna för Sol- och Månförmörkelser, jordens exakta omkrets, jorden som en sfär, planeternas elliptiska banor, rörelsers relativitet, att det sideriska året är 365,2564 dagar, att det tropiska året är 365,2422 dagar, osv...
Allt detta stod skrivet i de heliga indiska skrifterna tusentals år innan "upplysningen" nådde hit till västvärlden...
Varför godtar du bara fysiska bevis?
Med tanke på att Gud är metafysisk , så är det ju metafysiska bevis som gäller, eller hur?
Man kan ALDRIG mäta eller väga Gud, eftersom Gud inte har fysisk form, utan andlig form!
Våra fysiska korpgluggar är inte skapade för att kunna skåda Guds andliga form, Guds andliga skepnad!
Eller hur?
I Indien (alla religioners vagga) kände man bl.a. till ljusets exakta hastighet, avstånden till Solen och Månen, tidpunkterna för Sol- och Månförmörkelser, jordens exakta omkrets, jorden som en sfär, planeternas elliptiska banor, rörelsers relativitet, att det sideriska året är 365,2564 dagar, att det tropiska året är 365,2422 dagar, osv...
Allt detta stod skrivet i de heliga indiska skrifterna tusentals år innan "upplysningen" nådde hit till västvärlden...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Nu vet jag inte om dessa fakta är sanna, men jag finner det inte helt otroligt om de är det. De gamla civilisationerna var smartare än vi tror i många fall. Mycket av deras kunskap försvann när biblioteket i Alexandria förstördes. Det tillsammans med medeltiden såg till att människans kunskap i vissa fall försämrades under de åren, tills vi "vaknade upp" igen på 1500-talet.
Nu vet jag inte om dessa fakta är sanna, men jag finner det inte helt otroligt om de är det. De gamla civilisationerna var smartare än vi tror i många fall. Mycket av deras kunskap försvann när biblioteket i Alexandria förstördes. Det tillsammans med medeltiden såg till att människans kunskap i vissa fall försämrades under de åren, tills vi "vaknade upp" igen på 1500-talet.
Ingen status
Svar till Huard [Gå till post]:
Jo det kommer vi, och den dagen kommer vi att döda alla som inte tänker som oss...Speciellt Jehovas vittnen!! mohahaha...
Jo det kommer vi, och den dagen kommer vi att döda alla som inte tänker som oss...Speciellt Jehovas vittnen!! mohahaha...
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Andres-CM [Gå till post]:
Jag tvivlar inte det minsta att Egypten hade en väldigt avancerade kunskaper om astronomi. Men deras kunskaper utvecklades över en lång tid. Hade Egyptierna fått sina kunskaper från en väldigt revolutionerande bok då hade jag varit imponerad. och då kan du dra paralleller mellan Koranen och andra vetenskapliga skrifter skrifter.
år 641 lyckades muslimerna erövra Alexandria, där grekernas verk stod, men det tog ca 100 år innan man lyckades översätta alla verk. Men sen får vi inte se grekernas verk som överlägsan, de hade ofta fel i sina observationer. Tex trodde Platon att ett barn skapas när mannens blod blandas i mammans mage (alltså mage som i mag-regionen, livmoder nämns inte), men i Koranen så står det att det är mannens sperma som blandas med kvinnans livmoder.
Här kan du läsa bevisen på att Mohammed inte kunde ha kopierat tidigare verk:
http://www.hamzatzortzis.com/q-a/is-the-quran-a-manipulated-text-borrowed-from-syro-aramaic-christian-documents/
http://www.hamzatzortzis.com/q-a/was-al-harith-bin-kalada-the-source-of-the-prophets-medical-knowledge/
http://www.hamzatzortzis.com/q-a/is-the-qur’an-inaccurate-concerning-where-sperm-comes-from/
Du måste ha en förvrängd syn på historien. Du använder ordet "avancerad" på ett konstigt sätt. Det jag menade var att Koranen har avancerad vetenskap i sig, avancerad även för modern vetenskap, det var nyligen någon som fick ett nobelpris för att de kunde bevisa att universum utvidgades. Sen på 600-talet kunde man som sagt inte kilskrift eller Hieroglyfer.
"Starka ljus utifrån himlen, en röst som talade genom moln med åska och eld runt om sig, stora vagnar som låter som flera stenar krossas osv osv osv."
Va?
Ljud åska och eld låter för mig som en stor storm.
"Bokens folk"
hotade med kunskap, här dår du utveckla lite vad du menar, om du menar kristendom, under medeltid då de tvingade folk att gå med i religionen så är det också en dålig anledning att inte tro på någon religion. Islam tex har inte samma historisk börda så som kristendomen har, tvärtom, muslimska länder var alltid kända som de mest toleranta.
Som jag sa innan och som mina länkar visar så är det så att Koranens kunskaper är inte snodda från tidigare civilisationer, det är en omöjlighet, och även om det var det så hade det varit ett tecken på gudomlighet eftersom det var som sagt omöjligt för 600-talets araber att veta vad tex egyptierna eller babylonierna skrev om.
Jag tvivlar inte det minsta att Egypten hade en väldigt avancerade kunskaper om astronomi. Men deras kunskaper utvecklades över en lång tid. Hade Egyptierna fått sina kunskaper från en väldigt revolutionerande bok då hade jag varit imponerad. och då kan du dra paralleller mellan Koranen och andra vetenskapliga skrifter skrifter.
år 641 lyckades muslimerna erövra Alexandria, där grekernas verk stod, men det tog ca 100 år innan man lyckades översätta alla verk. Men sen får vi inte se grekernas verk som överlägsan, de hade ofta fel i sina observationer. Tex trodde Platon att ett barn skapas när mannens blod blandas i mammans mage (alltså mage som i mag-regionen, livmoder nämns inte), men i Koranen så står det att det är mannens sperma som blandas med kvinnans livmoder.
Här kan du läsa bevisen på att Mohammed inte kunde ha kopierat tidigare verk:
http://www.hamzatzortzis.com/q-a/is-the-quran-a-manipulated-text-borrowed-from-syro-aramaic-christian-documents/
http://www.hamzatzortzis.com/q-a/was-al-harith-bin-kalada-the-source-of-the-prophets-medical-knowledge/
http://www.hamzatzortzis.com/q-a/is-the-qur’an-inaccurate-concerning-where-sperm-comes-from/
Du måste ha en förvrängd syn på historien. Du använder ordet "avancerad" på ett konstigt sätt. Det jag menade var att Koranen har avancerad vetenskap i sig, avancerad även för modern vetenskap, det var nyligen någon som fick ett nobelpris för att de kunde bevisa att universum utvidgades. Sen på 600-talet kunde man som sagt inte kilskrift eller Hieroglyfer.
"Starka ljus utifrån himlen, en röst som talade genom moln med åska och eld runt om sig, stora vagnar som låter som flera stenar krossas osv osv osv."
Va?
Ljud åska och eld låter för mig som en stor storm.
"Bokens folk"
hotade med kunskap, här dår du utveckla lite vad du menar, om du menar kristendom, under medeltid då de tvingade folk att gå med i religionen så är det också en dålig anledning att inte tro på någon religion. Islam tex har inte samma historisk börda så som kristendomen har, tvärtom, muslimska länder var alltid kända som de mest toleranta.
Som jag sa innan och som mina länkar visar så är det så att Koranens kunskaper är inte snodda från tidigare civilisationer, det är en omöjlighet, och även om det var det så hade det varit ett tecken på gudomlighet eftersom det var som sagt omöjligt för 600-talets araber att veta vad tex egyptierna eller babylonierna skrev om.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Haha, vilken jävla pajas du är. :D
"Inte ni heller", ja, det är ju verkligen varenda muslim som har sprängt sig och nu tänker de ta över hela världen när de är döda.
Haha, vilken jävla pajas du är. :D
"Inte ni heller", ja, det är ju verkligen varenda muslim som har sprängt sig och nu tänker de ta över hela världen när de är döda.
Ingen status
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Sant att greker hade fel, men även idag har vi fel också och vi andra lär oss utav det. Någon måste ha fel för att någon ska rätta det.
Hade inte den personen fel så skulle det inte finnas någon att rätta det.
Förstår du vad jag menar ?
Håller med dig om att greker hade fel men inte alltid, men jag är faktisk imponerad hur lång Egypten kom, synd att det är inte du.
Vet inte ifall den historien finns i koranen men när jag gick i kyrkan och läste när "Ljud åska och eld med stenar som krossas samtidigt en röst som talar" ... Ja det låter en storm för mig med men rösten ????
Gud talade även genom "storm" osv.
Jag tror inte att Gud gör en storm varje gång han vill tala eller är sur ?
Snarare någon sorts flygande objekt som är nära och någon talar genom den. Ett flygande objekt med motorer har eld och låter som åska eller stenar som krossas, och det är vad vissa beskrev när de talade till Gud.
Självklart kan inte en människa säga att det var ett flygplan, det lät som åska och kastade eld bakom sig då säger de det ju.
Annars självklart låter som en storm, men senaste jag kollade så talade inte stormar till mig.
Håller med att muslimska länder var mer toleranta en kristna, men inte 100% tolerant. Nej, det är ingen anledning att inte tro på en religion, men det jag försökte komma fram till att många blev tvungna att tro deras tro och levde på det sättet genom generation och generation och religion sprider sig väldigt lätt. Många människor som trodde annat mördades eller kastades ut eller fick mindre rättigheter osv. Det finns även dessa historier utav muslimer men ja mer kristna än andra.
Varför är dessa religioner så utspridda... ?
Finns många andra böcker som är "bra" osv, men det handlar även om livstil och dess historia. Jag tycker att en tro ska vara neutral och att människor missbrukar kan man inte döma religionen för det, det håller jag med. Men religionen skapar så många "extra" konflikter och då känns det bara en evighetskamp mellan ond och god. Personligen tycker jag att en kamp mellan ond och god kommer aldrig ta slut då båda behöver varandra.
Så känns religioner för mig, en liknande kamp, en evighetskamp.
När folk frågar så säger jag bara är : "Jag är inte troende".
Varför ?
För att jag tror inte på religioner eller dess livstil, men en större makt har jag tro för.
Sant att vi människor kommer alltid ha konflikter mellan varandra, men utan religionen så känns det som att vi skulle ha mindre konflikter. Men samma sak med landsgränser också, om vi alla var ett enat land så skulle det kännas också bättre med mindre konflikter.
Sen angående om dina länkar... Jag förstår helt 100%.
Men är det inte lite irriterande att det finns andra länkar som säger det motsatta ?
Det känns som att man blir hjärntvättat överallt på Internet och har svårt att tro vad som är sant eller falsk.
Sant att greker hade fel, men även idag har vi fel också och vi andra lär oss utav det. Någon måste ha fel för att någon ska rätta det.
Hade inte den personen fel så skulle det inte finnas någon att rätta det.
Förstår du vad jag menar ?
Håller med dig om att greker hade fel men inte alltid, men jag är faktisk imponerad hur lång Egypten kom, synd att det är inte du.
Vet inte ifall den historien finns i koranen men när jag gick i kyrkan och läste när "Ljud åska och eld med stenar som krossas samtidigt en röst som talar" ... Ja det låter en storm för mig med men rösten ????
Gud talade även genom "storm" osv.
Jag tror inte att Gud gör en storm varje gång han vill tala eller är sur ?
Snarare någon sorts flygande objekt som är nära och någon talar genom den. Ett flygande objekt med motorer har eld och låter som åska eller stenar som krossas, och det är vad vissa beskrev när de talade till Gud.
Självklart kan inte en människa säga att det var ett flygplan, det lät som åska och kastade eld bakom sig då säger de det ju.
Annars självklart låter som en storm, men senaste jag kollade så talade inte stormar till mig.
Håller med att muslimska länder var mer toleranta en kristna, men inte 100% tolerant. Nej, det är ingen anledning att inte tro på en religion, men det jag försökte komma fram till att många blev tvungna att tro deras tro och levde på det sättet genom generation och generation och religion sprider sig väldigt lätt. Många människor som trodde annat mördades eller kastades ut eller fick mindre rättigheter osv. Det finns även dessa historier utav muslimer men ja mer kristna än andra.
Varför är dessa religioner så utspridda... ?
Finns många andra böcker som är "bra" osv, men det handlar även om livstil och dess historia. Jag tycker att en tro ska vara neutral och att människor missbrukar kan man inte döma religionen för det, det håller jag med. Men religionen skapar så många "extra" konflikter och då känns det bara en evighetskamp mellan ond och god. Personligen tycker jag att en kamp mellan ond och god kommer aldrig ta slut då båda behöver varandra.
Så känns religioner för mig, en liknande kamp, en evighetskamp.
När folk frågar så säger jag bara är : "Jag är inte troende".
Varför ?
För att jag tror inte på religioner eller dess livstil, men en större makt har jag tro för.
Sant att vi människor kommer alltid ha konflikter mellan varandra, men utan religionen så känns det som att vi skulle ha mindre konflikter. Men samma sak med landsgränser också, om vi alla var ett enat land så skulle det kännas också bättre med mindre konflikter.
Sen angående om dina länkar... Jag förstår helt 100%.
Men är det inte lite irriterande att det finns andra länkar som säger det motsatta ?
Det känns som att man blir hjärntvättat överallt på Internet och har svårt att tro vad som är sant eller falsk.
Är en nyckel som inte kan låsa upp någonting fortfarande en nyckel?
Svar till Element [Gå till post]:
Jag tycker inte det är så mysigt att döda oskyldiga och sedan vara stolta över det, hade varit bättre att vara pajas än så kärlekslös, skäms på dig!
Jag tycker inte det är så mysigt att döda oskyldiga och sedan vara stolta över det, hade varit bättre att vara pajas än så kärlekslös, skäms på dig!
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Att du fortfarande tror att alla muslimer gör det så är du fan dum i huvudet. Det visar bara hur obildad du är och att du verkligen måste inse att det endast är en bråkdel av muslimer som gör sånt (och det är alltid terroristgrupper, som inte har något med någon annan muslim att göra)
Att du fortfarande tror att alla muslimer gör det så är du fan dum i huvudet. Det visar bara hur obildad du är och att du verkligen måste inse att det endast är en bråkdel av muslimer som gör sånt (och det är alltid terroristgrupper, som inte har något med någon annan muslim att göra)
Ingen status
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Säger de där att varje muslim är ute efter att döda människor och ta över världen?
Säger de där att varje muslim är ute efter att döda människor och ta över världen?
Ingen status
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Svar till Huard [Gå till post]:
Jag erkände inte något.. Men jag har då aldrig hört att varenda muslim på jorden är ute efter att döda människor och ta över världen.. Kan du ge mig en källa på det?
Jag erkände inte något.. Men jag har då aldrig hört att varenda muslim på jorden är ute efter att döda människor och ta över världen.. Kan du ge mig en källa på det?
Ingen status
Svar till Element [Gå till post]:
Ni visar det i era liv vad ni är kapabla till, hedersmord, WTC etc
Ni visar det i era liv vad ni är kapabla till, hedersmord, WTC etc
Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Gud
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!