Lite av min text är saxat från en debattartikel av Björn Sällström http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lat-oss-bekampa-riktig-barnporr_7199866.svd.
Är det verkligen rätt att dra detta fallet upp i högsta domstolen?
Personligen anser jag att riktig barnporr är fel till högsta grad, ett barn har blivit våldtaget, utnyttjat eller liknande under skapandet av det och sådant är hemskt. Men när det handlar om fantasifigurer, bilder på saker som inte finns och utan något mänskligt värde; känns det extremt jävla konstigt.
I lagboken är barnporr att: ”skildra ett barn på ett sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften”. Visst, det är ju sant att bilderna vädjar till sexualdriften. Men är det verkligen barn på bilderna?
Hovrätten skriver i sin dom att ”även om ett fåtal av bilderna inte i alla detaljer framstår som verklighetstrogna, råder det inte någon tvekan om att de föreställer människor”. Finns det inte en motsats i detta? Om de inte är verklighetstrogna, hur kan de då föreställa människor?
Karaktärerna strävar knappast efter någon verklighetstrogenhet och är knappast att jämföra med riktig barnporr på något sätt. Det hade funnits en viss logik i det hela om den tecknade porren faktiskt föreställde barn som de faktiskt såg ut. Med det menar jag att barnen har proportionerna av ett riktigt barn och att bilden strävat efter att faktiskt likna verkligheten. Något som manga knappast gör.
Det är nästan förvånande att de inte griper folk som skriver fantasinoveller om hur barn blir våldtagna. Egentligen borde det vara ett brott att beskriva hur en våldtäkt av ett barn gick till.
Detta brottet är lika allvarligt som om du haft "riktig" barnporr på ett barn som har analsex.
Lagar mot barnpornografi är till för att skydda barn. Något utan något mänskligt värde ska inte behöva skyddas eller värnas om. Dessa skitfall tar fokus bort från de viktiga fallen och fördröjer en eventuell dom mot de som faktiskt håller på med barnporr innehållandes riktiga barn. Något som verkligen inte gynnar barnen. Jag hoppas verkligen att fallet läggs ner till Lundströms fördel.
Så, är det rätt att klassa Lundström som en sexförbrytare och ge honom sparken från sitt jobb som mangaöversättare (Han översatte One Piece tills han blev dömd), förbjuda honom att fördriva sina tjänster som "mangaexpert" samt bötfälla honom på lite drygt 5600kr för detta?
Diskutera.
Det spelar ingen roll om din mustasch är fejk, det är mustaschen på insidan som räknas.
