Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Drönarattacker i pakistan

Skapad av Borttagen, 2012-06-06 17:12 i Samhälle & vetenskap

16 558
31 inlägg
0 poäng
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0
Jag, precis som många andra, har läst om USA: s drönarattacker när de dyker upp på i tidningr och på nyheter. Jag har bara brytt mig måttlgt tidigare, självklart tyckt illa om USA :s avsaknad av respekt för andra länder och andra människor.

Men det var inte förren nu som jag insåg att USA rent ut utför handlingar som kan räknas som en krigshandling.

Vad har USA för rätt att skicka in bomber i Pakistan, ett land som de inte är i krig med och där de vad jag vet inte ens har trupper i. Är inte det lite samma sak som om Sverige helt oprovocerat skulle skicka in ett JAS plan för att bomba Oslo?

Så, vilken rätt har USA att utföra dessa attacker och varför finns det ingen på denna jord som gör något åt översittarna borta i väst, är det på grund av deras stora makt och totala avsaknad av respekt ? Jag hoppas innerligt att någon har ett vettigt svar för det här gör mig riktigt förbannad.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Kan knappt beskriva hur totalt oväsentligt det är att skriva "vad ger dom/någon rätt att göra så".. exakt vad betyder det där med "rätt" att göra någonting?

Antingen kan man göra någonting, och då väljer man själv om man ska göra det eller inte. Handlingar kan få konsekvenser, men om ingen annan kan göra något för att hindra en själv att göra det man vill så finns det ingen som helst betydelse i ordet "rätt" längre.

Med andra ord, vad ska någon göra? det man kan göra är väl möjligtvis att försöka förklara varför man själv tycker att det är fel etc.. men om det misslyckas eller om dom inte håller med finns det ju ingenting att göra för att hindra USA att göra vad dom vill.

Personligen håller jag nog med dig dock, deras omfattande drönarattacker förstår jag inte riktigt nyttan av. Antagligen handlar det om pengar i något slag.. affärer, naturresurser etc..

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Smacker [Gå till post]:
Hmm, rätt är kanske fel ord. I vilket fall som helst så lär deras beteende få konsekvenser, inte minst när deras makt minskar i förhållande till Kina och Indien. Att dem inte inser att en stor del av världen är emot deras beteende i mellanöstern verkar väldigt konstigt enligt mig. Särskilt konstigt blir det när man tänker på att större delen av deras olja kommer ifrån Islamistiska länder.


"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

vibe
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 131 inlägg
0
De bryr sig inte om vad de får eller inte får, de vill bara själva få det bättre på andras bekostnad.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Pakistan är allierat med USA. Därav närvaron av amerikanska drönare. Drönarna brukar döda medlemmar i Al-Qaida och talibanerna, två grupper som den pakistanska regeringen utkämpar ett inbördeskrig mot.

Ingen status

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Är Pakistan och USA allierade? Konstigt beteende från USA: s sida att döda hundratals människor i hopp om att döda några talibaner samtidigt som deras ¨allierade¨ bönfaller dem att sluta.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Pakistan har länge kämpat emot USA genom att till exempel skydda Bin Laden, smuggla in Al-Qaida-medlemmar in i Afghanistan samt att de dömde personen som tipsade om Bin Ladens gömställe till 33 år i fängelse. Förutom detta har de stött talibanerna långt innan 9/11, bland annat genom att ISI har tipsat dem om amerikanska trupper.

Den enda anledningen till att pakistan inte redan har blivit invaderade är att Kina och Indien skulle bli mäkta förbannade.


Viina
Visningsbild
P 35 Hjälte 2 183 inlägg
0
Nu har jag inga direkta belägg för det jag kommer skriva, vilket jag ju borde skaffa då det här är en tråd i den "Stenhårda" delen av forumet menmen... Så ja, spekulationer/gissningar är väl det man bäst kan kalla det jag skriver nu:

Vad jag förstått så gömmer sig många av al-qaidas toppmän i bergsområdena mellan Pakistan och Afghanistan vilket gör området intressant, USA och dess allierade får även in materiel den vägen vilket gör det till en viktig led att hålla fri för att kunna hålla igång sitt krig.

Om det då kutar runt massa militanta nissar (som USA ändå vill ha död på) och blockerar vägen, så är det antagligen lättare för dem att skjuta en missil eller sju på dessa och be Pakistan om ursäkt för intrånget.
Pakistan är ju en allierad (på papperet i alla fall) så de bör väl, antar och gissar jag på, ha gett någon form av tillstånd för detta. Att Pakistan sen gömde Bin Laden i typ 10 får man väl se som udda men jag tror personligen inte att den här situationen är så svartvit som man gärna vill att den ska vara.
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Snopp [Gå till post]:
Aha. Så Pakistan är ännu ett ¨offer¨för USA :s hämdlystnad? Pakistans kärnvapen kan nog också påverka amerikanarna en smula gällande invasionen.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Ja, de är allierade. Alliansen har knakat i fogarna under senare år men Pakistan räknas som en "major non-Nato ally". USA har pungat in ganska många miljarder i den pakistanska militären under kriget mot terrorismen.

Majoriteten som dödas är såvitt jag vet talibaner och Al Qaida-medlemmar, men bland annat eftersom drönarattackerna även drabbar civila har alliansen ifrågasatts både i Pakistan och USA.

Ingen status

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Ja, de för krig. Men de rättfärdigar det med att det är ett krig mot "terrorismen". Alltså kan de inte bli fällda för anfallskrig t.ex. mot Afghanistan eller Irak.

flizan

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Menar du allvar? Kan man komma undan( Internationella domstolen?) genom ett sådant kryphål? Krig mot terrorismen har jag hört men jag har aldrig tänkt på det på det sättet. Fällda lär de bli, iallafall i framtiden när Oljan börjr försvinna och deras kontakter i området är förstörda. Dem gräver sin egen grav.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Viina [Gå till post]:
Det verkar stämma rätt så bra överens med det som de andra skriver. Det kan säkert stämma.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
No offence, men du verkar ha en ganska naiv uppfattning om hur världspolitik fungerar.

Det finns ingen bindande internationell lag som reglerar när man får föra krig på samma sätt som nationell lagstiftning. Och även fastän det finns konventioner som länder skrivit under riskerar inte stora spelare som USA, Kina osv att fällas. Ingen har styrka att dra dem inför någon internationell domstol, som USA inte ens erkänner.

Ingen status

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Nejdå, jag vet det. Det är nog inte naivitet som hopplöshet när jag ser hur USA och andra änder gång på gång kränker människors och länders rättigheter utan att bli straffade. Jag letar här främst efter något(utöver dåligt rykte) som kan fälla dem i framtiden.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Det kommer inte att hända. Mänskliga rättigheter kränks varje dag världen över i en majoritet av världens stater. Skulle någon form av nolltolerans mot brott mot mänskliga rättigheter genomdrivas skulle alltför många medlemmar av FN drabbas för att världens stater skulle vilja se det genomfört i praktiken.

För den delen skulle nolltolerans till och med kunna spilla mer blod än vad USA gör med sina drönare. Tänk varje gång en diktator fuckar upp och en operation a la Irak och Afghanistan måste inledas bara för att gripa diktatorn.

Ingen status

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Du har nog rätt. Men fällda kan de ändå bli när oljan tar slut för dem(eller när oljeländerna tröttnar på deras beteende). Probemet är väl bara att den gör det för oss också.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Varför skulle de bli fällda när oljan är slut? Om oljan tar slut utan att vi har någon teknik att ersätta den med kommer det internationella ekonomiska och politiska systemet att falla samman och den lilla grad av internationell ordning som finns kommer att upphöra. Inga länder kommer att ha resurser eller tid åt att driva USA inför rätta.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Fast är väl egalt vad några snorvalpar i Sverige tycker, de som bör reagera och de som har rätt att whina lite är Pakistan. Inte direkt som USA kränker ditt territorium eller något sådant. Pakistan gör föga mot detta (de har whinat lite för längesedan men lagt ner), de vet att det händer men agerar inte. Så vad är frågan egentligen? Vad vet ni vad för avtal USA och Pakistan egentligen har?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Jag menar inte fällda på det sättet. Jag menar bara att om oljan tar slut eller om oljeländerna minskar sin leverand så mister dem sin makt. Det har väl inte alls med ämnet som diskuteras att göra egentligen.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Hittills har de gjort det. :)

flizan

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Den pakistanska regeringen får många miljarder i bidrag av USA, det är väl en anledning...

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Ergo har de accepterat. Så vad är att gnälla på om de inblandade är nöjda?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Du tycker inte alltså att det går att likna vid andra totalitära marionettregimer stödda av USA som Rhee och Dinh Diem?

Hubertus
Visningsbild
P 30 Hjälte 671 inlägg
0
Jag ser inte riktigt problemet. Elakingarna dör, om en med ett par oskyldiga med sig. USA kan fortsätta exploatera olja, och håller sig kvar som världens Supermakt No1 ett tag till, och ser till så att Diktaturen Kina Alternativt Ryssland inte leder världspolitiken. Blir en Win-Win Situation

Ingen status

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Hubertus [Gå till post]:
Så länge man inte har en lite brunare hudfärg, menar du.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Tja, att USA inte skapat eller satt en president på posten. Att Pakistan är ett självständigt halvdemokratiskt land som tar egna beslut. Att pakistan själva valt var de ska få pengar ifrån och vilka de vill alliera sig med. De har själva valt en sida i en konflikt och de har valt USA. Pakistan klagar inte på det, de har själva valt det. Inget förknippat med varken Korea eller vietnam.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Pakistan är knappast ett halvdemokratiskt land. Presidenten och premiärministern stödjer USA till fullo i dess kamp mot talibanerna i utbyte mot lite dollar, trots att befolkningen tycker det motsatta.

Det är militären som stödjer talibanerna, och frågan är huruvida det är dem som sitter på makten eller inte.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
UNdantagstillståndet är borttaget. Försök till val genomförs. Dvs snäppet under svensk demokrati.

Sedan är det inte särskilt stora resningar mot regeringen i Pakistan, trots betydligt öppnare internet än i regionen öppnare debatt och dylikt. Tror snarare att det är små små barn i väst som ger åsikter åt de som faktiskt är inblandade. Hhittepåtyckepåare helt enkelt. Den dagen pakistan kritiserar attackerna kommer jag kritisera. Men när två av tre inblandade parter samtycker kommer jag samtycka (den tredje som ej samtycke är de som får bomber och granater i huvudet, en grupp som inte brukar samtycka till bomber på sig).

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Kerryburgerking
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:



Varför skulle USA vilja starta krig med Pakistan?

Forum » Samhälle & vetenskap » Drönarattacker i pakistan

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons