Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Lo ser dig

Skapad av Snopp, 2012-07-05 16:48 i Politik

13 077
40 inlägg
-11 poäng
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
1
NYA SVERIGE. I mars inledde LO ett jättelikt projekt som går ut på att utbilda 150 000 av sina medlemmar i att övervaka misstänkta rasister på jobbet. De som rapporteras för invandringskritik riskerar att bli utesluta ur flera LO-anslutna fackförbund, enligt ett inslag i SVT Agenda.

Den jättelika angivarorganisationen blir med sina 150 000 medarbetare betydligt större än Stasi, som vid DDR-diktaturens sammanbrott hade 100 000 angivare runt om i Östtyskland. Syftet med verksamheten är att hålla koll på människors frustration över invandringspolitiken och göra så att vanligt folk känner sig övervakade och därmed rädda för att lufta sina åsikter med sina kollegor och vänner.

– Som förtroendevald måste man ställa sig bakom den värdegrund som finns i fackförbundet, säger Kennet Bergqvist som är en av de utbildade angivarna.

– Sitter någon då och ifrågasätter invandringen och säger rasistiska grejer, då måste man ingripa, så är det bara, fortsätter han.

Enligt ett inslag i SVT:s Agenda (13.40 in) får arbetare inte ens säga att det finns ”för många invandrare” i Sverige utan att riskera uteslutning ur facket.

”Om till exempel nån i fikarummet säger att invandrarna är för många, då ska debattören agera”, heter det bland annat i LO:s riktlinjer.

Det är inte första gången i Socialdemokraternas historia som angiveriverksamhet och åsiktsregistrering används mot politiska motståndare. 1978 avslöjade Jan Guillou och Peter Bratt den så kallade IB-affären, där socialdemokraterna ägnade sig åt att kartlägga och åsiktsregistrera kommunister. Förra året avslöjades även att den vänsterextrema underrättelseorganisationen Expo, som ägnar sig åt olaglig åsiktsregistrering och kartläggning av nationalister, konservativa och invandringskritiker, har ett nära samarbete med Socialdemokraternas ungdomsförbund SSU.

Enligt den vänsterkritiska tidskriften DSM hade Stasi när man var som störst en agent per 63 invånare. Med sina 150 000 angivare i en befolkning på 9,45 miljoner når LO upp till exakt samma nivå.


Saxat från Fria Tider. Vad tycks? Olagligt under åsiktsregistrering? LO får väl ändå räknas som allmänt? Bojkotta LO? Debattera!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-2

Svar till Snopp [Gå till post]:

Och vad är problemet, invandringskritiker ?



Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
LO är i sin fulla rätt att kasta ut folk på grund av deras åsikter. LO är en intresseorganisation och har en värdegrund de utgår ifrån.

Däremot kan man ifrågasätta det rimliga i att kasta ut medlemmar när en väldigt stor del av medlemskåren har vissa av dessa åsikter. Samma medlemmar som ledningen säger sig företräda och som utgör grunden för organisationens handlingsförmåga på arbetsmarknaden.

LO-ledningen har tydligen tröttnat på det fackliga och bestämt sig för att ett kollektivt självmord på organisationen är rätt väg att gå.

Ingen status

Lillnero
Visningsbild
Hjälte 345 inlägg
1
Jag är jätte rädd nu seriöst vem är lo och varför ser dom på mig

Hej, jag är bannad.

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Man skall inte tillåta rasism. Invandringskritiska åsikter != rasism.

Svar till corvus [Gå till post]:
Problemet är LO. Men de ska ju tydligen bort nu så :)


Svar till McKay [Gå till post]:
LO-ledningen har tydligen tröttnat på det fackliga och bestämt sig för att ett kollektivt självmord på organisationen är rätt väg att gå.



Tillägg av Joel 2012-07-05 21:34

+1 var det menat på McKay's inlägg, men var lite nyvaken när jag skrev det där...

Kaka

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Kan citera från LOs stadgar, är det inte lite motsägande?

"att de anslutna förbundens verksamhet bedrivs efter enhetliga
linjer och under solidarisk samverkan varvid gemensamma
intressen ska beaktas
och hänsyn tas till den enskildes rätt
och samhällets berättigade krav,
att arbetstagarnas intressen i rättsliga och samhällspolitiska
frågor tillvaratas
,"


corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-1

Svar till Joel [Gå till post]:

LO är inte problemet. Det är själva NI "invandringskritiker" som försöker splittra LO. Det är inte så konstigt när det går emot Lo's princip så försöker Lo rengöra lite.



Ingen status

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-2

Svar till Snopp [Gå till post]:

Det är inte motsägande. Det går bara emot Lo princip.

I LO-förbundens stadgar finns reglerat vilken som är förbundets målsättning och på vilka grunder förbundet skall verka. Om man som medlem företräder åsikter som inte är förenliga med dessa grunder kan förbundet fatta beslut om att utesluta en medlem. När man går med i fackföreningen som medlem accepterar man ju de regler och åsikter som stadagarna ger uttryck för.
När det gäller enskilda fall måste du kontakta det förbund som fattat beslutet eftersom det är frågor som inte beslutas på LO-nivå.






Ingen status

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
Trådskapare
0

Svar till corvus [Gå till post]:
"hänsyn tas till den enskildes rätt och samhällets berättigade krav,"
Saxat direkt från LOs stadgar. Övervakning av medborgare går direkt emot både den enskildes rätt och samhällets berättigade krav. Ska LO då utesluta LO?

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
0
Svar till Snopp [Gå till post]:


accepterar man ju de regler och åsikter som stadagarna ger uttryck för

hänsyn tas till den enskildes rätt och samhällets berättigade krav,


Ditt stycke tror jag kommer i efterhand då man är tvungen (överst) att acceptera reglerna.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Inte nödvändigtvis. Om man ser LO som en intresseorganisation för arbetarna kan ju förbundsledningen tolka invandringsmotstånd som ett sätt att splittra arbetarna i olika grupper istället för att ena arbetarna kring deras gemensamma intressen över etniska gränser.

Så skulle troligen en fackföreningsman trogen ledningens linje resonera.

Ingen status

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Svar till corvus [Gå till post]:
Jag är inte "invandringskritiker", och ändå har jag problem med LO. Jag tycker bl.a. att LO står för skit och att facket har för mycket makt. Fackförbund är bra till en viss gräns, läget idag har gått överstyr...

Och att du använder ordet "rengöra"... tänk efter lite på vad du skriver...

Kaka

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-2

Svar till Joel [Gå till post]:
Var du inte det i en annan tråd ?

att LO står för skit och att facket har för mycket makt.


Du kan klargöra vad LO står för "skit" ? :)
Sedan om LO har för mycket "makt" kan du läsa här:

http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/D7C1C105931B2A83C1256E510048E873

Och att du använder ordet "rengöra"... tänk efter lite på vad du skriver...


Mm du har rätt ! Det är inte konstigt att det droppar skäggbarn eller afrikaner ur sd ibland. Undrar faktiskt vad det försiggår under manteln då o då :)

Ingen status

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Svar till corvus [Gå till post]:
Var du inte det i en annan tråd ?
Var jag? Du kanske tänker på att jag brukar stå på SDs sida, när de blir sparkade på av div. vänsterfolk. Jag anser att alla har rätt till en åsikt utan att bli hotad, misshandlad, mobbad etc. Men det betyder inte att jag delar SDs åsikter. Själv är jag socialliberal, jag vill ha invandring, men inte mer än vi klarar av förståss/se till att vi klarar av det. Jag vill inte ha invandrare som kommer hit och lever på socialbidrag, men invandringskritisk är väl att ta it... Vi är inte "världens största socialbyrå" (eller skall åtminstone inte vara), vem det nu var som sade det... "Gör vad du vill så länge du inte skadar någon annan" är måttot. (Och ja, knarkar man skadar man även andra, liberalism och ordet "drogliberal" är ungefär lika synonyma som "mixer" (mixa musik) och "mixer" (mixa mat)).

Du kan klargöra vad LO står för "skit" ? :)
Ämnet från denna tråd är ju ett exmpel. Utesluta folk pga. politisk åsikt är fel, särskilt när det handlar om "invandringskritik" - alltså att vara kritisk mot den invandringspolitik som sker idag. Det handlar ju inte om att "alla invandrare skall ut", det kan handla ex. om hanteringen från statens sida och att den är si eller så.

Sedan om LO har för mycket "makt" kan du läsa här:
http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/D7C1C105931B2A83C1256E510048E873

Det kan jag inte alls? Står inget om det där? Verkar ju märkligt om de skulle vara så, på LO's egen hemsida... Men PR-jippot kring en salladsbar här i gbg är ju bara ett exempel i raden... Var inte LO i uppdrag granskning häromsistens förresten, vad var det för saker de stod för då?

Mm du har rätt ! Det är inte konstigt att det droppar skäggbarn eller afrikaner ur sd ibland. Undrar faktiskt vad det försiggår under manteln då o då :)
Relevant? "Skäggbarn" eller "Afrikaner" är väl iofs. helt okej. För att citera någon, ifrån en källa jag vet att du kommer gilla:
"För varje år blir svenskarna allt färre. Om fyra år finns inget svenskarnas Sverige. Med kanske en turk som diktator och en neger som utrikesminister. Folket blir då ett chokladbrunt blandfolk som talar olika språk, huller om buller", http://skola.expo.se/sverigedemokraterna_107.html
Där har du något att bita i!

Kaka

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-3

Svar till Joel [Gå till post]:
Du kanske tänker på att jag brukar stå på SDs sida


Hjälper man stödjer man.

Ämnet från denna tråd är ju ett exmpel. Utesluta folk pga. politisk åsikt är fel, särskilt när det handlar om "invandringskritik" - alltså att vara kritisk mot den invandringspolitik som sker idag. Det handlar ju inte om att "alla invandrare skall ut", det kan handla ex. om hanteringen från statens sida och att den är si eller så.


Så du tycker att man ska ha kvar personer vars åsikter motsäger LO's principer ? Det tycker jag är lite skumt. Sedan så är det inte första gången. Socialisterna har varit utkastade från sd och s av samma anledning.

Det kan jag inte alls? Står inget om det där? Verkar ju märkligt om de skulle vara så, på LO's egen hemsida... Men PR-jippot kring en salladsbar här i gbg är ju bara ett exempel i raden... Var inte LO i uppdrag granskning häromsistens förresten, vad var det för saker de stod för då?


Sedan så är "uppdrag granskning" en misslyckad kopia av bbc eller al jazera där de riktiga granskningar finns. Som sagt, du läste kanske inte ens länken. 1,5 miljo....

Relevant? "Skäggbarn" eller "Afrikaner" är väl iofs. helt okej. För att citera någon, ifrån en källa jag vet att du kommer gilla:

Relevansen finns när man får yttra sig. Varför får ni yttra er på ett vis men inte vi ? Låter som en bra fråga enligt mig.


Ingen status

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Hjälper man stödjer man.
Enligt det resonemanget stödjer jag alla politiska partier, när jag säger "Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den" ( http://www.faktoider.nu/voltaire.html). Så visst stödjer jag ex. kommunism på ett sätt när jag berättigar dess existens, men det betyder inte att jag sympatiserar med den. Demokrati is the shit.

Så du tycker att man ska ha kvar personer vars åsikter motsäger LO's principer ? Det tycker jag är lite skumt. Sedan så är det inte första gången. Socialisterna har varit utkastade från sd och s av samma anledning.
s = socialister, mkay? LO är inget politiskt parti. Men visst, klart de har rätten att göra det. Men ATT de gör det tycker jag är dåligt, oavsätt vem eller vilken åsikt den personen har.

Sedan så är "uppdrag granskning" en misslyckad kopia av bbc eller al jazera där de riktiga granskningar finns. Som sagt, du läste kanske inte ens länken. 1,5 miljo....
Jag läste länken, står inget av det. UG gör bra grejer, BBC om än bättre.. al jaze(e?)ra kan jag inte uttala mig om. Till saken, kolla reportaget istället för att gråta. Visst hade man skrivit på lite grejer, visst grät (bokstavligen) LO lite i TV om jag inte minns fel...

Relevansen finns när man får yttra sig. Varför får ni yttra er på ett vis men inte vi ? Låter som en bra fråga enligt mig.
Vem är vi? Vem är ni? Ordet "rengöra" ger iaf. mig referenser till fruktansvärda våldshandlingar mot vissa grupper, skäggbarn och afrikaner gör det inte... Vad är fel med ordet afrikan förresten?

Det låter på dig som att du "stöder skäggbarn" (du försöker få fram någon vi-och-dom, men vet inte rikgit om jag är med i någon av dem grupperna... hursomhelst). Definitionen av ett skäggbarn är en vuxen man (över 18 år) som satt i system att lura staten på stora mängder skattepengar, personer som uppehåller sig i sverige på ogiltiga grunder, personer som avsiktligt utger sig för att ha en annan identitet än de verkligen har, till polis och myndigheter. Stödjer du dessa?

Kaka

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-1


Svar till Joel [Gå till post]:

Enligt det resonemanget stödjer jag alla politiska partier, när jag säger "Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att utt...


Jag uttryckte mig fel kanske. Men visst, alla dina i den här tråden och i andra räcker väl för att förutse vilket parti du är sympatier till.



s = socialister, mkay? LO är inget politiskt parti. Men visst, klart de har rätten att göra det. Men ATT de gör det tycker jag är dåligt, oavsätt vem eller vilken åsikt den personen har.


LO engagerar starkt politiskt och samarbetar även ekonomiskt med s (socialdemokraterna). Det är inte konstigt och inte heller hemskt i något vis.

Jag läste länken, står inget av det. UG gör bra grejer, BBC om än bättre.. al jaze(e?)ra kan jag inte uttala mig om. Till saken, kolla reportaget istället för att gråta. Visst hade man skrivit på lite grejer, visst grät (bokstavligen) LO lite i TV om jag inte minns fel...


Du tyckte att LO hade för stor makt. I sidan stod de att hade 1,5 miljoner medlemmar i förbuden. Sådär. Sedan vill jag gärna att du visar länken då jag har inte hittat den nånstans.

Ingen status

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
Trådskapare
0

Svar till corvus [Gå till post]:
Jag uttryckte mig fel kanske. Men visst, alla dina i den här tråden och i andra räcker väl för att förutse vilket parti du är sympatier till.

Han har redan förklarat sin partisympati, dvs. att han är liberal. Det betyder att man eftersträvar personlig frihet, frihet betyder åsikter och då var vi ju här igen. Läs lite Nozick, Friedman eller, om jag får rekommendera helt fritt, Lagen av Frederíc Bastiat är utmärkt konfektyr.

LO engagerar starkt politiskt och samarbetar även ekonomiskt med s (socialdemokraterna). Det är inte konstigt och inte heller hemskt i något vis.

Det är ju inte direkt en hemlighet, men tycker du inte att en institution som säger sig representera Sveriges arbetare främja arbetare och inte utesluta de som har andra åsikter? Hade jag inte varit så trött hade jag här dragit en parallell till Nürnberglagarna för att överdriva, men du för nöja dig ändå.

Sedan vad du tycker om uppdrag granskning är din ensak, det är ju inte så att hamsterpaj väljer att utesluta de som inte uppskattar deras journalistik. Al Jazeera och BBC är två televisionsbolag, tror du får specificera dig liiiite bättre om du vill bli tagen på allvar.

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Svar till corvus [Gå till post]:
Jag uttryckte mig fel kanske. Men visst, alla dina i den här tråden och i andra räcker väl för att förutse vilket parti du är sympatier till.
Jaså? Kan du placera socialliberalism på kartan? Duuktig poojke! Om vi ska göra en gissningslek av det hela gissar jag att du är vänsterpartist (kanske såsse?), med en vridning åt... det jag kallar "AFA-mentalitet". Stämmer det?

LO engagerar starkt politiskt och samarbetar även ekonomiskt med s (socialdemokraterna). Det är inte konstigt och inte heller hemskt i något vis.
Och så får vi inte glömma att de äger 9% av sveriges största blaska, iaf. sist jag tittade efter. Tycker fortfarande det är dålig stil att göra så, ungefär att sänka sig på samma nivå som rasisterna (som de vill ha bort, eller "rengöra" som du så fint uttryckte det som). Men LO har aldrig haft någon vidare nivå/stil, iaf. inte vad jag sett i media - men jag kan ha missat vad de vill ge för bild utåt.

Du tyckte att LO hade för stor makt. I sidan stod de att hade 1,5 miljoner medlemmar i förbuden.
Då har man en hel del makt. Men menar mer på vilka grunder man får försätta ett företag i blockad etc. Det gäller att se det från två sidor, arbetsgivaren och arbetarens. Deras intressen är oftast motsatta. Därför gäller det att hitta en balans därimellan. LO tar däremot bara ett parti (vem tar arbetsgivarens?). Borde vi ens dela upp det i vi-och-dom, eller ha en gemensam enhet som ser till att både arbetare och arbetsgivare får en rättvis deal.

Sådär. Sedan vill jag gärna att du visar länken då jag har inte hittat den nånstans.
Vilken länk?

Vad som verkar skilja dig från mig är att jag kan acceptera att alla har en åsikt utan att jävlas med den personen "för den är så dum", du verkar inte kunna det. Jag får gissa, du har säkert inget emot att störa politiska möten sålänge det inte är för dina egna intressen? Du verkar ju inte gilla SD, så hur skulle du tycka om SD:are skulle komma och förstöra på ditt politiska partis möten? Behandla andra som du själv vill bli behandlad, oavsett åsikt.

Kaka

darkangelmaster
Visningsbild
P Hjälte 214 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Tack för varningen, fuck me om jag vill ut på arbetsmarknaden.

Intro medre viuntus julius ceasirus mintre idoir feltio mentor

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Dobroni [Gå till post]:
Vilken varning?

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Svar till Dobroni [Gå till post]:
Vad är fel på min kommentar? Har du inget mer att komma med skulle jag rekommendera att du lämnar diskussionsforumet omedelbart.

Menade du "Invandringskritiska åsikter != rasism."?
Se mitt andra inlägg, men invandringskritik avser här (vad jag förstått det som) kritik mot sveriges integrationspolitik, INTE invandrare! Och även att vara "invandringskritisk" (i avseendet kritisk mot att människor invandrar) behöver inte vara rasistiskt, åtminstone inte i extremfallet. Rasism är för mig att se ner på andra folkgrupper baserat på deras ursprung, att säga att de och de är inte lika mycket värda bara för att de råkar komma från ett speciellt ställe/generellt har liknande gener.



Tillägg av Joel 2012-07-06 02:01

Kan tillägga att != betyder inte lika med.

Kaka

corvus
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
-1

Svar till Joel [Gå till post]:

Jaså? Kan du....

Du är har en fantastisk förmåga att förstora saker. Sen handlar tråden inte om ideolog. Jag tillvisade texterna men du för saken åt ett annat håll.

Vilken länk?


UG - lo

Vad som verkar skilja dig från mig är att jag kan acceptera att alla har en åsikt utan att jävlas med den personen "för den är så dum", du verkar inte kunna det.


Jag ifrågesätter var jag "jävlas med den personen" uttryckligen, för det är "skillnaden" ? Eller har jag förolämpat någon ? Möjligtvis du ?




Ingen status

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Joel [Gå till post]:
LO är inget politiskt parti men däremot en politisk organisation med ambitioner att styra politiken i en viss riktning. Det är ingen fågelskådarförening.

Ingen status

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Svar till corvus [Gå till post]:
Du är har en fantastisk förmåga att förstora saker. Sen handlar tråden inte om ideolog. Jag tillvisade texterna men du för saken åt ett annat håll.
Det var roligt att höra. Tillvisade vilka texter? (va?) Om inte tråden handlade om ideoligi, varför började du då med "Men visst, alla dina i den här tråden och i andra räcker väl för att förutse vilket parti du är sympatier till."? Slut på argument kanske? Något man kan tänka sig också eftersom du faktiskt inte svarar på mina frågor, när jag besvarar dina (så gott jag kan)...

UG - lo
Jag vet faktiskt inte, de verkar ha tagit bort alla gamla program från hemsidan. Kan du hitta en avsnittslista kan jag förmodligen peka ut det. Program nyligen, handlade om baltiska gästarbetare tror jag. LO hade skrivit på ett avtal... De var på något lager... Bara jag fick en avsnittslista, kan ju inte komma ihåg avsnittsnmmer och sändningsdatum i huvet.

Jag ifrågesätter var jag "jävlas med den personen" uttryckligen, för det är "skillnaden"?
Jag sade vad som verkar skilja dig och mig. Hade jag haft exempel hade jag dragit upp dem, men det är mer subtilt - och det var som ett följdsvar på fråga 1 (i både originalinlägget, och faktiskt även citatet från dig i detta inlägg pkt. 1). Lämpliga svar borde vara "rätt, jag kan inte acceptera att andra har en avvikande åsikt - och jag ser det som okej (eller min plikt?) att förstöra för dem" eller "nej, fel, jag kan visst acceptera att andra har en annan åsikt, och förstör inte". Exempel på att förstöra är ex. att skramla nyckelknippor vid torgmöten, istället för att ta debatten.


Svar till McKay [Gå till post]:
Med fågelskådarförening menar du fritidsorganisation anatar jag?
Borde inte intresset vara att företräda arbetarna, oavsett om de är sossar eller inte? Oavsett om de är kritiska till dagens invandringspolitik, eller inte?

Kaka

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Joel [Gå till post]:
Och du tror att processen att företräda arbetarna är frikopplat från det politiska? Om LO anser att arbetarnas intressen är att de enas över etniska gränser så är det organisationens fulla rätt. Under första halvan av 1900-talet bedrev LO en intensiv kampanj för att röka ut kommunister ur fackföreningarna anslutna till dem, för att de inte såg kommunismen som den rätta vägen för att försvara arbetarnas rättigheter. Samma sak med Sverigedemokraterna och deras invandringspolitik.

Ingen status

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Svar till McKay [Gå till post]:
Klart de har rätt att göra så (men är det klokt?). Jag förstår varför de kanske inte vill ha sverigedemokraternas värdegrund, men artikeln handlar ingenstans om sverigedemokraterna. Den handlar om att rikta kritik mot invandringspolitiken.

LO-arbetare 1: Jag tycker vi skall ha fri invandring till Sverige, det är humant. Vem som helst skall få komma hit, förutsättningarna spelar ingen roll!
LO-arbetare 2: Men så kan vi ju inte ha det, det måste ju finnas någon form av kontroll, så att det ex. inte kommer hit kriminella.
LO: LO-arbetare 2 - hejdå! Du får inte kritisera LO-arbetare 1's generösa invandringspolitik.

Nu drog jag det till sen spets, men kritik mot invandringspolitiken behöver inte alls ha med SD:s värdegrund att göra.

Kaka

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:

Tror inte att det kommer att fungera i praktiken. Skulle inte vilja vara den som ska sitta och spionera på sina arbetskamrater i fikarummet för att sen rapportera in dom. Vem vill umgås med en sån person?
Jag har umgåtts endel med riktiga arbetare och lite av den sköna känslan på jobbet är just frispråkigheten och muttrandet i fikarummet på rasterna där folk kan sitta och gnälla på det mesta.
Känns rätt troligt att det kommer att skapa dålig stämning på arbetsplatsen om någon faktiskt skulle uteslutas för att ha yttrat något som kan tolkas som invandringskritiskt.

Öppen rasism är en sak och det är inget konstigt att LO inte vill ha i sina förbund men "invandringskritik" är en rätt bred term och det är ingen hemlighet att många inom LO (och vänstern som helhet) är kritiska mot invandringen. T.ex. finns det ett missnöje mot arbetskraftsinvandringen bland arbetare.
Det kommunistiska partiet skrev en artikel i sydsvenskan för inte så länge sen där de kritiserade just arbetskraftsinvandringen:

"Inget behov av ökad arbetskraftsinvandring

Vi kräver stopp för arbetskraftsinvandringen och ökade resurser till Komvux.

Det skriver Karl Strandberg och Robert Wettersten, Kommunistiska partiet, tidigare KPML(r), i en replik på Tobias Billströms och Olof Lavessons inlägg som förespråkar ökad arbetskraftsinvandring.
...
Det råder ingen arbetskraftsbrist i Sverige, det är massarbetslöshet. Därför finns det inget behov av ökad arbetskraftsinvandring. Däremot behöver arbetslösa utbildas och slussas in på arbetsmarknaden. Vi kräver stopp för arbetskraftsinvandringen och ökade resurser till Komvux."


http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/-inget-behov-av-okad-arbetskraftsinvandring-

Det där är invandringskritiska åsikter. Kommunistiska partiet är dock inte emot invandring i sig, vilket också framgår i artikeln, men att vilja förhindra lönedumpning genom att minska arbetskraftsinvandringen kan väl knappast räknas stå i konflikt med LO's och arbetarklassens intressen? Snarare tvärtom.
Därför är det givetvis väldigt dumt att slänga sig med så breda termer som "invandringskritisk" när man ska ut och jaga dissidenter. :)

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Joel [Gå till post]:
Om du läser mitt första inlägg ser du att jag inte tycker att LO agerar på ett klokt sätt. Jag ifrågasätter bara att organisationen inte skulle ha rätt att göra så här.

LO väljer sina egna medlemmar och sin egen värdegrund och duger det inte är det bara att lämna.

Ingen status

Joel
Visningsbild
P Hjälte Många söta inlägg
0
Salvator är inne på rätt spår. Det är precis det jag menar!


Svar till McKay [Gå till post]:
Jag ifrågasätter bara att organisationen inte skulle ha rätt att göra så här. Har jag någonsin hävdat motsatsen? (Tror du svarade fel person...)

Kaka


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Lo ser dig

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons