Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ska man acceptera odömda pedofiler?

Skapad av Lolicon, 2012-08-10 00:47 i Listor & omröstningar

7 672
55 inlägg
13 poäng
Lolicon
Visningsbild
P 40 Hjälte 211 inlägg
0

Poll

85 röster - Direktlänk

Vad göra med hittills odömda pedofiler?

Alltså pedofiler som ännu inte begått brott.

Vad göra med hittills odömda pedofiler?


Har de rätt att leva som alla andra, eller ska de dödas eller isoleras för att säkerställa tryggheten för våra barn?

Skulle du vilja bo granne med en pedofil? Om inte, vem skulle då vilja?

Har odömda pedofiler ens någon plats i samhället?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Tjingsallad
Visningsbild
P 31 Lund Hjälte 10 405 inlägg
5
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Skulle inte ha något emot att bo granne med en pedofil, jag menar, jag tillhör ju knappast personens målgrupp för dennes perversa begär. Och ja, de har en plats i samhället. Samma plats som din average Svensson.

Förövrigt så misstänker jag att du är en pedofil *peka*.

<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!

Lolicon
Visningsbild
P 40 Hjälte 211 inlägg
Trådskapare
-2



Och om du ska bilda familj och skaffa barn...?
Tjingsallad
Visningsbild
P 31 Lund Hjälte 10 405 inlägg
0

Svar till Lolicon [Gå till post]:
Skiter fortfarande i det. Ingen har dött av lite dregglande personer som glor på barn. Sen får man själv utvärdera om sin granne är mentalt stabil nog att hålla fingrarna borta. Annars blir det till att knäcka ben :D

<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!

Namntorka
Visningsbild
Hjälte 765 inlägg
-5
Det beror ju på ifall han har begått någon form av övergrepp emot barn eller endast kollat på barnpornografiska saker.

Hade han begått övergrepp hade jag trakasserat honom tills han flyttat, krossa rutorna, slå sönder brevlådan, förstöra bilen, limma igen nyckelhålet till dörren, limma igen dörren, allt för att han ska inse att han inte är värd att leva mer.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
9
Precis som bögar, hetros, lebb eller transor ska alla få ha sin sexualitet så länge de ej våldtar.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
0
Att vara pedofil är helt okej, till den stund du gör något mot någon mot deras vilja.

Seroster ser dig.

Utter
Visningsbild
1348 Bagarmossen Hjälte 473 inlägg
0

Svar till Lolicon [Gå till post]:
Precis som att jag inte skulle ha något emot att bo granne med en homosexuell skulle jag inte ha något emot att bo granne med en pedofil.

Jag hette tidigare UtterCore

Huehue
Visningsbild
P 25 Hjälte 1 835 inlägg
0

Svar till Namntorka [Gå till post]:
Fast barnpornografiska saker är ju barn som oftast blir uttnyttjade mot sin vilja, eller iallafall omedvetande uttnyttjade mot sin vilja.

Ingen status

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0

Svar till Lolicon [Gå till post]:
Att du ens föreslår att andra människor inte ska få leva på grund av en läggning (dvs något de inte rår för) gör att jag direkt kan konstatera att du är någon jag inte skulle vilja ha som granne.

Jag skulle inte vilja bo granne med många människor. Moderater, alkoholister, människor som sätter upp överdrivet många och ljusstarka juldekorationer, och så du. Däremot så kan man sällan välja sina grannar och de har lika mycket rätt som jag att bo där, så det är bara att gilla läget.

Därtill så är det ganska så svårt att veta om någon är odömd pedofil. Förvisso så har man en föraning om man får reda på att de är katolska präster, men det är ju inte heller något som man ser direkt på en person.



Svar till IsaaKeN [Gå till post]:
Har du någon källa? Teckningar räknas trots allt som barnpornografi.

Huehue
Visningsbild
P 25 Hjälte 1 835 inlägg
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Visste inte att teckningar räknas till barnpornografi, ursäktar för det.

Nej, jag har ingen källa på att det skulle vara fler barn som gillar att bli "barnpornograferad" (Kan ju inte säga att dom blir uttnyttjade för det blir dom ju inte ifall dom går med på det) Fast det är det säkert om man räknar med teckningar osv (Vet dock inte ifall barnpornografi konstnärer målar det som att dom njuter av det eller som att dom inte gör det), men ifall man tänker på film och stillbilder så blir nog dom flesta barn uttnyttjade mot sin vilja.

Kände att det blev väldigt rörigt nu, men jag är rätt trött också ^^

Ingen status

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
1

Svar till Namntorka [Gå till post]:
Moget.
Har han begått brotten har han blivit straffad med en tur i finkan.
Bor han brevid dig har an avtjänat sitt straff och ska därmed inte straffas mer.

Vi kan inte ha ett rättssamhälle som styrs av en lynchmob, och om du tycker att lynchmober är något bra, googla Salem Wich Trials.


Svar till Lobax [Gå till post]:
Ja det är lite kul att man kan bli dömd för barnpornografibrott för att man tittat på simpsons-porr, och motiveringen att "det är riktiga barn som står modell" håller inte riktigt.

Seroster ser dig.

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
0

Svar till IsaaKeN [Gå till post]:
Det var en sextonårig kille i england som blev dömd till fängelse för att han fick en nakenbild via mms från sin jämnåriga flickvän.
Barnpornorgrafilagar i all ära, men syftet med lagarna ska vara att skydda barn, inte att vara en finne i häcken i största allmänhet.

Seroster ser dig.

Huehue
Visningsbild
P 25 Hjälte 1 835 inlägg
0

Svar till Seroster [Gå till post]:
Sjukt, då har ju mina föräldrar dokumenterat barnporr. Eftersom dom tog kort på mig när jag var liten och badade i balja osv... Ska banne mig klaga på dom imorgon ;)

Ingen status

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
0

Svar till IsaaKeN [Gå till post]:
Finns dock undantag med.
Att ha nakenbilder på sina egna barn när dom badar, det är okej.
Att ha tio tusen bilder på andras barn när dom badar, det är tveksamt.
Att ha tio tusen closeups på sina egna barns genitalier, inte okej.

Problemet är när jurister blir så paragrafkåta att de inte kan tänka på orsaken till lagen, utan bara upprätthåller den blint.

Seroster ser dig.

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
-3

Svar till Lolicon [Gå till post]:
Jag tycker man kan skära av kuken utan bedövning på dom :)



Tillägg av ErikAnkan 2012-08-10 06:07

Läste frågan fel. Odömda vet man ju oftast inte av. så vad kan man göra?

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
0

Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Odömda - Som aldrig har gjort en fluga förnär?

Seroster ser dig.

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
-2

Svar till Seroster [Gå till post]:
Om dom inte gjort något. Så är dom väll inte pedofiler?

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
3

Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Jo.
Pedofiler är personer som tänder på prepubertala personer, det betyder inte att man måste ha agerat på sina sexuella preferenser.

Seroster ser dig.

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till IsaaKeN [Gå till post]:
Det finns en mangaöversättare som dömts för det. Det är till och med så att om någon ser ut att vara minderårig så är det barnpornografi, oavsett deras faktiska ålder.


Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Och du är därmed en moraliskt vidrig individ.

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:
Sluta tracka mig!! Det räcker mad att jag blir mobbad i skolan!!!



Tillägg av ErikAnkan 2012-08-10 06:38

Sen så är det så här att jag personligen inte gillar att göra folk ledsna, så då om jag inte gillar en person håller jag enbart käften! Det är bättre att vara tyst än att göra så att folk mår dåligt. Om någon är taskig över internet, och skriver något. det kan göra mer skada än man tror.

Jag har blivit mobbad i skolan, för jag är för snäll. Det är därför jag har bytt. Du vet inte ett skit om vad jag har fått gå igenom! Det är fortfarande märken kvar från mobbingen i gamla skolan. gör det inte värre för mig! Jag har varit självmordsbenägen! Det har jag försökt ta bort genom att göra saker jag drömt om. Jag åkte till Lamborghini i sommar för att se min drömbil som bara finns i 20 ex. Jag har spelat trummor i ett riktigt bluesband. Gjort allt för att må bra. Min mormor gick bort i Maj, det gjorde att jag , mådde skit dåligt. Din text tog mer skada än vad du tror. Va tyst istället!

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
1

Svar till Lolicon [Gå till post]:
De har ju inte gjort något, så varför ska man då göra något?

flizan

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Jag trackar inte dig. Du påstod att du ville skära av penisar på människor med en viss sexuell läggning. Jag finner detta moraliskt vidrigt - dessa människor valde sin läggning lika mycket som du valde din.

Du extremt off topic och vill du tala om dina egna erfarenheter så får du göra en egen tråd om dem. Om du känner att jag mobbar dig (vilket jag inte anser att jag gör) så får du ta det via min gästbok eller kontakta en moderator.

Lolicon
Visningsbild
P 40 Hjälte 211 inlägg
Trådskapare
0
Jag förstår hur en del av er tänker, men samtidigt tycker jag ni är alldeles för snälla. En person som våldtagit ett barn borde definitivt dö på fläckan. Inte ens något att diskutera tycker jag. Vårt rättssamhälle sätter alltid förövaren i centrum, aldrig offret.

Sedan när det gäller odömda så kan man ju inte veta vad de kommer att göra. Ska man vara "snäll" och lämna dem ifred kanske de begår ett övergrepp, just för att det inte var någon som brydde sig. Det är inte OK. Någon sorts åtgärd måste tas innan något händer. Och vad lever en pedo för liv egentligen? Kärleken är ju meningen med livet, och därför resonerar jag att man lika gärna kan döda dem direkt i syfte att skydda våra barn.
ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:
Då kunde du iaf skrivit det på ett annat sätt till exempel "det låter bara sjukt om du skulle göra det" eller något liknande. Nu lämnar vi det.

Jag tycker att dom som beger sig på barn borde få ett ordentligt straff (t ex kastrering eller bli av med kuken, vi är för klena med straff i det här landet tycker jag.) Om nån jävel sitter hemma och runkar till en bild på en liten pojke, kan man inte göra så mycket. Eller hur? Och om det skulle läcka ut så får väll han/hon betala böter.

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2
Svar till Lolicon [Gå till post]:
En person som våldtagit ett barn borde definitivt dö på fläckan.
Varför? Straffet står knappast i portportion till brottet.

Därtill så finns det många filosofiska problem med straff över huvudtaget. Retributiva system innebär garanterad lidande (i en värld som redan är full av det), till en vetenskapligt tveksam minskad lidande. Straff och vedergällningar gör på intet sätt handlingar ogjorda, offret kommer att lida lika mycket av handlingen före som efter straffet. Det ter sig mer rimligt att istället fokusera på att förhindra brott från att ske, än att utdela meningslöst lidande.

Straff kan därmed endast motiveras i den mån det faktiskt avskräcker förövare, och det faktum att 41% av de som begår brott i sverige blir enligt brå återfallsförbrytare efter tre år tyder på att:

A) Dessa människor avskräcks inte av straff - de begår dem ändå
B) Vår rehabilitering fungerar inte

Det bör påpekas att sverige fokuserar väldigt mycket på rehabilitering om man jämför med andra länder. I USA, som fokuserar mycket på hårda straff, så var exempelvis bara 24.5% av fångarna i amerikanska statliga fängelser förstagångsförbrytare. Se tabellen "Criminal History of State Prisoners, 1997": http://www.is.wayne.edu/stuarthenry/Effectiveness_of_Punishment.htm

Inte ens något att diskutera tycker jag.
Varför det? Straffets vara eller icke var är ändå en av de största filosofiska frågor i modern tid.

Vårt rättssamhälle sätter alltid förövaren i centrum, aldrig offret.
Varför snackar du då bara om förövaren? Det förefaller mer rimligt att ha ett mer repparativt straffsystem (dvs skadestånd framför böter och fängelse) än det vi har idag om man vill se till offret.

Kärleken är ju meningen med livet, och därför resonerar jag att man lika gärna kan döda dem direkt i syfte att skydda våra barn.
Med samma resonemang kan man lika gärna döda alla män. Det är trots allt vi som begår i princip alla brott, vare sig det rör sig om våldtäkt, misshandel, rån eller mord. Så i syfte att skydda alla potentiella offer så bör man ju då döda alla män direkt. Gentekniken har ju trots allt gjort det möjligt för kvinnor att fortplanta sig utan män sedan 2004, vilket tillsammans med dildos renderar mannen till en helt onödig varelse som endast upptar resurser och begår brott.
http://lesbianlife.about.com/cs/families/a/Parthenogenesis.htm


Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Varför det? En omformulering ändrar knappast på innehållet. Därtill så tycker jag tycker inte att det är sjukt, jag tycker att det är moraliskt förkastligt. Du yrkar exempelvis på stympning av människor som ger sig på barn utan någon vidare motivering till varför det skulle vara så.

Samtidigt så säger du inte så mycket våldtäktsmän i allmänhet. Anser du att en våldtäktsman förtjänar samma straff? Eller är det värre att våldta en 14åring än en 15åring?

Och om det skulle läcka ut så får väll han/hon betala böter.
Varför det? Även om det är utnyttjande, våldtäkt eller misshandel i materialet så är det inte tittaren som orsakat det. Därmed så har du ett brott utan brottsoffer, vilket är en väldigt märklig företeelse.

vi är för klena med straff i det här landet tycker jag.
Lite off topic, så jag hänvisar till en tråd jag gjort om ämnet:
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/juridik_ekonomi/infr-hrdare-straff/sida_1.php

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Ja, man ska acceptera odömda pedofiler.

"Säg förlåt?" - zombiefied

LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
1
Ska man straffa pedofiler som ej har ofredat någon sexuellt i förebyggande syfte så kan man i så fall vara konsekvent och straffa alla andra för att de är potentiella brottslingar, typ som i Sovjet.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0
Svar till Lobax [Gå till post]:
Har du vad HD kom fram till i Mangadomen?


Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Amen!


Svar till Lolicon [Gå till post]:
Skönt att se att 3 av 4 hamsterpajanvändare har vett i skallen.

Vaskar forumnotiser


Forum » Mellan Himmel och Jord » Listor & omröstningar » Ska man acceptera odömda pedofiler?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons