Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Utnyttjande?

Skapad av julbli_, 2012-08-19 21:10 i Sex & Sinne

11 836
120 inlägg
89 poäng
Sex och blandat
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
2

Svar till ciklid [Gå till post]:
Men anledningen till att det är våldtäktsmannen (som du visst försvarar. Ljug inte) som ska ha all skit är eftersom det är han som våldtar. Inte raketforskning direkt. Han som gör det, hans problem.

Pch problemet är ju itne att han dricker, han får väl dricka hur mycket han vill, problemet är ju att han inte får våldta.
Det är en jävla skillnad.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

julbli_
Visningsbild
F 30 Hjälte 150 inlägg
Trådskapare
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Fast det sa jag ju också. Han var fullt medveten om att jag inte var vaken.

Ingen status

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
1

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Nä, för det är ju tjejens fel som itne gör någonting, och inte killens fel som våldtar.

Gamla männiiskor förtjänar att bli rånade också eftersom de inte kan försvara sig de heller.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
-2
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Är det bara tjejer som kan bli "våldtagna" när dom är fulla? Blir killar automatisk den som våldtar bara för att dom sköter juckandet?
Eller hur tänker du?

Är det det killen som våldtar om han är precis lika lite mentalt närvarande som tjejen?



Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Nej, men i exemplet är det en tjej, och tjejer rär även de vanligaste våldtäktsoffren. Således användes tjej som exempel.

Killar blir automatiskt våldtäktsmän när de ligger med saker som inte vill ligga med dem.
Det är killen som våldtar även om han är dyngrak.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Om tjejen är så full att hon går med på att ligga, men endast för att hon är helt jävla snorfull. Då är det okej att sätta på då?

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
0

Svar till ciklid [Gå till post]:
Så du säger att det är okej med våldtäkt om den som blir våldtagen är full?




Svar till julbli_ [Gå till post]:
Du var alltså inte med på det hela? Då är det ju våldtäkt. (Eller försök till sådan.)
Simple as that.
Dock var du full och det kanske kan bli svårt att få igenom i en rättegång. Men att prata med en kurator/psykolog om det hela kanske kan vara skönt?

http://vet.hut.nu/?id=8

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Där är det väl en fall-till-fall bedömning. Generellt sett ja, så länge det inte föreligger något våld, hot om våld, utnyttjande av maktposition eller liknande. Var och en är ansvarig för vad den gör. Att ligga med någon som är däckad är inte mer rätt äna tt sparka in revbenet eller ta dens pengar ^^

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag menar inte att det är okej att dra nytta av påtagligt berusade personer.
Men, jag tycker det är fel att tjejer kan använda alkohol som en ursäkt medans killar inte kan.

Om du har festat mycket lär du ha stött på en och annan tjej som är så full att hon inte kan stå på egen hand, men är villig att hoppa i säng med vem/vad som helst (Och antagligen skulle däcka efter en kvart hon hamnat i en säng).
Är man nykter eller en dricker som folk, så är det uppenbart att det inte är något man raggar på eller tar med sig hem, eftersom hon är för full för veta vad hon egentligen vill.l
Däremot tycker jag inte att man kan lägga skulden på en kille som är lika snorfull som bestämmer sig för att ta med henne hem. Antagligen skulle killen inte heller märka om hon däckat i sängen eller inte heller.


I övrigt, så kan man lägga skuld på en för full tjej också. Det är hennes ansvar att tydligt visa att hon inte samtycker till sex om så är fallet. Om hon hånglar och taffsar eller på något sätt framstår som hon vill, och killen gör närmanden, men hon inte tydligt kan få ur sig att hon inte vill... Varför ska då en full kille anta något annat än att hon vill fortsätta?

Det är väldigt få personer som faktiskt ger riktigt tydliga muntliga/skriftliga medgivande till sex. Oftast så hamnar man bara där utan att någon av parterna säger "Ja" på "Vill du ha sex med mig nu".
Utan det brukar ju avläsas i kroppsspråk och handlingar.

Därför tycker jag inte att man kan anklaga ena parten om det blir nå fel när det är fylla inblandat, då tjejer är dåliga på att sköta sitt kroppsspråk och handlingar när dom är snorfulla, och killar är dåliga på att läsa av det.


Det är typ mina tankar på det hela..
Givetvis är det skillnad från fall till fall.
De flesta gånger är det nog dock killen som är lite för nykter och tjejen lite förfull.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Killar kan ju också använda det som ursäkt, är ju asvanligt att man bah "LOL vad fick du med dig hem? Lol fylleligg!".

Vill hon ha sex är det väl chill, hennes problem. Fast om killen inte märker att hon däckat är det hans problem, sexuellt utnyttjande. Och vice versa då såklart, även om det finns vissa stigmata kring manlig våldtäkt.

Haha nej, det är inte hennes ansvar att tydligt visa att hon inte vill ha sex, om hon inte vill. Det skulle ju betyda att man som kille går runt med mindsetet "Alla tjejer vill ligga om de inte säger emot", när det bör vara tvärtom. Dvs. man bör utgå från att folk _inte_ vill ligga förrän de tydligt visar det.

Det är inte jättesvårt att fråga om hon vill fortsätta om hon börjar vekna. Brukar märkas på kroppspråket, även om man är skapligt onykter. Problemet kvarstår dock för killen: Vill inte tjejen är det hans skuld, i princip.

Är killen för nykter och tjejen för full är det också ett rimligt våldtäktsfall eftersom killen då utnyttjar henne berusade tillstånd.

Schysst generalisering om kroppspråk, tror att den stämmer till 100%.


HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag har ju som sagt fått med mig en och annan sjöko hem efter en rejäl fylla.. Som utnyttjat mig för att jag varit full och gudalikt snygg.
Det ser jag som delvis mitt ansvar, om jag dricker mig så pass full att jag tror att fula tjejer är snygga och raggar på dom, lovar dom sängplats och sedan mer eller mindre slocknar... Då har jag gett alla intryck för att jag är intresserad och dom går efter det... Inte våldtäckt enligt mig.

Om killen är på gränsen till att däcka själv och tjejen däckar före, så kan man inte ta förgivet att han ska märka det.
Va fan, en del nyktra tjejer i sängen blir man nästan osäker på om dom lever eller ej.

Det är hennes ansvar, jo.
Tänk dig att du är på en dejt som går väldigt bra. Ni är hemma och hyrt film och sitter i soffan och sturlar (nyktra). Du börjar taffsa på henne utan att hon säger eller antyder att hon inte gillar det. Sedan börjar du klä av henne utan att hon protesterar, sedan fortsätter ni till samlag.
Har du då våldtagit henne om hon efteråt säger "du fattade väl att när jag smekte dig på kuken så betydde det att jag INTE ville ligga... RAPE RAPE RAPE!!!!111one"
Jag anser inte att du gjort det då, utan det är då hon som får skylla sig själv eftersom hon inte kunde visa tydligt nog.
Inte ens om man är snorfull är det svårt att klämma ur sig "Nej, jag vill inte".

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
1

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Våldtäkt enligt lagen AFAIK ^^
Ändå killens problem. Inte direkt att skylla sitt eget misstag på en kemikalie.

Hoppar över och svarar på ditt sista stycke. Ja, alltså, det beror ju på hur tjejen reagerat. Personligen väljer jag att fråga/inte fortsätta om tjejen med sitt kroppsspråk visar ett ointresse. Om båda två är lika engagerade så finner jag "LOL våldtäkt jag ville egentligen inte" ganska efterblivet/tragiskt.



HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Du kanske frågar om lov, vad vet jag...
Men av alla gånger jag legat så är det marginellt då jag faktiskt frågat om hon vill ligga precis innan.
Det flesta gör det ju väldigt tydligt i form av sina handlingar, tex som att hångla och smeka en på kuken.

Det är ju då inte rimligt att tro annat än att hon är med på noterna?


Allt jag sagt är ju helt teoretiskt utan variabler eller hur man ska säga, då varje enskilt fall skulle vara svårt att bedöma.

Men om en snorfull tjej ligger i sängen och hånglar med en lika full kille och tafsar och smeker på han, så är det rimligt för han att anta att hon vill tills dess att hon antyder annat.

Problemet ligger ju i att hångla och taffsa kan man i princip göra i sömnen, vilket kan ge en bild av att hon är mer närvarande än hon egentligen är.


Any way.. Om jag ska gå efter hur du säger... Så har jag blivit våldtagen betydligt fler gånger än jag kan minnas... Pga det känner jag mig oren och måste duscha D:

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

julbli_
Visningsbild
F 30 Hjälte 150 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till rawwr [Gå till post]:
Jo, jag har ju min kurator. Och anmäla tänker jag inte göra ändå, för då får jag massa problem med mina föräldrar.

Ingen status

Emmich
Visningsbild
F 32 Hjälte 166 inlägg
3

Svar till ciklid [Gå till post]:
Okej vad bra :) då har jag en sak att berätta här


Jag var ihop med mitt ex och han tvingade mig att följa med och känna på bilar om de var öppna och sådant, det var en hel del (tro det eller ej) Vi satte oss i några av dessa bilar och vet du vad? det fanns nycklar till bilden så vi skulle kunna få bilden plus att de får skylla sig själv lite eftersom de inte låser den. (Det är aldrig rätt att ta någon annans ägodel även om den inte är låst eller låst)

Nu kommer det ännu bättre saker det var på kvällen så det var ett fönster som var öppet DÅ har jag all rätt att gå in där eftersom det är öppet eller är det skillnad? på vilket sätt är det skillnad på ett hem och en bil? du har nycklar till ett hem med och antagligen har du ett fönster för att stänga fönstret så man får skylla sig själv om man inte har låst fönstret eller stängt de .. (Ironi ironi vill bara att han fattar skillnaden)

Sedan har jag en till sak att säga jag var ute en gång och gick på höghus och de stog några goda öl, så jag tog en eftersom de var på utsidan på deras balkong men då kan man väl ta in de och skydda de? (ironi ironi klart att det är aldrig rätt att ta)


Ingen status

rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
0

Svar till julbli_ [Gå till post]:
Det känns ju lite som att dina föräldrar är sista problemet om du känner dig kränkt. Tycker absolut att du bör prata igenom det med kuratorn och höra om dennes åsikt.

http://vet.hut.nu/?id=8

julbli_
Visningsbild
F 30 Hjälte 150 inlägg
Trådskapare
0

Svar till rawwr [Gå till post]:
Jo, kanske det. Jag ska dessutom till umo på torsdag, så då kan jag ju också få en ny synvinkel på allt.

Ingen status

MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0
Svar till ciklid [Gå till post]:

Ok, då förstår jag lite mer hur du menar. Men saken är dock den att det rent krasst inte är något genuint fel med att däcka av alkohol. Det är t.ex inte speciellt ovanligt för folk med sömnproblem att använda alkohol som ett alternativt sömnmedel. Man dricker tills man inte orkar vara uppe längre och däckar.

Så då kan jag omformulera frågan. Vi säger att du är extremt stressad på grund av jobbet. Du kommer hem och vill slappna av rejält och dricker fyra glas vin med lite najs musik på i bakgrunden och däckar i fåtöljen. Du vaknar av att din rumskompis tar på dig i analen.
Är det fortfarande ditt fel?


Jag har sex med bacon

giatod
Visningsbild
P 34 Ljungsbro Hjälte 267 inlägg
0
om jag går fram till någon säger ska vi ligga och sedan deckar ihop så är det fortfarande inte tillåtet för personen att ha ligga med mig.

Ingen status

ciklid
Visningsbild
P 34 Skarpnäck Hjälte 469 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Inte för att det skulle hända då jag inte skulle komma på tanke att använda alkhol på det sättet..
Men ja, någonstans tycker jag det, då (om vi tar mig som ex) jag dels är väldigt noga med att kunna känna att jag kan lita på personen (att komma dit är förbannat svårt) tillräkligt mycket för att kunna sova under samma tak som h*n och dels för att jag tycker det är ett dåligt sätt att stressa ner på..


När jag säger drick vad du tål eller ta konsekvenserna så menar jag det på alla plan..
Dricker du mer än vad du tål och plötsligt vinglar till så att du blir på/överkörd av en bil/cykel mm, så är det inte den som suttit bakom rattens fel att det hände då denne troligen inte kunna undvika det..
Att bli påkörd av en cykel kan dessutom vara farligt både för den fulle och för cyklisten..
Det är inte bara gällande alkhol jag har inställningen att man får ta konsekvenserna av sitt handlande..

Nu när vi ju har kommit in lite på cyklar så kan jag ju ta ett cykel-exempel:
Tänk er senariot där någon kommer farande i höga fart på sin cykel på ett stallområde, en människa håller i en häst (inte ponny) utanför stallet, hästen (som är bakom stallknuten och därmed osynlig för cyklisten) blir vättskrämd av något och personen som håller tappar hästen, cyklisten kommer farande mot stallknuten och är bara ½ m från knuten när hästen kommer farande mitt framför näsan på cyklisten..
Cyklisten har nu krockat med hästen och (troligen) även blivit sparkad av hästen (som bara ville skydda sig då den trodde att den vart anfallen av något farligt), cyklisten är skadad (troligen allvarligt) ändå så var det till största delen cyklistens eget fel att denne krockade och fick ta konsekvenserna av det också, då man alltid ska cykla med försiktighet på ett ställe där det finns hästar och inte i hög fart..
Anledningen är att hästar må vara snälla, men de kan bli mycket farliga om de blir skrämda av något då det är djur på flera hundra kilo och med mycket muskler vi snackar om..
Med hästar så kan allvarliga skador uppstå väldigt fort då de fortfarande har kvar sina instinkter kvar och reagerar automatiskt och fort..
Vissa hästar är ju ioförsig väldigt tåliga mot att det händer saker omkring dem, men de finns även de som kan vara rena rama närv-vraken..

Där lyder det lite annorlunda men i grund och bottnen så är det samma budskap: cykla försiktigt på ett stallområde eller när du ska passera hästar på vägen (mötande eller ej är sak samma) eller ta konsekvenserna av vad som kan hända..

You dont know the power off the dark side!

MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0
Svar till ciklid [Gå till post]:

Fast i grund och botten så förenklas det hela snarare till att det är omoraliskt att utföra sexuella handlingar på en medvetslös person.
Det spelar ingen större roll hur personen blev medvetslös, alkohol, droger, koma, syre eller blodbrist, medfött handikapp etc osv. Oavsett hur det hände så är det inte försvarbart för en andrapart att utnyttja detta på sexuella sätt.

Både bil och cykelscenariot du målade upp i tidigare inlägg är därmed irrelevanta då dom inte har med det största problemet, att en av personerna aktivt väljer att utnyttja en medvetslös individ. Det är DÄR som handlingen blir fel.


Jag har sex med bacon

MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
1

Svar till Emmich [Gå till post]:

Fast i dina exempel så blir det ju till slut att ägaren till bilen/lägenheten/ölen börjar skylla sig själv.

Om jag glömde låsa min lägenhet och fick ibrott så skulle jag definitivt börja skylla mig själv galet mycket.
"hur i helvete kunde jag gå och glömma låsa dörren?! arghhh"

Man beskyller sig själv väldigt ofta för sådant.

Däremot så är det som du säger inte fritt fram för andra att utnyttja situationen. Dom som gör det är kriminella.
En person som utnyttjar situationen med en olåst lägenhet är en inbrottstjuv.
En person som utnyttjar sexuellt situationen med en medvetslös person är en våldtäktsman/kvinna.

Så enkelt är det.




Svar till ciklid [Gå till post]:

Se svaret till Emmich ovan. Även om det rent generellt kan uppfattas som klantigt att låsa dörren eller supa sigsjälv riktigt full så förändrar det inte faktumet att människor som utnyttjar detta gör något rejält fel.


Jag har sex med bacon

ztinaaa
Visningsbild
F 31 Hjälte 3 inlägg
0

Svar till ciklid [Gå till post]:
Men gud ser du vad du själv skriver? Skylla sig själv?
Så du menar alltså på fullaste allvar att om du skulle gå hem från krogen t.ex. och vara liiiite för full och tillslut somnar i en buske eller likande, är okej att våldta? Jag menar du är ju full och har däckat, så då är det fritt fram att knulla skiten ur dig?!

ztinaaa
Visningsbild
F 31 Hjälte 3 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Känner bara hur mycket jag irriterar mig på dig, såhär ligger det till om man som tjej dricker alkohol och blir våldtagen.

"Lagen ser ut så att om en kvinna blir påtrugad drinkar eller drogas ner av en man som senare på kvällen förgriper sig på henne, då är det våldtäkt. Då har han vad man på juristsvenska kallar "försatt kvinnan i vanmakt" i syfte att kunna våldta henne. Men om kvinnan dricker självmant eller är full redan när hon träffar mannen eller männen som senare tvingar till sig sex, då är det inte våldtäkt. Då är det sexuellt utnyttjande. De utnyttjar att hon "befinner sig i vanmakt".

Att säga att en tjej kan skylla på att hon var full är bland det dumaste jag hört, en kille som våldtar och är full och blir anmäld för det, kan dra nytta av det. En tjej däremot, för henne är det den raka motsatsen.

Och i övrigt så är det ALDRIG ens eget fel om man blir våldtagen eller sexuellt utnyttjad. jag ska kunna gå naken genom stan och flirta med killar hur mycket jag vill, jag ska kunna dricka mig redlöst full och somna mitt på stora torget i vilken stad som helst och ändå inte bli våldtagen. Det är MIN kropp, och så länge jag inte sagt att jag vill ha sex så är det det som gäller. Att killar rättfärdigar våldtäker med att "tjejen hånglade med hoonom först" är bara pinsamt, har ni sådan jävla brist på IQ och självkontroll så kanske ni inte borde vistas utomhus, eller i närheten av tjejer.

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till ztinaaa [Gå till post]:


Tror ingen rättfärdigar att det är okej att våldta. Tankegången är nog mera vad dum i huvudet hon/han är i vissa situationer. För ja man kan vara korkad om man blir våldtagen. Men det betyder inte att det är ens fel att man blir våldtagen.

Ingen status

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till ciklid [Gå till post]:
En enkel fråga: Gör biltjuven fel när han stjäl en bil?



Tillägg av EyeAttack 2012-09-17 11:12

Frågan är nämligen inte om tjejen/bilägaren gjorde fel, utan om våldtäktsmannen/biltjuven gjorde det. Två fel blir inte ett rätt.

M-A-G-I-C!

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0

Svar till ciklid [Gå till post]:
Så i din liknelse är hästen killen då? Killen visste inte bättre och hade kvar sina naturliga instinkter och tyckte att det var bäst att våldta tjejen lite där hon låg och var medvetslös?

Eller är killen som cyklisten som får skylla sig själv för att denne inte hann väja för faran som kom utspringande och som han aldrig hade kunnat förutse? Du menar att killen inte hade kunnat förutså att tjejen inte skulle vara vid medvetande och råkade våldta henne? hoppsan liksom.

Eller är tjejen cyklisten som inte har gjort något fel utan cyklar rakt framåt och inte hinner väja för den utspringande hästen och nu får lida för att hon var så dum att hon trodde att hon kunde cykla utan att skada sig?

Du måste kunna skilja på en aktiv handling att välja att våldta en person som inte är vid medvetnade och att bara råka i en dålig situation där ingen har agerat felaktigt men det bara blev dåligt ändå. Ja det är riskfyllt att dricka för mycket, men det innebär inte att man bär skuld för att bli våldtagen. Om jag dricker för mycket och sedan går hem genom de farliga områdena och blir rånad så har jag inte agerat felaktigt. Det var naturligtvis riskfyllt av mig att dricka för mycket, man kan argumentera för att jag bör dricka mindre men så länge mitt drickande inte skadar någon annan så har jag inte bär jag ingen skuld till något. Att däremot våldta eller råna någon är aldrig försvarbart.

Min internetkuk är alltid större än din.

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
-1

Svar till ztinaaa [Gå till post]:
Visst har du rätt att inte bli våldtagen. Men om du går runt naken i parken och flirtar med alla gubbar, så får du skylla dig själv. Även om du har lagen på din sida.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

ztinaaa
Visningsbild
F 31 Hjälte 3 inlägg
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
Varför skulle jag skylla mig själv? betyder det alltså att jag som tjej inte får gå i en urringad tröja som jag personligen tycker är fin men kan anses som utmanande för andra? för har jag den på mig, kan inte männen behärska sig, och få får jag helt enkelt skylla mig själv?

Tycker att logiken i det du skriver är fruktansvärd. Som att ansvaret låg på offret bara för att hon druckit eller klätt sig utmanande, och männen inte kunde behärska sig. För det är så du beskriver männen, gör man på något sätt männen kåta eller skulle skicka en inbjudande signal, då finns det inge mellanting, då ska männen knulla. Inte så att man kan acceptera ett nej eller liknande utan det är svart på vit.

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till ztinaaa [Gå till post]:
Du tolkar ganska fritt.

Om du, eller någon annan, vare sig kille eller tjej och situation medvetet utsätter sig för risker, och drabbas av konsekvenserna. Så får man skylla sig själv.

Själv ser jag mig alltid för, innan jag går över ett övergångsställ. Även fastern jag har rätten att gå där utan att bli påkörd.
Om någon springer ut på ett övergångsställ framför en bil och blir påkörd, så får även den personen skylla sig själv.
Om de personerna vore smarta, så skulle dom tänka på att det är dom som kommer lida, om de litar för mycket på sin rätt.





Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola


Forum » Livet » Sex & Sinne » Utnyttjande?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons