Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Rymdfart i framtiden

Skapad av Borttagen, 2012-10-13 18:06 i Samhälle & vetenskap

35 613
136 inlägg
-4 poäng
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
1

Svar till Zebb [Gå till post]:
Ljuset kan röra sig ifrån maskhålet men inte det svarta hålet runt det.

Överbefolkning kommer som sagt lösas av sig självt.. Eftersom bara de med pengar kommer att överleva. Vad i hela vetet säger du? Är sverige överbefolkat? Kanada? Ryssland?

Det har varit högre halter av koldioxider vid flera andra tillfällen i historien.

Regnskogarna ersätts av antingen andra träd eller bara ett sorts träd som sedan efter några miljoner år är flera arter.

Klimatet som människan skapar gynnar vissa djur över andra.. Vad är det som är så freaking fel att en panda dör ut? Den är inte speciellt anpassad till någonting förutom att sova 22 timmar om dygnet för att den inte hade några fiender.(Som Dodos)

Den sortens demokrati som vi använder idag är långsam pga att vi har olika tankesätt som bollar över styret till den andra hela tiden. Ganska lätt att lösa med en karastmatik(Felstavat) ledare.

Mainly Tråkig

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0
Svar till Moongirl [Gå till post]:
Klart en ras ska ha så mycket makt, det handlar bara om vilka som är starkast. Tror du inte något annat djur skulle bli så många att de utrotade andra raser som är viktiga för naturen och sedan att massa annat skulle dö ut..?

Vad tycker du om avel över huvud taget? Varför skulle man inte få ta bort de saker som inte behövs via genmodifiering? Man avlar ju fram hundar med vissa karaktärsdrag och avlar bort dem man inte vill ha, så har det alltid varit, tycker människan ska vara likadan. Varför ska man inte kunna ta bort sjukdomar och liknande om det skulle gå?



Svar till paja [Gå till post]:
Sounds valid, hoppas på det!


Tror vi tar oss till nån tråkig planet, bor på den, tar oss vidare därifrån. Jorden går väl under till slut, som alla andra planeter förmodligen, även om vi är där eller inte.

Hatar allt.

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Nej, men de länderna du nämner kan troligtvis inte föda hundratals miljoner människor.

När regnskogen och andra skogar huggs ner så är det väldigt vanligt att inte plantera nya träd. Det leder till erosion vilket leder till att platsen blir oanvändbar.

Ja, fast den har aldrig ökat så här snabbt i sådan grad(se en obekväm sanning).

Ja, fast det är fler arter som har skadats av människan än som har gynnats. det är bara rimligt när man tänker på all regnskog som har huggts ner och vilken enorm biologisk mångfald som finns där. Haven har knappast gynnats heller.

Just en panda kanske inte är så viktig. Men många växter och djur tillsammans bildar ekosystem, och om delar skadas så påverkas resten. Vi påverka också av att världen runt omkring dör. Ta humlor och bi till exempel. Det finns arter som i Sverige som är hotade trots att just humlor ocjh bi är nödvändiga för pollinering.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Om man utvecklar rysslands yta samt kanadas.. då har man mat så det räcker och blir över. Bara att genmanipulera lite växter att tåla kylan.

Så du menar att skog inte har bildats i öknar förut? Hur kom då växterna upp på land..?

Jag har sett filmen, Allt är teorier. Vi vet inget om det. Det har hänt mer drastiska saker, Metanutsläppen vid istidernas slut är ofta att skylla massutrotningar på.

Jag förstår inte varför mångfald är bra(För människor just) Varför är det bra att det finns plantor som blommar en gång på hundra år? Även om det är extremt intressant så är det också en biologisk *dead end*. Vissa arter dör ut, Så är det. Vi är fortfarande en del av evolutionen och jordens historia.

Humlor och bin blir odlade.. Då är det ingen fara.. Eftersom det är sanslöst lätt att plantera ut insekter i naturen. Naturen kanske behöver kycklingar? Exempelvis skulle du att det är bra att tsetse-flugan snart kan bli utrotad med hjälpa av genetik?

Mainly Tråkig

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Problemet med ekosystem kvarstår. Det är mycket svårt att få ett ekosystem att fungera. Det finns 1 000 olika bevis på då det räcker att man inför EN ny art så fungerar ingenting.
Vår livsstil kräver jord. Vet du hur jorden kom till? VÄXTERS rötter krossade sönder berg och sten till minimala partiklar. Så om vi inte vill ta med oss jord från Tellus krävs det alltså att det redan finns jord på den nya planeten. "Tillverkning" av jord tar mycket lång tid.



Svar till Zoogen [Gå till post]:
Jag har inte riktigt tänkt på HUR mänskligheten ska dö ut. Dock tror jag att om vi var på väg mot plågsam utrotning skulle en grupp människor utveckla system som överlevde hotet men i så fall hoppas jag att de kanske kan vara lite mer varsamma med miljön...
Jag tvivlar på att mänskligheten KAN leda till utrotning av sig själv så bry dig inte så mycket om det jag säger.


Svar till Grace_Breaker [Gå till post]:
Motståndarlaget är resten av arterna på vår planet. De kämpar dagligen mot att överleva vår översittar-attityd och jag tycker då att det är bäst att någon står på deras sida, trots att det betyder att jag skulle önska min egen död.


Svar till Sagan [Gå till post]:
Jag vet. Det är det som är problemet. Jag bara önskar att det var så.

Never leave a man behind.

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Människan är inte en ras. Det är en art, stor skillnad. För tillfället finns det ingen annan art som kan göra det vi gjort så jag har svårt att föreställa mig det men med tanke på att alla arter kämpar för överlevnad så är det säkert möjligt.

Angående avel så anser jag inte att det är fel att vilja frambringa vissa gener genom parning och låta bli och föra sämre gener vidare, men att gå ner på DNA-nivå känns onödigt. Hur tråkigt skulle det inte bli om man kunde välja sina gener själv?

Never leave a man behind.

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:
Vad ska du med pengar till när det inte finns några resurser att göra saker av? Inga resurser, inga produkter.

Never leave a man behind.

Arkaye
Visningsbild
P Hjälte 280 inlägg
0

Svar till VikzoR [Gå till post]:
Whaat, kommer utvecklingen fortgå!?!?

Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Det kommer alltid finnas produkter eftersom de växer upp ur marken.. Om vi använder HELA jorden så finns HELA jorden fortfarande kvar, Det är ett slutet system.(Förutom att vi får lite mer vatten hela tiden)

Vi kan inte få slut på jordens resurser, Helt omöjligt.(Beror på vad du menar med resurser)

Människan lär sig långsamt, Men vi kommer nå målet av en *Level 1, Civilization* Vi kanske är de första som erövrar andra galaxer och stjärnsystem.

Såklart jag bryr mig om vad du säger:P Du är också en person, Som har insyn i saker som jag inte har. Alltså är du en sorts skattkista.

Mainly Tråkig

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:


Va är det för någon regel? Vi är gudar! Varför inte erövra den? Det finns inga regler.

Fast evolutionen skapar ju redan våra barn idag? Vi väljer en partner som vi tycker om sen blandar man den med en själv. Du har med andra ord designat individen i vilket fall som helst. Tror du ''människorna'' som ska leva på en planet med mycket ljus och större tyngdkraft lider om vi ger dem förmågor så att de klarar förhållandena bättre än dagens?
Svar till Zebb [Gå till post]:



Fosfor kan inte ta slut eftersom det är ett grundämne. Det kan enbart hamna på fel ställen. Man kan tillverka konstgjord olja om det nu skulle vara så att man behöver det. Sen så vinner förnyelseenergi mer framgång eftersom den blir effektivare samtidigt som oljan blir dyrare. Tror du allvarligt talat att det skulle döda oss? Sen så blir faktiskt skogen större inte mindre globalt sätt. Varför behöver vi det snabbt? Om du tittar geologiskt sätt så har den varit med om åtskilliga perioder förut där det antingen har varit varmare eller kalare eller där atmosfären fyllts med gifter pga massiva vulkanutbrott.
Jorden har också varit en ödeplanet? Varför skulle man inte kunna göra andra planeter jordliknande med terraforming? I många fall är det just den där lilla knuffen som behövs för en del planeter för att starta igång kedjereaktionen så att planeten förändras.

Ingen status

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
http://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming
Läs lite om terraformering gumman. :)

flizan

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
Beskriven som en skattkista, that's a new one...

Självklart kan resurserna ta slut! Olja är en högvärdig resurs. Den KOMMER ta slut.
En resurs består av ordnade partiklar, t ex bara aluminium eller bara vatten. Desto renare, desto mer resurs och alltså mer användbart.
Fler och fler vattendrag blir förorenade, övergödda och försurade. Vissa torkar ut helt och hållet. Vatten är en resurs som är livsnödvändig för nästan allt liv på vår planet så om det blir för lite rent vatten ligger vi risigt till.
Alla resurser kan ta slut, vissa snabbare än andra, men det betyder inte att de gör det. Det beror mycket på vilken resurs som är mest eftertraktad. Vad brukar man köpa för pengar? Bilar, teknik, möbler, hus?
Metallförråden kan ta slut. Det är mycket möjligt om vi inte blir bättre på återvinning. Plast görs oftast av olja så det kommer bli plastbrist, vare sig vi vill det eller inte. Om du nu ändå tjänar mycket pengar vill du nog ha fina möbler gjorda av trä från regnskogarna, men dessa kanske inte finns kvar om 100 år då de huggs ner för odling m.m. Så du har ingen nytta av mycket pengar.

Det sista jag vill säga är att även om systemet är slutet så är resursförbrukningen och avfallstillverknigen för stora. Även om vi slutade med allt dåligt idag, om alla människor försvann, så skulle det ta jättelång tid att rena allting igen och göra resurser av avfallet. Så det är möjligt att människan kan stå på en hög med sopor ( = motsatsen till resurs, all materia är blandad, ingen ordning alls).

Never leave a man behind.

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Jag har inte nämnt något om någon regel. Jag uttrycker bara mina åsikter om att människan är övermäktig och att det kommer leda till vår undergång.

Att välja sin partner innebär INTE att man designar sitt barn. Det betyder bara att man väljer den partner som bäst lämpar sig för att föra vidare sina EGNA gener. Du kan inte se alla gener en individ har. Tänk om du väljer en kvinna som bär på gener för färgblindhet trots att hon inte är färgblind, det innebär att dina söner kommer bli färgblinda. Har du då VALT att de ska bli det trots att du inte var exakt medveten om VAD du valde?
Jag kallar inte det att designa ett barn. Att designa ett barn är att bestämma hårfärg, att ge barnet liten näst och en fin röst. Det är sådant vi ännu inte kan.
Om du är brunett (och bruna gener är det enda du har) kan du inte genom att välja en blond partner få blonda ungar.

Never leave a man behind.

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Jag ber om ursäkt för att jag är lite lat och inte orkar läsa igenom en lång wikipediasida på engelska så kan du vara så snäll och förklara för mig vad det var jag missade i mina tankar?

Never leave a man behind.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Terraformering innebär att man ger en planet hav och atmosfär, så det kan upprätthålla liv.

Vi behöver egentligen inte ens det för att kunna bo på planeter, men det blir lite enklare helt enkelt om man slipper ta på sig en rymddräkt för att gå utanför dörren. :)

flizan

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
-1

Svar till Jokk [Gå till post]:
Det visste jag redan, men hur går det emot mitt svar?
Jag syftade på att det skulle ta lång tid att få det gjort. Jag sa inte att det var omöjligt. Men det krävs växter för att jord ska bildas och för att atmosfären ska bli behaglig, för att inte tala om tilltalande.
Rent fysiskt och kortsiktigt behöver vi det inte, men en normal människa skulle bli galen om hen inte fick natur omkring sig.

Never leave a man behind.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
För att vi inte behöver någon jord på planeten? Vi kan ta med oss. Så svårt kan det inte ha varit att lista ut. :)

Fan, då måste alla kvinnor och män som bor i städerna vara galna.

flizan

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
-1

Svar till Jokk [Gå till post]:
Det är ju därför vi har parker och krukväxter, förstår du. ;)

Tycker du att vi har jord här så det räcker och blir över? Finns det till åkermark överallt? Nej, just det... de hugger ju ned skogar för att få fram odlingsbar jord som sedan blir förstörd... Jag tror inte att jorden på vår planet kan räcka till två planeter om den knappt räcker till en, för tillfälllet.

Never leave a man behind.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0
Svar till Moongirl [Gå till post]:
Och det kan vi inte ha på kolonier? :)
Påstod du just att det inte finns tillräckligt med jord på vår planet?

flizan

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:


Varför skulle det leda till vår undergång? Kanske kommer som en nyhet för dig men det finns bra och dåliga människor.

Klart du gör? Du väljer ju en partner med olika förmågor som du gillar? Fast nej hur kommer det sig då att människor får barn med individer som är invalider mentalt och fysiskt? Varför då inte genmanipulera bort sjukdomar etc så att människor som föds slipper att lida? Fast färgblindhet är ju inte direkt något hot för överlevnad så det är ju inget som prioriteras.

''Du kan inte se alla gener en individ har. Tänk om du väljer en kvinna som bär på gener för färgblindhet trots att hon inte är färgblind, det innebär att dina söner kommer bli färgblinda''

Om jag inte bär på någon gen för färgblindhet så kan inte mina barn bli färgblinda såvida min partner inte är färgblind. Det krävs antingen en dominerande anlag eller recessiva anlag från båda partner för att barnet ska bli färgblint.

Fast nu snackar vi inte om att designa barn med hårfärg etc? Utan ta bort dåliga egenskaper. Jag förstår inte riktigt vad som är positivt med att ha anlag för hjärtproblem eller diabetes. I framtiden så kommer man utan tvekan kunna ändra om en levande individ som har en massa skavanker så att denne slipper det. Vad är som är fel om vi gör människor felfria fysiskt? Vi ändrar ju inte färg på huden, håret personligheten osv.

Ingen status

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0
Svar till Jokk [Gå till post]:
Jag påstår att det inte finns tillräckligt med brukbar jord. Om det fanns det skulle skogarna få vara i fred.

Självklart kan vi ha det på kolonier men jag tror inte att det skulle räcka... :/

Never leave a man behind.

Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
1. Tycker du att det är en felaktig beskrivning?*Skattkista*
2. Nej, Resurserna som vi använder kommer att ta slut för tillfället, Det fortsätter att bildas olja hela tiden, Bara inte i den mängd vi vill.(Detta i sin tur uppmuntrar alternativa åtgärder)
3.Det faller mer regnvatten i världen per sekund än vad vi kan dricka, Vattnet tar inte slut. Såvida vi inte blandar ner väldigt starka nervgift i havet så är vi inte någon stor fara eftersom vi inte ens vet hur djupa haven är på många ställen.
4.jag tror det var att 30 procent av jordskorpan är gjord av aliminium, Vi kanske har använt 0,00000001% av detta än så länge.
5. Plast kommer bli en bristvara, Ja. Men vi kommer troligtvis prioritera(felstavat?) så att det viktigtaste får plasten medans vi dricker ur glas.
6.Dessa träd kommer då vara en vara(See what i did there?)som är eftertraktad och kommer därför troligtvis odlas.
7. Vi har börjat bygga gruvor på soptippar för att ta hand om all plast, guld, Silver, Nickel, Koppar, Järn, Aliminium osv. Detta betyder att vi kan återanvända ca 90% av alla metaller och plaster som vi slänger. Denna siffra stiger och, Samt siffran på antalet soptippar där vi genomför dessa gruvarbeten.

Mainly Tråkig

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Det leder till vår undergång eftersom vi utrotar allt annat, gör vi det finns dt inget som tar hand om vårt avfall och då finns det inga enkelt användbara resurser kvar.

Jag väljer partner efter min egen lycka, inte för mina geners framtid. Jag väljer någon jag kan leva med en livstid utan att tröttna på. Jag Tänker inte "Med honom får jag nog söta barn...".
Varför kan de inte adoptera ett barn som redan finns?

Angående färgblindhetsgenerna har du fel. Generna för färgseende (eller om det är för färgblindhet) ligger i X-kromosomerna. En man ha en X och en Y. En kvinna två X. Y-kromosomen SAKNAR genen.
Så för att du ska få en son krävs det att din Y-kromosom och en av hennes X-kromosomer slås samman. Om X-kromosomen bär på färgblindhet kommer sonen bli färgblind.

Vad är meningen med att ta bort alla fel? VARFÖR måste vi bli perfekta? Vem är det som bestämmer vilka gener som är bra, och vilka som är dåliga?
Visst att man plockar bort sjuka gener, det kan jag förstå även om jag inte gillar det. Men att ta bort dåliga egenskaper?
Vad är ens en dålig egenskap? Det får du gärna berätta för mig.

Never leave a man behind.

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
1. No, I liked it.
2. Okej, det kan jag hålla med om men det kommer betraktas som slut när det inte tillförs i "rätt" takt.
3. Så du tycker att vi ska dricka försurat regn? Regnvatten är inte alltid rent.
4. Jag sa inte att aluminium håller på att ta slut.
5. Det är det jag hoppas men vad ska räknas som viktigt?
6. Odla träden? Visst. Odla regnskog? Mycket svårt då det tar lång tid för träden att växa upp, för mossorna att invadera marken, för orkidéerna att ta sig upp i träden och för fåglarna att hitta dit. Men du tycker att vi ska hugga ned allt och bestämma vad det är som ska växa där?
7. Det låter bra. Men endast det löser inte problemen...


Never leave a man behind.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0
Svar till Moongirl [Gå till post]:
Jaja, fel ordval =)

Jag ser inget fel med att vilja ha perfektion. Speciellt i dagens samhälle då man bara blir latare och latare och mer och mer sjukdomar kryper fram, varför inte ta reda på sätt att ta bort dem?

Hatar allt.

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Så länge inte jorden är förgiftad funkar den som brukbar jord.

flizan

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Vill du veta VARFÖR fler sjukdomar dyker upp?

Vad ska räknas som perfektion?
Skavanker ger oss ödmjukhet.


Svar till Jokk [Gå till post]:
Så du menar att vi flyttar all jord från Tellus till en ny planet?
Då följer ju alla gifter med...

Never leave a man behind.

Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
1. Bra, Då håller vi oss till det. :D
2. Ja, Men kan du också hålla med om att behov skapar lösningar?
3. Vi kan kalkifiera det(Kostsamt, Sant) men coca cola har en surhet på ca 3 medans vatten har 7(neutralt om du inte visste:) ) så vi klarar en ganska bra bit ner i surhetsgraderna.
4. Nej, Jag tog det som ett exempel på metaller, Järn kommer nog inte heller ta slut på ca 1000-2000 år. Det vi behöver oroa oss för en förlust av helium.
5. Troligtvis vissa kläder, Vetenskapsarbeten(Förhoppningsvis:P)Och tyvärr vapen och sådant.
6. Om man odlar exempelvis granar så bekämpar man mossan oftast, Man kan göra likadant med mossan i varma klimat. Träden kan bli genmanipulerade så att de växer snabbare, Bara lite arbete som behövs i det ämnet.
7. Givetvis inte, Men det ger oss ungefär 2000 år till att lösa problemen på. Om vi inte kan använda 100% av det vi använder som inte verkar omöjligt:)

Mainly Tråkig

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Sa jag att man ska ta all jord från vår planet när man flyttar?

flizan

vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
0
Svar till Moongirl [Gå till post]:


Fast vi kan ju både skapa och döda? Därav att vi är gudar. Va snackar du dom? Tror du att jorden blir som i WALL E? Det finns ju otroliga mängder resurser samtidigt som kan återanvända det vi har tagit upp. När det blir svårare att få tag i resurser så återanvänder vi dom vi redan har eftersom det är lönsammare. Som jag nämnde om oljan förut, när oljepriset blir för högt så kommer man ju automatiskt välja andra alternativ som är billigare som förnyelsebara källor som blir allt bättre på allt sätt.

Ja du ser! Vad skulle du välja att man ändrar lite på ditt barn så att denne får ett friskt liv och friska barn eller att den föds sjuk och får barn som också kan få sjukdomen? Barnet är förövrigt sig likt förutom att den mår bättre. Tänk dig alla som föds med missbildningar så att de lider och inte kan få barn och om de kan få barn så är chansen stor att deras barn ska lida hela livet som de gjorde? Varför inte ändra i generna så att de mår bra och kan få friska barn? Hur kul är det förresten att säg födas gravmissbildad så att ingen vill ha dig som partner eller vill få barn med dig eftersom de också kommer va sjuka? Låt människor få välja själva!

Nej jag har inte fel ang färgblindheten. http://sv.wikipedia.org/wiki/Recessivt_anlag. Om kvinnan endast bär på ett recessivt anlag och mannen inget så kan inte barnen få färgblindhet utan kan enbart bli bärare av felet. Det är alltså ett dolt anlag som barnen kan födas med och inte ett aktivt anlag. Hade kvinnan haft färgblindhet delvis ett aktivt anlag så kunde barnet antingen få det aktiva anlaget eller det recessiva. I vilket fall som helst så blir barnen antingen färgblinda eller bärare av genen om kvinnan är färgblind men inte mannen.

För att vi ska må bättre fysiskt och gör vi det så mår vi även bättre psykiskt. Det handlar inte om att bli perfekta? Vi kommer ju fortfarande se annorlunda ut och olika mentala förmågor och egenskaper?

Grundtanken var ju att människor skulle ha olika egenskaper beroende på vilken planet de bor på. Ska du sätta människor på planet med mycket sol och strålning så är det ju en fördel om de har mörk hud om de ska röra sig utomhus utan skydd.

Fysiska egenskaper eller mentala egenskaper? Dåliga mentala bitar kan ju vara att personen är en psykopat. Det kan ju både va en bra och dålig egenskap att se andra människor som föremål. Men grundtanken är ju att ge alla människor friska liv och goda fysiska förutsättningar. Hur många som föds rullstolsbundna eller blivit det, skulle tacka ja till att kunna gå och springa? Säker på att majoriteten vill kunna ha den möjligheten även om somliga kanske föredrar att sitta i rullstol.

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Rymdfart i framtiden

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons