Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Rymdfart i framtiden

Skapad av Borttagen, 2012-10-13 18:06 i Samhälle & vetenskap

35 556
136 inlägg
-4 poäng
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 07:22
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:
2. Behov skapar lösningar, MEN lösningar kräver tid och det är det jag är orolig för...
3. Vad gör vi när kalken tar slut? Sant, sant... men att vi KAN dricka sura vätskor inte att vi BORDE göra det...
4. Grejen är ju den att de lättillgängliga resurserna försvinner, det är klart att det går att få upp mer men då måste vi fixa nya gruvor och hugga ner mer skog..
5. Jag tycker att vi klarar oss utan vapen... :/
6. Jag syftade på att vi INTE skulle bli av med mossan. Människan har upptäckt ca 1.5 miljoner arter i världen men det är inte alla. Vissa av dessa arter har gener som människan kan behöva t ex i mediciner som vi ännu inte är medvetna om. Om vi använder gift, ska vi då själva gå och pollinera mandelblommorna i USA?

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 07:24
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Nej, men jag frågade. :) Dock spelar det ingen roll, tycker du att vi ska rena jorden vi tar med oss?

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2012-10-15 07:31
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Varför har du inte föregått med gott exempel?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 07:32
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Det känns hopplöst att diskutera med någon som inte ens tar in det man skriver.

Wikipedia är väl inte den bästa sidan? Tro mig, jag vet vad jag snackar om.
Nationalencyklopedin (liiite mer trovärdig källa):
"Generna för det rödkänsliga och det grönkänsliga synpigmentet sitter båda på X-kromosomen, och röd–grön färgblindhet ärvs därför könsbundet recessivt. Män har bara en X-kromosom och får därför defekt färgseende om hans kopia av genen för ett synpigment är defekt. Kvinnor har två X-kromosomer och får defekt färgseende bara om genen är defekt på båda X-kromosomerna, dvs. om hon fått ett defekt anlag från vardera föräldern. En röd–grönblind man har alltså fått anlaget från sin mor, som i flertalet fall är anlagsbärare med normalt färgseende."


Vad är det som hindrar folk från att ändra sitt utseende när man väl har börjat mixtra med generna? Folk med mycket pengar kommer få det gjort. Detta förvärrar idealen. Ska fattiga barn känna sig fula och missbildade bara för att deras föräldrar inte har råd att genmodifiera dem?

Jag vet att det är för att bli av med sjukdomar men jag tycker fortfarande att det är fel. Dessutom så finns det inget som säger att en missbildad människa inte kan bli lycklig eller finna en partner.


Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 07:33
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Vad menar du? :)

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
2012-10-15 10:58
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
2. Vi har nog med tid till en *tipping point*. Iallafall några århundraden även om det värsta händer.

3. Men sen borde inte vuxna människor dricka mjölk eller äta bröd heller, Inte alls bra för oss:P Jag sa bara att det inte är någon fara tills vi når 2-3 ph värde:) Egentligen borde vattnet vi dricker vara svagt basiskt eftersom det sparar våra tänder.

4. Nej, Vi behöver egentligen bara en gruvnedgång i hela världen om man tänker efter. Vi har smarta arkitekter i världen, Jag kan lita på dem att bygga miljövänligt och effektivt(Många av dem iallafall). Det enda man egentligen måste lita på angående att alla gör sin del:)

5. Tycker jag med men ingen stor nation vill släppa all sin säkerhet, Eller tror du det:)?

6. Då förstår jag, Tyckte det var lite konstigt först.
Inte svårt att odla mossa, Men tyvärr så får nog vissa djur och växter sätta livet till. Eftersom vi inte är utanför evolutionen och kontrollerar oss själva så bra än så kommer vi nog av misstag utrota några arter som inte anpassade till sådan förändring som människan innebär.
Troligtvis kan man samla in exemplar av det man hugger ner(Mossor, Parasiter och större djur) och sedan bestämma om det har någon sorts värde för människan(Värde=odling). Själv tycker jag att det är synd att vi tar ner träden eftersom de är så ståtliga och representerar livet på jorden på ett väldigt bra och vackert sätt, Samtidigt som jag ser att detta en del av människans expansion på sin hemvärld, Förhoppningsvis känd som urplaneten i framtiden.

Mainly Tråkig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
2012-10-15 12:26
0
Svar till Moongirl [Gå till post]:


Efter att ha läst på lite om ämnet så har jag kommit fram till att båda faktiskt har fel. http://faktabanken.nu/fargblind.htm

''Tänk om du väljer en kvinna som bär på gener för färgblindhet trots att hon inte är färgblind, det innebär att dina söner kommer bli färgblinda.''

Om kvinnan endast bär på genen dvs att den inte är aktiv så är det inte 100% chans att sonen blir bärare av genen eftersom kvinnan har en ej skadad gen och en oskadad. Det betyder att det är 50% chans att sonen till en kvinnan med anlag för färgblindhet blir färgblind.


Vad folk gör med sig själva har vi inget att göra med.
Det har alltid varit orättvist. Sen är det ju ganska uppenbart att staten skulle betala för att barnen skulle få friska gener även om de är fattiga eller rika eftersom det betalar sig i längden.

Ja det är ju lätt för dig att säga som är någorlunda frisk antar jag. Bör inte fokus ligga på den drabbade? Så du skulle kunna tänka dig att byta plats med någon som säg fötts utan ben och är blind? Eller varför inte byta plats med barn som åldras för tidigt? Fast det skulle i och för sig vara svårt eftersom du skulle ha varit död vid 17 år ålder.
Vad är egentligen mest moraliskt fel? Att inte hjälpa en unge på 10 år med en svårt sjukdom som innebär tidig död när vi har möjligheten samtidigt som barnen ger sitt medgivande till att bli frisk. Eller att bryta någon påhittad moralisk lag av dig som förbjuder att man ändrar om i gener utan förespråkar att allt ska ha sin naturliga gång för det är exakt vad du förespråkar. De synskadade ''kanske'' trivs med att se dåligt så sluta ge dom glasögon de föddes ju med dålig syn. De har ju fortfarande goda möjligheter i livet ja, inte lika goda som någon med fullgod syn.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2012-10-15 13:54
0
Svar till Zoogen [Gå till post]:

"Det finns inget sätt att färdas snabbare än ljuset i universum.."

Ville bara påpeka att det rent teoretiskt är fullt möjligt att färdas snabbare än ljuset relativt till en fast punkt i universum.
Man uppnår detta genom att trycka ihop rumtiden framför farkosten samtidigt som man drar ut rumtiden bakom. Detta medför att man drar själva rymden i en överljushastighet runt farkosten vilket möjliggör väldigt snabb transport.


Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
2012-10-15 14:29
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Finns två anledningar att jag inte tog upp det.
1. Krävs otroliga mängder energi att utföra det och vi vet inte hur.
2. Du åker inte egentligen inte snabbare än ljuset, Eftersom *skeppet* I fråga inte rör sig alls. Bara rymtidsväven som rör sig men den åker ju ingenstans heller.(På detta sättet bryts inte lagen om att inget färdas snabbare än ljuset:) )

Sidenote: Ett annat problem är hur man ska få stopp på vågen man rider på.


Mainly Tråkig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-10-15 14:32
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Onödigt. Bara ta ett ton med vanligt blomjord så räcker det för att skapa tillräckligt med yta för att hålla en mindre koloni med liv. Sen gör man bara mer jord där. :)

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 16:07
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
2. Tid är ett relativt begrepp.
4. Vart hade du tänkt att den gruvnedgången skulle befinna sig? Såå... gruvan ska under haven..? :S
5. Nope.
6. Man kan inte odla fram biologiskt mångfald...

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
2012-10-15 16:50
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
2. Ja, Men jorden har ungefär samma tidsbegrepp överallt.. Jag förstod inte riktigt:(
4. Nej, Ungefär 200 meter under mark med väldigt få nergångar.(Under havet är ingen dålig ide)
5. Then we agree!:D
6. Jodå, Om man vill så kan man mutera(Snabb-evolution) olika växter och djur beroende på hur man vill ha dem.(Utifall då alla djur som vi utrotar kan vi bara skapa igen i labratorium, Låter lite hemskt för vissa. Jag tycker det är otroligt intressant och är starkt imponerad.)

Mainly Tråkig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 19:01
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Jag vet att jag skrev fel. *Hälften av dina söner blir färgblinda.

Varför skulle staten betala för att barnens gener blev friska? Vi har ju bara tur som har gratis sjukvård i Sverige...

En sjuk människa är inte skapad för att överleva. Ett barn utan ben borde dö under dess första år i livet. Ja, jag förespråkar naturens gång och att vi inte ska mixtra med livet eftersom vi inte vet vad det kan få för konsekvenser.

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 19:02
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Okej, om det är din lösning på problemet, so be it.

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 19:06
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
2. Vi färdas alla olika snabbt i tiden så att säga att vi har lång tid kvar håller nog inte riktigt, det är lite som att skjuta upp räkningarna till dagen efter.
4. Jag kan inte se hur en enorm gruva skulle lösa problemen..?
6. Vad är det som säger att ekosystemet kommer fungera bara för att vi inför alla organismer vi tror hör ihop där? Ett ekosystem är otroligt komplext och det finns miljontals, för ögat osynliga, bakterier att ta med i beräkningarna.

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
2012-10-15 19:21
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
2. Nja.. Men du har rätt att för exempel en tidpunkt som 19:08 15/10-12 här och i andromeda galaxen saknar betydelse.
Men skillnaden mellan stockholm och Shanghai är fortfarande försvinnade liten och kan försummas. 200 år i Shanghai och Stockholm är ungefär lika långa.
4. Med metaller och miljöförstörelse, Detta kan lösa problemet pga att man gräver alldeles för mycket i områden där det finns skog osv.(Svarade jag på fel fråga nu?)
6. vi har ju tid(Med antagande att vi kan klara av miljöproblemen) så vi kan prova oss fram i oändligheten eller tills *The Stellar Era* är slut. Vi kan skapa vilka djur och organismer vi vill. I denna meningen är vi snart något som forntida människor skulle kalla gudar.
Jag tror att insekter och bakterier är de enda livsformerna människan inte kan utrota även om vi vill. Bevisa mig gärna fel.

Ekosystem som människor konstruerar skulle börja simpelt som alla ekosystem gör, För att sedan bli mer och mer komplexa under den aldrig slutande skapande processen.

Mainly Tråkig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-10-15 19:25
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Vilket problem?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
2012-10-15 19:35
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:


Mm vi säger det månflicka.
Tänk efter här nu... Sjukvården skulle spara enormt mycket pengar samtidigt som människor skulle må bättre. Win win.

Om vi nu kan göra personen frisk i stället, samtidigt som den kan ha friska barn varför inte? Man fixar ju generna på den sjuka individen?
Vad är bäst att den sjuka blir frisk eller att vi lägger enorma summor pengar på att ha hand om den sjuke samtidigt som den lider? Hur kan man ens överväga att inte välja det första alternativet.
Tror du har tittat lite för mycket på tv om jag ska va ärlig. Gör vi om en gen så att personen säg inte får allergi så får den inte 3 huvuden utan den blir som någon som inte är allergisk.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:18
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Miljöproblemen? Att vår planet blir smutsigare? Att djuren dör ut?

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-10-15 21:21
1

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Vad har det med kolonier på andra planeter att göra? :|

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:21
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Det beror ganska mycket på hur mycket genmodifieringen kostar från början...

Jag har ju sagt att jag förstår att du har en poäng. Om alla barn som föds blir friska kommer de få friska barn. Fine.
Jag gillar det fortfarande inte.

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:22
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Jo, vi ska alltså flytta till en annan planet när vår egen blir förstörd?

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-10-15 21:23
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Varför vänta?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:28
0

Svar till Zoogen [Gå till post]:
2. Sant, sant. Men jag tycker inte att vi har gott om tid. Det har redan gått alldeles för långt.
4. Jaha, du menade så.. men jag tror inte att det blir bättre av att gräva ut hela underjorden... :/ Tänk på hur långa tunnlar det behöver bli, arbetarna kommer behöva sova där nere...
6. Vi har tills solen dör på oss... Det känns fel att offra de arter som nu lever för att vi i framtiden ska kunna skapa våra egna... Och hur ska vi kunna komma på nya? Om vi nu skulle kunna föda upp ett djur av endast en cell skulle vi ju kunna ge liv i dinosaurier...

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:29
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
För att vi inte har tekniken? För att vår planet fortfarande går att rädda?

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
vise_mannen
Visningsbild
Hjälte 1 161 inlägg
2012-10-15 21:31
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:


Det kommer ju bara att bli billigare och lättare.
Gör inget du men låt offren bestämma själva om de vill slippa lida eller inte:)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-10-15 21:34
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Vi har visst tekniken, bara det att "ekonomin" är i vägen.
Vem har sagt att vi ska överge jorden bara för att kolonisera andra planeter?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:40
0

Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Låt "offren" dö tidigt som de var menade att göra. Naturligt urval är vad det kallas, det fungerar bra för alla arter förutom människan.

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Moongirl
Visningsbild
F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg
2012-10-15 21:41
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Så vi KAN packa ett rymdskepp så att det går att färdas i väldigt många år till den närmsta planeten som vi tror är beboelig?

Never leave a man behind.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-10-15 21:43
0

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Har du läst något jag skrivit åt dig?
Vi behöver inte flytta till en planet som är beboelig redan, vi kan terraformera en åt oss..

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Rymdfart i framtiden

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons