Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Ellie [Gå till post]:
En riktig demokrati?
Där idioter kan avsättas lika lätt som de tillsätts.
Där medborgarna har en röst och ett val.
Där politiker måste lyssna på medborgarna. och så vidare.
En riktig demokrati?
Där idioter kan avsättas lika lätt som de tillsätts.
Där medborgarna har en röst och ett val.
Där politiker måste lyssna på medborgarna. och så vidare.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Har inget emot att det kommer in andra partier med andra åsikter än de jag stödjer. Pluralism är något som är bra trots allt tycker jag.
Däremot är ju knappast dagens system byggt så att det håller broilers eller andra olämpliga borta från riksdagen.
Känns dock som vi glider en aningen off-topic nu, tråden handlar inte om valsystemet trots allt. :)
Har inget emot att det kommer in andra partier med andra åsikter än de jag stödjer. Pluralism är något som är bra trots allt tycker jag.
Däremot är ju knappast dagens system byggt så att det håller broilers eller andra olämpliga borta från riksdagen.
Känns dock som vi glider en aningen off-topic nu, tråden handlar inte om valsystemet trots allt. :)
Svar till Ellie [Gå till post]:
Alla utredningar kring riksdagen och regering ska vara offentliga så de inte själva kan gömma vad de gjort.
Direktdemokratiska val i alla viktiga frågor, beslutande sådana, ska väckas lätt av folket.
Börja där.
Alla utredningar kring riksdagen och regering ska vara offentliga så de inte själva kan gömma vad de gjort.
Direktdemokratiska val i alla viktiga frågor, beslutande sådana, ska väckas lätt av folket.
Börja där.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Svar till Salvator [Gå till post]:
Alltid en intressant frågeställning, jag tror dock att man måste fråga sig själv vad man vill ha ut av politiken. När jag har röstat tidigare har jag främst gjort det genom att tänka vad jag vill, dvs få jobb när jag väl var klar med utbildningen och när jag fått jobb få så bra lön som möjligt.
Ovanstående har främst ekonomisk bakgrund, och då blir då lättare att stödja personer som är ekonomiskt kunniga.
Så politiker med ekonomisk bakgrund kommer behövas, jag har för mig att jag läst att antingen vänstern eller socialdemokraterna inte har en enda ekonom som ledamot. Vem skulle då ta hand om dessa frågor? Man kan självklart använda sig utav sakkunniga, men att ta beslut utifrån andras modeller som man inte förstår är inte att rekommendera.
statsvetare är ju ett givet svar. En och annan ingenjör sitter säkert också på sin plats. Att politiker har studerat retorik är kanske inte utvecklande för politiken, men otroligt givande för personen i fråga.
Alltid en intressant frågeställning, jag tror dock att man måste fråga sig själv vad man vill ha ut av politiken. När jag har röstat tidigare har jag främst gjort det genom att tänka vad jag vill, dvs få jobb när jag väl var klar med utbildningen och när jag fått jobb få så bra lön som möjligt.
Ovanstående har främst ekonomisk bakgrund, och då blir då lättare att stödja personer som är ekonomiskt kunniga.
Så politiker med ekonomisk bakgrund kommer behövas, jag har för mig att jag läst att antingen vänstern eller socialdemokraterna inte har en enda ekonom som ledamot. Vem skulle då ta hand om dessa frågor? Man kan självklart använda sig utav sakkunniga, men att ta beslut utifrån andras modeller som man inte förstår är inte att rekommendera.
statsvetare är ju ett givet svar. En och annan ingenjör sitter säkert också på sin plats. Att politiker har studerat retorik är kanske inte utvecklande för politiken, men otroligt givande för personen i fråga.
Redbull does not give you wings... lat pulldown does
Svar till Bobby [Gå till post]:
Socialdemokraternas nuvarande ekonomiska talesperson Magdalena Andersson har en bra utbildning i ekonomi iaf:
Forskarutbildning inriktning nationalekonomi, Handelshögskolan, 1992-1995 (ej avslutad)
Harvard University, USA, vårterminen 1995
Institute for advanced studies, Wien, höstterminen 1994
Civilekonom, Handelshögskolan, examen 1992
http://www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Magdalena-Andersson/CV/
Även Thomas Östros var väl civilekonom tror jag?
Retorik är bra ur ett taktiskt perspektiv, man måste vinna debatterna trots allt. Däremot bidrar det inte till någon kunskap om själva politiken.
Socialdemokraternas nuvarande ekonomiska talesperson Magdalena Andersson har en bra utbildning i ekonomi iaf:
Forskarutbildning inriktning nationalekonomi, Handelshögskolan, 1992-1995 (ej avslutad)
Harvard University, USA, vårterminen 1995
Institute for advanced studies, Wien, höstterminen 1994
Civilekonom, Handelshögskolan, examen 1992
http://www.socialdemokraterna.se/Vart-parti/Magdalena-Andersson/CV/
Även Thomas Östros var väl civilekonom tror jag?
Retorik är bra ur ett taktiskt perspektiv, man måste vinna debatterna trots allt. Däremot bidrar det inte till någon kunskap om själva politiken.
Sen åsido allt detta om ekonomi. Bra kunskaper om nationalekonomi tror instinktivt alla tror kopplas till politik. Men för att få insyn hur något fungerar på grunden så handlar inte allting om ekonomi. Jag tror matematikkunskaper, statistik och aktivt tänkande kan fungera minst lika bra. Alla politiker behöver inte ha en examen eller grundkurs i nationalekonomi.
En socialminister eller dylikt i utskott bör kanske ha grundläggande kunskaper inom medicin och psykologi.
I landstinget har vi tex problem med politiker som tar beslut om sjukhusverksamheter, tex SÖS ska ha 200 patienter i kapacitet. Sen bötfäller de sjukhuset när de går över sin kapacitet, trots att samma politiker dragit in på vårdplatser på annat håll. Samma politiker ger repressalier som har tagit besluten.
Jag kan inte se hur någon med bra kunskap inom tex medicin kan komma på ett sådant beslut. Samma med tex teknologi och skola. Nu ska det inte bara vara civilingenjörer eller lärare som ska sitta i riksdagen. Det finns däremot en poäng i att man ska lita på folk som har erfarenhet från verkligheten och har bättre insyn i hur man kan ta ett bra beslut och vad som behövs. Det får man inte per automatik i en ekonomiutbildning.
h
Utbildning är inte det man bör ha för att göra ett jobb ordentligt. En sak jag anser vara mycket viktigare, i alla yrken, är ju såklart erfarenhet. Det väger alltid mer än en utbildning enligt mig.
en fri man frågar ingen om lov
Som vi ser finns det ett viss politiker förakt i den här tråden om att dom inte har kopplingar till verkligheten och aldrig har jobbat.
Med den inställningen så borde väl Stefan Löfven framstå som en bra politiker som är folklig och med kopplingar till verkligheten?
Han sitter ju inte ens i riksdagen trots allt och har varit aktiv knegare väldigt lång tid av sitt liv.
Jämför det med t.ex. Reinfeldt eller Lööf som båda bara verkar ha haft politiska uppdrag som sin karriär.
Är Löfven då en bättre kandidat till statsministerposten än Reinfeldt pga. det?
Med den inställningen så borde väl Stefan Löfven framstå som en bra politiker som är folklig och med kopplingar till verkligheten?
Han sitter ju inte ens i riksdagen trots allt och har varit aktiv knegare väldigt lång tid av sitt liv.
Jämför det med t.ex. Reinfeldt eller Lööf som båda bara verkar ha haft politiska uppdrag som sin karriär.
Är Löfven då en bättre kandidat till statsministerposten än Reinfeldt pga. det?
Svar till Salvator [Gå till post]:
Hah bara för att du träffat honom? Är du sosse nu också?
I grunden har socialisterna lite av problemet att de inte kommer från en akademiker bakgrund (för jag tror alltid på mer utbildning). Lite därför de inte alltid tilltalar det svenska folket som jag tror resonerar likadant.
Hah bara för att du träffat honom? Är du sosse nu också?
I grunden har socialisterna lite av problemet att de inte kommer från en akademiker bakgrund (för jag tror alltid på mer utbildning). Lite därför de inte alltid tilltalar det svenska folket som jag tror resonerar likadant.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Sosse? Jag trodde jag var dödsknarkarnazist för dig? :P
Traditionellt är det ju ändå arbetarklassen som de ska företräda också och arbetarna har oftast inte någon akademisk bakgrund heller. Att vara politiker handlar om att ha förtroende, man sitter ju som förtroende vald trots allt och då är det väl ganska logiskt att man har förtroende för en som delar sin egen bakgrund med förankring i verkligheten?
Dock är ju problemet nu att så många har en utbildning och att klassförhållandena inte ser likadana ut som för 50 år sedan. Vad för ickeborgliga partier finns det den nya akademikerklassen?
Kanske miljöpartiet men det är väl tveksamt hur många utanför storstäderna som egentligen tilltalas av dom?
Sosse? Jag trodde jag var dödsknarkarnazist för dig? :P
Traditionellt är det ju ändå arbetarklassen som de ska företräda också och arbetarna har oftast inte någon akademisk bakgrund heller. Att vara politiker handlar om att ha förtroende, man sitter ju som förtroende vald trots allt och då är det väl ganska logiskt att man har förtroende för en som delar sin egen bakgrund med förankring i verkligheten?
Dock är ju problemet nu att så många har en utbildning och att klassförhållandena inte ser likadana ut som för 50 år sedan. Vad för ickeborgliga partier finns det den nya akademikerklassen?
Kanske miljöpartiet men det är väl tveksamt hur många utanför storstäderna som egentligen tilltalas av dom?
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Vilken utbildning är bäst att ha som politiker?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!