Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Presidentvalet i USA 2012

Skapad av EyeAttack, 2012-11-06 15:20 i Politik

4 202
27 inlägg
13 poäng
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
9
Inatt är det (om någon lyckats missa det) presidentval i USA. Demokraten, nuvarande president Barack Obama står mot den republikanska utmanaren och Mitt Romney som de två största kandidaterna. Med i valet finns också Gary Johnson för Libertarianerna och Jill Stein för det Gröna partiet, men då de sällan (om någonsin) får vara med i debatterna är det inte många Amerikaner som faktiskt vet vad de står för.

tl;dr - Vad tycker ni om valet i USA? Vem vinner?

Forum image

Barack Obama ville ena landet, men säger nu att anledningen till de brutna löftena från förra valkampanjen var republikanernas samarbetsvägran.
Han är för abort och homoäktenskap och införde “Obamacare”, vilket innebär att alla Amerikanska medborgare skall ha sjukförsäkring. Obama säger sig också vilja minska krig men har under sin tid i vita huset eskalerat flera och är numera den första vinnaren av Nobels fredspris som har en “secret kill list”.

Mitt Romney, den före detta Guvernören är en framgångsrik affärsman som räddat många företag men ofta gjort det genom att sparka stora mängder anställda.
Romney är emot fri abort och homoäktenskap och vill avskaffa Obamacare, som är baserad på en liknande sjukvårdsreform han införde som guvernör i Massachusetts. Anser dock sitt starka kort vara ekonomin, där han ser stora fördelar i att ge företag mer skattelättnader, minska antal utgifter för staten och öka försvarets budget.

Gary Johnson för Libertarianerna vill sänka statens budget till nästan hälften vad den är idag och tror på en stat med så lite inblandning i folkets liv som möjligt.

Gröna partiets Jill Steins fokus ligger på “The New Green Deal” och en akutinsats för att sakta ner växthuseffekten.

Poll

384 röster - Direktlänk - Diskutera

Vem skulle du rösta på?

Vem skulle du rösta på?

I den senaste undersökningen (enligt GP) när jag skriver denna tråd är det väldigt jämnt mellan Obama och Romney, med 201 respektive 191 elektorer och i många delstater är det mycket svårt att förutse en vinnare. För att vinna måste någon av kandidaterna få över 270 elektorer på sin sida.
Forum image

Enligt en undersökning som globescan har gjort tycker dock resten av världen att det är ett sjävklart val - Barack Obama får i snitt 50 procent av rösterna medan Mitt Romney inte ens kommer upp i 10 procent.
Forum image

Poll

71 röster - Direktlänk

Vem tror du vinner?

Vem tror du vinner?

Varför tror ni det är så stor skillnad mellan vad USA tycker och världen i övrigt?
Tror ni att resultatet skulle skilja sig om själva valformen såg annorlunda ut än idag (att vinnaren är den som vinner i flest kretsar)?
Är Amerikanerna dumma som ens överväger en president som är emot abort eller är de smarta som lägger fokus på ekonomi?
Vad tycker ni i allmänhet om valet?
Diskutera vidare!

Källor:
Visa spoiler

M-A-G-I-C!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

hutcherson
Visningsbild
F 30 Hjälte 6 138 inlägg
0
Jag är egentligen inte alls insatt i det här men jag tror och hoppas på Obama. Av någon anledning har jag fått för mig att han bryr sig mer om folket medan Romney sätter hela nationens bästa före folkets. Om det ens låter vettigt.

Obama verkar coolare helt enkelt.

Visa spoiler
Jaja, ingen expertåsikt här inte. Keep calm and shut up, jag får ändå inte rösta.

I'm practically floating in English.

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
1
Jag tror att det kommer bli jämt men att Barry faktiskt klarar sig och får fyra år till på sig att inte få så mycket gjort.

Forum image

För övrigt skrevs det lite intressant idag i Sydsvenskan om varför ekonomiskt svaga grupper (som i Sverige gärna röstar vänster) faktiskt i hög utsträckning röstar republikanskt. Så istället för att orka skriva något själv så bidrar jag med en länk: http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/politikens-champions-league/

Min internetkuk är alltid större än din.

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0
Jag tror och hoppas att Obama vinner.

Jag hoppas att han vinner för att jag verkligen inte vill ha en galning i närheten av atomvapen, det är läskigt. Romney/Ryan har dessutom en sjukt taskig kvinnosyn.

Sen bör det väl nämnas att Romney faktiskt inte har förklarat hur alla skattesänkningar och ökad försvarsbudget ska finansieras, så att han skulle vara bra för ekonomin ställer jag mig tveksam till.

Sen är jag väl inget större fan av Obama heller...

Om jag var amerikan och inte var rädd för att Romney skulle vinna skulle jag nog rösta på Gary Johnson... Även om han har lite knäppa åsikter i vissa frågor, men han är som sagt libertarian så hans knäppa åsikter kommer inte spela någon roll för vad folk tycker i min delstat.

You're awesome!

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
1

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Varför tror ni det är så stor skillnad mellan vad USA tycker och världen i övrigt?


Ja världen är rätt stor vi skulle kunna göra samma jämförelse med tex varför Japan och världen tycker så olika.

Vi pratar nog om skillnader och likheter mellan Europa och USA för det är de som relaterar till varanda. Egentligen så känner sig nästan varande Svensk idag som att de någonstans är Amerikan och tror att deras president kommer ha inflytande över hela världen.

För att vända lite på frågan om hur mycket inflytande presidenten har så hur mycket påverkades vi av finanskrisen? Vi klarade oss rätt bra med våra egna ledare.


Tror ni att resultatet skulle skilja sig om själva valformen såg annorlunda ut än idag (att vinnaren är den som vinner i flest kretsar)?

Självfallet, inte för att det tekniskt sett skulle göra skillnad. Däremot så skulle de nog känna att deras röst räknades.


Vad tycker ni i allmänhet om valet?

Jag skräms över hur deras valsystem ser ut och är rädd att det ska överföras i Sverige. Det är ett mediajippo som nästan börjar likna "idiocracy" och det är från båda håll. Politiska aktivister liknar telefonförsäljare. Men amerikanarna vill ju ha det så det gillar sånt. NEJ, ingen gillar sådant. Tänk er hur vi känner för exempelvis melodifestivalen och vem som vinner där, ungefär så upplever jag att amerikanare känner.

Därför så lutar jag mot att Mitt Romney vinner.

Jag skulle själv önska om jag vore amerikan (som svensk så känner man ju sig lite som det) att deras mindre partier fick fler röster. Jag tror befolkningen skulle få ökat förtroende för valsystemet.





Tillägg av Ellie 2012-11-06 16:52

Röstar ni ärligt ner för att jag tror Romney vinner, era mesar.

h

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
2
Romney har magiska underkläder.

I REPEAT: ROMNEY HAR MAGISKA UNDERKLÄDER.

Seroster ser dig.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

"Varför tror ni det är så stor skillnad mellan vad USA tycker och världen i övrigt?"


För att den amerikanska historien och kulturen skiljer sig mycket från den europeiska vilket även påverkar det amerikanska ideologiska tänkandet.
Såna här historiska saker som t.ex. "American Frontier" och "Manifest destiny" har satt rätt stora spår i den amerikanska kulturen som kan vara svåra för oss i Europa att förstå. Vi ska inte heller glömma att arvet från revolutionen spelar in i synen på staten, en stor del av USA är helt enkelt inte lika villiga att låta staten ta hand om sina medborgare som Europa är. Olika idétraditioner helt enkelt.



Jag får nog ändå rösta på Obama, fast det är ju utifrån mitt perspektiv som Europé och svensk då. Det pga. att dels har han förbättrat synen på USA i Europa men framförallt att Romney vill lägga mer pengar på militären vilket är det sista USA behöver.
Jag gillade Ron Paul och hans tal om att det är dags att göra slut på det amerikanska imperiet. Den triljon dollar USA spenderar på militären kan man göra enormt mycket bättre saker för.
Jämför USA med resten av världen så ser man snabbt hur rent sagt löjligt mycket pengar det går till militären och det ska alltså skjutas till ännu mera...?

Forum image

"Romney also has proposed setting the Pentagon's annual base budget -- before additional spending on wars -- at a minimum of 4% of GDP. That means he could spend roughly $8 trillion on defense over the next decade, or about $2 trillion more than Obama has proposed. It's also $1.6 trillion more relative to policies under current law -- an increase he has promised to pay for with other spending cuts."

http://money.cnn.com/2012/09/14/news/economy/defense-obama-romney/index.html

Så här mycket är $1 trillion dollars... bara för att få grepp om vilka fantasisummor det rör sig om. Notera den lilla röda människan nere i vänsterhörn.

Forum image

Titta gärna på hela länken. :)

http://www.pagetutor.com/trillion/index.html

Den stora frågan är också att om USA's militär får mer pengar att röra sig med kan vi då förvänta oss mera krig? Kanske ett krig mot Iran?
Hur kommer ett sådant krig påverka oss här i Sverige?
Vi var inte med i Irak kriget men ändå fick vi bära stora kostnader av det pga. flyktingströmmar som USA och dess allierade skapade.
Givetvis måste krigets flyktingar ta vägen någonstans men personligen tycker jag att de länderna som krigar också kan vara de som betalar för det... Kommer Sverige åka på massa höga kostnader för ett eventuellt nytt krig i mellanöstern är väl något vi kanske bör fundera på?
Även hur Sveriges och Europa som helhets relationer till mellanöstern kommer att påverkas vid ett sånt krig?

Obama må inte ha fått slut på krigen än men han har iaf ambitionen att göra det och förhoppningsvis tar det slut 2014. Han har helt enkelt en bättre utrikespolitik än Romney tycker jag. :)

Och till alla som säger att Obama inte har gjort något och att han är en stor besvikelse, ta en titt på den här listan:

http://pleasecutthecrap.typepad.com/main/what-has-obama-done-since-january-20-2009.html

Där har ni 205 reformer han har genomfört. :)
EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Ellie [Gå till post]:

Svar till Salvator [Gå till post]:

Jag vill bara påpeka att undersökningen gjordes i hela världen, inte bara Europa. Endast en fjärdedel av länderna i undersökningen var Europeiska. http://www.globescan.com/commentary-and-analysis/press-releases/press-releases-2012/245-global-poll-obama-overwhelmingly-preferred-to-romney.html

M-A-G-I-C!

Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Obama är det bästa de har att erbjuda just nu, även om han är långt ifrån perfekt (som många verkar vilja se honom). Och på grund av USA:s skräpiga valsystem är risken ändå ganska stor att Romney vinner, trots att han alltid ligger under med ett flertal procentenheter i nästan alla undersökningar.

Snutte.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Ja men jag håller med Ellie att när vi nu diskuterar bör utgå från jämförelsen mellan Europa och USA för det är det vi gör när vi avgör hur vi ska rösta här. Vi jämför ju, om än kanske omedvetet ibland, USA med Sverige hela tiden då det är här vi bor. Är väl ingen slump direkt att den kandidat vi tycker är mest lik vårt samhälle är den vi helst röstar på?

Men visst, även om du utgår ifrån hela världen så är ändå USA's kultur och politiskatradition unik i det här avseendet bla. pga. de historiska fenomenen jag tog upp. :)


Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:

Fast samma siffror hade du nog fått med vilken land som helst.


h

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
-1
Jag hoppas på Mit men dessvärre tror jag att Obama vinner.

Mit är den ekonomiskt vettiga individen, det är han som hade kunnat få rätt på den amerikanska ekonomin. Det är han som kan få tillbaka USA från Kina.

Obama å andra sidan vill spendera pengar de inte har, kommer inte sluta kriga och kommer förstöra federalstaten USA.

Att Mit har taskig kvinnosyn skiter jag blankt i, det är inte upp till staten att ta de besluten. Han må förespråka att abort ska vara svårare att ta, men å andra sidan är jag rätt säker på att det är upp till delstaten att handha om. Samma gäller homoäktenskap, precis som i Sverige ska staten ge FAN i vad kyrkan gör och vilka de viger, samtidigt som det är federalstatens uppdrag, inte USA:s stat. Samtidigt är detta minimala småfrågor, i klass med när svenska politiker då och då pratar om hembygdsslöjd i svenska valdebatter för att håna SD.

Ekonomi är det primära, Mit kan göra det, Obama kan enbart göra slut på pengar. Mit har genomfört mer god sjukvård än vad Obama lyckats med, trots att han inte riktigt igllar det. Obama är inkompetent, hans enda goda drag är att han är neger.

Typiskt svensk pk skit att digga negern och tro att abort är en stor valfråga. Vill se det svenska valet som kretsar kring abort och inte välfärd, skola, finansiella frågor och skulle se den svensk som hade hypat ett parti som vill förlora de sista lilla pengar vårt land har.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

KaptajnJensen
Visningsbild
P 27 Hjälte 38 inlägg
0
När är ''vinnaren'' utsedd ? Svensk tid då alltså.

Ingen status

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till CaptainJensen [Gå till post]:
Omöjligt att förutse men förmodligen kanske fem på morgonen. Men det kan ju bli omräkningar som ger senare resultat.

h

oskkan
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till CaptainJensen [Gå till post]:
Ca 07:30 imorgon.


Jag hoppas Obama vinner, men tror nästan att Romney kan ta hem det.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
1
Gillar Ellies liknelse med Melodifestivalen. Jag kan inte mycket, och lockas inte av att sätta mig in i det, därför har jag egentligen ingen åsikt om vem som vinner.
Det jag tycker om hela grejen är att amerikanerna borde avamerikanisera presidentvalet. Det hela blir ju som en j*vla Idol-final!

De åsikter de bräker ur sig som får mest utrymme handlar ju dessutom om personliga värderingar, och hela valet om vem som är den moraliskt sett "bästa människan". Abort, homoäktenskap, religiös uppfattning osv. Det har egentligen inte särskilt mycket att göra med politiskt styre. Och givetvis får man inte glömma att avsluta sitt tal med "God bless you/America".

Don't underestimate the power of stupid people in large groups

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
En väldigt ytlig analys från min sida då svensk politik inte direkt kan översättas till amerikansk politik men socialdemokratin ligger mig närmast rent ideologiskt här hemma, därför blir Obama ett naturligt val för mig av de två.

Ingen status

Cazlab
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 885 inlägg
0
Av diverse youtubevideor jag sett och tester jag gjort så verkar Jill Stein vettigast. Av de 2 största nu så blah... Hoppas dock inte att Romney vinner :/
fillq
Visningsbild
P 29 Hjälte 1 024 inlägg
0
Obama är svart han vinner det är lungt.

Vila i frid Ivan Turina 1980-2013

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0
Obama verkar ha vunnit nu enligt de flesta medier. Förklara nu för mig ni som skriver status uppdateringar följt detta slaviskt hur ni personligen tycker ni påverkas av USA's val av president :).

Tillägg av Ellie 2012-11-07 05:43

Slaviskt och slaviskt, jag vill mest åt folk som inte är amerikaner postar Im with this Guy, Let this guy win på facebook. HUR påverkas just du? VS eran kunskap om till exempel Kinas politik.

h

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
för mig var det viktiga inte att Obama vann, utan att Romney INTE vann.

romney är Israel-fan boy, vilket är problematiskt när Israel är ett ynka psykbryt från att bomba Iran, något som som inte vore bra för världsfreden. nu kanske Israel tar sina valiumtabletter tills vidare och avvaktar med avtryckarfingret.

sedan är det förstås alltid välkommet när kapitalismens vagga tar steg åt vänster, speciellt om man ska solidarisera sig med alla de amerikaner som inte visas i "verkliga hollywoodfruar".

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:
Fast Obama är inte heller emot israel. Så oavsett så är det ju israel själva som numera står för den konflikten oavsett rep eller dem som president.

h

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
sant, men det är en markant skillnad i grad.
av de två är Obama absolut det bättre alternativt, med det inte sagt att han är bra.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:
Hur är det skillnad i grad?

h

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Obama har faktiskt sagt åt Israel att chilla, han har uttryckt missnöje med hur de hanterar palestina/ier och har tydliggjort att USA inte står bakom dem no-matter-what. Obama är trots allt mån om de övriga internationella relationerna.
Dock har han fortfarande en alldeles för hög tröskel.

En man som står som ledare för republikanerna tackar dock antagligen inte nej till en invit att bomba mellanöstern igen.




Tillägg av STIG 2012-11-07 07:29

alltså, som amerikansk president går det inte att säga fuck you till israel idagens läge.
skillnaden är alltså att Obama (eller demokraterna) måste upprätthålla en tillräckligt god relation för att kunna bli omvalda om 4 år.
En republikansk relation med israel vore snarare mer genuin då den faktiskt är värd något för den politik de vill driva

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till STIG [Gå till post]:
Det hade vart skoj om Obama faktiskt sagt åt Isreal att ta en chill pill. Tyvärr tror jag inte han använt de orden ;)


Jag är besviken på att Nader inte ställde upp igen. Han hade fört en mer progressiv dialog, som åtminstone tagits upp i en liten hörna under valrörelsen. Därtill så hade avsaknaden av entusiasm från Obama-lägret och en "I told you so"-diskurs potentiellt inspirerat lika många som han gjorde vid valet år 2000.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Presidentvalet i USA 2012

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons