Poll
Är Obama en bra president?
Obama blev återvald i det amerikanska presidentvalet.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Poll - Är Obama en bra president?
Skapad av Hamstern, 2012-11-08 11:46 i Listor & omröstningar
2 698
22 inlägg
26 poäng
Han gör ett sämre jobb än jag hade hoppats, men bättre än republikanerna.
Seroster ser dig.
Han hade kunnat göra så mycket mer.
flizan
Allting är relativt. Så ja, jag tycker att han gör ett rätt bra jobb.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till Hamstern [Gå till post]:
Vi kan omöjligt relatera till hur den amerikanska politiken känns på medborgarnivå. Men det amerikanska valet är så stort och så festligt att jag tror många Svenskar tror att de påverkas. Men egentligen har vi ingen aning om hur det känns att ha 8% i arbetslöshet.
Obama vann nog framförallt att han räddade bilindustrin i Ohio och man kan diskutera om det var ett smart val i längden med en värld där produktionen konstant flyttas till länder med billig arbetsmarknad. Men det var värda politiska poäng för Obama i valet då Ohio är Swing State.
Men både ekonomin och politiken är i kris. I år slog Libertarian Party däremot rekord men snarare har de tagit väljare från Green Party. Kanske för att de har en kvinnlig frontfigur. Ingen röstar på Libs eller Green för att de tror att de har en chans att vinna, utan för att motverka polariseringen av den amerikanska politiken.
Så om Obama är en bra president återstår att se men tyvärr så kommer hans popularitet resultera till politiken blir mer ensidig. För Obama pratar ofta om att han är öppen för debatt med motståndarna, men det blir ingen debatt om man har en sådan klyfta mellan de olika partierna. Öppen för debatt hade varit vettigt om Liberalerna och de Gröna hade haft en större väljarkår.
Vi kan omöjligt relatera till hur den amerikanska politiken känns på medborgarnivå. Men det amerikanska valet är så stort och så festligt att jag tror många Svenskar tror att de påverkas. Men egentligen har vi ingen aning om hur det känns att ha 8% i arbetslöshet.
Obama vann nog framförallt att han räddade bilindustrin i Ohio och man kan diskutera om det var ett smart val i längden med en värld där produktionen konstant flyttas till länder med billig arbetsmarknad. Men det var värda politiska poäng för Obama i valet då Ohio är Swing State.
Men både ekonomin och politiken är i kris. I år slog Libertarian Party däremot rekord men snarare har de tagit väljare från Green Party. Kanske för att de har en kvinnlig frontfigur. Ingen röstar på Libs eller Green för att de tror att de har en chans att vinna, utan för att motverka polariseringen av den amerikanska politiken.
Så om Obama är en bra president återstår att se men tyvärr så kommer hans popularitet resultera till politiken blir mer ensidig. För Obama pratar ofta om att han är öppen för debatt med motståndarna, men det blir ingen debatt om man har en sådan klyfta mellan de olika partierna. Öppen för debatt hade varit vettigt om Liberalerna och de Gröna hade haft en större väljarkår.
h
Lägga korten på bordet och börja jobba för riktiga ekonomiska lösningar i stället för att som idag skjuta upp problemen? Det är ju inte utan anledning väldigt många ekonomiska professorer/experter sågar båda president kandidaterna. Det lyssnas på tok för lite på de som verkligen är sakkunniga.
Ingen status
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Fast sakkunniga är just precis sakkunniga på sitt egna ämne. De tappar helhetsbilden för vilka som påverkas beslut som ligger utanför deras ämne.
Fast sakkunniga är just precis sakkunniga på sitt egna ämne. De tappar helhetsbilden för vilka som påverkas beslut som ligger utanför deras ämne.
h
Nja? Det finns ju vissa ekonomiska lösningar som är bättre än andra eller hur?
Ingen status
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Inom ekonomi är man ju som minst överens, det beror helt vilken skola du är av från början.
Inom ekonomi är man ju som minst överens, det beror helt vilken skola du är av från början.
h
Ja fast oavsett skola så är det ingen som jobbar på riktiga lösningar eller långsiktigt. Ingen som vågar kavla upp armarna och göra skit jobbet så att säga.
Ingen status
Jag är inte jätteinsatt, men tycker såvitt jag kan se att han gör ett bra jobb. Han är ju definitivt bättre än Romney, och jag har dessutom fått höra att han har mycket att städa upp efter Bush.
"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Som i sin tur hade valdigt mycket att stada upp efter clinton. Skillnaden ar att Obama forstorade statsskulden mer an vad bush gjorde. Bush starkte aven USAs ekonomi, Obama gjorde det motsatta.
Som i sin tur hade valdigt mycket att stada upp efter clinton. Skillnaden ar att Obama forstorade statsskulden mer an vad bush gjorde. Bush starkte aven USAs ekonomi, Obama gjorde det motsatta.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Till vilket pris? Hur fick de oljan efter 9/11-01, tror hans lösningar var sådär. 2003 gick han ut i krig mot irak utan några vettiga anledningar.
Till vilket pris? Hur fick de oljan efter 9/11-01, tror hans lösningar var sådär. 2003 gick han ut i krig mot irak utan några vettiga anledningar.
Är ju rätt intressant att han infriade över 350 saker av de 500 sakerna han lovade 2008. :) Nu orkar jag inte gräva upp källan så googla, eller något.
Svar till moodh [Gå till post]:
Stämmer nog, men tyvärr så gick många beslut inte igenom då han tillhandahåller en minoritet i kongressen.
Stämmer nog, men tyvärr så gick många beslut inte igenom då han tillhandahåller en minoritet i kongressen.
h
Just nu så drar de fram korta lösningar som ger snabb effekt kortvarigt för att vinna politiker poäng.
Är det verkligen räddningen att pumpa in pengar i områden som går dåligt som exempel? De slänger miljarder i sjön för att vinna förtroende från väljarna. Det som är så sjukt med USA idag. De är självförstörande:P
Ingen status
Svar till anka500 [Gå till post]:
Inga vettiga anledningar? Nu kanske du inte kan särskilt mycket om historia i mellanöstern, vilket är ganska synd. Nu är jag alldeles för lat, men kolla in http://www.moreorless.au.com/killers/hussein.html så ser du ganska snart att visst fanns det anledningar.
Sen är det väl självklart att oljan är ett motiv till kriget, om en västfientlig diktator kontrollerar mellanöstern så skulle hela västvärlden kollapsa. Som exempel kan man ju dra fram med oljekrisen 1973 som ändå var ganska mild.
Inga vettiga anledningar? Nu kanske du inte kan särskilt mycket om historia i mellanöstern, vilket är ganska synd. Nu är jag alldeles för lat, men kolla in http://www.moreorless.au.com/killers/hussein.html så ser du ganska snart att visst fanns det anledningar.
Sen är det väl självklart att oljan är ett motiv till kriget, om en västfientlig diktator kontrollerar mellanöstern så skulle hela västvärlden kollapsa. Som exempel kan man ju dra fram med oljekrisen 1973 som ändå var ganska mild.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Jag tycker att USA gör och kan göra massa bra som att få bort Hussein och allt dedär. Fast dom gör bara de som gynnar dom på något sätt. Inte för att rädda folket där. "Det var mest om olja" - Alan Greenspan
Så deras anledningar är inte vettiga.
Fast på tal om städa upp var det Ronald Regan gav Sadam makt under irak-iran kriget 1980-talet I utbyte mot olja.
Jag tycker att USA gör och kan göra massa bra som att få bort Hussein och allt dedär. Fast dom gör bara de som gynnar dom på något sätt. Inte för att rädda folket där. "Det var mest om olja" - Alan Greenspan
Så deras anledningar är inte vettiga.
Fast på tal om städa upp var det Ronald Regan gav Sadam makt under irak-iran kriget 1980-talet I utbyte mot olja.
Svar till Ellie [Gå till post]:
Vi i Sverige har nog rätt så bra koll på hur det är att ha mer än 8% arbetslöshet då vi inte är långt där ifrån.
Vi i Sverige har nog rätt så bra koll på hur det är att ha mer än 8% arbetslöshet då vi inte är långt där ifrån.
Ingen status
Svar till Dulla [Gå till post]:
Det är en skillnad på kanske 1 % vilket låter väldigt lite. Då ska man också tänka på att ett land kanske vill ha 5 % minst i arbetslöshet för att motverka inflation och ha människor i omlopp mellan jobb.
Sen menar jag naturligtvis inte enart arbetslösheten. USA ställs för en helt annan typ av kris än vad vi står inför. Sverige klarade krisen väldigt bra och när det kommer en ny så har vi bättre förutsättningar att klara oss.
Vi har nog väldigt svårt att relatera till det politiska klimatet som finns i USA. Delvis för att vi bara har hand om oss själva. Om man ser till EU krisen så står Sverige än så länge utanför det. Men i USA har staterna sina egna regler med sate law och federal law och eftersom den politiska kartan inte är helt blå är egentligen vem som är President irrelevant. Vem som däremot är Governour, Senator har lika mycket inflytande och är lika viktigt att de alla jobbar mot samma mål.
Det är en skillnad på kanske 1 % vilket låter väldigt lite. Då ska man också tänka på att ett land kanske vill ha 5 % minst i arbetslöshet för att motverka inflation och ha människor i omlopp mellan jobb.
Sen menar jag naturligtvis inte enart arbetslösheten. USA ställs för en helt annan typ av kris än vad vi står inför. Sverige klarade krisen väldigt bra och när det kommer en ny så har vi bättre förutsättningar att klara oss.
Vi har nog väldigt svårt att relatera till det politiska klimatet som finns i USA. Delvis för att vi bara har hand om oss själva. Om man ser till EU krisen så står Sverige än så länge utanför det. Men i USA har staterna sina egna regler med sate law och federal law och eftersom den politiska kartan inte är helt blå är egentligen vem som är President irrelevant. Vem som däremot är Governour, Senator har lika mycket inflytande och är lika viktigt att de alla jobbar mot samma mål.
h
Är jag inte helt ute och cyklar så är ju Obama ingen envåldshärskare utan måste fortfarande ha med sig senaten för att få igenom sin politik, och som jag förstår det består en stor del av denna utav republikaner
Vilket kanske leder till att han inte kan göra så mycket han vill, hade han inte ett ganska stort bestyr att få igenom sin Obama care?
Vilket kanske leder till att han inte kan göra så mycket han vill, hade han inte ett ganska stort bestyr att få igenom sin Obama care?
Svar till Krillez [Gå till post]:
Ja, han behöver representanthuset också till en stor del (och Republikanerna har majoritet där) - sen påverkas vilka som väljs till representanthuset av gerrymandering (att ändra på distrikten baserat på vilka som bor där). Mina favoriter:
Ja, de två är distrikt som välher en representant var. Och med tanke på att republikanernas diskurs har blivit totalt galet de senaste 4 åren... (case in point: "Rättfärdigad våldtäkt")
Ja, han behöver representanthuset också till en stor del (och Republikanerna har majoritet där) - sen påverkas vilka som väljs till representanthuset av gerrymandering (att ändra på distrikten baserat på vilka som bor där). Mina favoriter:
Ja, de två är distrikt som välher en representant var. Och med tanke på att republikanernas diskurs har blivit totalt galet de senaste 4 åren... (case in point: "Rättfärdigad våldtäkt")
Ingen status?
Forum » Mellan Himmel och Jord » Listor & omröstningar » Poll - Är Obama en bra president?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!