http://shorturl.se/?TKxWr
Kommentarer på detta?
Äckel-hund
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
"Sverigedemokraterna ökar rejält i Sentios novembermätning och sätter nytt rekord med ett väljarstöd på 12,3 procent. Det skulle alltså gynna ett parti när flera av deras ledare går ut och skriker rasistiska slagord och kvinnoförnedrande ord? Eller var det järnrören som lockar alla väljare? Undersökningen är gjord av Sentio Research mellan den 15 och 21 november enligt Dagens Opinion. Det innebär att hela undersökningen är gjord efter skandalen om händelsen på Kungsgatan 2010."
http://shorturl.se/?TKxWr
Kommentarer på detta?
http://shorturl.se/?TKxWr
Kommentarer på detta?
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Här var det väldigt tyst:)
Ligger vänstern hemma och laddar med kolhydrater inför söndagens nätkamp som dem annonserat?
Här var det väldigt tyst:)
Ligger vänstern hemma och laddar med kolhydrater inför söndagens nätkamp som dem annonserat?
Äckel-hund
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Det är väl inte "skandalen" i sig som attraherar väljare, utan snarare det ställningstagande som partiledningen tar i situationen. Jag tycker själv att de har hanterat de på ett bra sätt och visat att de står bakom det som står i deras partiprogram.
Det är väl inte "skandalen" i sig som attraherar väljare, utan snarare det ställningstagande som partiledningen tar i situationen. Jag tycker själv att de har hanterat de på ett bra sätt och visat att de står bakom det som står i deras partiprogram.
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Det finns 2 grupper som utför opinionsundersökningar på webben, United minds och Sentio. Båda dessa ger högre resultat för SD än andra undersökare, konstant.
Sen finns ingen data på sen när de ökat dessa 2 procentenheter
Det finns 2 grupper som utför opinionsundersökningar på webben, United minds och Sentio. Båda dessa ger högre resultat för SD än andra undersökare, konstant.
Sen finns ingen data på sen när de ökat dessa 2 procentenheter
Sök sök sök uwc.se
Svar till Skinksallad [Gå till post]:
Senito var dock dom som var närmast det korrekta valresultatet 2010 med endast 0,1% i felmarginal i mätningen före valet.
Exakt vad SD ligger på just nu är väl inte heller så viktigt med tanke på att det ändå är nästan två år kvar till valet, det man dock kan konstatera är att dom har ökat.
Senito var dock dom som var närmast det korrekta valresultatet 2010 med endast 0,1% i felmarginal i mätningen före valet.
Exakt vad SD ligger på just nu är väl inte heller så viktigt med tanke på att det ändå är nästan två år kvar till valet, det man dock kan konstatera är att dom har ökat.
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Finns väl inte så mycket att säga mer än att statsvetaren i sydsvenskan hade rätt, vilket var väntat.
"Att Erik Almqvist lämnar SD:s toppskikt sätter sannolikt inga långsiktiga spår i partiets väljarstöd, enligt statsvetaren Johan Martinsson. De flesta skandaler är större i medier än för väljarna, säger han. Men avgången sätter talet om nolltolerans mot rasism i ett annat ljus."
...
" – Man måste komma ihåg att de flesta skandaler har inte så stor effekt på väljarnas partisympatier, det som är stort i medierna har liten effekt på väljarna. Effekterna är kortsiktiga och inte så stora som man tror.
Däremot kan motståndet från dem som redan tyckte illa om SD öka.
– Men de som redan sympatiserade med dem, frågan är om de påverkas alls. Jag tror det blir en liten negativ effekt eller ingen alls."
http://www.sydsvenskan.se/sverige/inga-stora-effekter-for-sd/
Med tanke på att SD har motarbetas ganska kraftigt så gör det nog väljare mer lojala mot partiet när dom väl har gått över dit. Steget över till SD är, eller har iaf varit, ganska stort så när man väl är där så stannar man där.
Det finns heller inget direkt alternativ till SD. Klantar sig t.ex. FP, som vi såg i valet 2006 med dataintrångs skandalen, kan deras väljare gå till M och klantar sig S, som med Juholt, kan deras väljare gå till V. SD väljarna har dock inga såna alternativ så dom kan inte lämna partiet för något liknande parti.
De bli tvungna att, på gott och ont, hålla kvar vid SD i vilket fall oavsett skandaler.
Finns väl inte så mycket att säga mer än att statsvetaren i sydsvenskan hade rätt, vilket var väntat.
"Att Erik Almqvist lämnar SD:s toppskikt sätter sannolikt inga långsiktiga spår i partiets väljarstöd, enligt statsvetaren Johan Martinsson. De flesta skandaler är större i medier än för väljarna, säger han. Men avgången sätter talet om nolltolerans mot rasism i ett annat ljus."
...
" – Man måste komma ihåg att de flesta skandaler har inte så stor effekt på väljarnas partisympatier, det som är stort i medierna har liten effekt på väljarna. Effekterna är kortsiktiga och inte så stora som man tror.
Däremot kan motståndet från dem som redan tyckte illa om SD öka.
– Men de som redan sympatiserade med dem, frågan är om de påverkas alls. Jag tror det blir en liten negativ effekt eller ingen alls."
http://www.sydsvenskan.se/sverige/inga-stora-effekter-for-sd/
Med tanke på att SD har motarbetas ganska kraftigt så gör det nog väljare mer lojala mot partiet när dom väl har gått över dit. Steget över till SD är, eller har iaf varit, ganska stort så när man väl är där så stannar man där.
Det finns heller inget direkt alternativ till SD. Klantar sig t.ex. FP, som vi såg i valet 2006 med dataintrångs skandalen, kan deras väljare gå till M och klantar sig S, som med Juholt, kan deras väljare gå till V. SD väljarna har dock inga såna alternativ så dom kan inte lämna partiet för något liknande parti.
De bli tvungna att, på gott och ont, hålla kvar vid SD i vilket fall oavsett skandaler.
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Förmodligen för att folk tyvärr identifierar sig med skandalen och tycker det är ett okej beteende och vill visa sitt stöd.
Förmodligen för att folk tyvärr identifierar sig med skandalen och tycker det är ett okej beteende och vill visa sitt stöd.
Svar till Skinksallad [Gå till post]:
"Det finns 2 grupper som utför opinionsundersökningar på webben, United minds och Sentio. Båda dessa ger högre resultat för SD än andra undersökare, konstant.
Sen finns ingen data på sen när de ökat dessa 2 procentenheter"
Jag har för mig att det beror på att, i vart fall, Sentio använder sig mestadels av webbaserade undersökningar - ej telefonsamtal alltså.
Just när det gäller SD så är nog webbaserade undersökningar rättvisast eftersom det förmodligen kan kännas lite tabu att säga -"jag röstar på SD" om någon ringer i telefonen och frågar. Det är alltså lättare att vara ärlig i en nätbaserad, anonym undersökning.
Jo det finns data på sedan när dem har ökat 2%, och dem har ökat lite mer än 2% sedan förra månaden. Sluta att skriva saker som du tydligen inte har en aning om.
Varsegod: http://shorturl.se/?dUt37
"Det finns 2 grupper som utför opinionsundersökningar på webben, United minds och Sentio. Båda dessa ger högre resultat för SD än andra undersökare, konstant.
Sen finns ingen data på sen när de ökat dessa 2 procentenheter"
Jag har för mig att det beror på att, i vart fall, Sentio använder sig mestadels av webbaserade undersökningar - ej telefonsamtal alltså.
Just när det gäller SD så är nog webbaserade undersökningar rättvisast eftersom det förmodligen kan kännas lite tabu att säga -"jag röstar på SD" om någon ringer i telefonen och frågar. Det är alltså lättare att vara ärlig i en nätbaserad, anonym undersökning.
Jo det finns data på sedan när dem har ökat 2%, och dem har ökat lite mer än 2% sedan förra månaden. Sluta att skriva saker som du tydligen inte har en aning om.
Varsegod: http://shorturl.se/?dUt37
Tillägg av Socker-Conny 2012-11-23 07:40
"Undersökningen, som är gjord genom webbintervjuer bland 1 002 personer under perioden 15-21 november, är genomförd av Sentio Research."
(Det stod på sidan jag länkade såg jag nu. Så jag hade rätt i mitt antagande)
"Undersökningen, som är gjord genom webbintervjuer bland 1 002 personer under perioden 15-21 november, är genomförd av Sentio Research."
(Det stod på sidan jag länkade såg jag nu. Så jag hade rätt i mitt antagande)
Äckel-hund
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Nej din data säger inte att SD har ökat med 2% utan med 2 procentenheter. Det vore bra om du kunde lära dig skillnaden.
Sen brukar SD generellt sett få högre sympatier i webbaserade undersökningar. Men det är egentligen irrelevant här eftersom att det ändå är en ökning jämfört med tidigare mätning gjord med samma metodik, således kan vi anta att stödet kan ha ökat. Vad beror det på? Ja det finns väl en stor grupp människor som sympatiserar med och tycker att beteendet från järnrörgängets sida är helt okej.
Nej din data säger inte att SD har ökat med 2% utan med 2 procentenheter. Det vore bra om du kunde lära dig skillnaden.
Sen brukar SD generellt sett få högre sympatier i webbaserade undersökningar. Men det är egentligen irrelevant här eftersom att det ändå är en ökning jämfört med tidigare mätning gjord med samma metodik, således kan vi anta att stödet kan ha ökat. Vad beror det på? Ja det finns väl en stor grupp människor som sympatiserar med och tycker att beteendet från järnrörgängets sida är helt okej.
Min internetkuk är alltid större än din.
Personligen tycker jag att folk ger järnrörsgänget en alldeles för överdriven betydelse för folks vilja att rösta på partiet vare sig det handlar om minskat stöd eller ökat stöd.
Folk vet att det här skedde på fyllan för två och ett halvt år sedan och att de alla fått avgå från sina poster inom partiet. Varför skulle väljarna öka sitt stöd för SD när partiledaren och partiet tagit ställning mot järnrörsgänget, om det nu är Almqvists och Ekeroths beteende som gör att fler vill rösta på partiet?
Jag tror snarare att det är Åkessons agerande under järnrörskrisen som ökar stödet, inte att en massa väljare tycker att det är awesome att politiker drar omkring med järnrör på stan. Han visade att han även är beredd att ta ställning mot partitoppar. Om nu det ökade stödet överhuvudtaget är kopplat till järnrörsskandalen, SD har trots allt en tradition av att ständigt slå nya rekord i väljarstöd, enligt någon opinionsundersökning. Det här var ju inte första gången.
Folk vet att det här skedde på fyllan för två och ett halvt år sedan och att de alla fått avgå från sina poster inom partiet. Varför skulle väljarna öka sitt stöd för SD när partiledaren och partiet tagit ställning mot järnrörsgänget, om det nu är Almqvists och Ekeroths beteende som gör att fler vill rösta på partiet?
Jag tror snarare att det är Åkessons agerande under järnrörskrisen som ökar stödet, inte att en massa väljare tycker att det är awesome att politiker drar omkring med järnrör på stan. Han visade att han även är beredd att ta ställning mot partitoppar. Om nu det ökade stödet överhuvudtaget är kopplat till järnrörsskandalen, SD har trots allt en tradition av att ständigt slå nya rekord i väljarstöd, enligt någon opinionsundersökning. Det här var ju inte första gången.
Ingen status
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Jag blir mer lockad att toppen åker ut som alltid verkat rasistiskt, Så att de gör dumma saker och bli utsparkade får de mer chans att jag röstar på dem.
Jag blir mer lockad att toppen åker ut som alltid verkat rasistiskt, Så att de gör dumma saker och bli utsparkade får de mer chans att jag röstar på dem.
Mainly Tråkig
SDs väljare blir helt enkelt inte skrämda av medias propaganda. Har man väl bestämt sig för att rösta på SD är det verkligen inte mycket som kan få en att ändra sin åsikt, även om man tar upp en trivial 2 år gammal händelse, och gör en höna av en fjäder.
Jag är mest nyfiken på om det är en statistiskt säkerställd ökning.
COOPER, YOU REMIND ME TODAY OF A SMALL MEXICAN CHIHUAHUA
Svar till Daniel [Gå till post]:
"Ja det finns väl en stor grupp människor som sympatiserar med och tycker att beteendet från järnrörgängets sida är helt okej."
Fast med det resonemanget så är det ju V som borde öka mest haha! Dom gillar ju våld, kasta ägg, slå sönder fönster-rutor hos oliktänkande osv osv..
Exakt hur mycket gråter vänsterextremerna just nu när SD ökar?;)
Och ditt trams om procent/procentenheter är bara barnslig då dom flesta vet vad som menas.
SD har ökad till 12,3% dvs med över 2%-enheter jämfört med månaden innan.
Och ska man märka ord, så är du inte bättre själv. För både du och jag stavar fel på "webbaserade". Så om du ska kritisera andra, så håll rent i ditt eget hus först;)
"Ja det finns väl en stor grupp människor som sympatiserar med och tycker att beteendet från järnrörgängets sida är helt okej."
Fast med det resonemanget så är det ju V som borde öka mest haha! Dom gillar ju våld, kasta ägg, slå sönder fönster-rutor hos oliktänkande osv osv..
Exakt hur mycket gråter vänsterextremerna just nu när SD ökar?;)
Och ditt trams om procent/procentenheter är bara barnslig då dom flesta vet vad som menas.
SD har ökad till 12,3% dvs med över 2%-enheter jämfört med månaden innan.
Och ska man märka ord, så är du inte bättre själv. För både du och jag stavar fel på "webbaserade". Så om du ska kritisera andra, så håll rent i ditt eget hus först;)
Äckel-hund
Svar till rivethead [Gå till post]:
Finns det egentligen sådana?
Dessa barometrar ger ju bara en fingervisning hur det ser ut.
Finns det egentligen sådana?
Dessa barometrar ger ju bara en fingervisning hur det ser ut.
Äckel-hund
COOPER, YOU REMIND ME TODAY OF A SMALL MEXICAN CHIHUAHUA
Folk gillar partier som är som folk är, har folks åsikt och skriker blatte till blattar. Fan hellre rösta på några som är som folk är än några skenheliga fittcp:n som också skriker blatte till blattar men säger sig företrädar blatten i frågas parti.
Ärlighet, det är vad som gör att de ökar.
Ärlighet, det är vad som gör att de ökar.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Personligen så tror jag lite som "Temp" skrev.
Jimmie Åkesson går ut och visar att beteendet inte accepteras. Det tror jag väger tungt i många väljares ögon. Det visar på att man menar allvar med den deklarerade "Nolltoleransen".
När företrädare för andra partier har gjort "misstag" har man valt att kanske lyfta personen från sin position (Juholt m.fl.) men dessa har ändå suttit kvar i riksdagen (Vilket Erik Almqvist och Kent Ekeroth inte gör) eller haft andra lägre poster kvar inom partiet.
Detta ihop med det massiva mediadrev mot SD får nog folk att dels, få mer tillit till partiet, dels får det nog folk att tycka att media är lite väl "på" SD just nu. Men folk blir också mer intresserade av SD tack vare detta.
De som inte gillar SD gör inte det, och så kommer det säkert att förbli. Däremot de som är intresserade av partiet eller inte vet vad de ska rösta på, går nu in (Tack vare media bl.a.) på sverigedemokraternas hemsida och läser partiprogrammet, åsikterna m.m. och kanske rentav tycker att de åsikter de visar upp där inte alls stämmer så bra överens med vad massmedia ger sken av. Däremot finns det alltid "oönskade medlemmar" i de flesta stora partier.
"Det är bara en fasad" eller "Spel för gallerierna" hävdar många oliktänkande.. Men vänd på det då. Varför skulle jag lita mer på något som skrivs på moderaternas eller socialdemokraternas hemsida? Eller för den delen vänsterpartiets hemsida? Vänstern har ju rötter i kommunismen som har mördat betydligt fler än nazismen..
Statistik går alltid att vrida och vinkla till sin fördel men man ska också komma ihåg att SD i dagens form är ett ungt parti jämfört med de etablerade i stort, och i riksdagen i synnerhet.
Min personliga åsikt blir då att folk har fått upp ögonen för partiet i och med dessa händelser och börjar tänka självständigt, söka information och väljer det parti som har "bäst" politik i väljarens egna ögon.
Sedan tror jag att höger-väljare blev besvikna på regeringen för att de samarbetade med miljöpartiet i migrationsfrågor enbart för att stänga ute SD, i den demokrati som Sverige nu ska vara, men det är en helt annan diskussion..
Jag har inte röstat på dem någon gång, men jag skulle kunna göra det pga deras försvarspolitik som jag anser vara den enda rätta. Så det är inget "enfrågeparti" längre i mina ögon i alla fall..
Jimmie Åkesson går ut och visar att beteendet inte accepteras. Det tror jag väger tungt i många väljares ögon. Det visar på att man menar allvar med den deklarerade "Nolltoleransen".
När företrädare för andra partier har gjort "misstag" har man valt att kanske lyfta personen från sin position (Juholt m.fl.) men dessa har ändå suttit kvar i riksdagen (Vilket Erik Almqvist och Kent Ekeroth inte gör) eller haft andra lägre poster kvar inom partiet.
Detta ihop med det massiva mediadrev mot SD får nog folk att dels, få mer tillit till partiet, dels får det nog folk att tycka att media är lite väl "på" SD just nu. Men folk blir också mer intresserade av SD tack vare detta.
De som inte gillar SD gör inte det, och så kommer det säkert att förbli. Däremot de som är intresserade av partiet eller inte vet vad de ska rösta på, går nu in (Tack vare media bl.a.) på sverigedemokraternas hemsida och läser partiprogrammet, åsikterna m.m. och kanske rentav tycker att de åsikter de visar upp där inte alls stämmer så bra överens med vad massmedia ger sken av. Däremot finns det alltid "oönskade medlemmar" i de flesta stora partier.
"Det är bara en fasad" eller "Spel för gallerierna" hävdar många oliktänkande.. Men vänd på det då. Varför skulle jag lita mer på något som skrivs på moderaternas eller socialdemokraternas hemsida? Eller för den delen vänsterpartiets hemsida? Vänstern har ju rötter i kommunismen som har mördat betydligt fler än nazismen..
Statistik går alltid att vrida och vinkla till sin fördel men man ska också komma ihåg att SD i dagens form är ett ungt parti jämfört med de etablerade i stort, och i riksdagen i synnerhet.
Min personliga åsikt blir då att folk har fått upp ögonen för partiet i och med dessa händelser och börjar tänka självständigt, söka information och väljer det parti som har "bäst" politik i väljarens egna ögon.
Sedan tror jag att höger-väljare blev besvikna på regeringen för att de samarbetade med miljöpartiet i migrationsfrågor enbart för att stänga ute SD, i den demokrati som Sverige nu ska vara, men det är en helt annan diskussion..
Jag har inte röstat på dem någon gång, men jag skulle kunna göra det pga deras försvarspolitik som jag anser vara den enda rätta. Så det är inget "enfrågeparti" längre i mina ögon i alla fall..
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag tycker vi ger det exakt den betydelsen det förtjänar. Det ska inte kännas rimligt att riksdagskandidater ska få sitta kvar i riksdagen när de beter sig på det här sättet. Att de gått avgå från sina poster inom partiet säger inte mycket mer än att Åkessson förmodligen värderar deras andra kunskaper (alltså när de inte går runt med järnrör) och därför inte vill totalt utesluta dem ur partiet, vilket borde varit den naturliga reaktionen.
Om sen Åkesson vinner sina väljares förtroende genom att vara diffus när är inget nytt. Tyvärr som jag skrev tidigare så håller ju förmodligen många SD väljare med om att det här är ett okej beteende och Åkessons reaktion var till den fördelen.
SD har trots allt en tradition av att använda sig av rötägg till politiker, det här var inte första gången.
Jag tycker vi ger det exakt den betydelsen det förtjänar. Det ska inte kännas rimligt att riksdagskandidater ska få sitta kvar i riksdagen när de beter sig på det här sättet. Att de gått avgå från sina poster inom partiet säger inte mycket mer än att Åkessson förmodligen värderar deras andra kunskaper (alltså när de inte går runt med järnrör) och därför inte vill totalt utesluta dem ur partiet, vilket borde varit den naturliga reaktionen.
Om sen Åkesson vinner sina väljares förtroende genom att vara diffus när är inget nytt. Tyvärr som jag skrev tidigare så håller ju förmodligen många SD väljare med om att det här är ett okej beteende och Åkessons reaktion var till den fördelen.
SD har trots allt en tradition av att använda sig av rötägg till politiker, det här var inte första gången.
Svar till ellie [Gå till post]:
"SD har trots allt en tradition av att använda sig av rötägg till politiker, det här var inte första gången. "
Gäller alla andra partier också:) Fast dom andra etablerade partierna bör då ha ännu större tradition av detta eftersom dom vart med längre:)
"SD har trots allt en tradition av att använda sig av rötägg till politiker, det här var inte första gången. "
Gäller alla andra partier också:) Fast dom andra etablerade partierna bör då ha ännu större tradition av detta eftersom dom vart med längre:)
Äckel-hund
Svar till ellie [Gå till post]:
Varför skulle det vara den naturliga reaktionen? Åkesson har såvitt jag vet inte mandat att utesluta dem på egen hand, och vilket fall har ju inte heller andra partier en tradition av att utesluta partitoppar som fuckar upp på ett sätt som inte går i linje med partilinjen, så jag ser inte varför SD skulle vara annorlunda. En partipamp kommer aldrig att spela utifrån samma regel som gräsrötterna, partiorganisationer fungerar inte så i praktiken. Undantag finns väl givetvis.
Och ordet "förmodligen" får stå för dig, det är ingen hypotes jag delar som jag nämnt i tidigare inlägg. Även om jag håller med om att SD har dragit till sig en hel del rötägg genom åren.
Varför skulle det vara den naturliga reaktionen? Åkesson har såvitt jag vet inte mandat att utesluta dem på egen hand, och vilket fall har ju inte heller andra partier en tradition av att utesluta partitoppar som fuckar upp på ett sätt som inte går i linje med partilinjen, så jag ser inte varför SD skulle vara annorlunda. En partipamp kommer aldrig att spela utifrån samma regel som gräsrötterna, partiorganisationer fungerar inte så i praktiken. Undantag finns väl givetvis.
Och ordet "förmodligen" får stå för dig, det är ingen hypotes jag delar som jag nämnt i tidigare inlägg. Även om jag håller med om att SD har dragit till sig en hel del rötägg genom åren.
Ingen status
Svar till Socker-Conny [Gå till post]:
Det är skillnad på att man över tid haft några fall av fel människor på fel plats. Men att ha det såhär många känns som att det kanske grundar sig i att dessa personer dras till SDs politik och det måste uppmärksammas.
Det är skillnad på att man över tid haft några fall av fel människor på fel plats. Men att ha det såhär många känns som att det kanske grundar sig i att dessa personer dras till SDs politik och det måste uppmärksammas.
Svar till McKay [Gå till post]:
Nej, Åkesson är ju inte helt ensam som i alla andra typer av ledningar så är ett flertalet människor säkert inblandade för att ta beslutet men det är irrelevant. Det har inte gjorts men borde ha gjorts men det har det inte eftersom jag tror att de faktiskt ser chansen att vinna politisk mark på det här viset.
Man ska vara noga med att inte säga alla men röstar man på SD måste man förstå att man säger att sånt här beteende är okej. Man har nog en hel del partitoppar som uteslutits Littorin fast han har ju självvalt att hålla sig undan ett tag. Med andra ord har ju partitoppar i blåsväder valt att utesluta sig själva. Det är faktiskt ett nytt fenomen när de faktiskt själva inte avgår, ett fenomen som jag tror nästan är unikt för SD.
Inte så konstigt kanske för att som innan jag tror händelserna har tilltalat fler personer som inte förstått att det här är rasism och inte bara en fylla i stockholm. Vet inte om du varit i Stockholm och haft en fylla, men såhär gör man således då inte. Självklart talar jag för mig själv, det vore konstigt om jag började tala för andra.
Nej, Åkesson är ju inte helt ensam som i alla andra typer av ledningar så är ett flertalet människor säkert inblandade för att ta beslutet men det är irrelevant. Det har inte gjorts men borde ha gjorts men det har det inte eftersom jag tror att de faktiskt ser chansen att vinna politisk mark på det här viset.
Man ska vara noga med att inte säga alla men röstar man på SD måste man förstå att man säger att sånt här beteende är okej. Man har nog en hel del partitoppar som uteslutits Littorin fast han har ju självvalt att hålla sig undan ett tag. Med andra ord har ju partitoppar i blåsväder valt att utesluta sig själva. Det är faktiskt ett nytt fenomen när de faktiskt själva inte avgår, ett fenomen som jag tror nästan är unikt för SD.
Inte så konstigt kanske för att som innan jag tror händelserna har tilltalat fler personer som inte förstått att det här är rasism och inte bara en fylla i stockholm. Vet inte om du varit i Stockholm och haft en fylla, men såhär gör man således då inte. Självklart talar jag för mig själv, det vore konstigt om jag började tala för andra.
Svar till ellie [Gå till post]:
"SD har trots allt en tradition av att använda sig av rötägg till politiker, det här var inte första gången. "
Tradition för mig är något som pågått under en längre tid typ. SD har inte funnits så länge, så därför kan du inte tala om tradition.
Jag kan däremot hålla med om att det bör uppmärksammas, för det får upp ögonen för SD på ett sätt som Diabolo så föredömligt beskriver det.
"SD har trots allt en tradition av att använda sig av rötägg till politiker, det här var inte första gången. "
Tradition för mig är något som pågått under en längre tid typ. SD har inte funnits så länge, så därför kan du inte tala om tradition.
Jag kan däremot hålla med om att det bör uppmärksammas, för det får upp ögonen för SD på ett sätt som Diabolo så föredömligt beskriver det.
Äckel-hund
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Sd krafigt uppåt efter "skandalen"!
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!