dayum Dayum DAYUM!!!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Solen spiralkretsar runt jorden, 108 bevis geocent
Skapad av HareKrishna, 2012-11-22 17:30 i Livsåskådningar
13 750
Svar till Rejdarn [Gå till post]:
Äh, bara för att han är irriterande så ska vi inte blocka honom. Han ger HP en viss karaktär, ungefär som att Kleff är lite elak och Gargamel är väldigt bitter. Sen så hjälper han Lurioso och de andra smarta personerna att öva på argumentation och liknande. ;)
Äh, bara för att han är irriterande så ska vi inte blocka honom. Han ger HP en viss karaktär, ungefär som att Kleff är lite elak och Gargamel är väldigt bitter. Sen så hjälper han Lurioso och de andra smarta personerna att öva på argumentation och liknande. ;)
"Kill your parents Tracy." ~ God
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du gör precis som du vill. Jag pallar inte och ingen hindrar dig. En fråga bara: Vart vill du komma med allt detta? Vad är motivet bakom denna text?
Du gör precis som du vill. Jag pallar inte och ingen hindrar dig. En fråga bara: Vart vill du komma med allt detta? Vad är motivet bakom denna text?
Autentiska liv till salu.
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Motivet är ju givetvis att få folk att förstå att det är en total lögn att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen och att universum hokuspokus skulle ha trollat fram sig själv från absolut ingenting och sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare...
Motivet är ju givetvis att få folk att förstå att det är en total lögn att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen och att universum hokuspokus skulle ha trollat fram sig själv från absolut ingenting och sprängt sig själv i småbitar likt en självmordsbombare...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Var snäll och sluta tala som att du har den ultimata sanningen då det kan hindra annat folk i din närhet att tänka för sig själv.
Det sagt så må jag faktiskt erkänna att jag inte hade ork att läsa hela din rapport då jag snabbt hittade påståenden som jag fann ologiska.
Anledningen till varför vinden inte blåser oss i ansiktet när jorden snurrar/färdas är så vitt jag vet pga gravitationen, massa vill gärna komma så nära annan massa som möjligt, det är därför föremål med liten massa vill dra sig till föremål med större. Om jorden hade varit centrum så hade vi inte haft årstide, inte heller skulle vi kunna skicka sonder till andra planeter då dom skulle slå sönder allt vi skickade dit, jag menar dom måste röra sig väldigt snabbt om vi står still, och däför skulle dom kollidera med våra sonder. Som en fluga på en motorväg. Det är iaf vad som känns mest logiskt för mig.
Och tidvattnet existerar pga att månens gravitation drar i vattnet, du kanske inte vet det men månens gravitation påverkar dig med. Den påverkar dig inte lika mycke då du är mer solid och har så extremt liten volym gentimot världens hav.
Du hänvisar till occam's razor som ett bevis till att du har rätt men den teorin säger att "den lösningen som har minst spekulationer är FÖRMODLIGEN den rätta" och om jag ska vara ärlig så tycker jag att du baserar mycket av det jag läste på spekulationer.
Jag vill dock ställa dig en fråga. Vad skulle männskligheten tjäna på med att lura varandra att solen är i centrum? Om du skyller på ateister så vill jag att du har i åtanke att ateism inte är en tro, att vara ateist betyder att man tittar på faktan som finns och gör ett beslut därefter, det handlar om att veta inte tro, vi anser att det är viktigt att tänka för sig själv helt enkelt. Ateism är inte heller någon form av sekt som förklarat krig emot religion, det är ett sätt att tänka, iaf för mig.
Tack
Var snäll och sluta tala som att du har den ultimata sanningen då det kan hindra annat folk i din närhet att tänka för sig själv.
Det sagt så må jag faktiskt erkänna att jag inte hade ork att läsa hela din rapport då jag snabbt hittade påståenden som jag fann ologiska.
Anledningen till varför vinden inte blåser oss i ansiktet när jorden snurrar/färdas är så vitt jag vet pga gravitationen, massa vill gärna komma så nära annan massa som möjligt, det är därför föremål med liten massa vill dra sig till föremål med större. Om jorden hade varit centrum så hade vi inte haft årstide, inte heller skulle vi kunna skicka sonder till andra planeter då dom skulle slå sönder allt vi skickade dit, jag menar dom måste röra sig väldigt snabbt om vi står still, och däför skulle dom kollidera med våra sonder. Som en fluga på en motorväg. Det är iaf vad som känns mest logiskt för mig.
Och tidvattnet existerar pga att månens gravitation drar i vattnet, du kanske inte vet det men månens gravitation påverkar dig med. Den påverkar dig inte lika mycke då du är mer solid och har så extremt liten volym gentimot världens hav.
Du hänvisar till occam's razor som ett bevis till att du har rätt men den teorin säger att "den lösningen som har minst spekulationer är FÖRMODLIGEN den rätta" och om jag ska vara ärlig så tycker jag att du baserar mycket av det jag läste på spekulationer.
Jag vill dock ställa dig en fråga. Vad skulle männskligheten tjäna på med att lura varandra att solen är i centrum? Om du skyller på ateister så vill jag att du har i åtanke att ateism inte är en tro, att vara ateist betyder att man tittar på faktan som finns och gör ett beslut därefter, det handlar om att veta inte tro, vi anser att det är viktigt att tänka för sig själv helt enkelt. Ateism är inte heller någon form av sekt som förklarat krig emot religion, det är ett sätt att tänka, iaf för mig.
Tack
En otroligt intressant individ.
För att vara exakt så kommer stjärnor som ligger 1 ljusår ifrån våran planet åka i en hastighet 2300 gånger ljusets hastighet, om allt roterade runt jorden.
Är det rimligt?
Är det rimligt?
dayum Dayum DAYUM!!!
Jag tror jag har sagt det förut, men jag säger det igen; kan ingen banna HareKrishna så vi slipper sånt här?
Praise the sun!
Svar till Charon [Gå till post]:
Var snäll och säg åt dagens naturalistiska vetenskapsmän att de inte sitter inne med den ultimata sanningen, då det kan hindra annat folk i deras närhet att tänka för sig själv.
Årstidernas växlingar förklaras mycket mer logiskt med den heliga geocentrismen!
PUNKT 8 - SOLENS VANDRING MELLAN VÄNDKRETSARNA - ÅRSTIDERNAS VÄXLINGAR:
Årstidernas växlingar förklaras mycket mer logiskt och Ockhamskt med den heliga geocentrismen. Årstiderna orsakas nämligen av solens årliga kretslopp runt jorden, i dess nord-sydliga vandring mellan de båda vändkretsarna längs dess bana, ekliptikan, utefter vilken de 12 stjärnbilderna, zodiaken/djurkretsen, löper som ett brett band.
Att solen verkligen vandrar, bekräftas av solens dagliga gradvisa positionsförändring i sin dagliga upp- och nedgång över jordklotet.
Solen vandrar mellan de båda vändkretsarna, zenitpunkterna. Kräftans norra vändkrets, sommarsolståndet, vid midsommar, som är solens största deklination, högsta position, och sex månader senare vid Stenbockens södra vändkrets, vintersolståndet, vid midvinter, som är solens minsta deklination, lägsta position. Ombytta årstidsförhållanden råder på södra halvklotet.
Det är denna solens vandring som gör att dygnets ljusa del blir längre på norra halvklotet när solen vandrar mot den norra vändkretsen, och tvärtom, att dygnets ljusa del blir längre på södra halvklotet när solen vandrar mot den södra vändkretsen.
Anledningen till varför det endast är inom tropikerna, vändkretsarna (+23,44°/-23,44°), som solen kan stå i zenit (två gånger om året), beror på att solens bana deklinationsmässigt centreras kring jordens ekvatorialplan.
Vid vårdagjämningen övergår solen från sydlig till nordlig deklination, då vi på norra halvklotet går mot sommar, vid höstdagjämningen från nordlig till sydlig deklination, då vi går mot vinter:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=IcN5h8zEacM
http://staticearth.net/seasons.html
http://staticearth.net/declin.html
http://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
http://vedabase.com/en/sb/5/21/chapter-view
http://www.alcazar.net/geo_primer.pdf (sid 134)
Som kuriosa kan nämnas att flyttfåglarna brukar följa solens årliga bana runt jorden, som ju orsakar årstiderna, och solbanan triggar även igång djurens olika parningssäsonger, så att deras avkommor föds under den gynnsammaste tiden för att maximera överlevnaden.
Sedan detta med tidvattnen...
PUNKT 76 - TIDVATTEN - TROTSAR NEWTONS GRAVITATIONSLAGAR:
Det är bara en myt att månens obetydliga gravitation skulle orsaka tidvattnet på jordens mäktiga oceaner, med tanke på att jordens och månens gravitation tar ut varandra på 320 000 km avstånd från jorden. Underligt nog sägs inte omloppssatelliterna påverkas, trots att de befinner sig närmare månen:
http://www.catholicintl.com/index.php/q-a-a/555-question-192-november-2009
http://www.fixedearth.com/tides.htm
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 25)
Att det inte är gravitationen som är den huvudsakliga orsaken bakom tidvattnen, har avslöjats av astrofysiker, med matematiska uträkningar härledda ur vetenskapliga observationer av gravitationsfälten vid jordytan under starka tidvatten kallade springflod. Uträkningarna avslöjar att Newtons gravitationslagar inte räcker till för att förklara springfloderna, med tanke på att jorden enligt dessa uträkningar är 10 gånger massivare än solen, M = 5,9736x10^24 kg mot solens M = 8x10^23 kg (i verkligheten 1,9891x10^30 kg), vilket ju är helt uppåt väggarna:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=geKZkwvMdQo
Detta är ju ett skolexempel på hur galen fysiken blir, när man inte tar med i beräkningen en av universums mäktigaste krafter, nämligen etern.
__________________________________________________
PUNKT 77 - TIDVATTEN - EN VAKUUM-EFFEKT AV MÅNENS RÖRELSE I ETERRYMDEN:
Gravitationskraften runt planeterna är bara en lokal effekt orsakad av vakuumeffekten av planeternas belägenhet i etern. Etern söker övervinna vakuumet och ju närmare nånting är en planet, desto större vakuum och gravitationskraft. Detta är anledningen till varför vi ser tidvattnen på haven följa månen på båda sidor om jordklotet. Detta eftersom månen orsakar ett vakuum längs jord-måne linjen på bägge sidor. Havsvattnen reagerar mot detta tomrum i gravitationsfältet genom att följa månens vakuum.
Hur förklarar heliocentrikerna havens tidvatten, om gravitationen endast orsakas av attraktionen jord-måne-sol? I så fall borde vi se flodberg bara på ena sidan jordklotet, inte på båda sidor.
Den totala dragkraften är faktiskt minst på den sidan av jorden som vetter mot månen och som störst längst bort från månen på andra sidan jorden.
Enligt Newtons gravitationslagar borde det vara tvärtom. Man skulle förvänta sig flodberg bara på den sidan av jorden som vetter mot månen. Detta visar att heliocentrismen inte har någon fungerande modell för att förklara tidvattnen.
Problemet med tidvattnen är väldigt gammal och har aldrig lösts i den heliocentriska modellen. Detta eftersom etern har exkluderats från den moderna vetenskapens teorier. Det är bara den geocentriska modellen som har en adekvat förklaring till havens tidvatten. De beror nämligen på månens rörelse i eterrymden, vilket orsakar ett vakuum på båda sidor om jorden samtidigt.
Enligt den geocentriska modellen verkar vakuumet som mest på samma och motsatta sidan från månens position och mindre längs linjen som är vinkelrät mot månens position, vilket ju stämmer överens med den observerbara verkligheten.
ATEISMEN ÄR VISST EN TRO!
Ateister tror att universum skapades från ingenting, medan religiösa tror att universum skapades av vår Skapare!
Om det INTE var allas vår Skapare som skapade skapelsen, vem i Herrens Namn gjorde det då?
Ingenting kan ju skapa sig själv!
Ateismen är en SJUKT OLOGISK åskådning, ideologi!
Var snäll och säg åt dagens naturalistiska vetenskapsmän att de inte sitter inne med den ultimata sanningen, då det kan hindra annat folk i deras närhet att tänka för sig själv.
Årstidernas växlingar förklaras mycket mer logiskt med den heliga geocentrismen!
PUNKT 8 - SOLENS VANDRING MELLAN VÄNDKRETSARNA - ÅRSTIDERNAS VÄXLINGAR:
Årstidernas växlingar förklaras mycket mer logiskt och Ockhamskt med den heliga geocentrismen. Årstiderna orsakas nämligen av solens årliga kretslopp runt jorden, i dess nord-sydliga vandring mellan de båda vändkretsarna längs dess bana, ekliptikan, utefter vilken de 12 stjärnbilderna, zodiaken/djurkretsen, löper som ett brett band.
Att solen verkligen vandrar, bekräftas av solens dagliga gradvisa positionsförändring i sin dagliga upp- och nedgång över jordklotet.
Solen vandrar mellan de båda vändkretsarna, zenitpunkterna. Kräftans norra vändkrets, sommarsolståndet, vid midsommar, som är solens största deklination, högsta position, och sex månader senare vid Stenbockens södra vändkrets, vintersolståndet, vid midvinter, som är solens minsta deklination, lägsta position. Ombytta årstidsförhållanden råder på södra halvklotet.
Det är denna solens vandring som gör att dygnets ljusa del blir längre på norra halvklotet när solen vandrar mot den norra vändkretsen, och tvärtom, att dygnets ljusa del blir längre på södra halvklotet när solen vandrar mot den södra vändkretsen.
Anledningen till varför det endast är inom tropikerna, vändkretsarna (+23,44°/-23,44°), som solen kan stå i zenit (två gånger om året), beror på att solens bana deklinationsmässigt centreras kring jordens ekvatorialplan.
Vid vårdagjämningen övergår solen från sydlig till nordlig deklination, då vi på norra halvklotet går mot sommar, vid höstdagjämningen från nordlig till sydlig deklination, då vi går mot vinter:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=IcN5h8zEacM
http://staticearth.net/seasons.html
http://staticearth.net/declin.html
http://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
http://vedabase.com/en/sb/5/21/chapter-view
http://www.alcazar.net/geo_primer.pdf (sid 134)
Som kuriosa kan nämnas att flyttfåglarna brukar följa solens årliga bana runt jorden, som ju orsakar årstiderna, och solbanan triggar även igång djurens olika parningssäsonger, så att deras avkommor föds under den gynnsammaste tiden för att maximera överlevnaden.
Sedan detta med tidvattnen...
PUNKT 76 - TIDVATTEN - TROTSAR NEWTONS GRAVITATIONSLAGAR:
Det är bara en myt att månens obetydliga gravitation skulle orsaka tidvattnet på jordens mäktiga oceaner, med tanke på att jordens och månens gravitation tar ut varandra på 320 000 km avstånd från jorden. Underligt nog sägs inte omloppssatelliterna påverkas, trots att de befinner sig närmare månen:
http://www.catholicintl.com/index.php/q-a-a/555-question-192-november-2009
http://www.fixedearth.com/tides.htm
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 25)
Att det inte är gravitationen som är den huvudsakliga orsaken bakom tidvattnen, har avslöjats av astrofysiker, med matematiska uträkningar härledda ur vetenskapliga observationer av gravitationsfälten vid jordytan under starka tidvatten kallade springflod. Uträkningarna avslöjar att Newtons gravitationslagar inte räcker till för att förklara springfloderna, med tanke på att jorden enligt dessa uträkningar är 10 gånger massivare än solen, M = 5,9736x10^24 kg mot solens M = 8x10^23 kg (i verkligheten 1,9891x10^30 kg), vilket ju är helt uppåt väggarna:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=geKZkwvMdQo
Detta är ju ett skolexempel på hur galen fysiken blir, när man inte tar med i beräkningen en av universums mäktigaste krafter, nämligen etern.
__________________________________________________
PUNKT 77 - TIDVATTEN - EN VAKUUM-EFFEKT AV MÅNENS RÖRELSE I ETERRYMDEN:
Gravitationskraften runt planeterna är bara en lokal effekt orsakad av vakuumeffekten av planeternas belägenhet i etern. Etern söker övervinna vakuumet och ju närmare nånting är en planet, desto större vakuum och gravitationskraft. Detta är anledningen till varför vi ser tidvattnen på haven följa månen på båda sidor om jordklotet. Detta eftersom månen orsakar ett vakuum längs jord-måne linjen på bägge sidor. Havsvattnen reagerar mot detta tomrum i gravitationsfältet genom att följa månens vakuum.
Hur förklarar heliocentrikerna havens tidvatten, om gravitationen endast orsakas av attraktionen jord-måne-sol? I så fall borde vi se flodberg bara på ena sidan jordklotet, inte på båda sidor.
Den totala dragkraften är faktiskt minst på den sidan av jorden som vetter mot månen och som störst längst bort från månen på andra sidan jorden.
Enligt Newtons gravitationslagar borde det vara tvärtom. Man skulle förvänta sig flodberg bara på den sidan av jorden som vetter mot månen. Detta visar att heliocentrismen inte har någon fungerande modell för att förklara tidvattnen.
Problemet med tidvattnen är väldigt gammal och har aldrig lösts i den heliocentriska modellen. Detta eftersom etern har exkluderats från den moderna vetenskapens teorier. Det är bara den geocentriska modellen som har en adekvat förklaring till havens tidvatten. De beror nämligen på månens rörelse i eterrymden, vilket orsakar ett vakuum på båda sidor om jorden samtidigt.
Enligt den geocentriska modellen verkar vakuumet som mest på samma och motsatta sidan från månens position och mindre längs linjen som är vinkelrät mot månens position, vilket ju stämmer överens med den observerbara verkligheten.
ATEISMEN ÄR VISST EN TRO!
Ateister tror att universum skapades från ingenting, medan religiösa tror att universum skapades av vår Skapare!
Om det INTE var allas vår Skapare som skapade skapelsen, vem i Herrens Namn gjorde det då?
Ingenting kan ju skapa sig själv!
Ateismen är en SJUKT OLOGISK åskådning, ideologi!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Rejdarn [Gå till post]:
PUNKT 13 - STJÄRNORNA - 25 000 GÅNGER NÄRMARE. ALFA CENTAURI = 1,632 LJUSTIMMAR:
Astronomins stora fundamentala problem är helt enkelt att korrekt räkna ut (med rätt metod) hur långt bort saker och ting befinner sig. Praktiskt taget all fysikalisk data man behöver veta för att förstå ett föremål - dess verkliga storlek, massa, hastighet, effekt - hänger på att man vet hur långt bort det befinner sig.
Varför vi blivit indoktrinerade med en totalt felaktig bild av stjärnornas storlek och avstånd från jorden, beror på en totalt missvisande parallaxmetod, baserad på att jorden håller på och flänger omkring runt solen. Den heliocentriska parallaxmetoden, triangulering, baserar sig nämligen på diametern på jordens påstådda bana runt solen (förutom den missförstådda rödförskjutningen), medan den geocentriska parallaxmetoden baserar sig på jordens diameter.
Den geocentriska parallax-diametern är, för att vara exakt, 23 455 gånger mindre än den heliocentriska, vilket innebär att stjärnornas verkliga avstånd från jorden är så många gånger närmare oss, än vad vår moderna heliocentriska kosmologi påstår.
Eftersom jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, så är det i själva verket jordens lilla diameter som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.
Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens påstådda omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen mellan stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455, vilket kan avrundas till jämna 25 000. Stjärnornas verkliga avstånd från oss är inte i ljusår, utan i ljustimmar:
http://www.fixedearth.com/Size & Structure Part V.htm
PUNKT 13 - STJÄRNORNA - 25 000 GÅNGER NÄRMARE. ALFA CENTAURI = 1,632 LJUSTIMMAR:
Astronomins stora fundamentala problem är helt enkelt att korrekt räkna ut (med rätt metod) hur långt bort saker och ting befinner sig. Praktiskt taget all fysikalisk data man behöver veta för att förstå ett föremål - dess verkliga storlek, massa, hastighet, effekt - hänger på att man vet hur långt bort det befinner sig.
Varför vi blivit indoktrinerade med en totalt felaktig bild av stjärnornas storlek och avstånd från jorden, beror på en totalt missvisande parallaxmetod, baserad på att jorden håller på och flänger omkring runt solen. Den heliocentriska parallaxmetoden, triangulering, baserar sig nämligen på diametern på jordens påstådda bana runt solen (förutom den missförstådda rödförskjutningen), medan den geocentriska parallaxmetoden baserar sig på jordens diameter.
Den geocentriska parallax-diametern är, för att vara exakt, 23 455 gånger mindre än den heliocentriska, vilket innebär att stjärnornas verkliga avstånd från jorden är så många gånger närmare oss, än vad vår moderna heliocentriska kosmologi påstår.
Eftersom jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, så är det i själva verket jordens lilla diameter som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.
Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens påstådda omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen mellan stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455, vilket kan avrundas till jämna 25 000. Stjärnornas verkliga avstånd från oss är inte i ljusår, utan i ljustimmar:
http://www.fixedearth.com/Size & Structure Part V.htm
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
ooops, dubbelpost...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Den där hemsidan finns inte, även om jag tog bort alla mellanrum.
Det betyder alltså att stjärnor bara kan ligga inom en 4 ljustimmes radie.
Ifall de överskrider gränsen så kommer de åka snabbare än ljusets hastighet.
Med den enorma hastighet som de stjärnor som ligger ca 4 ljustimmar ifrån oss, borde de egentligen slungas iväg? Eller var det någon ny fysikalisk lag du precis kom på som håller dem fast?
Den där hemsidan finns inte, även om jag tog bort alla mellanrum.
Det betyder alltså att stjärnor bara kan ligga inom en 4 ljustimmes radie.
Ifall de överskrider gränsen så kommer de åka snabbare än ljusets hastighet.
Med den enorma hastighet som de stjärnor som ligger ca 4 ljustimmar ifrån oss, borde de egentligen slungas iväg? Eller var det någon ny fysikalisk lag du precis kom på som håller dem fast?
Tillägg av Rejdarn 2012-11-23 14:33
Får andra galaxer plats i din världsbild, eller blev dem raderade?
Stjärnor som vi observerar härifrån borde vara ganska platta eftersom hastigheten de åker i om jag minns rätt.
Andra solar borde lämna ifrån sig ett spår av gas så som kometer gör.
Får andra galaxer plats i din världsbild, eller blev dem raderade?
Stjärnor som vi observerar härifrån borde vara ganska platta eftersom hastigheten de åker i om jag minns rätt.
Andra solar borde lämna ifrån sig ett spår av gas så som kometer gör.
Tillägg av Rejdarn 2012-11-23 14:35
Man får ju heller inte glömma hastigheten av de månar som roterar runt andra planeter + hastigheten din världsbild gav dem. >.<
Man får ju heller inte glömma hastigheten av de månar som roterar runt andra planeter + hastigheten din världsbild gav dem. >.<
dayum Dayum DAYUM!!!
Svar till Rejdarn [Gå till post]:
Funkar inte när man för över länken här, så man får gå via huvudlänken:
http://www.fixedearth.com
PUNKT 86 - ETERRYMDENS MAXHASTIGHET I VÅRT HIMLAVALV = 256 000 KM/S - 0,85 C
Eftersom eterrymden har en mycket högre frekvensnivå än ljuset, och dessutom är en mycket subtilare energiform som inte möter på något motstånd (därför som eteriska varelser som gengångare kan gå genom väggar), så kan etern färdas extremt mycket snabbare än ljuset.
Dock, i vårt lilla Brahma-ägg, världsägg, så överstiger inte eterns hastighet ljusets hastighet.
Vid himlavalvets gräns/hölje färdas etern i 256 354 km/s, dvs 0,85 c, vilket är eterns maxhastighet i vårt världsägg. Solen, som befinner sig långt från himlavalvets gräns, roterar med etersfären runt vår jord i en hastighet av 10 878 km/s, dvs 0,036 c, vilket är ca 1/27 av ljusets hastighet. Detta är fråga om helt naturliga farter, eftersom vi har att göra med supermediet eter:
http://www.rense.com/general33/ether.htm
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 217)
PUNKT 89 - ETERRYMDENS DAGLIGA ROTATION RUNT JORDEN:
Med tanke på att vi har att göra med Planckdimensioner, så roterar eterrymden/stjärnhimlen med lätthet runt jorden på 24 timmar. Faktum är att den hastigheten är nödvändig, för att generera tillräckligt med centrifugalkraft så att inte stjärnhimlen kollapsar in i själv på grund av gravitationen.
Den enorma Planckmassan, etern, som finns i universum skulle i teorin få etersfären att rotera miljoner gånger snabbare än de 24 timmar som det tar för den att rotera runt jorden, och ändå inte falla sönder av centrifugalkraften, detta eftersom Planckskalan är extremt stabil.
Enligt den allmänna relativitetsteorin så finns det inget som hindrar materia att färdas snabbare än ljusets hastighet. Samtidigt ska vi vara på det klara med att kvantmekaniken i och med Planckpartiklarna bekräftar att rymden inte är ett vakuum, vilket däremot den allmänna teorin felaktigt gör gällande:
http://galileowaswrong.blogspot.se/2012_02_01_archive.html
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Gary Hoge on the Universe's Barycenter.pdf
http://bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism
Det är eterrymden som roterar runt jorden, medan jorden är stationär, helt i enlighet med den geocentriska modellen. Geocentrismen stöds överlägset bäst av de vetenskapliga experimenten och har den enklaste förklaringen, helt i enlighet med Ockhams rakkniv, principen om minsta möjliga antaganden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=nYU6b9n2HA4&list=PL5727113C3CD66A13
Astronomerna har feltolkat mätningarna genom att förväxla vinkelhastighet med banhastighet. Man har tolkat att det är galaxernas vinkelhastighet som är konstant över hela galaxarmarna, dvs man antar att spiralgalaxerna roterar likt stela LP-skivor. Detta har lett till intensiva spekulationer kring varför spiralgalaxernas yttre stjärnor inte slungas ut.
Spekulationerna kring detta skenbart olösliga mysterium har ältats så länge att man antagit en påhittad hjälphypotes, ad hoc-hypotesen ”mörk materia”, vilken har accepterats som ett dogmatiskt faktum. Men detta löser inte deras problem ens om hypotesen varit riktig. Ökad massa ger ökad gravitation men också ökade centrifugalkrafter.
I själva verket är det banhastigheten som är konstant, inte vinkelhastigheten. Eftersom banhastigheterna är samma för alla stjärnor över hela galaxarmen, så minskar galaxens vinkelhastighet med avståndet. Samma hastigheter innebär att när stjärnorna i ytterdelen av galaxen roterat ett varv, så har stjärnorna på halva detta avstånd roterat två varv, dvs samma sträcka på samma tid.
Då de båda galaxarmarnas motriktade gravitations- och centrifugalkrafter balanserar ut varandra, så följer att dessa avtar proportionellt mot galaxarmarnas avtagande vinkelhastighet.
Så enkel är förklaringen, att acceleration och gravitation balanserar ut varandra och därmed behövs ingen mörk materia.
Andra solar?
Finns bara EN SOL i varje Brahma-ägg/lokalt universum!
Stjärnorna är inte solens likar. Denna vanföreställning har exempelvis lett till att Olbers paradox har uppstått. Skulle det finnas miljarder och åter miljarder gigantiska ljusspridande solar, så skulle det inte vara en så enormt stor ljusskillnad mellan vår daghimmel och natthimmel.
Stjärnorna är för övrigt boningar för halvgudar/gudinnor, helgon och vismän. Halvgudarna ingår i Guds universella regering och är Guds ministrar som handhar administrationen i universum. Exempelvis vädergudarna, eldguden, skaparguden, krigsguden, kärleksguden, solguden, himmelsguden, havsguden, vattenguden, månguden, etc.
Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vårt sfäriska stationära jordklot, att stjärnhimlen med himlakropparna roterar 1 varv/dygn runt jorden, beror ju givetvis på att jorden är det kosmiska navet, därav att allt naturligt graviterar mot jorden.
Andra galaxer, dvs stjärnsystem?
Vad gäller möjligheten att kunna se andra stjärnsystem bortom vårt lokala universum/världsägg, så ter det sig osannolikt, med tanke på att de sju höljen som omsluter vårt kosmiska ägg sträcker sig 8 281 ljusår bort, vilket skulle motsvara drygt 194 miljoner ljusår enligt den heliocentriska tolkningen. Slutsatsen är att allt prat om andra stjärnsystem bara är vilda spekulationer, optiska illusioner och feltolkningar. Allt vi kan se ingår i vårt stjärnsystem, i vårt begränsade Brahma-ägg.
För övrigt finns det ett väldigt lätt sätt att testa hypotesen att alla andra ”galaxer” tillhör egna stjärnsystem, bortom Vintergatan, och det är att kika ifall de följer med i stjärnhimlens dagliga rotation (allt roterar). Eftersom vi aldrig hört något om att de inte skulle vara infångade i vintergatans rotation, så kan vi tryggt dra den logiska slutsatsen att allt vi kan observera i stjärnhimlen ingår i vårt specifika stjärnsystem/lokala universum.
Med tanke på att stjärnorna och alla andra himlakroppar är fästade vid, inbäddade i, den runtdrivande roterande etersfären (det eterisk-dynamiska kosmiska svänghjulet), som bär himlakropparna - så är det inte stjärnornas egenrörelse som får dem att i närmare ljusets hastighet (0,85 c vid himlavalvets gräns/hölje) rotera 1 varv/dygn runt vår centrumplacerade stationära jord, vars axel utgör himlavalvets kosmiska rotationsaxel.
Enligt Big Bang-kosmologin följer himlakropparna med galaxerna i rymdens expansion, dvs det är fråga om rymdens expansionshastighet, inte himlakropparnas egenrörelse. Då är frågan, om himlakroppar kan åka snålskjuts i en förment expanderande rymd, varför då inte även i en roterande rymd? I det ena fallet far rymden linjärt, i det andra fallet cirkulärt - varför förneka snålskjutsen i det cirkulära fallet, i vårt roterande himlavalv/kosmos?
Funkar inte när man för över länken här, så man får gå via huvudlänken:
http://www.fixedearth.com
PUNKT 86 - ETERRYMDENS MAXHASTIGHET I VÅRT HIMLAVALV = 256 000 KM/S - 0,85 C
Eftersom eterrymden har en mycket högre frekvensnivå än ljuset, och dessutom är en mycket subtilare energiform som inte möter på något motstånd (därför som eteriska varelser som gengångare kan gå genom väggar), så kan etern färdas extremt mycket snabbare än ljuset.
Dock, i vårt lilla Brahma-ägg, världsägg, så överstiger inte eterns hastighet ljusets hastighet.
Vid himlavalvets gräns/hölje färdas etern i 256 354 km/s, dvs 0,85 c, vilket är eterns maxhastighet i vårt världsägg. Solen, som befinner sig långt från himlavalvets gräns, roterar med etersfären runt vår jord i en hastighet av 10 878 km/s, dvs 0,036 c, vilket är ca 1/27 av ljusets hastighet. Detta är fråga om helt naturliga farter, eftersom vi har att göra med supermediet eter:
http://www.rense.com/general33/ether.htm
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 217)
PUNKT 89 - ETERRYMDENS DAGLIGA ROTATION RUNT JORDEN:
Med tanke på att vi har att göra med Planckdimensioner, så roterar eterrymden/stjärnhimlen med lätthet runt jorden på 24 timmar. Faktum är att den hastigheten är nödvändig, för att generera tillräckligt med centrifugalkraft så att inte stjärnhimlen kollapsar in i själv på grund av gravitationen.
Den enorma Planckmassan, etern, som finns i universum skulle i teorin få etersfären att rotera miljoner gånger snabbare än de 24 timmar som det tar för den att rotera runt jorden, och ändå inte falla sönder av centrifugalkraften, detta eftersom Planckskalan är extremt stabil.
Enligt den allmänna relativitetsteorin så finns det inget som hindrar materia att färdas snabbare än ljusets hastighet. Samtidigt ska vi vara på det klara med att kvantmekaniken i och med Planckpartiklarna bekräftar att rymden inte är ett vakuum, vilket däremot den allmänna teorin felaktigt gör gällande:
http://galileowaswrong.blogspot.se/2012_02_01_archive.html
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Gary Hoge on the Universe's Barycenter.pdf
http://bellarmineforum.xanga.com/720205115/question-208---struggling-with-question-on-geocentrism
Det är eterrymden som roterar runt jorden, medan jorden är stationär, helt i enlighet med den geocentriska modellen. Geocentrismen stöds överlägset bäst av de vetenskapliga experimenten och har den enklaste förklaringen, helt i enlighet med Ockhams rakkniv, principen om minsta möjliga antaganden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=nYU6b9n2HA4&list=PL5727113C3CD66A13
Astronomerna har feltolkat mätningarna genom att förväxla vinkelhastighet med banhastighet. Man har tolkat att det är galaxernas vinkelhastighet som är konstant över hela galaxarmarna, dvs man antar att spiralgalaxerna roterar likt stela LP-skivor. Detta har lett till intensiva spekulationer kring varför spiralgalaxernas yttre stjärnor inte slungas ut.
Spekulationerna kring detta skenbart olösliga mysterium har ältats så länge att man antagit en påhittad hjälphypotes, ad hoc-hypotesen ”mörk materia”, vilken har accepterats som ett dogmatiskt faktum. Men detta löser inte deras problem ens om hypotesen varit riktig. Ökad massa ger ökad gravitation men också ökade centrifugalkrafter.
I själva verket är det banhastigheten som är konstant, inte vinkelhastigheten. Eftersom banhastigheterna är samma för alla stjärnor över hela galaxarmen, så minskar galaxens vinkelhastighet med avståndet. Samma hastigheter innebär att när stjärnorna i ytterdelen av galaxen roterat ett varv, så har stjärnorna på halva detta avstånd roterat två varv, dvs samma sträcka på samma tid.
Då de båda galaxarmarnas motriktade gravitations- och centrifugalkrafter balanserar ut varandra, så följer att dessa avtar proportionellt mot galaxarmarnas avtagande vinkelhastighet.
Så enkel är förklaringen, att acceleration och gravitation balanserar ut varandra och därmed behövs ingen mörk materia.
Andra solar?
Finns bara EN SOL i varje Brahma-ägg/lokalt universum!
Stjärnorna är inte solens likar. Denna vanföreställning har exempelvis lett till att Olbers paradox har uppstått. Skulle det finnas miljarder och åter miljarder gigantiska ljusspridande solar, så skulle det inte vara en så enormt stor ljusskillnad mellan vår daghimmel och natthimmel.
Stjärnorna är för övrigt boningar för halvgudar/gudinnor, helgon och vismän. Halvgudarna ingår i Guds universella regering och är Guds ministrar som handhar administrationen i universum. Exempelvis vädergudarna, eldguden, skaparguden, krigsguden, kärleksguden, solguden, himmelsguden, havsguden, vattenguden, månguden, etc.
Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vårt sfäriska stationära jordklot, att stjärnhimlen med himlakropparna roterar 1 varv/dygn runt jorden, beror ju givetvis på att jorden är det kosmiska navet, därav att allt naturligt graviterar mot jorden.
Andra galaxer, dvs stjärnsystem?
Vad gäller möjligheten att kunna se andra stjärnsystem bortom vårt lokala universum/världsägg, så ter det sig osannolikt, med tanke på att de sju höljen som omsluter vårt kosmiska ägg sträcker sig 8 281 ljusår bort, vilket skulle motsvara drygt 194 miljoner ljusår enligt den heliocentriska tolkningen. Slutsatsen är att allt prat om andra stjärnsystem bara är vilda spekulationer, optiska illusioner och feltolkningar. Allt vi kan se ingår i vårt stjärnsystem, i vårt begränsade Brahma-ägg.
För övrigt finns det ett väldigt lätt sätt att testa hypotesen att alla andra ”galaxer” tillhör egna stjärnsystem, bortom Vintergatan, och det är att kika ifall de följer med i stjärnhimlens dagliga rotation (allt roterar). Eftersom vi aldrig hört något om att de inte skulle vara infångade i vintergatans rotation, så kan vi tryggt dra den logiska slutsatsen att allt vi kan observera i stjärnhimlen ingår i vårt specifika stjärnsystem/lokala universum.
Med tanke på att stjärnorna och alla andra himlakroppar är fästade vid, inbäddade i, den runtdrivande roterande etersfären (det eterisk-dynamiska kosmiska svänghjulet), som bär himlakropparna - så är det inte stjärnornas egenrörelse som får dem att i närmare ljusets hastighet (0,85 c vid himlavalvets gräns/hölje) rotera 1 varv/dygn runt vår centrumplacerade stationära jord, vars axel utgör himlavalvets kosmiska rotationsaxel.
Enligt Big Bang-kosmologin följer himlakropparna med galaxerna i rymdens expansion, dvs det är fråga om rymdens expansionshastighet, inte himlakropparnas egenrörelse. Då är frågan, om himlakroppar kan åka snålskjuts i en förment expanderande rymd, varför då inte även i en roterande rymd? I det ena fallet far rymden linjärt, i det andra fallet cirkulärt - varför förneka snålskjutsen i det cirkulära fallet, i vårt roterande himlavalv/kosmos?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Iförsig, jag borde inte ifrågasätta då jag inte kan bevisa mycket. Speciellt inte då det är helt olika världsbilder. Det är som att bestämma hur en annans imaginära person egentligen borde se ut.
Jag antar att din historia rättats till så mycket så att jag inte kan bevisa fel då fysikens lagar inte längre stämmer.
Iförsig, jag borde inte ifrågasätta då jag inte kan bevisa mycket. Speciellt inte då det är helt olika världsbilder. Det är som att bestämma hur en annans imaginära person egentligen borde se ut.
Jag antar att din historia rättats till så mycket så att jag inte kan bevisa fel då fysikens lagar inte längre stämmer.
dayum Dayum DAYUM!!!
Svar till Lurioso [Gå till post]:
All heder till dig som med naturvetenskapliga metoder försöker revidera/motbevisa/undersöka hans inlägg. Men nu är det ju så att du inte är betald för att undersöka det och han dränker tråden med enorma mängder information från "100tals?" olika källor. Vad jag vill säga är att jag förstår att du inte orkar debattera med han. Jag känner också att det är lämpligast att sätta tilltron till den pragmatiska fysiken som är befäst istället för en hop av Youtube klipp.
All heder till dig som med naturvetenskapliga metoder försöker revidera/motbevisa/undersöka hans inlägg. Men nu är det ju så att du inte är betald för att undersöka det och han dränker tråden med enorma mängder information från "100tals?" olika källor. Vad jag vill säga är att jag förstår att du inte orkar debattera med han. Jag känner också att det är lämpligast att sätta tilltron till den pragmatiska fysiken som är befäst istället för en hop av Youtube klipp.
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till Grace_Breaker [Gå till post]:
Pragmatiska fysiken?
Den kan ju inte ens förklara Tidvattnen eller Schröters effekt...
Pragmatiska fysiken?
Den kan ju inte ens förklara Tidvattnen eller Schröters effekt...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ingen kanske är en överdrift, men jag kan garantera att knappt en tiondel av de som har svarat har läst ditt onödigt långa inlägg.
Ingen kanske är en överdrift, men jag kan garantera att knappt en tiondel av de som har svarat har läst ditt onödigt långa inlägg.
"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Onödigt långa?
Ingen av dessa 108 punkter är onödiga!
De flesta av punkterna KROSSAR heliocentrismen!
Sedan behöver man ju inte läsa allt på en gång, man kan ta lite i taget. Det som är bra är att alla punkter är samlade och organiserade, så att det är lätt att hitta dem!
Leve Geocentrismen!
Onödigt långa?
Ingen av dessa 108 punkter är onödiga!
De flesta av punkterna KROSSAR heliocentrismen!
Sedan behöver man ju inte läsa allt på en gång, man kan ta lite i taget. Det som är bra är att alla punkter är samlade och organiserade, så att det är lätt att hitta dem!
Leve Geocentrismen!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
liten fråga angående punkt 3;
vad är jordens omkrets vid ekvatorn enligt dig?
liten fråga angående punkt 3;
vad är jordens omkrets vid ekvatorn enligt dig?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Tack för denna text du har visat att allt de sa var fejk jag ska nu slå mina föräldrar för att de ljög tack för denna text igen <3
Tack för denna text du har visat att allt de sa var fejk jag ska nu slå mina föräldrar för att de ljög tack för denna text igen <3
ヅ Be happy ヅ
Svar till Snopp [Gå till post]:
PUNKT 80 - GPS-SYSTEMET - BASERAR SIG PÅ DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:
GPS-systemet är förinstallerat med en korrigering, Sagnac-korrigeringen, som påvisar att jorden är stationär. Alla GPS-satelliter måste ha denna korrigering inbyggd, för att kompensera för något som kallas Sagnac-effekten.
Georges Sagnac var en vetenskapsman som år 1913 gjorde ett experiment som falsifierade Einsteins relativitetsteori. Han påvisade existensen av eter och absolut rörelse, den totala antitesen till Einsteins speciella och allmänna relativitetsteori, som förnekade eter och absolut rörelse. Det har visar sig att Sagnac hade rätt, eftersom GPS inte fungerar utan Sagnac-korrigeringen inprogrammerad i GPS-datorererna.
Ironiskt nog är det enda sättet relativitetsteorin kan ”jobba” med GPS, att GPS-datorerna är programmerade med en anti-relativitets korrektion, dvs Sagnac-korrigeringen:
http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 4-8)
http://primecrackpot.blogspot.se/2012/03/response-to-anti-geocentric-article.html
http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/mic-gale-e-w-signal-delaygps-timing.html
http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/5.pdf
http://www.catholicintl.com/index.php/component/content/article/74-extra/200-can-the-big-bang-be-merged-with-genesis-1
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Ian Musgrave on Sunspots and Mars' View.pdf
”I GPS-systemet kan Sagnac-effekten framkalla avvikelser som uppgår till hundratals nanosekunder. En Sagnac-korrigering behövs för att svara för den dagliga rörelsen i varje mottagare under signalutbredning. I själva verket kan man använda GPS för att observera Sagnac-effekten. I denna jordcentrerade inertiala (ECI) referensram, kan man tryggt bortse från relativistiska effekter.”
- Neil Ashby, ”Relativity and the Global Positioning System”, Physics Today, maj 2002, sid 5 och 42.
http://www.ipgp.fr/~tarantola/Files/Professional/GPS/Neil_Ashby_Relativity_GPS.pdf
http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 7)
PUNKT 80 - GPS-SYSTEMET - BASERAR SIG PÅ DET GEOCENTRISKA SYSTEMET:
GPS-systemet är förinstallerat med en korrigering, Sagnac-korrigeringen, som påvisar att jorden är stationär. Alla GPS-satelliter måste ha denna korrigering inbyggd, för att kompensera för något som kallas Sagnac-effekten.
Georges Sagnac var en vetenskapsman som år 1913 gjorde ett experiment som falsifierade Einsteins relativitetsteori. Han påvisade existensen av eter och absolut rörelse, den totala antitesen till Einsteins speciella och allmänna relativitetsteori, som förnekade eter och absolut rörelse. Det har visar sig att Sagnac hade rätt, eftersom GPS inte fungerar utan Sagnac-korrigeringen inprogrammerad i GPS-datorererna.
Ironiskt nog är det enda sättet relativitetsteorin kan ”jobba” med GPS, att GPS-datorerna är programmerade med en anti-relativitets korrektion, dvs Sagnac-korrigeringen:
http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 4-8)
http://primecrackpot.blogspot.se/2012/03/response-to-anti-geocentric-article.html
http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/mic-gale-e-w-signal-delaygps-timing.html
http://www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/5.pdf
http://www.catholicintl.com/index.php/component/content/article/74-extra/200-can-the-big-bang-be-merged-with-genesis-1
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Ian Musgrave on Sunspots and Mars' View.pdf
”I GPS-systemet kan Sagnac-effekten framkalla avvikelser som uppgår till hundratals nanosekunder. En Sagnac-korrigering behövs för att svara för den dagliga rörelsen i varje mottagare under signalutbredning. I själva verket kan man använda GPS för att observera Sagnac-effekten. I denna jordcentrerade inertiala (ECI) referensram, kan man tryggt bortse från relativistiska effekter.”
- Neil Ashby, ”Relativity and the Global Positioning System”, Physics Today, maj 2002, sid 5 och 42.
http://www.ipgp.fr/~tarantola/Files/Professional/GPS/Neil_Ashby_Relativity_GPS.pdf
http://www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 7)
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Svara på det här då: Vad är det som gör att dina påståenden är rätt? Det finns otroligt mycket bevis för att det som forskare och vetenskapsmän har kommit fram till stämmer. Mycket av dina källor är inte speciellt pålitliga heller. Och om det som vi lär ut i skolor osv är fel, varför lär vi då inte ut dina teorier?
Svara på det här då: Vad är det som gör att dina påståenden är rätt? Det finns otroligt mycket bevis för att det som forskare och vetenskapsmän har kommit fram till stämmer. Mycket av dina källor är inte speciellt pålitliga heller. Och om det som vi lär ut i skolor osv är fel, varför lär vi då inte ut dina teorier?
"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh
Svar till tchomaz [Gå till post]:
Ett år = Ett solvarv = 365,25 dygn!
Det tar alltså 365,25 dygn för solen att vandra ett varv längs ekliptikan runt jorden!
Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.
Ett år = Ett solvarv = 365,25 dygn!
Det tar alltså 365,25 dygn för solen att vandra ett varv längs ekliptikan runt jorden!
Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn. Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Otroligt mycket bevis?
Ge oss då ETT endaste bevis, tack!
Varför man inte lär ut den heliga geocentrismen?
Givetvis för att det skulle punktera Big Bluff, emolutionen och alla andra ateistiska slump- och hokuspokusteorier! :)
Otroligt mycket bevis?
Ge oss då ETT endaste bevis, tack!
Varför man inte lär ut den heliga geocentrismen?
Givetvis för att det skulle punktera Big Bluff, emolutionen och alla andra ateistiska slump- och hokuspokusteorier! :)
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
isåfall så stämmer ju inte dina "geocentriska" uppgifter i punkt 3 med varandra, så gör om, gör rätt
isåfall så stämmer ju inte dina "geocentriska" uppgifter i punkt 3 med varandra, så gör om, gör rätt
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Solen spiralkretsar runt jorden, 108 bevis geocent
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!