Svar till Liberty [
Gå till post]:
-SD är för att man skall dakta oskyldiga individer samt föra register på åsikter, sexuell läggning och biomeriska fakta.
"för att underlätta polisens arbete, skall det vara obligatoriskt för den som söker asyl eller uppehållstillstånd att lämna fingeravtryck och DNA-test. I syfte att förhindra att man använder sig av flera olika identiteter skall dessa uppgifter föras in i ett personregister."
Man daktar alltså helt oskyldiga personer och för in dem i register som är i nutida lag olagliga.
Jag hittar ingenting som stödjer ditt påstående att SD är för registrering av sexuell läggning. Sen är det fel att skriva biometri eftersom det är ett samlingsnamn för bland annat DNA och fingeravtryck. Och det har du ju redan skrivit. Man kan ju inte skriva samma sak fast med olika namn så att det ska se lite bättre ut. Det blir typ som att någon säger att det var otroligt många bilar på vägen idag, och dessutom var det många fordon. Fordon är också ett samlingsnamn där bilen ingår förstår du.
Så här får jag nog vidhålla att det du skrev var FEL.
Källa:
https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf--------------------
-SD är för massövervakning då de vill ha samma övervakning som britterna har. Även fast de ger sken av att inte gilla FRA så vill de har gestapo i sverige.
"områden skall bevakas genom extrainsatser i form av kameraövervakning, bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter."
Vi kollar vidare vad som egentligen står. Din bror väljer bort lite i sitt citat. Läser man hela, så står det ju precis som jag skrev, nämligen:
"
Särskilt otrygga och brottsutsatta områden skall bevakas genom extrainsatser i form av
kameraövervakning, bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter."
Det är VÄLDIGT långt från det du skrev som massövervakning du;). Det framgår tydligt att det bara gäller vissa speciellt utsatta platser.
Sen när det gäller bilburna bevakningspatruller eller patrullerande ordningsvakter så finns dom redan. Det har väl funnits i Sverige i 30 år kanske? Så det är inget nytt som SD vill införa. Ordningsvakterna som finns i vartenda köpcentrum, tunnelbana, pendel osv. Bilburna är ju såna som åker runt skolor och företag och andra som anlitat dessa att bevaka.
Vidhåller även här att du har FEL
Källa:
https://sverigedemokraterna.se/files/2011/08/Generella-riktlinjer-för-en-sverigedemokratisk-kommunpolitik-2008-PS-BESLUT.pdf--------------------
-SD vill ha en myndighetsgräns på 24 år. Ingen under 24år får gifta sig. Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap.
"Bägge parter skall vara över 24 år gamla."
"boende i landet i minst 25 år."
"Grundläggande krav skall vara att man varit bosatt i landet i minst tio år och att man under denna tid uppvisat en klanderfri vandel."
Dvs barn kan inte bli medborgare i sverige."
Ingen under 24 år får gifta sig? Jasså..
Jag hade för mig att det bara gäller "Uppehållstillstånd för äkta makar och därmed jämställda personer". För så står det på Sverigedemokraternas hemsida iaf:)
Och vad sägs om åldern 24 år då? Okej vi kollar.
Det står "Bägge parter skall vara över 24 år gamla. Detta i syfte att motverka tvångsäktenskap. "
Det betyder med andra ord att om ett gift par kommer till Sverige så skall både mannen och kvinnan vara minst 24 år för att kunna ansöka om uppehållstillstånd.
SD skriver inget om någon ålder då dom får gifta sig. Dom får väl gifta sig när dom vill.
Men vi kollar vidare om ditt "Man måste ha levt i sverige i 25 år för att ingår äktenskap" stämmer. Och då står det såhär på SD´s hemsida:
"Parets samlade anknytning till Sverige skall vara större än till något annat land. Detta gäller dock inte om den härboende personen är svensk medborgare eller har varit boende i landet i minst 25 år."
Oopsansa! Det betyder ju att du har fel ännu en gång.
Så det blir ett till: (detta börjar bli tjatigt)
Vidhåller även här att du har FEL
Källa:
https://sverigedemokraterna.se/files/2011/06/Sverigedemokraterna-Invandringspolitiskt-program-2007.pdf--------------------
-SD vill införa katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar i skolan för att bevara vad de kallar för "den rena svenska skolhistorian".
"Den enskilda skolan skall anordna traditionella, kyrkliga skolavslutningar"
Det står inte i partiprogrammet kan jag upplysa dig.
Men det du menar är detta?
https://orust.sverigedemokraterna.se/2007/03/02/skolor_ska_vara_skyldiga_att_anordna_tra/Där uppmanas lokalgrupperna att lägga kommunala motioner angående att skolorna ska ha skolavslutningen i kyrkan, som det har varit så länge jag kan minnas. Det är dessutom bara en rekommendation vilket framgår tydligt i klartext.
Ger detta något stöd för ditt "katekeslära och allmänna kristendomsprediktningar" tycker du? Sen läser jag
http://sv.wikipedia.org/wiki/Katekes och försöker hitta något om katekes som kan kopplas till en skolavslutning i Svenska kyrkan. Men jag hittar inget.
Vidhåller även här att du har FEL
Källa: finns infogade i svaret.
--------------------
-SD vill inte att alla skall få söka vård i Sverige. Enbart dem som har kristna evidensbaserade grunder skall kunna söka vård. En person från JV får inte söka vård som exempel.
"De som ställer religiösa, kulturella eller etniskt grundade särkrav får vända sig till annan vårdgivare och själva bekosta sin behandling."
Okej jag tackar för ditt svar som faktiskt motsäger ditt eget påstående.
Vidhåller även här att du har FEL
Källa: Behövde inte ens leta på SD´s hemsida eftersom du själv svarade så bra:) Tack tack!
--------------------
-SD ställer friska medborgares rättigheter före sjuka medborgares rättigheter.
"trygghet för medborgare ute i samhället, framför den sjuka individens rätt att leva fritt ute i samhället."
Nu tänker jag citera lite mer än dig från samma källa. Varför väljer du att citera så lite för? Såhär står det:
"Sverigedemokraterna ser också allvarligt på hur tidigare psykiatrireformer har misslyckats och hur nedmonteringen av institutionsvården fått negativa konsekvenser för vårdtagare och samhället som följd. Därför förespråkar vi att nya inrättningar skapas så att de som behöver hjälp verkligen får det, samt att samhället skonas från farliga personer som idag begår allvarliga brott. Många psykiskt funktionshindrade är i stort behov av struktur i sin vardag och skulle med fördel kunna bo på mer avskilda inrättningar i en harmonisk miljö, istället för dagens pendling mellan sjukhus, öppet boende och statliga institutioner. Psykiskt sjuka som utgör en samhällsfara behöver också ett bättre omhändertagande. Samhället bör prioritera
tryggheten för de medborgare som bor ute i samhället, framför de sjuka individernas rätt att fritt leva ute i samhället. Slutna inrättningar skulle därför vara ett bättre alternativ än dagens misslyckade vård."
Läser man hela så förstår man vad som menas. Nämligen att minimera risken att en psykpatient begår allvarliga våldsbrott mot folk ute i samhället, typ. Så uppfattar jag det iaf. Men det är inte så viktigt för det står inte i partiprogrammet vad jag kan se. Jag hittar det bara på nån sida för SD Munkedal. Och läser man texten så är den lite "slarvigt" skriven. Jag tror inte att det skulle stå så om det mot förmodan skulle stå i partiprogrammet.
Jag bad om länkar men jag får bara lösryckta citat? Skulle vara bra att få din källa på detta som pekar på att det är från partiprogrammet, om det finns. Som det tycks så är det bara nåt lokalt i Munkedal.
Vidhåller även här att du har FEL
Källa:
https://munkedal.sverigedemokraterna.se/den-15-maj-ar-det-omval/--------------------
-SD vill ta bort folkhögskolan, sjuka barn, eller elever på HVB hem skall inte ha rätten till utbildning. Man skall ta bort all utbildning från landstingen.
"Regioner och landsting ska inte syssla med folkhögskoleverksamhet eller annan utbildningsverksamhet"
Det är taget från samma dokument som ovan, dvs lokalt i Munkedal. Det är inget som står i partiprogrammet.
Men det som står lokalt, ger ju inget stöd för ditt påstående att SD vill ta bort folkhögskolan. Det som står, hindrar ju inte att skolans undervisning sker via staten, kommunen eller enskild regi.
Vidhåller även här att du har FEL
Källa:
https://munkedal.sverigedemokraterna.se/den-15-maj-ar-det-omval/--------------------
Tips: skolor på sjukhus och HVB-hem ligger på landstingets regi.......
Ett tips tillbaka: Ansvaret för skolväsendet i Sverige är delat mellan stat och kommun. Det är Statens skolverk som är ansvarig tillsynsmyndighet för skolväsendet. Kommunerna ansvarar för innehållet i utbildningen och att försäkra att alla invånare får rätt till utbildning.
Utbildningen bedrivs antingen i offentlig regi (stat, kommun eller landsting) eller i enskild regi (så kallad friskolor) eller som privatskola.
--------------------
Detta skrevs också 2011 och inte 2010, han citerade också stora delar av partiprogrammet.
Vadå detta? Det som du har snott från flashback menar du? Det är från 2010 och inget annat.
Sammanfattningsvis så konstaterar jag att du (via din bror) har skrivit trams faktiskt. Det är mest massa lösryckta citat som är plockade lite här och där och som visar sig vid kontroll ge en helt annan bild är det du påstår. Sen har ni plockat lite från nån motion, och lite från nåt som är skrivet lokalt.
Det var ingenting från SD´s partiprogram som i helhet stämmer med det du har skrivit. Men det visste jag redan innan jag dubbelkollade. Det fanns lite sanning i det första påståendet. Men som helhet var det fel rakt igenom.
