det ska komma före jobbet, men kvinnan kan jobba om det finns behov av det, islam förbjuder inte kvinnan att jobba.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Varför skulle en man klara av flera kvinnor men inte kvinnor flera män?
Skulle inte en kvinnan få väldigt bra förutsättningar om hon hade 4 män som försörjde henne och hennes barn? Precis som det är en dröm för vissa män att ha flera kvinnor så är det samma sak för kvinnor:P
Va inte så naiv^^
Varför skulle en man klara av flera kvinnor men inte kvinnor flera män?
Skulle inte en kvinnan få väldigt bra förutsättningar om hon hade 4 män som försörjde henne och hennes barn? Precis som det är en dröm för vissa män att ha flera kvinnor så är det samma sak för kvinnor:P
Va inte så naiv^^
jag säger, fråga vilken kvinnan som helst så får du se vad hon säger om det.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Hur kommer det sig då att muslimska män kan gifta sig med icke muslimska kvinnor men muslimska kvinnor inte kan gifta sig med icke muslimska män? Mycket konstigt:P
Hur kommer det sig då att muslimska män kan gifta sig med icke muslimska kvinnor men muslimska kvinnor inte kan gifta sig med icke muslimska män? Mycket konstigt:P
det finns restriktioner för män också
men jag rekomenderar att religiösa män ska gifta sig med religiösa kvinnor, och icke reliösa gifter sig med sina likasinnade, för att undvika problem sen i äktenskapet.
jag tror inte att någon muslimsk man kan gifta sig med en ateistisk kvinna, jag tror inte att islam tilåter sånt.
islam tillåter att muslimska män kan gifta sig med bara kristna och judiska kvinnor om de är monoteistiska, men om kristna kvinnan tror att jesus är Gud då vet jag inte om han får gifta sig mwed henne på grund av islam förbjuder muslimer att gifta sig med månggudadyrkare, om Jesus är Gud, och Hans fader är Gud, 2 gudar, plus om man lägger till heliga anden som Gud, 3 gudar.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Hade det inte räckt med att säga att kopiorna kommer att ha samma blod och vara identiska som en spegelbild?
Hade det inte räckt med att säga att kopiorna kommer att ha samma blod och vara identiska som en spegelbild?
man kan alltid säga varför står det inte så och så...
det står som det står.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Men du tycker muslimska brödraskapet är bra eller hur? Fastän de bortser från mänskliga rättigheter om det strider mot koranen.
Men du tycker muslimska brödraskapet är bra eller hur? Fastän de bortser från mänskliga rättigheter om det strider mot koranen.
vilka männskliga rättigheter? ge mig exempel
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Så fågelinfluensan är helt ofarlig? Galna kolsjukan?
Nu får du väl ändå ge dig?
Så fågelinfluensan är helt ofarlig? Galna kolsjukan?
Nu får du väl ändå ge dig?
med detta har du visat hur svagt ateistisk tänkande är
för det första fågelinfluensan och galna kosjukan är djursjukdomar som uppkommer då och då pga förmodligen människorna inverkan. medan griskött är orent opch farlig oavsett hur de är, om det är nyfött eller gammalt. det går inte att ta bort det skadliga från grisen, och det är något som består, medan fågelinfluensan och galnakosjukan kan neutraliseras.
men hur fasiken kan du neutralisera farliga ämnen från griskött och fett som akumuleras under den snabba förbränningstiden i grisens magsäck?
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Fast det är ju inget fel på fläskkött om det inte är några parasiter mm i det? När du säger fläsk så måste ju vildsvin också ingå. Vildsvin kan ju knappast räknas som onyttigt kött snarare tvärtom.
Fast det är ju inget fel på fläskkött om det inte är några parasiter mm i det? När du säger fläsk så måste ju vildsvin också ingå. Vildsvin kan ju knappast räknas som onyttigt kött snarare tvärtom.
jo det är fel trots att det inte finns parasiter i det ibland, pga att gifter samlas i grisen fett underförbränningstiden.
även vissa kristna vet om det och de säger att man bör avstå från att äta griskött
kolla här
samma sak är det med vildsvin.
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
''Straffet för att lämna sin muslimska tro är döden. Enligt Bukhari, volym 9, bok 83, nr 17 säger profeten: ”Blodet på en muslim….. får inte utgjutas utom i tre fall: i hämnd för mord, en gift person som varit otrogen, samt den som lämnar islam och överger muslimerna.”
En annan hadith ger samma budskap: ”Den som bytt sin muslimska tro, döda honom”[64]
''Straffet för att lämna sin muslimska tro är döden. Enligt Bukhari, volym 9, bok 83, nr 17 säger profeten: ”Blodet på en muslim….. får inte utgjutas utom i tre fall: i hämnd för mord, en gift person som varit otrogen, samt den som lämnar islam och överger muslimerna.”
En annan hadith ger samma budskap: ”Den som bytt sin muslimska tro, döda honom”[64]
enligt islamska lärda straffet för att lämna islam för en ny relgion och sedan när man attackerar islam då är det dödsstraff.
men att byta relgion och inte attackera islam och muslim, då är det inget straff eftersom profeten inte straffade en man som lämnade islam men inte kämpade emot profeten och islam.
så det är inte standard lag som säger att det måste vara dödsstraff.
