⎝⏠⏝⏠⎠
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Straffet måste ju passa brottet. Och säg att man låser in någon i ett år för att han/hon snattade en julskinka, är de ett lämpligt straff anser du? Tycker själv att polisen har tillräkligt med att reda upp värre brott såsom värdetransport rån, misshandel, våldtäckter, mord o.s.v. Ska dom då börja lägga en jävla massa krut på att lösa ett simpelt snatteri bara för att vi ska få folk att sluta snatta? Alltså det går inte ihop
Straffet måste ju passa brottet. Och säg att man låser in någon i ett år för att han/hon snattade en julskinka, är de ett lämpligt straff anser du? Tycker själv att polisen har tillräkligt med att reda upp värre brott såsom värdetransport rån, misshandel, våldtäckter, mord o.s.v. Ska dom då börja lägga en jävla massa krut på att lösa ett simpelt snatteri bara för att vi ska få folk att sluta snatta? Alltså det går inte ihop
islam förespråkar inte stympning av alla som snattar.
det finns undantag, t.ex fattiga personer som inte har något att äta blir inte stympade enligt islam, eftersom det fanns anledning att de snattade.
men de som snattar och inte har orsak till det då blir....du vet...
Svar till ciko [Gå till post]:
Like I said: Sånna straff ska inte existera över huvudtaget, punkt slut.
Like I said: Sånna straff ska inte existera över huvudtaget, punkt slut.
Jag hette tidigare _Ozy_
Jag skulle säga att alla de abrahamitiska religionerna utgör hot, och de borde aldrig ha existerat från första början! De har inte fört med sig annat än skit sedan de först dök upp. Terrorism, oböjbar ortodoxi, häxjakter, utrotning av inhemska trossystem världen över, folkmord, etnisk rensning, pogromer, inkvisitioner, m.m. Listan kan nästan göras ändlös!
Islam är ett hot mot utveckling och frihet.
Sverigedemokraterna har, vad jag hört, aldrig kategoriserat hela Islam som grupp. Det SD skriver och säger är: VÅLDSBEJAKANDE MUSLIMER.
Och sett till hela gruppen muslimer så är det en väldigt liten grupp som kutar omkring med självmordsbälten.
Den stora majoriteten av alla terrorattentat i Europa genomförs av etno-nationalistiska och separatistiska grupper, huvudsakligen i Frankrike och Spanien. Sedan ett antal år anses dock islamistiskt motiverade aktörer utgöra det allvarligaste terrorhotet eftersom dessa generellt strävar efter att genomföra attentat med ett stort antal dödsoffer.
Sen ska man komma ihåg att terrorismen har förändrats. Tidigare handlade det främst om mindre organisationer som agerade mot enskilda statsmakter, och drivkraften var ofta nationella konflikter. Idag är de flesta terroraktörer transnationellt organiserade, och de uppfattar sina motståndare i form av kulturer eller världsomspännande konspirationer. Det gör att terrorism i nuläget inte bara berör det land där ett attentat sker.
Och sett till hela gruppen muslimer så är det en väldigt liten grupp som kutar omkring med självmordsbälten.
Den stora majoriteten av alla terrorattentat i Europa genomförs av etno-nationalistiska och separatistiska grupper, huvudsakligen i Frankrike och Spanien. Sedan ett antal år anses dock islamistiskt motiverade aktörer utgöra det allvarligaste terrorhotet eftersom dessa generellt strävar efter att genomföra attentat med ett stort antal dödsoffer.
Sen ska man komma ihåg att terrorismen har förändrats. Tidigare handlade det främst om mindre organisationer som agerade mot enskilda statsmakter, och drivkraften var ofta nationella konflikter. Idag är de flesta terroraktörer transnationellt organiserade, och de uppfattar sina motståndare i form av kulturer eller världsomspännande konspirationer. Det gör att terrorism i nuläget inte bara berör det land där ett attentat sker.
Ingen status
Svar till ciko [Gå till post]:
well kolla på vad de gjorde i göteborg för några veckor sen och döm själv!
well kolla på vad de gjorde i göteborg för några veckor sen och döm själv!
Varför inte dela på jobbet? Har kvinnan haft ungen i ett halv år varför då inte låta mannen ta hand om ungen ett par månader? Det kallas pappaledighet. Det är ju hur chill som helst? Om en kvinna gillar att mecka med bilar etc låt henne då göra det om hon tycker det är kul samtidig som hon är bra på det hon gör? Verkar som du är väldigt osäker över din manlighet som andra killar som delar upp män och kvinnor i grupper i stället för individer. Du blir ju inte mindre man för att du leker med din son eller dotter i sandlådan? Snarare är det väl tvärtom när du verkligen tar dig an uppgifter som är viktiga och skiter i vad somliga i omgivningen tycker?
för att kvinnan oftast flyttar till mannen och hans familj, då betyder det att hon ska med tiden bli muslim när hon umgås med de.
medan om en muslimsk kvinna flyttar till en ateistisk eller kristen familj då finns det chans att de gör inflyttande på henne så att hon lämnar islam.
Du tycker inte det är jävligt förgånget? Hur tycker du det funkar i dagens samhälle?:P
Tycker du verkligen själv att det är en rimlig orsak? Är man stark i tron så har väl det ingen betydelse? Det är ju snarare ett hån mot kvinnan?
ateistisk hyckleri på högsta nivå
så det är helt ok att förlämpa personer, stackars vilken förvrängd ideologi ni ateister har.
Förstår du att muslimer älskar muhammed än sina egna mödrar och mer än vad du älskar din egen mor.
Varför bryr du dig? Sköt dig själv?
Ja varför inte? Om min pappa var Hitler får jag väl räkna med att bli förolämpad?
Fast nja det ställer jag mig ytterst tveksam till att majoriteten gör:P
I vilket som så är det ett väldigt omoget beteende att hetsa upp sig över det. Om någon kalla din mamma en hora så skulle jag gissa på att du skulle försöka döda denne. Men hur omoget är inte det? Bry dig bara inte? Hur svårt ska de vara? Trodde man lämna jag ska ge igen pga något du har sagt med att slå ner dig i 10 års åldern?
Ingen status
''men jag undrar om du förstår svenska överhuvudtaget, man dömmer till döden bara när man har bevis för det , inte när det är osäkert.''
Tydligen så var det inte så säkert om man ska tolka dig? Läs själv vad du har skrivit innan.
''nej kvinnan skapades inte åt mannen, utan båda partners skapades till varandra.
Gud säger:
[2:187] NATTETID under fastan är det tillåtet för er att komma nära era hustrur. De är en klädnad för er och ni är en klädnad för dem.
De är en klädnad för er och ni är en klädnad för dem.
med andra ord, ni är för varandra, ni skyddar varandra, hyser kärlek till varandra, ni värmer varandra fysisk och mentalt osv''
Gud skapade mannen först sen skapade han kvinnan åt mannen..
Fast det ändrar ju fortfarande inte på att kvinnan inte får göra som hon vill?
''fortsätt då äta griskött om du inte bryr dig om din hälsa, om du inte bryr dig om dig själv varför ska jag bry mig då....''
Du är ju helt jävla blåst när du pekar ut fläskkött speciellt när nöt, kyckling mm också kan vara bärare av parasiter etc.
Min hälsa är mycket bättre än de flesta andra människors så ja varför ska jag bry mig? Men är inte du som troende muslim skyldig att bry dig om mig ändå:)?
''muslimska lagar kan bara appliceras på muslimer inte på icke muslimer, Sharia införs om majoriteten av befolkning är muslimer och de vill ha sharia, annars kan man inte applicera det. själva befolkning måste välja att införa sharia lagar annars blir det ingeting av det.
att införa muslimska lagar i sverige är det dummaste jag hört på länge.
Varför, för att muslimska lagar skall appliceras måste befolkningen välja det, annars blir det ingeting av det.
Gud säger, det finns inget tvång i religion.''
Så om majoriteten av svenskarna blir muslimer skulle då du tycka att Sverige blir ett bättre land om vi väljer att införa halshuggning amputation mm? Du tycker inte att det är att gå tillbaka flera hundra år i tiden?
''aldrig har islam förespråkat av halshuggning av snattare, aldrig.
medan armamputering , JA.
skulle sverige bli bättre med amputering av snattare, fråga dig den frågan själv, skulle du våga själa hellre i ett land där det gäller sverige lagar/demokratiska lagar eller sharia lagar
självklart att du ska som snattare välja ett land som sverige eftersom du vet att det är milda straff jämfört med islamiska straff.
så logisk var borde det finns mer snattare, i sverige eller ett islamisk land? ''
Nej det är väl självklart? Men för mördare? Där faller även ditt argument att man inte ska bli oskyldigt dömd. Människor gör misstag så att någon blir oskyldigt dömd är ofrånkomligt.
Sen varför tror du många snattar?
Jo för att de är fattiga och i många fall har haft en dålig uppväxt. Ska vi då amputera dessa människors händer så att de inte kan arbeta i stället för att hjälpa dom in i samhället? Det är ju exakt vad vi behöver människor som är invalida...
Tydligen så var det inte så säkert om man ska tolka dig? Läs själv vad du har skrivit innan.
''nej kvinnan skapades inte åt mannen, utan båda partners skapades till varandra.
Gud säger:
[2:187] NATTETID under fastan är det tillåtet för er att komma nära era hustrur. De är en klädnad för er och ni är en klädnad för dem.
De är en klädnad för er och ni är en klädnad för dem.
med andra ord, ni är för varandra, ni skyddar varandra, hyser kärlek till varandra, ni värmer varandra fysisk och mentalt osv''
Gud skapade mannen först sen skapade han kvinnan åt mannen..
Fast det ändrar ju fortfarande inte på att kvinnan inte får göra som hon vill?
''fortsätt då äta griskött om du inte bryr dig om din hälsa, om du inte bryr dig om dig själv varför ska jag bry mig då....''
Du är ju helt jävla blåst när du pekar ut fläskkött speciellt när nöt, kyckling mm också kan vara bärare av parasiter etc.
Min hälsa är mycket bättre än de flesta andra människors så ja varför ska jag bry mig? Men är inte du som troende muslim skyldig att bry dig om mig ändå:)?
''muslimska lagar kan bara appliceras på muslimer inte på icke muslimer, Sharia införs om majoriteten av befolkning är muslimer och de vill ha sharia, annars kan man inte applicera det. själva befolkning måste välja att införa sharia lagar annars blir det ingeting av det.
att införa muslimska lagar i sverige är det dummaste jag hört på länge.
Varför, för att muslimska lagar skall appliceras måste befolkningen välja det, annars blir det ingeting av det.
Gud säger, det finns inget tvång i religion.''
Så om majoriteten av svenskarna blir muslimer skulle då du tycka att Sverige blir ett bättre land om vi väljer att införa halshuggning amputation mm? Du tycker inte att det är att gå tillbaka flera hundra år i tiden?
''aldrig har islam förespråkat av halshuggning av snattare, aldrig.
medan armamputering , JA.
skulle sverige bli bättre med amputering av snattare, fråga dig den frågan själv, skulle du våga själa hellre i ett land där det gäller sverige lagar/demokratiska lagar eller sharia lagar
självklart att du ska som snattare välja ett land som sverige eftersom du vet att det är milda straff jämfört med islamiska straff.
så logisk var borde det finns mer snattare, i sverige eller ett islamisk land? ''
Nej det är väl självklart? Men för mördare? Där faller även ditt argument att man inte ska bli oskyldigt dömd. Människor gör misstag så att någon blir oskyldigt dömd är ofrånkomligt.
Sen varför tror du många snattar?
Jo för att de är fattiga och i många fall har haft en dålig uppväxt. Ska vi då amputera dessa människors händer så att de inte kan arbeta i stället för att hjälpa dom in i samhället? Det är ju exakt vad vi behöver människor som är invalida...
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » är islam ett hot som sd påstår?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!