Står även på aftonbladet
Skolan är en lågstadieskola. Personen som skjutit ska vara död. Siffran har stigit snabbt den senaste kvarten.
Hur kan man skjuta barn?
Ja.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
http://www.cbsnews.com/
Står även på aftonbladet
Skolan är en lågstadieskola. Personen som skjutit ska vara död. Siffran har stigit snabbt den senaste kvarten.
Hur kan man skjuta barn?
Står även på aftonbladet
Skolan är en lågstadieskola. Personen som skjutit ska vara död. Siffran har stigit snabbt den senaste kvarten.
Hur kan man skjuta barn?
Svar till Perfekt [Gå till post]:
USA är ett sjukt, infekterat land som tycker att deras vapenpolicy är bra. Därför skjuts det så mycket til höger och vänster.
Att många missbrukar vapen tycks inte påverka lagstiftarna, som i sin tur röstas fram av väljarna, tycks inte beröra USA:s medborgare.
USA är ett sjukt, infekterat land som tycker att deras vapenpolicy är bra. Därför skjuts det så mycket til höger och vänster.
Att många missbrukar vapen tycks inte påverka lagstiftarna, som i sin tur röstas fram av väljarna, tycks inte beröra USA:s medborgare.
kärlek åt alla
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
De har faktiskt väldigt lite skjutningar jämfört med hur många de är, finns en tråd på fb med massa statistik.
De har faktiskt väldigt lite skjutningar jämfört med hur många de är, finns en tråd på fb med massa statistik.
Hatar allt.
kärlek åt alla
Svar till Jeans [Gå till post]:
Oftast är det räknat /person som bor i landet, och det bor mer folk där. Att någon gör det kanske hetsar upp någon annan, två stycken är inte oändligt mycket.
Oftast är det räknat /person som bor i landet, och det bor mer folk där. Att någon gör det kanske hetsar upp någon annan, två stycken är inte oändligt mycket.
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Med vilken statistik visar du detta då?
Jag vet att det är idiotiskt att jag frågar om det när jag själv inte bifogar någon statistik, men jag har bara läst om det på fb så får hänvisa dit istället, undrar bara vart man kan läsa motsatsen till vad man redan har läst.
Med vilken statistik visar du detta då?
Jag vet att det är idiotiskt att jag frågar om det när jag själv inte bifogar någon statistik, men jag har bara läst om det på fb så får hänvisa dit istället, undrar bara vart man kan läsa motsatsen till vad man redan har läst.
Hatar allt.
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Att skylla på vapena är tämligen enkelt men det är knappast ett vapen i sig som får en att skjuta en människa precis som på samma sätt som att du inte *måste* hugga ned någon på stan bara för att du har knivar hemma hos dig. Vill du verkligen döda någon så kan du det oavsett antalet förbud.
Det man istället bör fokusera på är den psykiska ohälsan som är det som leder fram till sånt här. Annars kommer man aldrig till roten med de verkliga problemen.
Att skylla på vapena är tämligen enkelt men det är knappast ett vapen i sig som får en att skjuta en människa precis som på samma sätt som att du inte *måste* hugga ned någon på stan bara för att du har knivar hemma hos dig. Vill du verkligen döda någon så kan du det oavsett antalet förbud.
Det man istället bör fokusera på är den psykiska ohälsan som är det som leder fram till sånt här. Annars kommer man aldrig till roten med de verkliga problemen.
Svar till Jeans [Gå till post]:
Första skolskjutningen väl? Batman-grejen var på en biograf. Spelar väl iofs kanske ingen roll egentligen utom att det blir fler barn som dör i skolskjutningar. Hemskt är det oavsett.
Första skolskjutningen väl? Batman-grejen var på en biograf. Spelar väl iofs kanske ingen roll egentligen utom att det blir fler barn som dör i skolskjutningar. Hemskt är det oavsett.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Hur många vansinnesdåd med vapen inblandade, skulle ske utan vapen då?
Hur många vansinnesdåd med vapen inblandade, skulle ske utan vapen då?
kärlek åt alla
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Jag tror att gärningsmännen skulle finna andra tillvägagångssätt om de inte fick tag på skjutvapen. De skulle på ett relativt enkelt sett kunna elda upp skolan, eller hugga ner folk med knivar eller dylikt. Sen hade dödssiffrorna förmodligen varit betydligt lägre, men det är en annan fråga.
Jag tror att gärningsmännen skulle finna andra tillvägagångssätt om de inte fick tag på skjutvapen. De skulle på ett relativt enkelt sett kunna elda upp skolan, eller hugga ner folk med knivar eller dylikt. Sen hade dödssiffrorna förmodligen varit betydligt lägre, men det är en annan fråga.
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Norge har ju inte samma liberala syn på vapen och ändå lyckades Breivik. Jag tycker heller inte om deras vapenlagar, men jag tror lättillgängligheten på vapen mer påverkar enskilda mord än sådana här massakers. När det kommer till dessa fall måste jag hålla med Salvator att det är den psykiska ohälsan man måste jobba på.
Norge har ju inte samma liberala syn på vapen och ändå lyckades Breivik. Jag tycker heller inte om deras vapenlagar, men jag tror lättillgängligheten på vapen mer påverkar enskilda mord än sådana här massakers. När det kommer till dessa fall måste jag hålla med Salvator att det är den psykiska ohälsan man måste jobba på.
Livet är en ångestfest!
Svar till Tuvza [Gå till post]:
Fast en person med psykisk ohälsa, utan vapen, kan ju inte begå en sådan handling.
Fast en person med psykisk ohälsa, utan vapen, kan ju inte begå en sådan handling.
kärlek åt alla
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Fast man kan ju spränga saker ändå. Och säkert skapa sig egna andra vapen med rätt google-nyckelord.
Fast man kan ju spränga saker ändå. Och säkert skapa sig egna andra vapen med rätt google-nyckelord.
Livet är en ångestfest!
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Säg det till vår käre sverigedemokratsympatisör Breivik =)
Han lyckades ganska bra med ANFO.
Säg det till vår käre sverigedemokratsympatisör Breivik =)
Han lyckades ganska bra med ANFO.
Seroster ser dig.
Svar till Tuvza [Gå till post]:
Fast nu handlade tråden om "Hur kan man skjuta barn?"
Så jag ser inte hur sprängningar kommer in i ämnet?
Fast nu handlade tråden om "Hur kan man skjuta barn?"
Så jag ser inte hur sprängningar kommer in i ämnet?
kärlek åt alla
Svar till Seroster [Gå till post]:
Vilket då? Att du inte har läst hans manifest och därför kallar han för SD sympatisör i brist på vetande?
Du börjar bli tjatig med ditt SD hela tiden. VAd har det med tråden att göra?
Vilket då? Att du inte har läst hans manifest och därför kallar han för SD sympatisör i brist på vetande?
Du börjar bli tjatig med ditt SD hela tiden. VAd har det med tråden att göra?
kärlek åt alla
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Det har lika mycket med tråden att göra som amerikansk vapenpolitik. Man kan döda folk utan vapen, man kan till och med döda riktigt många personer utan vapen.
Det hade till exempel inte varit svårt att köra över och döda ett hundratal personer i julhandeln i stockholm med en hyrd eller stulen lastbil.
Jag gav bara exempel på en galen högerextremist som hämtade sina ideal hos minst lika galna counterjihad och dödade sju personer med en bilbomb. Hade han parkerat bilen på en annan plats hade han kunnat döda fler.
Sen att jag använder mig av skuld genom sammankoppling, det gör jag bara för att reta dig för din bristande argumentationsteknik. =)
Det har lika mycket med tråden att göra som amerikansk vapenpolitik. Man kan döda folk utan vapen, man kan till och med döda riktigt många personer utan vapen.
Det hade till exempel inte varit svårt att köra över och döda ett hundratal personer i julhandeln i stockholm med en hyrd eller stulen lastbil.
Jag gav bara exempel på en galen högerextremist som hämtade sina ideal hos minst lika galna counterjihad och dödade sju personer med en bilbomb. Hade han parkerat bilen på en annan plats hade han kunnat döda fler.
Sen att jag använder mig av skuld genom sammankoppling, det gör jag bara för att reta dig för din bristande argumentationsteknik. =)
Seroster ser dig.
En jätte bra anledning till varför polisen borde ha en dedikerad 4chan surfare.
I finna buss
Svar till Seroster [Gå till post]:
"Sen att jag använder mig av skuld genom sammankoppling, det gör jag bara för att reta dig för din bristande argumentationsteknik"
Ja det säger ju en del om din mognad..
"Sen att jag använder mig av skuld genom sammankoppling, det gör jag bara för att reta dig för din bristande argumentationsteknik"
Ja det säger ju en del om din mognad..
kärlek åt alla
dom vill ju iofs få bort den, det är inte så enkelt att ändra lagar i usa
Ingen status
Om ni ska ta upp USA:s liberala vapenlag måste ni gå så långt tillbaka som till 1776 och United States Declaration of Independence där de 13 staterna förklarade sig fristående från Storbritannien. I texten finns en del som säger "... Vi håller dessa sanningar vara själv-klara: att alla människor är skapade lika; att de är förlänade av sin Skapare med vissa oförytterliga rättigheter; att ibland dessa är liv, frihet, och sökande efter lycka; att för att försäkra dessa rättigheter är regeringar stiftade ibland människor, avledande sina rättvisa makter från de styrdas samtycke..."
Bill of Rights, rättighetsförklaringen, betecknar de första tio tilläggen till landets konstitution och anger bland annat de rättigheter som den enskilda individen har gentemot statsmakten. Här ingår bland annat det andra tillägget: Rätten att bära vapen. Anledningen till att detta till tillägg finns beror på att kongressen inte ville att USA :s medborgare skulle stå vapenlösa vid en eventuell attack från Storbritannien vilket var orsaken till (alltså att befolkningen bar vapen) att USA vann det Amerikanska frihetskriget.
I dagens läge är lagen både tradition och rättighet. Många beskyddar lagen med att den är viktig för att skydda de som blir utsatta för eventuella hot med vapen från andra individer. Finns exempel på detta där incidenter som hållit på att utvecklats till skolskjutningar har avvärjts av individer med vapen som skjutit den misstänkta förövaren.
Om man jämför USA med Kanada så kan man säga att båda länderna har liberala vapenlagar med det sker enormt mycket mer skolskjutningar i USA. Sedan kan man se Japan där det sker skolmassaker, inte med pistoler då mest, utan med stickvapen.
Vill man döda massor folk så gör man det oavsett om man har en liberal vapenlag eller ej.
Att döda barn har samma effekt som där det i vissa länder under krigstid och uppror är vanligt att våldta kvinnorna och kidnappa barnen. Du slår till mot det som drabbar nationen hårdast.
Bill of Rights, rättighetsförklaringen, betecknar de första tio tilläggen till landets konstitution och anger bland annat de rättigheter som den enskilda individen har gentemot statsmakten. Här ingår bland annat det andra tillägget: Rätten att bära vapen. Anledningen till att detta till tillägg finns beror på att kongressen inte ville att USA :s medborgare skulle stå vapenlösa vid en eventuell attack från Storbritannien vilket var orsaken till (alltså att befolkningen bar vapen) att USA vann det Amerikanska frihetskriget.
I dagens läge är lagen både tradition och rättighet. Många beskyddar lagen med att den är viktig för att skydda de som blir utsatta för eventuella hot med vapen från andra individer. Finns exempel på detta där incidenter som hållit på att utvecklats till skolskjutningar har avvärjts av individer med vapen som skjutit den misstänkta förövaren.
Om man jämför USA med Kanada så kan man säga att båda länderna har liberala vapenlagar med det sker enormt mycket mer skolskjutningar i USA. Sedan kan man se Japan där det sker skolmassaker, inte med pistoler då mest, utan med stickvapen.
Vill man döda massor folk så gör man det oavsett om man har en liberal vapenlag eller ej.
Att döda barn har samma effekt som där det i vissa länder under krigstid och uppror är vanligt att våldta kvinnorna och kidnappa barnen. Du slår till mot det som drabbar nationen hårdast.
Feel safe at night, sleep with a nurse
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Du måste vara ganska hjärnbefriad om du tror att det är deras vapenpolicy som är problemet. Schweiz har mest vapen per capita i Europa och ändå har de mindre vapenrelaterade mord än till exempel danmark som är ett av de minst vapentäta länderna i europa.
Du måste vara ganska hjärnbefriad om du tror att det är deras vapenpolicy som är problemet. Schweiz har mest vapen per capita i Europa och ändå har de mindre vapenrelaterade mord än till exempel danmark som är ett av de minst vapentäta länderna i europa.
Svar till Tuvza [Gå till post]:
Men Breivik, du vet väl att det tar väldigt mycket mer planering, smarthet och motivation att genomföra ett sådant dåd när vapen är svårt att få tag på? Logiken säger då att antal dåd minskar, oavsett.
Men Breivik, du vet väl att det tar väldigt mycket mer planering, smarthet och motivation att genomföra ett sådant dåd när vapen är svårt att få tag på? Logiken säger då att antal dåd minskar, oavsett.
Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Ja då får du nog även tycka att Obama är lika hjärnbefriad eftersom han har stått i TV och påtalat samma problem. Står även i flera tidningar som http://www.expressen.se/nyheter/obama-efterfragar-nya-vapenregler/
mf..
Puss på dig:)
Ja då får du nog även tycka att Obama är lika hjärnbefriad eftersom han har stått i TV och påtalat samma problem. Står även i flera tidningar som http://www.expressen.se/nyheter/obama-efterfragar-nya-vapenregler/
mf..
Puss på dig:)
Tillägg av mindilsaan 2012-12-15 14:03
Vilka hade mest vapen per capita sa du? Sett till hela världen där USA ingår alltså
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
Vilka hade mest vapen per capita sa du? Sett till hela världen där USA ingår alltså
http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
kärlek åt alla
Jag tvivlar starkt på att det har med varken vapenlager eller tvspel att göra som många påstår. Jag tror mer på att de inte ger tillräcklig vård för psykisk ohälsa.
Dålig status
Svar till Salvator [Gå till post]:
Så du menar att folk har enormt enkel tillgång till vapen inte hjälper till det minsta? =)
Så du menar att folk har enormt enkel tillgång till vapen inte hjälper till det minsta? =)
flizan
Svar till mindilsaan [Gå till post]:
Antagligen inga? Det säger sig själv att man inte kan skjuta någon om man inte har ett vapen på samma sätt som att du inte kan slå någon på käften om du sågar av dig armarna.
Däremot så sätter du fokus på fel saker här. Det intressanta, eller snarare tragiska, är väl inte hur folk dör utan att dom faktiskt dör?
Det är en enkel och felaktigt bild som man målar upp om man säger att fler vapen automatiskt leder till fler döda. Man missar återigen grundproblemet som är den psykiska ohälsan.
Vill man döda någon så gör man det med det man har tillgängligt.
Tittar vi på statistik så ser vi att Schweiz, som har bland flest vapen i världen och liberala vapenlagar, har noll skolskjutningar, Tyskland som har bland de hårdaste vapenlagarna i Europa har haft skolskjutningar.
Läs den här: http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/17/total-fr-nvaro-av-skolskjutningar-i-schweiz-trots-enorm-tillg-ng-p-vapen
"I Schweiz får varje man som gjort miltiärtjänst behålla vapen och ammunition hemma. Även män som lämnat armén får behålla vapnet, och inga vapenlicens krävs. Ändå har det inte inträffat en enda skolskjutning i Schweiz. Dessutom är även mordfrekvensen lägre i vapenliberala Schweiz än i Tyskland, som har en av de mest strikta vapenlagarna i världen."
"I motsats till USA har Tyskland alltid haft en restriktiv vapenlagstiftning. Ändå uppvisar Tyskland historiskt sett samma mönster som USA när det gäller utveckling av skolskjutningar. I början begicks skolmassaker i såväl Tyskland som i USA av vuxna män för att senare bli ett utpräglat ungdomsfenomen."
Tittar vi på USA så ser vi inte heller något direkt samband mellan antalet vapen och antalet mord:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_cities_by_crime_rate
Texas har väldigt få mord per 1000 invånare trots sina liberala vapenlagar. Liberalare vapenlagar leder inte automatiskt till fler mord som många verkar tro. Antalet mord har ingenting med att göra med hur pass liberala vapenlagar en delstat eller land har.
Nu behöver man så klart inte vara för att alla ska få bära vapen men man gör sig absolut en björntjänst om på allvar tror att det är vapena som är själva grundproblemet.
USA är förvisso ett väldigt stort land så en skjutning per år är statistiskt sätt inte så mycket. Europa ligger nog på ungefär samma nivå om jag minns rätt?
Det som behövs är att se till att människor mår bra psykiskt så att inte såna här vansinnesdåd händer.
Antagligen inga? Det säger sig själv att man inte kan skjuta någon om man inte har ett vapen på samma sätt som att du inte kan slå någon på käften om du sågar av dig armarna.
Däremot så sätter du fokus på fel saker här. Det intressanta, eller snarare tragiska, är väl inte hur folk dör utan att dom faktiskt dör?
Det är en enkel och felaktigt bild som man målar upp om man säger att fler vapen automatiskt leder till fler döda. Man missar återigen grundproblemet som är den psykiska ohälsan.
Vill man döda någon så gör man det med det man har tillgängligt.
Tittar vi på statistik så ser vi att Schweiz, som har bland flest vapen i världen och liberala vapenlagar, har noll skolskjutningar, Tyskland som har bland de hårdaste vapenlagarna i Europa har haft skolskjutningar.
Läs den här: http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/17/total-fr-nvaro-av-skolskjutningar-i-schweiz-trots-enorm-tillg-ng-p-vapen
"I Schweiz får varje man som gjort miltiärtjänst behålla vapen och ammunition hemma. Även män som lämnat armén får behålla vapnet, och inga vapenlicens krävs. Ändå har det inte inträffat en enda skolskjutning i Schweiz. Dessutom är även mordfrekvensen lägre i vapenliberala Schweiz än i Tyskland, som har en av de mest strikta vapenlagarna i världen."
"I motsats till USA har Tyskland alltid haft en restriktiv vapenlagstiftning. Ändå uppvisar Tyskland historiskt sett samma mönster som USA när det gäller utveckling av skolskjutningar. I början begicks skolmassaker i såväl Tyskland som i USA av vuxna män för att senare bli ett utpräglat ungdomsfenomen."
Tittar vi på USA så ser vi inte heller något direkt samband mellan antalet vapen och antalet mord:
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_cities_by_crime_rate
Texas har väldigt få mord per 1000 invånare trots sina liberala vapenlagar. Liberalare vapenlagar leder inte automatiskt till fler mord som många verkar tro. Antalet mord har ingenting med att göra med hur pass liberala vapenlagar en delstat eller land har.
Nu behöver man så klart inte vara för att alla ska få bära vapen men man gör sig absolut en björntjänst om på allvar tror att det är vapena som är själva grundproblemet.
USA är förvisso ett väldigt stort land så en skjutning per år är statistiskt sätt inte så mycket. Europa ligger nog på ungefär samma nivå om jag minns rätt?
Det som behövs är att se till att människor mår bra psykiskt så att inte såna här vansinnesdåd händer.
Forum » Samhälle & vetenskap » Skolskjutning i usa idag
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!