Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Viktiga vetenskapliga händelser 2012.

Skapad av Ellie, 2012-12-30 22:38 i Naturvetenskap

4 586
22 inlägg
12 poäng
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2012-12-30 22:38
3
Ja som rubriken, vilka av de vetenskapliga upptäckter människan gjort under året tycker du har varit viktiga? Det kan vara stort som litet inom vilket vetenskapligt område som helst.

Personligen tycker jag identifieringen av en ny nervcell(er) som reglerar blodtryck och hjärtrytmen.

Ja detta endast kanske lite av själviska skäl att man kanske kommer ta del av de preparat som utvecklas nu för folk med problem med just typer av kardiovaskulärasjukdomar som detta kan tänkas hjälpa med.

Andra är väl upptäckten av Higgs som partikel men annars som kuriosa presenterades rapporten om Higgs i comic sans vilket fick ramaskri. Säger en del om mänskligheten.

http://forskning.se/nyheterfakta/nyheter/pressmeddelanden/nytypavnervcellupptacktihjarnan.5.606b8fe313bba328964109.html

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-30 23:00
2

Svar till Ellie [Gå till post]:
okej inget kan nämna en enda vetenskaplig händelse som de uppskattat de gångna året. Utan nej en tråd om microvågsugnsmat får mer uppmärksamhet.

Tappar hoppet om mänskligheten.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Borttagen
Visningsbild
P Hjälte 1 730 inlägg
2012-12-30 23:27
2

Svar till Ellie [Gå till post]:
Higgs är ju fett.

Jag hette tidigare RosaGlitterPonny

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Balker
Visningsbild
P 29 Hjälte 662 inlägg
2012-12-31 00:10
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Hallå! Jag kom just hem och jag såg inte din tråd förrän nu! Du kan ju fan inte klaga då!
I alla fall. Jag älskar fysik och astronomi. När jag läste en morgon om att några vetenskapsmän från Kina lyckades teleportera en partikel 97 jävla kilometer hoppade jag fan nästan ur stolen! (NITTIOSJU JÄVLA KILOMETER! JÄVLAR)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Balker
Visningsbild
P 29 Hjälte 662 inlägg
2012-12-31 00:40
0
Förresten, är det bara jag som tycker att upptäckten av Higgs boson är överskattad?
Jag menar, visst, det är fräckt att vi vet hur massa fungerar, men vad har vi för användning av den informationen? Har vi en ekvation som medföljer bosonen? Kommer det vara obligatoriskt att lära sig om den när man studerar partikelfysik?
Jag kanske bara har blivit en självupptagen hipster

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-31 08:35
0

Svar till hemdal [Gå till post]:
Snarare så är att vi nu går för från teori som inte egentligen är bevisad till bevisad vilket betyder att man nu kan gå vidare och anta nya saker. Med grunden av att veta och bara teorisera (nej det är inte ett riktigt ord men jag tar mig friheter att hitta på) så kan man göra nya upptäckter när man vet säkert att något funkar.

Sen är det väl också att CERN blev så uppmärksamma i och med att någon spred att SHIT DE KANSKA SKAPAR ETT STORT SVART HÅL SOM JORDE SUGS IN I. Därmed den mediala uppmärksamheten.

Däremot tycker jag de var lite segt att de inte fick nobelpriset.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Balker
Visningsbild
P 29 Hjälte 662 inlägg
2012-12-31 08:53
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Smak fråga, fast jag förstår inte riktigt varför Nobelpriset gick till där det gick.
Att man lyckas fånga en ensam foton i en "låda" är förmodligen skit svårt. Men jag har för mig att Nobelpriset handlar om upptäckter, inte om "Kolla vilken fräck grej vi kan göra!"
Håller med om att CERN förtjänade Nobelpriset. De upptäckte ju faktiskt något.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2012-12-31 09:10
0

Svar till hemdal [Gå till post]:



Svar till Ellie [Gå till post]:
Dock lär nog CERN få nobellpriset nästa år, och de som fick årets nobelpris förtjänar det, de har faktiskt upptäckt hur man kan studera individuella partiklar utan att de påverkas utav miljön.

Sen så är higgs-bosonen en big deal för att det betyder att det finns ett higgs-fält, vilket i sin tur betyder att "the standard model" stämmer och att vi nu vet varför materia finns...typ :P

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-31 09:17
0

Svar till F488ethe1st [Gå till post]:
Ja men som jag skrev. Nu kan vi bevisa en teori. Problemet med nobelpriset är ju att folk får nobelpris i ämnen vars upptäckter redan är skrivna i de flesta läroböcker redan. T cellens upptäckt som var förrförra året hann ju mannan dö innan han ens kunde få nobelpriset och det debatterades länge innan fick det postumt.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2012-12-31 09:19
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Fast grejen med nobellpris är ju att man ska upptäcka något experimentiellt, vilket faktiskt är att bevisa något, istället för att blint hävda något som i religion.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-31 09:22
0

Svar till F488ethe1st [Gå till post]:
Ja fast de flesta sakerna som nobelpriset ger ut är ju upptäckter som gjordes för 10 år sedan. De kan ges tidigare och fortfarande ha ren vetenskaplig basis för sig.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2012-12-31 09:25
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Hur kan de ha en vetenskaplig basis om de inte har experimentiell data???

Och det finns faktiskt andra pris som ger ut sina priser till teorister med, dock anledningen att Nobel-priset är sett i ett sådant särskilt ljus på grund av att de endast ger priset till experimentiella bevis.

sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-31 09:28
2

Svar till F488ethe1st [Gå till post]:
Du menar att Higgs numera inte hade experiementell data? För det var ju precis vad de hade.

Nu lägger du fram argument som om jag påstått dem från början. Vanligt sätt att försöka vinna ett argument, men totalt värdelöst i längden.

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
F488ethe1st
Visningsbild
P 30 Hjälte 3 617 inlägg
2012-12-31 09:32
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Nu tar du ju bara saker ur tomma luften: jo NU har vi experimentiel data för att bevisa higgs-bosonens existens.

Och du sa faktiskt "Ja fast de flesta sakerna som nobelpriset ger ut är ju upptäckter som gjordes för 10 år sedan. De kan ges tidigare och fortfarande ha ren vetenskaplig basis för sig."

Jag hävdar dock att de inte har vetenskaplig basis utan experementiell data, visst de kan vara en del av en tes, men det är inte en teori förens data finns att bassera idén på och argumentera för den.


sqrt(-1)<3Q_A/deltaT

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-31 09:41
2
Svar till F488ethe1st [Gå till post]:
Nejdu.

Nu missförstår du mig eller kanske gör du det med flit. Higgs kan få nobelpriset men fick det inte för nobelkommitén är väldigt sega och ska resonera om "vem" som egentligen ska få det. Är det den som förde teorin först och började experimentera eller den som bevisade det. I det här fallet var ju en konkurrande team tvunget att upprepa experimentet för att bevisa det, vem av grupperna ska få det. Och där är nobelkommitén jävligt sega på att bestämma sig.

Men detta är inte en tråd om vem som borde fått nobelpriset 2012, det är en tråd om vilka upptäckter man tyckte var viktiga 2012.

http://www.guardian.co.uk/science/life-and-physics/2012/oct/08/nobel-prize-physics-higgs-boson

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2012-12-31 09:57
0
Jag har tittat lite snabbt på de upptäckter som har gjorts kring rollen av dopamin kring beroende och det är ju typ svinjävla intressant.

Tillägg av LonnyLoLife 2012-12-31 10:05

Eller snarare delta-FOS-5 och dess funktion på dopamin och beroende typ.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
Trådskapare
2012-12-31 10:05
0

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Menar du ungefär som i denna artikel "Lovande ny svensk medicin mot alkoholberoende"?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lovande-ny-svensk-medicin-mot-alkoholberoende

h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
LonnyLoLife
Visningsbild
P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg
2012-12-31 10:19
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Jo precis. Beroende handlar ju i grund och botten om att molekylen delta-FOS-5 har akumulerats(och det kvittar vilket beroende det än är allt från socker till heroin) som i sin tur då gör att det blir svårt att regelera bland annat dopamin. Medicinen i fråga är ju klart ett genombrott så slipper folk bli beroende av stesolid(förhoppningsvis).

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Balker
Visningsbild
P 29 Hjälte 662 inlägg
2012-12-31 10:40
0
Nej! Vänta! Planeten som är gjord av nästan bara diamant vinner nog fan!

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2013-01-01 20:00
1
Svar till Ellie [Gå till post]:
Higgs/Cern lär få nobelpriset, men inte så länge nyheten är rykande färsk och upptäckten inte granskats noga. Watson och Crick fick ju inte deras nobelpris förren 12 år efter att de hade upptäckt DNA.


ONT: Jag tycker den senaste tidens framgångar med kvantmekaniska sammanflätningar är jävligt coola. Grymt snabbt internet är ju bara början.

http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7415/full/nature11472.html

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
KT
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 6 237 inlägg
2013-01-05 17:30
0
Oh shit, missat denna tråden :(

Den enatomiga transistorn är ju en helt galet grym sak, det kommer att ändra ALLT som har med elektronik att göra. Sedan experimentet på IBM som funnit att man kan lagra en bit i 12 järnatomer (krävs i dagsläget drygt en miljon atomer för samma mängd data).

Uppskattningen att nästan varenda stjärna i vår galax har planeter i omlopp (1.6 i snitt) är galet fascinerande, särskilt för sådana som jag som hoppas på utommänsklig interaktion under min livstid =)

Skylonrymdskeppet sluttestar sina delar vilket kan, om allt fungerar som det skall, kan skicka upp saker i omlopp (och till månen) löjligt mycket billigare än i dagsläget.

ESA:s Vega-raket har gjort sina första lyckade färder med satelliter, något som är grymt bra för ESA:s framtid (och förhoppningsvis min jobbsökning i det området).

Plötsligt hände det!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
KT
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 6 237 inlägg
2013-01-06 17:56
0
En sak som kom upp till ytan nu var "quantum-stealth camo". Alla medier verkar tro att det här är äkta, men ingen verkar skriva om att det ligger en hund begraven.

Företagsnamnet verkar ej vara registrerat http://www.manta.com/mb?search=HyperStealth+Biotechnology+Corp.
Den påstådde CEO:n Guy Cramer som tydligen skall ha flera patent inom kamouflageteknik har inga patent. Däremot finns det en vid namn Henry Guy Cramer som har diverse patent, dock på automatiska plantagevattnare.
http://www.google.com/patents/US3287851

Hemsidan försöker kringgå detta via sin FAQ:
http://www.hyperstealth.com/copyright/index.html
Svaret som finns på detta är "most however are not released for public viewing".
Detta skriker ju bara hoax, då även militära patent finns utlagda (om än med ytterst många borttagna vitala delsteg).

Vad tror ni?

Tillägg av KT 2013-01-06 18:08

Jag fann ett patent från USA som var från en person kallad Christopher M. Oswald. Här finns, markerat med gult åt höger, en publication om hemsidan. Denna patent är dock från 2007. Kan det möjligen vara så att det var här lögnen skapades, att det faktiskt finns ett patent och att personen som skapat hemsidan visste att folk skulle söka efter någon sorts fakta?

Ett problem är att enligt sidan Hyperstealth så är företaget KANADENSISKT, något som ej skulle göra amerikanska patent möjliga att söka utan att ha ett kanadensiskt patent med utöknad av länder.
http://www.google.se/patents/US7775919?printsec=abstract&hl=sv&dq=hyperstealth+biotechnology&ei=Fa3pULOWMOTY4QTq54GoCw#v=onepage&q=hyperstealth biotechnology&f=false

Plötsligt hände det!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Viktiga vetenskapliga händelser 2012. 

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons