Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Orkar inte citera hela dig, så kolla först vilket inlägg jag svarar på!
Du skriver t.ex. (om Karlavagnen)
Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.
Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.
Vansinnigt absurt!
På vilket sätt är detta absurt?
Det är inte så att det är vetenskapsmännens fel att det faktiskt är de avstånden som är de korrekta?
Du skriver att det är uppenbart att de är förbundna med varann.
Det är så det ser ut från vår vinkel, men ställer vi oss någon annanstans i universum ser det inte ut likadant, eftersom de inte är förbundna på något som helst sätt.
Vi använder oss av bland annat Parallaxmetoden, och oavsett vad du eller jag vill så visar den sanningen, och inget annat.
Jag tror dina stora problem är att du dels inte inser hur enormt stort universum är, och att du är väldigt "fast" på just jorden. Om du tänker dig att vi står på en annan planet, långt, långt härifrån så måste du ärligt talat inse att vi skulle se rymden från ett annat perspektiv, och därmed skulle "våra" stjärnbilder inte ses. Karlavagnen ser ut som den gör från vår vinkel, de enskilda stjärnorna som bygger upp Karlavagnen är extremt långt ifrån varandra, och detta är bevisat, fortfarande oavsett om du eller jag vill det.
Om du vill veta mer om hur detta går till rekommenderar jag Lawrence Krauss, som förklarar det på ett väldigt pedagogiskt sätt här:
http://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg
Jag kan tillägga att eftersom stjärnorna är så långt ifrån varandra och rör sig med olika hastigheter är vår bild av Karlavagnen (och alla andra stjärnbilder) bara "tillfälliga". Vi snackar om enorma tidsspann, men tyvärr kommer inte Karlavagnen se ut som den gör i dagsläget för alltid, och detta är också bevisat.
Oavsett hur mycket du vill ha rätt så har du fel
p.s. Jag skulle gärna vilja svara på allt du har skrivit, men tyvärr har jag inte tid med det, och mina inlägg skulle bli löjligt långa.. :)
p.p.s. Det är helt underbart hur du alltid lyckas slingra dig bort från frågor du och dina teorier inte kan svara på :)
Orkar inte citera hela dig, så kolla först vilket inlägg jag svarar på!
Du skriver t.ex. (om Karlavagnen)
Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.
Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.
Vansinnigt absurt!
På vilket sätt är detta absurt?
Det är inte så att det är vetenskapsmännens fel att det faktiskt är de avstånden som är de korrekta?
Du skriver att det är uppenbart att de är förbundna med varann.
Det är så det ser ut från vår vinkel, men ställer vi oss någon annanstans i universum ser det inte ut likadant, eftersom de inte är förbundna på något som helst sätt.
Vi använder oss av bland annat Parallaxmetoden, och oavsett vad du eller jag vill så visar den sanningen, och inget annat.
Jag tror dina stora problem är att du dels inte inser hur enormt stort universum är, och att du är väldigt "fast" på just jorden. Om du tänker dig att vi står på en annan planet, långt, långt härifrån så måste du ärligt talat inse att vi skulle se rymden från ett annat perspektiv, och därmed skulle "våra" stjärnbilder inte ses. Karlavagnen ser ut som den gör från vår vinkel, de enskilda stjärnorna som bygger upp Karlavagnen är extremt långt ifrån varandra, och detta är bevisat, fortfarande oavsett om du eller jag vill det.
Om du vill veta mer om hur detta går till rekommenderar jag Lawrence Krauss, som förklarar det på ett väldigt pedagogiskt sätt här:
http://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg
Jag kan tillägga att eftersom stjärnorna är så långt ifrån varandra och rör sig med olika hastigheter är vår bild av Karlavagnen (och alla andra stjärnbilder) bara "tillfälliga". Vi snackar om enorma tidsspann, men tyvärr kommer inte Karlavagnen se ut som den gör i dagsläget för alltid, och detta är också bevisat.
Oavsett hur mycket du vill ha rätt så har du fel
p.s. Jag skulle gärna vilja svara på allt du har skrivit, men tyvärr har jag inte tid med det, och mina inlägg skulle bli löjligt långa.. :)
p.p.s. Det är helt underbart hur du alltid lyckas slingra dig bort från frågor du och dina teorier inte kan svara på :)
Yo momma so ugly not even flourine would bond with her
