Svar till jagardaniel [
Gå till post]:
Anledningen till att jag gav mig in i ytterligare en av dessa evighetsdiskussioner är för att vise_mannen sade att han var liberal. Detta efter att han uttryckligen anser att protektionism och familjepolitik är att eftersträva. Jag debatterar ej på dennes nivå för att det skulle göra att min åsikt låter lika retarderad som min meningsmotståndare. Jag debatterar ej heller via emotionella argument då jag finner dessa vanligtvis irrelevanta. Jag kan ej stå bi när någon som låtsas identifiera sig med min ideologi yttrar sig så idiotiskt som denne gör.
Mitt mål är inte att vinna röster, även om jag är en tänkbar kommunfullmäktigekandidat för folkpartiet 2014. De människor som jag samtalar med här är primärt för att de skall få en insikt i hur vettig argumentation går till samt att deras resonemang ofta är absurt. Att vinna röster från en som röstar på SD i denna åldern är inte ett primärt mål. Mitt mål är att sprida kunskap om hur dagsläget faktiskt ser ut. Det som gör att Sverigedemokraterna växer är att folk tror att missnöjesröster löser saker. Man har haft missnöjesröster i tidigare val med, ett tydligt exempel är Bert Karlssons parti Ny demokrati under 90-talet. Valundersökningen 1991 visade att folk röstade på det pga av "nya fräscha tag". En egentligen vanvettig anledning när man röstar om den styrande makten.
Folk tar helt enkelt inte politik tillräckligt seriöst. Om man nu vill ha det "ultimata" landet så kan man inte skämta bort vårat absolut viktigaste demokratiska system, något som jag anser att folk gör när dom röstar på ett Kalle Anka-parti såsom SD. Det som SD gör är i princip exakt samma sak som Ny Demokrati. Det börjar som missnöjesröster för "nya fräscha tag" men sedan utnyttjas förtroendepositioner för att komma med idiotmotioner, exempelvis motion 2012/13:MJ454 som handlar om extrem isolationism, något som Nordkorea bla. eftersträvar.
Nu till din fråga angående beolkningstillväxt, besvarar här även
OmniSinister Kina är ett av de tydligaste exemplen med länder som bedriver familjepolitik med ett barn per familj som mål (och detta bibehålls ytterst väl, särskilt i storstäderna). Problemet som uppstår är att den nuvarande arbetskraften knappt räcker till för industrin i landet, vilket då senare kommer att leda till ytterst stora problem då det kommer att råda arbetskraftsbrist. Den omfattningen som arbetskraftsbristen i Kina kommer med största sannolikhet att utlösa ramaskri bland befolkningen, då dessa antagligen kommer att tvingas jobba extremt mycket mer än vad som vore hälsosamt.
Detta kan även leda till att landets nuvarande diktaturregering får
mer makt, då det enbart finns två alternativ för att kunna få industrin att ha tillräckligt hög produktivitet för att kunna öka tillväxten (ett mål för den industrialiserade världen, oavsett vad MP mfl säger): Antingen få den egna befolkningen att arbeta mer och mer effektivt, eller att starta en helt ny invandringspolitik och integrationspolitik från Afrika. Båda dessa kräver styrketag från en diktaturregering som den i Kina.
För att hålla befolkningspyramiden en fungerande befolkningspyramid i Sverige krävs det antingen en befängd familjepolitik, eller en väl fungerande invandring. Den estimerade befolkningspyramiden i Sverige om vi ej skulle ha någon mer invandring 2020 skulle se ut såhär:
De tidigare befolkningspyramiderna vi haft i Sverige har varit balanserade, som ni kan se här:
http://www.nationmaster.com/country/sw/Age_distributionDock så har barnafödandet i Sverige minskat till under 2 barn per kvinna, vilket gör att om vi ej skall lida av en enorm arbetskraftsbrist (som antagligen skulle slå ut större delen av våra industrier) så krävs det någon sorts effektiv invandring.
Att bero på resursfördelning som enligt vissa skulle vara ett problem pga av överbefolkning:
I dagsläget så har vi en produktion som tveklöst skulle kunna livnära jordens befolkning. Man får ej heller ignorera att vi utvecklar nya metoder för ett effektivt, hållbart samhälle. Utvecklingen som sker på den fronten i västvärlden är något som utvecklingsländer kommer att ha stor nytta utav. Ett tydligt exempel är livsmedelsproduktionen, som alltmer inom de närmsta 20-30 åren kommer gå över till vertical farming. Läs mer om detta på
http://www.verticalfarm.com/ , grymt intressant och innovativt!
Lättvattenreaktorer som baseras på Torium har energi som kommer att räcka i flera tusen år, ITER kommer att vara färdigställt 2014 (enligt planerna) och kunna leverera lika mycket ström som ett konventionellt kärnkraftverk, med hjälp av deuterium. Energi är ofta lösningen på samtliga av världens problem vad gällande produktion, livsmedel, transporter osv. Det är av denna anledning som jag personligen studerar civilingenjör maskinteknik, för att kunna vara en av dom som påskyndar processen till ett hållbart samhälle utan att staten skall gå in och reglera hur många barn jag skall få ha.
Svar till vise_mannen [
Gå till post]:
Ett land såsom Botswana har ett "väl fungerande skolsystem". Detta i afrikanska mått mätt innebär att hälften går en tvåårig gymnasieutbildning och räknas då som relativt högutbildad. Jämför det med en civilingenjörsutbildning (eller för den delen kandidatexamen) som i Sverige ses som högutbildad. Att anse att vi "snor" den högutbildade befolkningen när det vi gör är att vidareutbilda dom, något som du kan läsa i detta dokument från SCB:
http://www.scb.se/Statistik/UF/UF0506/2011A01/Tab1.xlsDubbelt så stor andel invandrare än den inhemska befolkningen har en forskarutbildning.
En annan sak som bevisar min tes om vidareutbildning i Sverige för att sedan flytta tillbaka till sitt hemland är
http://www.migrationsinfo.se/fragor-och-svar/Ar-det-lonsamt-med-utlandska-studenter/Visa spoiler
Det finns dock skäl att nämna de positiva effekter som man menar att utländska studenter innebär för Sverige. Förutom att möjligheten finns att rekrytera högutbildad arbetskraft är ett exempel är att dessa studenter vid återvändandet är goda ambassadörer för Sverige vilket är vara bra för Sverige som varumärke. Den höga andelen forskarstudenter från utlandet, 4 200 personer under höstterminen 2008, kan tänkas bidra till svensk forskning både med deras tidigare erfarenheter och kan genom sina kontakter bidra till att svensk forskning får större genomslag internationellt sett. Den höga andelen utländska studenter på avancerad eller så kallad masternivå, möjliggör också ett större utbud vad gäller utbildningar för svenska studenter, eftersom många av dessa program skulle dras in vid för få studenter. Dessutom har de så kallade freemoverstudenterna till skillnad från de studenter som ingår i utbytesprogram en del tidigare erfarenhet med sig till Sverige.
På grund av den globaliserade värld som vi lever i innebär inte studier i Sverige automatiskt att man stannar här. Drygt 1% (435 st) av de 36.000 internationella studenterna söker uppehållstillstånd, se tidigare länk.
Ge arbetstillfällen på plats.,
De fattiga länderna har oftast enorma resurser som de inte utnyttjar.Så vårt mål är alltså att göra exakt det som du kritiserar Kina för att göra?
Läste du ens vad jag sade? Områden är så oroliga att man inte vill utsätta sin personal för att bli lemlästad. Så fortsätter du att resonera som om alla är lika trygga som man kan vara i Sverige. De tär inte verklighetens värld, utan den ignoranta tryggheten du känner här i Sverige.
Folk kommer att dö ja men det är något som de som bor där och lever med har valt att acceptera för det är den ända vägen.Åh herregud. Är du helt allvarlig? Så som du vore bosatt i Östtimor 2001 så skulle du helt enkelt acceptera att du blir utsatt för övervåld varje dag och att vilken dag som helst så kan en militärjunta komma hem till dig och bränna ner ditt hus?
Menar du att de har accepterat att vara bosatta i ett krigshärjat område? Tror du att folk resonerar så?
Nja, inte direkt. Det som händer när man inte har en chans att göra som i Libyen, om man klarar av de sociala, ekonomiska och psykiska påfrestningarna de innebär, är att man flyr.
Tror du det blir bättre i framtiden när vi är flera människor om samma resurser? Läs mitt inlägg över angående resursfördelning. Att påstå att det enda rimliga för att kunna ha en god tillväxt i ett hållbart samhälle är familjepolitik är befängt.
Du skriver att vi måste anpassa oss för en äldre befolkning, men ditt svar på hur detta skall lösas är familjepolitk? Ser du ej motsägelsefullheten? För att ge ett exempel som du förstår:
Zhejiang Geely Holding Group har för närvarande ~12 000 anställda. Majoriteten av dessa anställda är mellan 45 och 65 år gamla.
När dessa går i pension skall då en ny generation gradvis ta över dessa 12 000 arbetsplatser. Dock så finns det enbart 3 000 människor kvalificerade för jobben pga av att Kina familjepolitik inneburit att för några människor har fötts. Företaget saknar då 9 000 anställda och totalkraschar, vilket leder hela Kinas bilindustri till kollaps (något som kommer att påverka infrastrukturen för vägar i det långa loppet).
Detta är din lösning som inte löser något.
Den ökade genomsnittåldern är ytterst ansvarig för en enorm del av statsskulden! Det är kartlagt via
http://japanese.lingualift.com/blog/japanese-national-debt/ :
Visa spoiler
A major reason so many people are talking about economic catastrophe is the demographic situation in Japan. A disproportionate number of Japanese are over retirement age and this puts a burden on the country’s social security system. The birthrate is low and there’s little immigration. Japan is actually losing a million people each year.
Staten betalar pensioner för en allt större del av befolkningen, medan arbetskraften blir färre och färre. Hur skulle det inte kunna vara en anledning till statsskulden?
Deflationen i Japan beror ej, som du ser det, på politiker utan på att landet, som världens övriga länder är ett konsumtionssamhälle. Det som leder till deflation är för låga räntor, som gör att folk sitter och håller i sina pengar för att pga av deflationen så ökar dessa i värde om man lägger dom under sängen.
Plötsligt hände det!
