Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Chrisboi [Gå till post]:
Nej för han e en man! asså han e starkare o så. sen e de djur.
jaha? du e inte 17 iaf
Nej för han e en man! asså han e starkare o så. sen e de djur.
jaha? du e inte 17 iaf
BLATTE 4-LIFE! Svergie E RASISTISKT!
Svar till Lizza95 [Gå till post]:
Nej för han e en man! asså han e starkare o så. sen e de djur.
sen e de djur.
djur <---
vem var det som var sexist av oss två?
Nej för han e en man! asså han e starkare o så. sen e de djur.
sen e de djur.
djur <---
vem var det som var sexist av oss två?
Detta måste vara en av dom absolut mest osammanhängande trådarna i hamsterpajs historia:(
I TOOK A SIP FROM A CUP OF MERCURY
Svar till Reiss [Gå till post]:
det där är hat mot folkgrupp bara för jag e från iran och har svårt med svenska...
det där är hat mot folkgrupp bara för jag e från iran och har svårt med svenska...
BLATTE 4-LIFE! Svergie E RASISTISKT!
Svar till Chrisboi [Gå till post]:
du för du hatar kvinnor som du sa innan män e ok att hata för de beter sig som dom gör
du för du hatar kvinnor som du sa innan män e ok att hata för de beter sig som dom gör
BLATTE 4-LIFE! Svergie E RASISTISKT!
Man blir som man umgås och jag har känt min far alldeles för länge...
Svar till Lizza95 [Gå till post]:
Vadå bara män som våldtar o kvinnor som får anmäla?
Skitnsnack! Så ta o lägg ner nu va. Du kommer ingen vart ändå.
Vadå bara män som våldtar o kvinnor som får anmäla?
Skitnsnack! Så ta o lägg ner nu va. Du kommer ingen vart ändå.
Svar till Lizza95 [Gå till post]:
Du tjatar till dig sex an killarna och nu vill du anmäla för våldtäkt? Det är nog vettigare om de anmäler dig för våldtäkt alternativt sexuellt utnyttjande.
Du tjatar till dig sex an killarna och nu vill du anmäla för våldtäkt? Det är nog vettigare om de anmäler dig för våldtäkt alternativt sexuellt utnyttjande.
Min internetkuk är alltid större än din.
Ingen status
I TOOK A SIP FROM A CUP OF MERCURY
Svar till Lizza95 [Gå till post]:
"men fattar ni inte elr? bara kvinnor ska kunna anmäla. De e men som våltar!"
"men fattar ni inte elr? bara kvinnor ska kunna anmäla. De e men som våltar!"
Ingen status
Svar till Kazmaft [Gå till post]:
Det där stämmer dock inte. Om det tydligt framgår av omständigheterna att båda parter var med på det så blir inte den straffmyndige personen dömd.
Det där stämmer dock inte. Om det tydligt framgår av omständigheterna att båda parter var med på det så blir inte den straffmyndige personen dömd.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
Fast det stämmer inte heller. Om ålders-skillnaden är hög så spelar det ingen roll.
Fast det stämmer inte heller. Om ålders-skillnaden är hög så spelar det ingen roll.
Ingen status
Svar till VerySmall [Gå till post]:
Såklart är det ju omständigheterna som avgör, men det finns ett undantag i brottsbalken som lyder:
"Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt."
- Brottsbalken Kap. 6
14 §
Såklart är det ju omständigheterna som avgör, men det finns ett undantag i brottsbalken som lyder:
"Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 § första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 § första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt."
- Brottsbalken Kap. 6
14 §
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
Som vanligt så ser du inte till NJA (Rättsfall från Högsta domstolen) som är vägledande. Asså man kan inte BARA läsa en lag rakt uppochner och sen tro att det är så. Man måste i dom flesta fallen även läsa annat som är kopplat till just den aktuella lagen.
Läs om fallet med den 30+ killen och den 13-åriga tjejen (lite osäker på exakt ålder, men det stämmer nog) så ser du hur man tolkar en del av helheten i just denna lag. Läste det för några veckor sen så..
Kan iof kolla efter länken så slipper du leta.. w8
Som vanligt så ser du inte till NJA (Rättsfall från Högsta domstolen) som är vägledande. Asså man kan inte BARA läsa en lag rakt uppochner och sen tro att det är så. Man måste i dom flesta fallen även läsa annat som är kopplat till just den aktuella lagen.
Läs om fallet med den 30+ killen och den 13-åriga tjejen (lite osäker på exakt ålder, men det stämmer nog) så ser du hur man tolkar en del av helheten i just denna lag. Läste det för några veckor sen så..
Kan iof kolla efter länken så slipper du leta.. w8
Tillägg av VerySmall 2013-01-18 01:43
Här är länken https://lagen.nu/dom/nja/2006s79
Killen va 26 och tjejen 13 år. Det räknades inte som våldtäkt mot barn trots åldersskilnaden som var anmärkningsvärd.
Många "experter" tror sig veta att det bara gäller om åldersskillnaden är väldigt liten, men så är det alltså inte. Med expert, så menade jag inte dig i detta fall. Det gäller många andra.
Det är bra att alltid läsa alla prejudikat osv om man diskuterar en lag, för då får man så mycket mer kött på benen. Att bara hänvisa till själva lagtexten kan faktiskt vara rent missvisande i en del fall.
Här är länken https://lagen.nu/dom/nja/2006s79
Killen va 26 och tjejen 13 år. Det räknades inte som våldtäkt mot barn trots åldersskilnaden som var anmärkningsvärd.
Många "experter" tror sig veta att det bara gäller om åldersskillnaden är väldigt liten, men så är det alltså inte. Med expert, så menade jag inte dig i detta fall. Det gäller många andra.
Det är bra att alltid läsa alla prejudikat osv om man diskuterar en lag, för då får man så mycket mer kött på benen. Att bara hänvisa till själva lagtexten kan faktiskt vara rent missvisande i en del fall.
Ingen status
Svar till VerySmall [Gå till post]:
You've lost me.
Först skriver du "Om ålders-skillnaden är hög så spelar det ingen roll." och jag svarar då att det såklart beror på omständigheterna, och postade ett urdrag ifrån lagen.
Sedan skiftar du helt och börjar argumentera från andra hållet; "Många "experter" tror sig veta att det bara gäller om åldersskillnaden är väldigt liten, men så är det alltså inte."
Så... vad vill du ha fram, egentligen?
You've lost me.
Först skriver du "Om ålders-skillnaden är hög så spelar det ingen roll." och jag svarar då att det såklart beror på omständigheterna, och postade ett urdrag ifrån lagen.
Sedan skiftar du helt och börjar argumentera från andra hållet; "Många "experter" tror sig veta att det bara gäller om åldersskillnaden är väldigt liten, men så är det alltså inte."
Så... vad vill du ha fram, egentligen?
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till MummeLHorA [Gå till post]:
Kortfattat: I regel ska man som utredare alltid utgå från det grövre brottet "våldtäkt mot barn", sen om svårighetsgraden visar sig vara mindre, så faller det ner på den lägre graden "sexuellt övergrepp mot barn".
Gränsdragningen sker inte vid att olika rekvisita inte uppfylls eller inte. Man behandlar alltså bara svårighetsgraden.
Huvudregeln är att bedömningen utgår från att handlingen utgör våldtäkt mot barn och om omständigheterna vid brottet är att anse som mindre allvarliga skall gärningen rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn 5 §, se RH 2010:12.
Förmildrande omständigheter utgör ifall relationen kan anses ha karaktären av en kärleksrelation, se NJA 2006 s. 79 I.
Sen måste man komma ihåg att gärningsmannens syfte inte alltid är sexuellt, och då kanske helt andra delar i brottsbalken kommer på tal. Möjligen misshandel eller liknande.
Kortfattat: I regel ska man som utredare alltid utgå från det grövre brottet "våldtäkt mot barn", sen om svårighetsgraden visar sig vara mindre, så faller det ner på den lägre graden "sexuellt övergrepp mot barn".
Gränsdragningen sker inte vid att olika rekvisita inte uppfylls eller inte. Man behandlar alltså bara svårighetsgraden.
Huvudregeln är att bedömningen utgår från att handlingen utgör våldtäkt mot barn och om omständigheterna vid brottet är att anse som mindre allvarliga skall gärningen rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn 5 §, se RH 2010:12.
Förmildrande omständigheter utgör ifall relationen kan anses ha karaktären av en kärleksrelation, se NJA 2006 s. 79 I.
Sen måste man komma ihåg att gärningsmannens syfte inte alltid är sexuellt, och då kanske helt andra delar i brottsbalken kommer på tal. Möjligen misshandel eller liknande.
Ingen status
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
Haha! Jag är trött:) Får skylla på det.
Men oavsett vilket så ville jag få fram att man inte bara kan hänvisa till en lagtext om man vill diskutera lagen.
Det är minst lika viktigt att man läser NJA/Rättsfall från HD/Ändringar och förarbeten/lagrumshänvisningar, så att man förstår lagtexten och hur lagen ska tillämpas.
Iaf om man vill diskutera och samtidigt ha kunskap.
Har märkt att kunskapsnivån är extremt liten generellt när det gäller just denna lag. Många tror typ att det är "våldtäkt mot barn" så fort någon över 15 har haft samlag (elller jämförligt) med nån under 15 år.
Sen ska man komma ihåg att "sexuellt utnyttjande av barn" faktiskt kan vara SAMMA gärning (ej samma brott) som "våldtäkt mot barn" men där har svårighetsgraden befunnits vara lägre.
Haha! Jag är trött:) Får skylla på det.
Men oavsett vilket så ville jag få fram att man inte bara kan hänvisa till en lagtext om man vill diskutera lagen.
Det är minst lika viktigt att man läser NJA/Rättsfall från HD/Ändringar och förarbeten/lagrumshänvisningar, så att man förstår lagtexten och hur lagen ska tillämpas.
Iaf om man vill diskutera och samtidigt ha kunskap.
Har märkt att kunskapsnivån är extremt liten generellt när det gäller just denna lag. Många tror typ att det är "våldtäkt mot barn" så fort någon över 15 har haft samlag (elller jämförligt) med nån under 15 år.
Sen ska man komma ihåg att "sexuellt utnyttjande av barn" faktiskt kan vara SAMMA gärning (ej samma brott) som "våldtäkt mot barn" men där har svårighetsgraden befunnits vara lägre.
Ingen status
Svar till VerySmall [Gå till post]:
Det är inte relevant att gräva så djupt i lagtexter i det här sammanhanget, eftersom tråden håller en oerhört låg nivå och jag bara upplyser TS om vad hon eventuellt kan bli åtalad för.
Det är inte relevant att gräva så djupt i lagtexter i det här sammanhanget, eftersom tråden håller en oerhört låg nivå och jag bara upplyser TS om vad hon eventuellt kan bli åtalad för.
Draco dormiens nunquam titillandus.
http://genusnytt.wordpress.com/2010/11/26/pojke-gangvaldtogs-av-10-kvinnor/ Män kan bara våldta, just saying.
Ren jävla ångest
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
Fast du som admin borde väl faktiskt rresonera tvärtom? Om nu tråden är så låg, så kanske någon (du?) ser till att höja nivån.
Låter ju inte så engagerat att skriva som du gör att: "jag skriver skit eftersom andra också gör det".
Och jag antar att du själv varit inte på lagen.nu eftersom du hänvisar till lagtexter?
Och om man nu ändå är där, så är det inte att "gräva så djupt" om man vänder blicken 3-4 centimeter höger på skärmen där NJA bl. a. står.
Fast jag vet inte vad du har för preferenser när du talar om "gräva djupt"? Sannolikt är dom helt annorlunda än mina. Och alla är olika, så visst..
Fast du som admin borde väl faktiskt rresonera tvärtom? Om nu tråden är så låg, så kanske någon (du?) ser till att höja nivån.
Låter ju inte så engagerat att skriva som du gör att: "jag skriver skit eftersom andra också gör det".
Och jag antar att du själv varit inte på lagen.nu eftersom du hänvisar till lagtexter?
Och om man nu ändå är där, så är det inte att "gräva så djupt" om man vänder blicken 3-4 centimeter höger på skärmen där NJA bl. a. står.
Fast jag vet inte vad du har för preferenser när du talar om "gräva djupt"? Sannolikt är dom helt annorlunda än mina. Och alla är olika, så visst..
Ingen status
Det enkla svaret är nej; Du kan inte anmäla någon annan för något de inte har gjort.
Om det är sant som du säger; så har de ju inte våldtagit dig. Man kan inte våldta i efterhand, så att säga.
Jag lånade ut min bil igår. Men jag ångrar mig nu, för det blev ju mindre bensin i bilen och jag skulle behöva den idag. Ska jag gå och anmäla honom för bilstöld fast jag gav han mina bilnycklar?
Nej, det fungerar inte så. Och sen att du skriver att du uppsåtligen försöker få en 14-årig pojke att ha sex med dig, som är 17 är ett brott, och kommer rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn.
Och om jag inte minns fel skärptes lagen till "Våldtäkt av barn" oavsett hurvida barnet säger att han eller hon faktiskt ville, om inte så blir det i alla fall du som har begått ett brott. En 14-åring kan inte åtalas för brott.
Om du anmäler begår du också båda brotten ärekränkning och förtal.
Så gå och anmäl, ingen behöver sitta på knä och be dig att inte anmäla, det kommer att lösa sig av sig självt och antingen blir utredningen nedlagd, eller så blir du åtalat på de tre punkter som jag tidigare nämnde. Har du otur så anmäler pojken eller dennes föräldrar dig för våldtäkt.
Jag vet att du är ett troll, och med största sannolikt inte 17 år gammal, men där har du svaret som du önskade.
Om det är sant som du säger; så har de ju inte våldtagit dig. Man kan inte våldta i efterhand, så att säga.
Jag lånade ut min bil igår. Men jag ångrar mig nu, för det blev ju mindre bensin i bilen och jag skulle behöva den idag. Ska jag gå och anmäla honom för bilstöld fast jag gav han mina bilnycklar?
Nej, det fungerar inte så. Och sen att du skriver att du uppsåtligen försöker få en 14-årig pojke att ha sex med dig, som är 17 är ett brott, och kommer rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn.
Och om jag inte minns fel skärptes lagen till "Våldtäkt av barn" oavsett hurvida barnet säger att han eller hon faktiskt ville, om inte så blir det i alla fall du som har begått ett brott. En 14-åring kan inte åtalas för brott.
Om du anmäler begår du också båda brotten ärekränkning och förtal.
Så gå och anmäl, ingen behöver sitta på knä och be dig att inte anmäla, det kommer att lösa sig av sig självt och antingen blir utredningen nedlagd, eller så blir du åtalat på de tre punkter som jag tidigare nämnde. Har du otur så anmäler pojken eller dennes föräldrar dig för våldtäkt.
Jag vet att du är ett troll, och med största sannolikt inte 17 år gammal, men där har du svaret som du önskade.
Ingen status
Du skulle åka dit för det. DU övertalade dom, inte tvärtom enligt ditt inlägg. Att du sedan "ångrar dig" en vecka senare spelar ingen som helst roll.
Lär dig skriva förresten. Din stavning är fan pinsam.
Lär dig skriva förresten. Din stavning är fan pinsam.
Det finns inget "T" i mitt namn :(
Svar till Lizza95 [Gå till post]:
Tänk om du hade lagt mer tid på att lära dig svenska då istället för att göra vad nu nu gör ;)
Tänk om du hade lagt mer tid på att lära dig svenska då istället för att göra vad nu nu gör ;)
Svar till Lizza95 [Gå till post]:
Om du övertalar flera personer till sex och sedan ångrar dig en vecka efteråt så kan du inte anmäla dem för våldtäkt. Våldtäkt är det om de har sex med dig och du inte vill just då, inte om du inte vill att du ska ha gjort det efteråt. Om du anmäler det är även risken stor att du åker dit för våldtäkter för att du övertalade dem och de var under 15 bägge två.
Om du övertalar flera personer till sex och sedan ångrar dig en vecka efteråt så kan du inte anmäla dem för våldtäkt. Våldtäkt är det om de har sex med dig och du inte vill just då, inte om du inte vill att du ska ha gjort det efteråt. Om du anmäler det är även risken stor att du åker dit för våldtäkter för att du övertalade dem och de var under 15 bägge två.
Ingen status
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
Stod i Metro, artikeln handlade om våldtäktsanmälningar som inte gick igenom typ. Där en var under 15 och den andra såklart över, men visade sig att båda ville ha sex. Så ja.
Stod i Metro, artikeln handlade om våldtäktsanmälningar som inte gick igenom typ. Där en var under 15 och den andra såklart över, men visade sig att båda ville ha sex. Så ja.
Morgontrött, orkar inte formulera korrekt, du förstår, tack. ):
Jag hette tidigare Laloo
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Anmäla våldtäkt?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!