Och att Åkesson inte skulle vetat om den här filmen under de senaste två åren är ju rent skitsnacka och det vet du lika väl som jag. Sen att Åkesson vann mängder av röster och beundran för hans "snabbt och korrekta" agerande va ju bara en lycklig slump, eller? Eller det faktumet att alla de inblandade fortfarande på ett eller annat sätt sitter kvar på politiska poster.
Som politisk företrädare är de absolut ingen skitgrej, de ja stör mig på är att de som vanligt trappas upp med ett stordrev i media och ska direkt vara representativt för partiet som helhet, vilket inte stämmer.
Fast Åkesson sa ju aldrig att han inte visste om filmen. Han hade sett en kortare redigerad sekvens av den på Erik Almqvists youtube kanal en kort tid innan valet.
Vadå slump ? Åkesson hade ju redan infört nolltolleransen innan skandalen slogs upp i expressen. Genom att sparka Almqvist visade han att han va konsekvent med sin nolltolerans policy. Oavsätt vilken position man har i partiet så blir de samma konsekvenser, de va därför man fick positiv respons i sin krishantering.
Nej, varken almqvist eller Ekeroth sitter kvar på sina poster. Almqvist har gått ur som politisk vilde, och har därför ingen politisk position i partiet längre. Ekeroths framtid är inte lika klar, då han har timeout just nu.
Kan bero på att deras politik drar till sig små osäkra och våldsbenägna nazisiter likt flugor drar till sig skit. Heller ingen slump att just deras parti drar till sig så mycket skit och oreda. Skandalerna runt SD blir bara fler och fler och de har sådana enorma sprickor i sin organisation att folk har börjar hoppa av sina poster för att de inte pallar mer, och för att partiet inte ens klarar av att bedriva en seriös politik. Menar bara att man börjar undra när några av deras hösta uppsatta efter avhopp pekar ut partiet som oseriöst och sektliknande.
Som jag nämnde tidigare. Ens historia är jävligt svår att skaka av sig oavsätt hur rumsrena man blir, därav attraheras människor med extrema åsikter. Skandalerna är inte så många egentligen. Ett flertal skandalar vinklas eller medvetet misstolkas för att skapa rubriker. Ett exempel är Björn Söders uttal mot Eurovision, där han kritiserade att man inte sjöng på sina egna språk. Då vinklade man de till att Loreens hudfärg va problemet. De är ju inte direkt någon hemlighet vilket fokus man har på att sätta dit Sverigedemokrater i massmedia. Hade man lagt samma energi på övriga partiföreträdare så hade de garanterat jämnat ut sig. Eftersom du verkar läsa väldigt mycket nyheter24 så är de ju svårt att tro att du har någon form av källkritiskt sinne.
Okej, tänker inte försöka förklara igen vad du tycker var "flummigt" skrivet. Om du inte förstår simpla termer är det inte riktigt mitt problem eller något jag orkar lägga tid på. Om du inte fattar, kanske du ska läsa igen samt slå upp de ord du inte förstod. Bara ett förslag.
Du kan ju testa att skriva ordentligt.
SD ska bli behandlat som de själva vill behandla folk, orättvist och odemokratiskt, gynna de rika och starka och sparka på de som redan ligger ned. Och här pratar jag bara inte om deras nazistiska rötter och rasistiska agenda, utan hela deras kapitalistiskt gynnande politiska riktning, som de är lika ansvariga för som resten av de stora partierna.
På vilket sätt vill dem behandla folk orättvist och odemokratiskt ?
På vilket sätt vill dem sparka på de som redan ligger ned ?
Har du några som helst bevis på att de driver en dold rasistisk agenda eller snackar du bara ur röven som vanligt ?
Ingen status
