Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Knark istället för alkohol

Skapad av Borttagen, 2013-02-16 16:55 i Alkohol, tobak & droger

13 299
129 inlägg
-12 poäng
Sex och blandat
Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
1
Svar till Jacques [Gå till post]:
Jo, det kan stämma. Är inte så insatt i själva droganvändandet i sig.
Men just det faktum att drogerna finns ute på markanden, oavsett om det finns de som kan hantera det, är ju själva problemet. Problemet ligger inte i droganvändandet i sig, utan den kriminalitet som uppstår i och med behovet av drogen och således pengar. Oavsett om det gäller cannabis, ecstasy eller kokain kommer personen som frivilligt provat antagligen tycka om det och vilja köpa mer. Drogerna i sig skadar ju nödvändigtvis inte omgivningen, utan då enbart personen själv. Problemet uppstår när man ser till den utbredande kriminaliteten och försöken att stoppa droganvändandet (vilka självklart är en droppe i havet sett till hela marknaden). Såg en dokumentär om crystal meth på Hawaii. Bara där spenderade regeringen 500 milj. USD om året för att hålla missbruket i shack.

För att underlätta statens jobb skulle man kunna legalisera droger som t.ex. marijuana (inget jag står för) för att på så sätt kunna minska smuggling, langning och kriminalitet i övrigt.. Men det kommer alltid finnas langare som lyckas sälja drogen billigare än eventuella apotek (för marijuana) och på så sätt locka kunder oavsett.

Trots att chanserna för att kunna strypa drogmarknaden är obefintliga då det i sin utsträckning inte går att göra något åt, finns det mycket som kan förbättras när det kommer till hur man tar hand om drogmissbruket i samhället..

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0
Har sett oändligt (känns det som) många dokumentärer om olika sorters drogmissbruk i olika länder och kulturer. Jag vet inte vad det är med narkotika som lockar mig så mycket. Det är inte som så att jag själv är intresserad i droger, utan snarare att jag fascineras över hur ruset kan påverka hjärnan och hur själva drogmissbruket påverkar samhället. Finner det även väldigt intressant att se hur smuggling och tillverkning av droger går till..

Nedan finner ni 4 dokumentärer av youtube-kanalen Vice som alla handlar om drogmissbruk och dess inverkan..
Vice är för övrigt en helt otroligt kanal med dokumentärer om allt möjligt

World's Scariest Drug (Documentary Exclusive) - http://www.youtube.com/watch?v=ToQ8PWYnu04

Krokodil: Russia's Deadliest Drug (NSFW) - http://www.youtube.com/watch?v=JsUH8llvTZo

How to Sell Drugs - http://www.youtube.com/watch?v=fvN7fKmCoXA

Teenage Heroin Epidemic - http://www.youtube.com/watch?v=aIbpt1aDFqM
Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Såg Krokodil förut, fy in i helvete vilken jävla drog.. Fattar inte hur folk kan befatta sig med den skiten.. :(

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Fast är ju som smuggelsprit. Ganska lite även om langare kan sälja billigt.

Droger finns naturligt i Sverige och vill du trippa är det bara gå ut i skogen och plocka.

Sen har man rätt till att ta dåliga beslut för det är ens egna liv.

Du har rätt att tvinga läkaren indirekt låta dig dö pga religösa skäl. Borde man låta människor indirekt få döda sig själva med droger.

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0

Svar till Equalizer [Gå till post]:
Dessa lagliga droger fortsätter vara lagliga tills någon förväntansfull ungdom dör av överdos, kroppen obduceras och drogen sedan förbjuds. Finns inget bra med droger :)

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Ja, men ska vi då göra det ännu mer tillgängligt? Och ska vi då inte arbeta mot det och tvingas hitta en död uteliggare bakom varje gatuhörn? Jag tycker det är bäst att inte legalisera tyngre slag av narkotika, utan helt enkelt göra det så svåråtkomligt som det bara går.

Du beskriver droganvändandet som ett långsamt självmord, och visst stämmer det. Men om en person som inte hamnar i fällan och fastnar för drogen utan utväg, och istället väljer drogen som ett alternativ till självmord finns det betydligt lindrigare sätt att göra det på.



Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Helt otroligt hur den ryska staten inte gör någonting åt det. Ungdomar levde bland sprutor i fallfärdiga hus, och allt de tjänade gick åt drogerna.. Det var ju en kille som sa att han visste att han inte hade mer än 2 veckor kvar att leva eftersom folk var ute efter honom. Vilken jävla miljö att leva i

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Jag håller med dig till viss del, man ska ha rätt till sin egen kropp, och därmed rätt till att sabba den precis hur mycket man vill, MEN lyckas man tabba sig och förstöra för någon annan ska alla ens rättigheter till att använda den drogen (eller andra droger med liknande effekter) försvinna direkt.

Ungefär så tänker jag, kan utveckla lite om det behövs, men du förstår nog hur jag menar :)




Svar till Jopmok [Gå till post]:
Helt sjukt, men OM man bara sabbar för sig själv och inte för någon annan borde det ju vara tillåtet att använda det (man borde ju trots allt ha rätt till sin egen kropp).
Dock var det ju inte fallet i det klippet, eftersom de sabbade för varandra och andra, DÅ ska deras rättigheter till droger försvinna direkt :)
(enligt mig såklart)

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Det är ju galet tillgängligt redan.

Tja. Exponering av tyngre droger skulle avskräcka. Att gömma allt genom förbud gör ju att folk inte ser verkligheten.

Man kan inte förbjuda idioti.

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Det jag menar är fortfarande att man inte borde ha en sådan naiv syn på droger eftersom det förstör för så många. De flesta skolor har någon slags upplysning som talar om att droger inte är något att ägna sig åt, och på så sätt exponerar man det på ett bra sätt. Att låta folk experimentera med sin kropp som laboratorium för att på något sätt exponera den drog som ändå bara hittas bakom stängda dörrar är idioti i allra högsta grad. Verkar som om din syn på droger är att det ska vara fritt tillgängligt för alla så att människorna själva ska få se hur jävligt det är. Men du ser inte till vilka konsekvenser det kommer ha för samhället och folk runt omkring. För det kommer oavsett finnas grupper som arbetar mot droganvändningen och det kommer alltid finnas folk som vill läggas in på rehab vilket självklart kostar samhället mycket



Tillägg av Jopmok 2013-02-17 01:12

Och folk gråter över att skatten inte används på rätt sätt. Hade vi inte haft någon narkotika hade vi kunnat göra så mycket mer

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Menar du att skolans info är bra? Den är svävande och inte får du se drogers effekt på verkligheten. Runt 20% i gymnasiet har provat narkotika. Det är 6 Pers i din klass. Om något är man naiv om man tror skolans upplysning är insiktsfull.

Tyngre narkotika har ofta andra orsaker och majoriteten är medvetna om det är olagligt men brukar ändå. Som en narkoman sa: man mår så jävla dåligt att man skiter i lag och vett. Majoriteten börjar för deras liv är trassligt. Att få tag på droger är ungefär lika svårt som fulsprit.

Givetvis ska skatt på droger betala vården.



Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Du verkar inte förstå vart jag vill komma och jag antar att jag inte riktigt förstår mig på det du har att säga. Men om du läser mina tidigare bidrag till tråden kan du se att jag är jävligt insiktsfull av mig



Tillägg av Jopmok 2013-02-17 02:14

Det framstår som att du tycker droger är bra samtidigt som du vill att man ska motverka det genom att visa hur det påverkar oss GENOM att göra det mer åtkomligt. Och så skyller du ifrån dig genom att jämföra narkotika med droger som alkohol

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0
Svar till Jopmok [Gå till post]:
Om någon tkr svensk narkotikaundervisning är bra tycker jag man inte har koll. Statisken säger detsamma.

I dom flesta fallen är droger något bra. Vården skulle kollapsa utan narkotika. 20% prövar droger men bara en grymt liten fraktion låter narkotikan ta över deras liv.

Frågan är då: behöver vi verkligen alla dessa regler?

Du verkar även tro att det som får folk att inte bruka tyngre narkotika är lagar förbud. Dessa människor har i regel en trasslig bakgrund och i regel så är det inte en fråga om dom kommer ta en destruktiv väg utan en fråga om vilken.

Ta New york. Drogstad. Sen när preventivmedel blev mer legio och färre oönskade barn föddes minskade drogmissbruket markant.

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0

Svar till Jacques [Gå till post]:
Så du säger att folk provra droger för att de inte har något annat för sig? För att de har tråkigt? Vi pratar om olika saker. Du menar att narkotika är något bra som alla bör ha tillgång till medan jag lägger mer vikt på dess inverkan på samhället. Tycker fortfarande att det du säger om narkotika är strunt och jag tror du förstår vart jag står i den här frågan.

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Jag säger folk börjar med tyngre narkotika för deras liv är åt helvete och att förbjuda narkotika knappast är något som löser problemet då denna grupp mår så illa att lagar och förbud inte betyder nåt.

Du kommer aldrig utrota narkotika eller beslagta tillräckligt för att göra någon inverkan på priset.



Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0

Svar till Jacques [Gå till post]:
Så du menar att man ska strunta i att försöka motverka spridningen av narkotika eftersom det finns en grupp som själviskt nog använder den för att lindra sina egna problem? Väldigt konstig syn på det hela.
Jag har redan nämnt detta i tidigare inlägg.

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
1

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Jag anser att hjälpa dessa människor gör man genom att tackla sociala frågor. Dom här människorna behöver hjälp i form av stöd, komma in i samhället etc.

Hur förbud och poänglösa försök att komma åt importen löser detta ser jag ej.

Vi ponerar vi utrotar tung narkotika. Vad händer då? Troligtvisvis kommer dessa individer missbruka lätt narkotika och alkolhol.

Du målar upp det som att bara för jag är emot lagar tkr jag att alla ska pyssla med droger, eller som du formulera det:
" du menar att narkotika är något bra som alla bör ha tillgång till"

Jag tycker att narkotika inte är ett egentligt problem då få inte kan hantera sitt bruk. Dom som börjar med tyngre droger börjar i regel pga dåliga sociala förhållanden.

Jag tror inte lagar minskar drogmissbruket. Marknaden kommer alltid finnas.

Jag tycker att narkotika ska få säljas fritt. Samhället måste ändra synen på hur vi motverkar narkotika genom att dels skilja droger och droger men även hjälpa missbrukare. Lagar har ingen inverkan. Att vägra se roten till tungt narkotikamissbruk och tro lösningen är regler och förbud är naivt i mina ögon. Om man väljer att luckra upp narkotikalagar kan vi faktiskt börja ta itu med problemet istället för att sätta folk i fängelse och tro det hjälper.

Varför vill du försöka hindra narkotikaspridningen? Tror du verkligen man kan uppnå någon större effekt? Tror detta kommer hindra desperat illamående människor som prövar vad som helst för att må bra från att hindra dom att börja med heroin?

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0

Svar till Jacques [Gå till post]:
Varför formulerade du dig inte så från början? Inget av det du har sagt har tydligt representerat det du skildrar i det här inlägget, vilket är synd. Jag håller med dig när det kommer till att arbeta med individen, men samtidigt står jag fast vid mina åsikter. Vi kunde fått ett slut på den här diskussionen för länge sedan om du bara talat ur skägget..

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
1

Svar till Jopmok [Gå till post]:
För jag tror icke på att motverka spridningen ger någon reell effekt. Jag tycker även svensk skolundervisning är ett skämt när det kommer till narkotika där man pratar om grupptryck, hur narkomaner (dom kallas alla så) är kriminella och om förbud förbud förbud. Jag har aldrig någonsin i svensk skola hört: vi måste hjälpa folk med trasslig bakgrund för det är den verkliga inkörsporten till heroin.

Därför tycker jag att folk som diggar svensk narkotikaundrrvisning är rätt dåligt insatta.

PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
3
RC droger är bara ännu en tragisk effekt av förbudet. Knarklangarna hittar sätt runt lagstiftningen och mixar ihop en massa syntetiskt ihopkok som man inte vet vad fan det är något eller vad det gör för skada. Väldigt riskfyllt. Har sett hur vänner har missbrukat sig till totalt fördärv med RS-internet skit, i blind tro att det skulle vara ofarligt för att det var lagligt.

Jag säger legalisera droger helt och förstatliga försäljningen. Totalt sänka begreppet "knark" och den irattionella särbehandling av preparat utefter legal status. Då vet folk vad de får, de vet mängden och styrkan. Man kan dessutom lättare hålla åldersgränser, öka informationsutbudet och göra det lättillgängligare och mer accepterat att få hjälp vid eventuellt missbruk.

Ingen status

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
-1

Svar till Jacques [Gå till post]:
Japp, striktare alkohol och tobakslagar skulle inte jag ha någonting emot.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Singermannen [Gå till post]:
Vrf tvinga andra leva enligt din moral?

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0

Svar till Jacques [Gå till post]:
Jamen då legaliserar vi väl droger också och låter Sverige kollapsa istället. Och jag sa inte att vi ska förbjuda alkohol och tobak. Vi skulle till exempel kunna göra ett systembolag för tobak. På det sättet skulle det bli svårare för ungdomar att få tag i cigaretter innan de hunnit bli av med sina blöjor. Vi skulle kunna höja åldern för när alkohol blir lagligt att köpa på systemet tills dess att hjärnan är färdigväxt(dvs någon gång mellan 23-25 års ålder)

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
-1

Svar till Singermannen [Gå till post]:
Sverige skulle ej kollapsa.

Ett systembolag för tobak hade knappast hjälpt.

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
2

Svar till Jacques [Gå till post]:
Nej, jag vet. Men varför tillåta droger när dem knappast för med sig något gott. Varför riskera att hundratals kanske tusentals ungdomar blir missbrukare? Det skulle kosta alla andra skattebetalre stora summor när vi måste bygga behandlingshem runt om i Sverige.

Varför skulle inte det kunna hjälpa? Om staten har monopol på tobak, precis som alkohol så skulle priserna troligtvis gå upp samtidigt som man inte kan köpa det i varenda affär.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
-1

Svar till Singermannen [Gå till post]:
En betydande del av ungdomen har provat narkotika men bara en liten liten fraktion kan inte hantera friheten.

Lagar är knappast det som stoppar folk.

Genom att legalisera kan du ta itu med det verkliga problemet.

För det finns ett starkt samband på smuggelsprit och alkoholskatt. Om det blir svårare att få tag på cigg lagligt kommer organiserad brottslighet fylla behovet av billiga cigaretter.

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
1

Svar till Jacques [Gå till post]:
Fast de flesta som testar testar knappast tyngre droger, men om dessa skulle bli lättillgängliga så skulle priserna gå ner, vilket skulle göra att fler testade dem.

Jag tvivlar på att det skulle bli så. Man skulle ju fortfarande kunna få tag på det, skillnaden är ju bara att det bara är en affär som säljer det. Vad jag vet så har inte Sverige några större problem med organiserad brottslighet gällande alkohol, vad får dig att tro att det skulle bli annorlunda me cigaretter.

Om det inte finns lagar, vad ska då stoppa folk? Hur många ungdomar tror du inte skulle dricka mer om de hade haft större möjlighet till att köpa alkohol?

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Viren
Visningsbild
P 33 Örebro Hjälte 784 inlägg
0
Eller så kan man låta idioterna självdö. Sluta spendera pengar på människor som självskadar sig med alkohol/droger, så kan man plocka deras kroppar ur diket istället. Billigare, och mer rättvist. Ska folk röka cannabis som hämmar hjärnans utveckling, och blir helt efterblivna till följd av det, låt dem stå för det själva. Vi slipper straffande, och vi blir samtidigt av med de som håller på. win/win

Ingen status

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Nej, jag har förstått det nu.. Jag har aldrig sagt att det man får höra i skolan är bra. Har aldrig sagt att en trasslig bakgrund inte kan vara en inkörsport till tyngre droger. Jag har bara beskrivit min syn på det hela, vilket är lika giltig som din då du uppenbarligen bara lägger vikt på motargument till argument som jag inte tagit upp. Men du verkar av någon anledning klart och tydligt vilja undvika frågan om vilka enorma kostnader narkotikans kriminalitet osv. innebär för samhället. Kanske lider du av trångsynthet

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Singermannen [Gå till post]:
Ehm. Alla har råd att testa tyngre droger. Orsaken folk börjar är ej priset utan hur ens liv ser ut.

Vilka är heroinster? Knappast dom rika, väldigt fattiga människor som börjar.

Smuggelsprit och cigaretter är ett enormt problem. Lovar att din lokala tobakshandlare till hälften säljer otaxerade cigaretter. Smuggelsprit beslagtas i mängder av tullen men är bara en bråkdel av totala marknaden. Majoriteten går dessutom till kids för dom ej får handla på systemet och iprincip alla har nångång druckit alkohol som köpts från bagageluckan på en parkering. (tror du att detta är från systemet? Langningslagen följer man inte alls men smuggling, det får man icke bryta?)

Tycker det är en familjefråga och även föräldrars ansvar att se till barnens alkoholvanor. Och har man kassa föräldrar så kanske man inte ska vara förälder.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till Jacques [Gå till post]:
"Majoriteten går dessutom till kids för dom ej får handla på systemet och "


Eftersom du skriver detta som bekräftad fakta, har du någon som helst källa på det? :)


Eller gissar du bara?


"Säg förlåt?" - zombiefied


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Knark istället för alkohol

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons