Paradox
P
32
Göteborg
Hjälte
3 850 inlägg
2013-05-03 15:48
Det är äckligt att de tar med "Daniel". Det är väldigt diskriminerande mot högerextrema, eftersom de hatar judar (namnet är hebreiskt).
Varför ska folk bry sig så jävla mycket?
Det är ett namn på en flaska för i helvete. Alla kan inte alltid vara nöjda med allting, och alla kan inte alltid vara med. Vem fan bryr sig ifall "Muhammed" skulle stå med på en flaska? Om någon tar till sig rätten att bli "kränkt" av ett jävla namn så kan alla bli det:
"
Min första flickvän hette Anna, och hon var otrogen, så nu känner jag mig kränkt och ni får inte ta med det."
"
Min döda mormor hette Lars-Gunnar. Hon var en så jävla fin person, hon borde nästan blivit helgonförklarad. Jag känner mig kränkt att ni inte tog med hennes namn!"
Det var inte som att de tog bort Muhammed därför att det är "äckliga muslimer" som har det namnet; andra arabiska namn finns ju med. Snacka om nitpicking av den där jävla Mahmoud.
Men det är lika mycket fel av Coca Cola som tog bort namnet. Vem fan bryr sig om att det var en viss person som hette "Muhammed"? Du kan säkerligen förknippa en mängd fittor genom tiderna som har haft dessa andra namn, så varför bara ta bort "Muhammed"? Lägg dit Adolf istället, bara för att jävlas med folks efterblivna åsikter om vad som är diskriminerande och inte. Det är inte Coca Colas fel att folk förknippar namnet "Muhammed" med fel personer.
Gör en kollektion med flaskor där de enda namnen som står med är Adolf, Josef, Jesus, Muhammed, Siddharta, George, och andra politiska/religiösa referenser. Ska man "kränka" folk kan man lika gärna "kränka" alla samtidigt.
Snutte.
