Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kung eller katt?

Skapad av Borttagen, 2013-05-31 20:41 i Samhälle & vetenskap

13 222
14 inlägg
13 poäng
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
4
Idag hörde jag något av en kompis som jag reagerade på. Nederländerna fick ett par månader en ny kung. När han sedan visade sig för allmänheten så var det stora folkmassor runt omkring, men i denna folkmassa så var det en person som höll upp ett plakat där det stod att den nykrönta kungen inte var hans kung. Straffet för detta fullt lagliga handlande var att bli nedslagen och nedbrottad av polisen. En liknande händelse har tydligen utspelat sig i Spanien också.

Kungahuset har spelat ut sin roll. Kungen representerar ett demokratiskt Sverige men de själva är släkt med diktatorer och massmördare. Därför bör dem försvinna. Men någon som representerar länderna behövs och därför föreslår jag att vi inför kattamakt, dvs renrasiga katter sitter på tronen istället.Fördelar med detta innefattar:

1. Ingen uppfostran i att bete sig kungligt/drottninglikt, katter har detta nedärvt.

2. Det enda olagliga katter kan komma undan med är jakt på fridlysta djur, och det i förhållandevis liten skala. Häleri, mord, kidnappning och annat kan knappast katter göra.

3. Liten kostnad, inga ferraribilar behövs, och även om katter hela tiden ber om mer så kostar kattmat och kattsand rätt lite i jämförelse med miljoner i ökat bistånd till kungahuset.

4. Kungliga slott kan skötas oavsett vem som styr.

5. Lätt att se till vår ledares säkerhet.

6. Katter får generellt sett fler arvingar, vilket ökar chansen att behålla samma ätt på tronen. Det är också lättare att hia partners då katter inte är lika kräsna.

7. Ingen bakgrund kan fläcka ner Sveriges rykte.

Är detta en lämplig ersättare till det nuvarande kungahuset, och om inte, vad skulle passa bättre?
Diskutera!



Tillägg av Singermannen 2013-05-31 20:48

Om ni inte ser mig här på hamsterpaj de närmsta två veckorna så skulle jag uppskatta om ni kunde reagera lite, då har jag troligtvis hamnat i Säpos förvar.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

LaDesten
Visningsbild
P 34 Älvdalen Hjälte 3 173 inlägg
1
Så för att de nederländska och spanska kungarna inte tål en person som håller i ett plakat så ska den svenska kungen tas bort? I don't see your logic.
Innan du börjar gnälla kan jag ju bara påpeka att jag egentligen inte bryr mig nämnvärt om kungahuset.

Fast jag skulle gärna se spöstraff på folk som inte kan skilja på "de" och "dem".

Ingen plockar en maskros och ger åt sin vän~

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LaDesten [Gå till post]:
Den första delen av texten var egentligen inte så viktig. Det andra stycket, samt anledningarna för kattavälde innehåller ju dock kritik mot kungahuset, och indirekt varför vi bör ta bort kungahuset.

Förlåt, jag får läsa igenom grammatikboken igen.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

fillq
Visningsbild
P 29 Hjälte 1 024 inlägg
0
Va??! Ska vi ta bort kungen för att han är släkt med en massmördare? Sen va fan har katter med saken att göra?

Kungen har ingen makt och skulle något sånt här hända i Sverige skulle det inte gå obemärkt förbi.

Skiter vi har en kung eller inte men skulle gärna betala så lite skatt som det ändå är om han fortsätter att bjuda på såna här godsaker http://www.youtube.com/watch?v=FurdDtmp2Yk

Vila i frid Ivan Turina 1980-2013

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till fillq [Gå till post]:
Det är inte släktskapet i sig, det är det släktskapet representerar. Vi har kvar en gammal tradition som härstammar från förtryck och mord. Är det passande för en demokratisk stat. Med kattargumenten så menar jag i stort sett att en katt skulle göra jobbet lika bra samt förmodligen vara billigare i drift.

Varför ska vi då ha kung, om han inte har makt, har en historia som går rakt emot de mänskliga rättigheterna och som kostar skattebetalarna stora summor pengar?

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

IdaS
Visningsbild
F 28 Hjälte 563 inlägg
0

Svar till Singermannen [Gå till post]:
Jag förstår vad du menar, men bryr mig ärligt talat inte särskilt mycket huruvida vi har en kungafamilj eller ej.
Sure, kostar mycket pengar, men det har väl sin charm också.

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
3
Kungen äger, nu ringer jag Säpo.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till IdaS [Gå till post]:
Jovisst, och hans representation ger förmodligen viss bidrag till Sverige, men frågan är om det räcker. Personligen så tror jag att en kungafamilj skadar länders rykte mer än hjäper. Dessutom är 100 miljoner eller vad nu budgeten ligger på rätt mycket pengar.

95,6 miljoner var det tydligen.
http://www.dagensps.se/artiklar/import/2006/6/13/9390/index.xml

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Tuvza
Visningsbild
30 Hjälte 663 inlägg
1

Svar till Singermannen [Gå till post]:
Dessutom är katter mycket sötare än kungen!

Livet är en ångestfest!

KT
Visningsbild
P 31 Linköping Hjälte 6 237 inlägg
2
Debatten angående monarkins vara eller ickevara på forum håller en ytterst dålig standard.

För det första: De utgifter som förekommer går till underhåll av samtliga svenska slott, hovstaben, pressavgifter, riksmarsalksämbetet osv. Att naivt tro att allt går till en familj är inte bara absurt utan även ytterst naivt.

Inkomsterna för svenska staten är betydligt större än utgifterna när det kommer till vår monarki. Något som tydliggör detta är kronprinsessans bröllop som gav 2.5 miljarder i intäkter direkt kopplade till bröllopet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=3805500

Dom som argumenterar för om det är en dålig sak att ha en monarki pga av etiska skäl borde i så fall stå för en förhöjd skatt för att betala igen de inkomster vår monarki ger, dock hör man inte mycket om det utan bara ignorant käbblande.

Plötsligt hände det!

Tobyegs
Visningsbild
P 27 Hjälte 217 inlägg
1
Svar till Singermannen [Gå till post]:
Var det här något försök till att vara rolig?

Kan en katt vara ordförande på möten med Utrikesnämnden, som består av riksdagsmän som diskuterar med regeringen om hur Sverige samarbetar med andra länder.

Kan en katt ta hand om det svenska försvaret?

kan en katt ta emot och godkänna ambassadörer från andra länder, och utföra statsbesök för att stärka kontakterna med övriga länder?

Hur tror du att Brasiliens president Luiz Inácio Lula da Silva hade känt sig om han blivit bemött av en katt vid statsbesöket i brasilien.

Drottningholms slott är ett utav nordens största turistmål. Jag bor i närheten, varje dag ser jag hundratals turister (speciellt kineser eftersom i Kina så har dom inte slott som våra här i norden) Har du någon aning om hur mycket staten tjänar på så mycket turism?

Visste du att varje svensk betalar bara ca 6 kr i skatt för att ha kvar kungahuset. Och vårt svenska monarki är ett utav världens äldsta som är ca 900 år gammal.

Det enda olagliga katter kan komma undan med är jakt på fridlysta djur, och det i förhållandevis liten skala. Häleri, mord, kidnappning och annat kan knappast katter göra.

Vart försöker du komma med det? När har vår kung kidnappat eller mördat någon? Tänker du på stormaktstiden då Karl X Gustav expanderade det svenska riket? Det är krig. Säger du att bara för att vår kung för 400 år sedan krigade så ska vi idag byta ut vår kung till en katt. George W Bush krigade rätt mycket då han var president för USA. betyder det att vi ska byta ut honom mot en katt?

Du stör dig så jävla mycket på kungahuset och är så himla tuff med dina roliga katt-skämt. Men i själva verket, med tanke på hur billigt det är att ha en kung, och hur mycket han gör för Sverige, vore det bara idiotiskt att avskaffa kungahuset.




Tillägg av Tobyegs 2013-06-01 15:23

Jag finner det roligt att jag använde George W Bush som ett exempel här ovan när han var en total idiot. Låt mig formulera mig igen:

Franklin D Roosevelt Krigade väldigt mycket då han var president under andra världskriget. (Så som Gustav X Gustav gjorde under stormaktstiden) Om man ska ersätta svenska kungen mot en katt för att hans långt innan företrädare krigade mycket, så borde man väl också byta ut Barack Obama mot en katt eftersom hans långt innan företrädare (Roosevelt bland många andra) har krigat mycket. Jag hade jävligt gärna sett en katt rädda världsekonomin så som Roosevelt gjorde med 'The new deal'.

Stora händer, stora handskar.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Katter är avskyvärda djur.

Kungen går på stripklubb, därför tuffare.

Kungen kissar inte i sandlådor heller för den delen, därför han ska vara kvar.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
1

Svar till Tobyegs [Gå till post]:
Nja, halvrolig iallafall. Men jag var aldrig seriös med att ersätta kungen med en katt. Jag är inte så dum att jag tror att det allvarligt skulle vara ett bättre alternativ. Däremot skulle jag inte ha något emot att ersätta kungen med en president utan makt. Presidenten skulle då ha samma befogenheter som kungen, men då skulle man iallafall ha en folkvald president, och inte ett system där man hyllar något som tidigare stod för förtryck och krig. Eller tycker du att Sverige borde återgå till ett enmansvälde?

När jag pratar om mord och andra brott så syftar jag på det faktum att kungen har åtalsimmunitet. Han behöver i princip inte stå till svars enligt lagen.

6 kronor per person? Det är fortfarande pengar som skulle kunna användas till annat. Drottningholms slott och alla andra slott behövs, men de ger turism även om inte kungen är där. Nej, jag tror att en president hade kunnat göra samma jobb lika bra, och då utan att behöva ca 10 miljoner till resor. Men jag vet dock inte hur mycket pengar kungen drar in varje år, om det är väldigt stora summor så är jag beredd att ändra min åsikt. Men att hylla något gammalt, något som stod för förtryck är enligt mig inte passande för en demokratiskt stat.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
0

Svar till KT [Gå till post]:
Jag har aldrig trott att alla pengar går till kungen personligen, och jag är definitivt för en höjd skatt för att ta igen de förlorade pengasummorna.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."


Forum » Samhälle & vetenskap » Kung eller katt?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons