Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Coka cola "zero" och liknande
Skapad av xbox, 2013-06-07 19:13 i Mat & träning
3 875
16 inlägg
11 poäng
Vad är egentligen skillnaden på coka cola zero och vanliga? Zero säs ju att intw vara fett bildande men är det verkligen så?
Praise the sun!
Sötningsmedel istället för socker, vilket också betyder att den är i princip kalorifri. Det gör den givetvis inte speciellt nyttig.
Svängdörr
Svar till xbox [Gå till post]:
Inget socker i Zero men annat skit som är dåligt för kroppen. Om man nu ska dricka läsk så drick med socker i.
Inget socker i Zero men annat skit som är dåligt för kroppen. Om man nu ska dricka läsk så drick med socker i.
Jag hette tidigare DreaMslashcry
Svar till xbox [Gå till post]:
Vanlig cola är sötat med glukossirap medan light och zero är sötade med aspartam. Så nej, man blir inte fet utav det, däremot kan det tillföra lite andra hälsorisker.
Sen blir man inte fet utav vanlig cola heller, så länge man rör på sig till en normal grad.
Vanlig cola är sötat med glukossirap medan light och zero är sötade med aspartam. Så nej, man blir inte fet utav det, däremot kan det tillföra lite andra hälsorisker.
Sen blir man inte fet utav vanlig cola heller, så länge man rör på sig till en normal grad.
Ingen status
Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Ni som skriver att zero är farligare osvosv, läs på istället för att sprida falsk info era nötter.
Gråter hellre i en Porsche än en Saab
Finns alldeles för lite forskning kring sötningsmedel för att säga att det är mycket farligare än någon form socker. Dels finns det många olika sötningsmedel som är väldigt olika i både kemisk struktur och egenskaper, trots detta säger 99% av folk ändå bara "sötningsmedel" utan att specificera vilket. Forskningen bör gå in på alla olika.
Media är också ganska snabba på att hoppa på när nån liten luddig studie har visat att typ aspartam har ökat chansen av cancer med typ 0.1% i möss eller nått sånt, men vad detta har för effekt på människor egentligen och hur mycket man behöver få i sig är ofta aldrig nämnt.
Sen har ju t.ex. Stevia använts i Asien i en jävla massa år utan att kunna kopplas till nån nedgång i folkhälsa eller liknande.
Det man i stort sett vet just nu är iaf att sötningsmedel i allmänhet är bättre för vikten, du går inte upp i vikt av dem i säg, men de kan ändå öka sötsuget och få dig att vänja dig vid söt mat, vilket indirekt nästan alltid leder till att man äter lite mer socker överlag, då det inte alltid finns alternativ med sötningsmedel till allt man stoppar i sig.
Överkonsumtion av sötningsmedel skulle jag aldrig tro är bra heller, även om cancer och liknande bara påvisats men ej helt fastställts så ökar man ju ändå chansen för detta om man t.ex. dricker cola zero hela dagarna.
Jag dricker i alla fall typ cola zero (eller främst pepsi max, godaste drycken med sötningsmedel :P) framför vanlig cola och liknande. Men jag dricker det överlag ganska sällan, 1-2 33cl brukar i veckan kanske, om ens det.
En till grej som ska nämnas då detta är träningsforumet är också att:
Många som tränar mycket och tar endel tillskott tänker ju t.ex. inte på att i stort sett allt proteinpulver och liknande innehåller en massa sötningsmedel, främst aspartam. Så de tar typ 2 portioner av pulver per dag men kan inte unna sig en cola zero (som i stort sett är aspartam, vatten och koffein), för att de hört att sötningsmedel är "farligt" och något man bör undvika. Varför de tror att det enbart finns i sockerfri dricka vet jag dock inte :P
Media är också ganska snabba på att hoppa på när nån liten luddig studie har visat att typ aspartam har ökat chansen av cancer med typ 0.1% i möss eller nått sånt, men vad detta har för effekt på människor egentligen och hur mycket man behöver få i sig är ofta aldrig nämnt.
Sen har ju t.ex. Stevia använts i Asien i en jävla massa år utan att kunna kopplas till nån nedgång i folkhälsa eller liknande.
Det man i stort sett vet just nu är iaf att sötningsmedel i allmänhet är bättre för vikten, du går inte upp i vikt av dem i säg, men de kan ändå öka sötsuget och få dig att vänja dig vid söt mat, vilket indirekt nästan alltid leder till att man äter lite mer socker överlag, då det inte alltid finns alternativ med sötningsmedel till allt man stoppar i sig.
Överkonsumtion av sötningsmedel skulle jag aldrig tro är bra heller, även om cancer och liknande bara påvisats men ej helt fastställts så ökar man ju ändå chansen för detta om man t.ex. dricker cola zero hela dagarna.
Jag dricker i alla fall typ cola zero (eller främst pepsi max, godaste drycken med sötningsmedel :P) framför vanlig cola och liknande. Men jag dricker det överlag ganska sällan, 1-2 33cl brukar i veckan kanske, om ens det.
En till grej som ska nämnas då detta är träningsforumet är också att:
Många som tränar mycket och tar endel tillskott tänker ju t.ex. inte på att i stort sett allt proteinpulver och liknande innehåller en massa sötningsmedel, främst aspartam. Så de tar typ 2 portioner av pulver per dag men kan inte unna sig en cola zero (som i stort sett är aspartam, vatten och koffein), för att de hört att sötningsmedel är "farligt" och något man bör undvika. Varför de tror att det enbart finns i sockerfri dricka vet jag dock inte :P
Ingen status
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Snälla förklarar det där lite mer är du snäll, hänger inte på vad du vill ha sagt eller vad kokain liknelsen har med saken att göra ^^
Skulle Cola Zero "fräta" tänder mer än vanlig cola? Det är väll ändå kolsyran som är värst för tänderna, vilket finns i båda. Finns det mer kolsyra i zero eller finns det nån synergi mellan aspartam och kolsyra? Socker i sig är ju inte bra för tänderna heller och det finns ju bara i vanlig cola.
Och till sist, hur fräter kokain bort tänder? Det är ju ingen syra (eller bas för den delen)? :P
Snälla förklarar det där lite mer är du snäll, hänger inte på vad du vill ha sagt eller vad kokain liknelsen har med saken att göra ^^
Skulle Cola Zero "fräta" tänder mer än vanlig cola? Det är väll ändå kolsyran som är värst för tänderna, vilket finns i båda. Finns det mer kolsyra i zero eller finns det nån synergi mellan aspartam och kolsyra? Socker i sig är ju inte bra för tänderna heller och det finns ju bara i vanlig cola.
Och till sist, hur fräter kokain bort tänder? Det är ju ingen syra (eller bas för den delen)? :P
Ingen status
http://nyheter24.se/nyheter/udda/747011-studie-lightlask-lika-farligt-for-dina-tander-som-tunga-droger
Det var Cola Light. Fel av mig
Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Jaha, för Zero är ingen lightläsk då, eller?
Och jag hoppas inte att du på allvar tycker att en artikel som någon kalkonjournalist på N24 knåpat ihop känns som en trovärdig källa.
"Men det stod ju att det var en studie av riktiga forskare och vetenskapsmän!!!!! dricker man lightläsk är man alltså en knarkare!!!"
Man får också cancer av allt, har jag hört. Egentligen vore det nog faktiskt bäst att försöka leva så lite som möjligt, så man slipper dö av allt, liksom. Det är ju livsfarligt att leva.
Jaha, för Zero är ingen lightläsk då, eller?
Och jag hoppas inte att du på allvar tycker att en artikel som någon kalkonjournalist på N24 knåpat ihop känns som en trovärdig källa.
"Men det stod ju att det var en studie av riktiga forskare och vetenskapsmän!!!!! dricker man lightläsk är man alltså en knarkare!!!"
Man får också cancer av allt, har jag hört. Egentligen vore det nog faktiskt bäst att försöka leva så lite som möjligt, så man slipper dö av allt, liksom. Det är ju livsfarligt att leva.
Jag hette tidigare Estetik
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Först och främst så refererar de inte till vilken studie det är, jag har tillgång till allt publicerat från Academy of General Dentistry genom Chalmers databaser, men det är för mycket att leta igenom utan ett namn att gå på. Utan att läsa den är det omöjligt att säga nått hur denna studie gått till och vad de egentligen kommit fram till. Du har inte namnet på studien?
Som jag skrev tidigare i ett inlägg så är media inte att lita när det gäller sånt, de ser det som de vill se, dvs sånt som är bra för att locka läsare. Sen är det grymt löjligt att de som de skriver artikeln baserat studien på 3 personer, där bland annat åldern och säkert en massa andra faktorer skiljer sig i deras vardag. Man ifråga sätter ju studier som baserar sig på ett par hundra personer ibland för att det urvalet är för litet... Så nej, jag köper det nog inte, men vore intressant att läsa studien.
Men till det jag menade i mitt första inlägg, ville mest påpeka att de tunga drogerna inte "fräter" på tänderna. Du får de att låta som om droger i sig ger sig på tänderna. Hur kan dom göra det när t.ex. kokain inte ens är en svag syra? De tas upp i kroppen och påverkar hälsan och där igenom tänderna genom nån annan mekanism än att "fräta"... Varken droger eller läsk är bra för tänderna, men om du tänker specificera varför skriv iallafall rätt orsak.
Först och främst så refererar de inte till vilken studie det är, jag har tillgång till allt publicerat från Academy of General Dentistry genom Chalmers databaser, men det är för mycket att leta igenom utan ett namn att gå på. Utan att läsa den är det omöjligt att säga nått hur denna studie gått till och vad de egentligen kommit fram till. Du har inte namnet på studien?
Som jag skrev tidigare i ett inlägg så är media inte att lita när det gäller sånt, de ser det som de vill se, dvs sånt som är bra för att locka läsare. Sen är det grymt löjligt att de som de skriver artikeln baserat studien på 3 personer, där bland annat åldern och säkert en massa andra faktorer skiljer sig i deras vardag. Man ifråga sätter ju studier som baserar sig på ett par hundra personer ibland för att det urvalet är för litet... Så nej, jag köper det nog inte, men vore intressant att läsa studien.
Men till det jag menade i mitt första inlägg, ville mest påpeka att de tunga drogerna inte "fräter" på tänderna. Du får de att låta som om droger i sig ger sig på tänderna. Hur kan dom göra det när t.ex. kokain inte ens är en svag syra? De tas upp i kroppen och påverkar hälsan och där igenom tänderna genom nån annan mekanism än att "fräta"... Varken droger eller läsk är bra för tänderna, men om du tänker specificera varför skriv iallafall rätt orsak.
Ingen status
Svar till xbox [Gå till post]:
Fettbildande? Den är utan socker och har bara sockeralkoholer i sig (dvs sötningsmedel).
Anledningen att man får fett är att cellerna i kroppen får överskottsenergi av allt socker och måste göra sig av med den mängden energi och bildar då fett som är en energi reserv.
Fettbildande? Den är utan socker och har bara sockeralkoholer i sig (dvs sötningsmedel).
Anledningen att man får fett är att cellerna i kroppen får överskottsenergi av allt socker och måste göra sig av med den mängden energi och bildar då fett som är en energi reserv.
there is no spoon...
http://www.youtube.com/watch?v=hT_DMTLd9Ow
Forum » Fritid » Mat & träning » Coka cola "zero" och liknande
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!