Aftonbladet går nu ut med ett signalement på mannen där man bland annat skriver att han är mörkhyad. Hur kan man vara så rasistisk att man nämner det? Ok, det blir lättare att lösa brottet om man får nämna hur förövaren ser ut. Jag hävdar dock att det viktigaste alltid är att inte vara rasist. Om man nämner att mörkhyade begår brott så kan ju folk bli negativt inställda till mörkhyade, och detta får ju aldrig hända. Därför är det bättre att gärningsmannen kommer undan än att SD kan få fler röster.
Ok om det hade varit en svensk som hade begått brottet, då hade man kunnat gå ut med signalement, fast tillslut skulle ju folk dra slutsatsen att det alltid är en invandrare om ingenting annat nämns. Därför borde man inte få nämna personens utseende alls!
All statistik visar ju på att invandrare och svenskar är exakt lika brottsbenägna, samt att alla brott som begås av invandrare beror på rasism ifrån svenskar. Den som hävdar något annat är automatiskt nazist och har därför automatiskt fel.
Ingen status