Som rubriken.
Är du för eller emot? Varför? Vad är bra och vad är dåligt?
Jag är 100% kapitalist, försök övertyga mig till något annat.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till keklolbur [Gå till post]:
Kapitalism är bra för den enskilde individen, inte för mängden. Det tilltalar mig eftersom jag har väldigt litet medlidande för andra.
Kapitalism är bra för den enskilde individen, inte för mängden. Det tilltalar mig eftersom jag har väldigt litet medlidande för andra.
Lyd
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Kapitalism ÄR bra för mängden. Kapitalism skapar jobb, om ett problem tillkommer, löser den fria marknaden problemet automatiskt.
Kapitalism ÄR bra för mängden. Kapitalism skapar jobb, om ett problem tillkommer, löser den fria marknaden problemet automatiskt.
Kapitalist om det finns vettiga regler som styr upp. Dvs minimilöner mm.
Ingen status
Svar till keklolbur [Gå till post]:
Oreglerad kapitalism är jag emot, men så länge det finns lagar och regler som skyddar och hjälper de mindre lyckosamma, de sjuka och de som inte kan ta hand om sig själva så har jag inget emot det.
Oreglerad kapitalism är jag emot, men så länge det finns lagar och regler som skyddar och hjälper de mindre lyckosamma, de sjuka och de som inte kan ta hand om sig själva så har jag inget emot det.
Even boys have something to say if you listen long enough
tycker kapitalism är fett bra för folk som njuter av att fistas av adam smiths bildliga knytnäve.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Njä, minimilöner är en stor anledning till vår stora arbetslöshet idag. Det är väldigt lätt att tro att företag helt enkelt "absorberar" kostnaden av minimilöner genom förminskad vinst, men det är väldigt sällan något liknande händer. Istället svarar företagen med att anställa färre folk, dra ner på arbetstimmar, ta bort arbetsrelaterade förmåner (om sådana finns) eller helt enkelt höja sina priser.
Det gör mer skada än nytta, och särskilt så blir det för lågutbildade, ungdomar eller olika minoriteter som försöker etablera sig på arbetsmarknaden. Löner styrs bäst av en fri marknad, och inte av staten.
Njä, minimilöner är en stor anledning till vår stora arbetslöshet idag. Det är väldigt lätt att tro att företag helt enkelt "absorberar" kostnaden av minimilöner genom förminskad vinst, men det är väldigt sällan något liknande händer. Istället svarar företagen med att anställa färre folk, dra ner på arbetstimmar, ta bort arbetsrelaterade förmåner (om sådana finns) eller helt enkelt höja sina priser.
Det gör mer skada än nytta, och särskilt så blir det för lågutbildade, ungdomar eller olika minoriteter som försöker etablera sig på arbetsmarknaden. Löner styrs bäst av en fri marknad, och inte av staten.
Eller så får man det som i Kina eller andra fattiga länder:) Där folk jobbar för brödfödan 24/7:) Skulle de va rätt om en 2 barns mamma städa för 50 kr i timman? Njaa.... Det ska vara värt att arbeta.
Om unga inte ens känner att de är värt att jobba för pengarna vad händer då? Rent av bättre att ge dom sos bidrag än att de börjar försörja sig genom brott.
Ingen status
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Det finns en anledning till att lågutbildningsjobb har låg lön. Försök lista ut varför.
Det finns en anledning till att lågutbildningsjobb har låg lön. Försök lista ut varför.
Ja därför skiljer det sig med löner idag:) Fast är det vettigt att det ska vara enorma skillnader fastän båda lägger lika mycket tid? Nej!
Du skapar bara ett klassamhälle med stora skillnader. Vill vi ha det så? Nej? Sjunker andelen brott och korruption om vi har stora sociala skillnader? Svar nej.
Det är bra som det är i Sverige idag. Kan bli bättre men den vägen är inte att försöka efterlikna USA eller Kina.
Målet är ju att skapa ett samhälle där folk faktiskt mår bra inte något imperium som bärs upp av en majoritet som vadar i skit.
Varför finns det människor med överflöd? För andra människor har skapat det åt dom. Vad vore chefen utan sina arbetare? Finns en anledning till att vi inte har en kung som vi ger allt till.
Ingen status
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Hörru. Jag tycker du ska lära dig grunderna i ekonomi innan du kommer med massa skitsnack.
Det spelar ingen roll hur mycket tid du lägger på jobbet, lönen anpassas efter utbud och efterfrågan.
Om du ska anställa en städare kommer det naturligtvis finnas ett överflöd av personer eftersom man inte behöver någon vidare kompetens, detta gör så att du kan pressa kostnaden nedåt och ändå kunna anställa i slutändan.
Om du däremot skall anställa t.ex en IT-tekniker eller nåt, så finns det naturligtvis färre av dessa än städare (antar jag). Detta gör så att det blir större konkurrens mellan företagen om denna personen och kostnaden pressas uppåt för att locka personen till just dig.
Detta är den fria marknaden.
Hörru. Jag tycker du ska lära dig grunderna i ekonomi innan du kommer med massa skitsnack.
Det spelar ingen roll hur mycket tid du lägger på jobbet, lönen anpassas efter utbud och efterfrågan.
Om du ska anställa en städare kommer det naturligtvis finnas ett överflöd av personer eftersom man inte behöver någon vidare kompetens, detta gör så att du kan pressa kostnaden nedåt och ändå kunna anställa i slutändan.
Om du däremot skall anställa t.ex en IT-tekniker eller nåt, så finns det naturligtvis färre av dessa än städare (antar jag). Detta gör så att det blir större konkurrens mellan företagen om denna personen och kostnaden pressas uppåt för att locka personen till just dig.
Detta är den fria marknaden.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
låter trevligare än att naivt onanera till den "fria" marknaden, blunda och låtsas som att folk i det systemet skulle vara just "fria" att uppfylla sina mål på lika villkor.
låter trevligare än att naivt onanera till den "fria" marknaden, blunda och låtsas som att folk i det systemet skulle vara just "fria" att uppfylla sina mål på lika villkor.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till Lastbilen [Gå till post]:
Och vad exakt är det någon tvingar dig att göra? Ingenting.
Men ja, du kan ju åka till gulag och arbeta ihjäl dig medans jag lever lyxliv. Spelar inte mig någon roll, du verkar vara en bidragsparasit i alla fall.
Och vad exakt är det någon tvingar dig att göra? Ingenting.
Men ja, du kan ju åka till gulag och arbeta ihjäl dig medans jag lever lyxliv. Spelar inte mig någon roll, du verkar vara en bidragsparasit i alla fall.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
ah, för vi har ju aldrig någonsin sett hur folk i samhället ibland kan födas med olika förutsättningar och chanser. Alla i USA har ju samma chans att bli VD för microsoft om de bara jobbar hårt nog, ingen har något övertag redan från födseln xD
du tycker inte att det är lite komiskt att hävda att du enkelt kan leva lyxliv i din kapitalism när inkomstklyftorna och fattigdomen är ganska jävla big i de mest kapitalistiska länderna i världen?
sorry, jag är inte jättetaggad på ett system som bygger på att en liten elit måste kunna få bajsa på majoriteten.
ah, för vi har ju aldrig någonsin sett hur folk i samhället ibland kan födas med olika förutsättningar och chanser. Alla i USA har ju samma chans att bli VD för microsoft om de bara jobbar hårt nog, ingen har något övertag redan från födseln xD
du tycker inte att det är lite komiskt att hävda att du enkelt kan leva lyxliv i din kapitalism när inkomstklyftorna och fattigdomen är ganska jävla big i de mest kapitalistiska länderna i världen?
sorry, jag är inte jättetaggad på ett system som bygger på att en liten elit måste kunna få bajsa på majoriteten.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till Lastbilen [Gå till post]:
Du menar alltså att alla pengar din familj äger inte skall gå till dig utan alla människor i hela världen?
"Den där klockan du ärvde av din far, den är min, för alla ska ha likadana förutsättningar"
Bill Gates föddes inte in i rikedom. Han startade ett litet företag som utvecklades till ett av världens största. DET är kapitalism.
Argumentet "eliten skiter på den lilla killen" är så otroligt korkat att jag bara vill skjuta mig själv i huvudet. Det är inte deras fel att de hittar den rätta efterfrågan och ger utbud på denna.
Du menar alltså att alla pengar din familj äger inte skall gå till dig utan alla människor i hela världen?
"Den där klockan du ärvde av din far, den är min, för alla ska ha likadana förutsättningar"
Bill Gates föddes inte in i rikedom. Han startade ett litet företag som utvecklades till ett av världens största. DET är kapitalism.
Argumentet "eliten skiter på den lilla killen" är så otroligt korkat att jag bara vill skjuta mig själv i huvudet. Det är inte deras fel att de hittar den rätta efterfrågan och ger utbud på denna.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
gillar att du antar att det enda alternativet som finns till nazismkapitalism är att ingen får äga något.
att jobba för att motverka klassklyftor är ett ganska uppenbart jävla mål för ett samhälle. bill gates föddes inte med miljarder dollar i näven, men nog FAN hade han BRA mycket enklare att nå sina mål än någon mörkhyad tjej som föddes i någon fattig förort till detroit.
kapitalism tjänar till att cementera klyftor, att cementera elitens makt över de mindre lyckligt lottade och till att behålla status quo för de som ärver makten från den tidigare generationen. förutom det har kapitalistiska rörelser till skillnad från socialistiska varit jävligt bra på att motverka all form av progressivitet, typ lika rättigheter för folk oavsett etnicitet, kön eller politisk tillhörighet.
de rika och makthållarna gillar att behålla sin makt och sin rikedom, så de är jävligt konsekventa med att sparka på de som ligger ned så att de aldrig ska behöva ge upp sina privilegier för att göra något bra för samhället.
gillar att du antar att det enda alternativet som finns till nazismkapitalism är att ingen får äga något.
att jobba för att motverka klassklyftor är ett ganska uppenbart jävla mål för ett samhälle. bill gates föddes inte med miljarder dollar i näven, men nog FAN hade han BRA mycket enklare att nå sina mål än någon mörkhyad tjej som föddes i någon fattig förort till detroit.
kapitalism tjänar till att cementera klyftor, att cementera elitens makt över de mindre lyckligt lottade och till att behålla status quo för de som ärver makten från den tidigare generationen. förutom det har kapitalistiska rörelser till skillnad från socialistiska varit jävligt bra på att motverka all form av progressivitet, typ lika rättigheter för folk oavsett etnicitet, kön eller politisk tillhörighet.
de rika och makthållarna gillar att behålla sin makt och sin rikedom, så de är jävligt konsekventa med att sparka på de som ligger ned så att de aldrig ska behöva ge upp sina privilegier för att göra något bra för samhället.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till vise_mannen [Gå till post]:
Kina är ett u-land. Företagen som betalar 50 kronor i timmen finns där eftersom det finns arbetare som är villiga att arbeta för 50 kronor i timmen. Det är så eftersom det inte finns någon annan som är villig att betala mer för denna personens färdigheter. Det finns heller inget sos i Kina. Skulle det introduceras en lag i Kina som säger att alla är tvungna att betala 70 kronor i timmen till sina anställda, tror du att företaget bara kommer att höja hennes lön och gå i förlust? Nej, jobbet försvinner och absolut ingen vinner. Ja, förutom de med bra jobb i i-länderna som mår jättebra över att de har förhindrat dessa hemska arbetsvillkoren. Att tvåbarnsmamman inte längre har ett jobb skiter du antagligen i.
Det blir inte värt att arbeta bara för att du ger någon bidrag, det blir lönt att inte arbeta. Personen i fråga kommer aldrig att få erfarenhet eller kunskap för att kunna söka ett arbete som ger en bra lön. Arbete handlar inte bara om lön, och minimilönen skadar social rörlighet väldigt hårt.
Kina är ett u-land. Företagen som betalar 50 kronor i timmen finns där eftersom det finns arbetare som är villiga att arbeta för 50 kronor i timmen. Det är så eftersom det inte finns någon annan som är villig att betala mer för denna personens färdigheter. Det finns heller inget sos i Kina. Skulle det introduceras en lag i Kina som säger att alla är tvungna att betala 70 kronor i timmen till sina anställda, tror du att företaget bara kommer att höja hennes lön och gå i förlust? Nej, jobbet försvinner och absolut ingen vinner. Ja, förutom de med bra jobb i i-länderna som mår jättebra över att de har förhindrat dessa hemska arbetsvillkoren. Att tvåbarnsmamman inte längre har ett jobb skiter du antagligen i.
Det blir inte värt att arbeta bara för att du ger någon bidrag, det blir lönt att inte arbeta. Personen i fråga kommer aldrig att få erfarenhet eller kunskap för att kunna söka ett arbete som ger en bra lön. Arbete handlar inte bara om lön, och minimilönen skadar social rörlighet väldigt hårt.
Svar till Lastbilen [Gå till post]:
Massa jävla fantasier.
Du menar alltså att alla som jobbat sig uppåt helt plötsligt bara ska ge upp alla sina tillgångar för lata jävlar som inte lyft ett finger hela livet.
Du menar också att det skall finnas någon slags gräns för hur mycket en person får tjäna, intesant? Detta är otroligt korkat då det dämpar all form av motivation till utveckling. Säg en uppfinnare som inte tagit patent på sin uppfinning. Alla vill tjäna pengar och det är det som driver samhället frammåt. Man måste helt enkelt sträva frammåt för annars slutar folk köpa skiten.
Detta händer inte i socialism/kommunistiska samhällen utan fri marknad. Det blir som ett mellanläge där man stannar förevigt. Enda markanta utveckling är relaterat till militären, och du verkar ju inte vara krigshetsande direkt.
Massa jävla fantasier.
Du menar alltså att alla som jobbat sig uppåt helt plötsligt bara ska ge upp alla sina tillgångar för lata jävlar som inte lyft ett finger hela livet.
Du menar också att det skall finnas någon slags gräns för hur mycket en person får tjäna, intesant? Detta är otroligt korkat då det dämpar all form av motivation till utveckling. Säg en uppfinnare som inte tagit patent på sin uppfinning. Alla vill tjäna pengar och det är det som driver samhället frammåt. Man måste helt enkelt sträva frammåt för annars slutar folk köpa skiten.
Detta händer inte i socialism/kommunistiska samhällen utan fri marknad. Det blir som ett mellanläge där man stannar förevigt. Enda markanta utveckling är relaterat till militären, och du verkar ju inte vara krigshetsande direkt.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
Fan "äganderätt" är inget jävla magiskt veto som gör att du har rätt att exploatera andra människor pga du har tillgångar.
Äganderätten är endast värdefull på så vis att den gör vissa saker mer praktiska än annars. Hatar äganderätt annars, äganderätt är runkliberalernas jävla könsorgan som de mumsar på för att det smakar så jävla mycket godis att vara priviligerad.
Fördela samhällets tillgångar rättvist istället? Om du har jobbat och slitit för att bli rik är det bara på grund av att samhället har erbjudit dig saker (utbildning, privilegier) som gett dig den möjligheten och det är din förbannade skyldighet att betala tillbaka. Det finns inget som rättfärdigar en levnadsstandard som är miljoner gånger högre än någon annans.
Fan "äganderätt" är inget jävla magiskt veto som gör att du har rätt att exploatera andra människor pga du har tillgångar.
Äganderätten är endast värdefull på så vis att den gör vissa saker mer praktiska än annars. Hatar äganderätt annars, äganderätt är runkliberalernas jävla könsorgan som de mumsar på för att det smakar så jävla mycket godis att vara priviligerad.
Fördela samhällets tillgångar rättvist istället? Om du har jobbat och slitit för att bli rik är det bara på grund av att samhället har erbjudit dig saker (utbildning, privilegier) som gett dig den möjligheten och det är din förbannade skyldighet att betala tillbaka. Det finns inget som rättfärdigar en levnadsstandard som är miljoner gånger högre än någon annans.
Svar till Mir [Gå till post]:
Ja men vad bra, då kommer jag över till dig och tar all din mat. Pajas.
Så om vi säger att jag gått ut till en skog som jag köpt, hugger ned 1 miljon träd, med en yxa jag konstruerat själv, och säljer dessa, då har jag inte förtjänat pengar för mitt arbete?
Varför tror du jag ska jobba åt dig? Jag kan ta hand om mig själv. Om jag bygger ett hus i skogen bredvid ditt, som är exakt 1 miljon gånger bättre, då har du plötsligt rätten att komma och leva hos mig, trots att du inte gjort någonting? Herregud, ta inte allt för givet.
Ja men vad bra, då kommer jag över till dig och tar all din mat. Pajas.
Så om vi säger att jag gått ut till en skog som jag köpt, hugger ned 1 miljon träd, med en yxa jag konstruerat själv, och säljer dessa, då har jag inte förtjänat pengar för mitt arbete?
Varför tror du jag ska jobba åt dig? Jag kan ta hand om mig själv. Om jag bygger ett hus i skogen bredvid ditt, som är exakt 1 miljon gånger bättre, då har du plötsligt rätten att komma och leva hos mig, trots att du inte gjort någonting? Herregud, ta inte allt för givet.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
Övertyga oss om varför kapitalism är bäst snarare. Du som har bevisbördan på dig.
Övertyga oss om varför kapitalism är bäst snarare. Du som har bevisbördan på dig.
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Om du hade läst igenom tråden hade du sett många poänger.
Men topic var inte vad jag tycker. Jag frågade ER, vad NI tycker. Jag är inte här för att sprida någon propaganda, jag diskuterar bara. Kanske var det lite otydligt, my bad i så fall.
Om du hade läst igenom tråden hade du sett många poänger.
Men topic var inte vad jag tycker. Jag frågade ER, vad NI tycker. Jag är inte här för att sprida någon propaganda, jag diskuterar bara. Kanske var det lite otydligt, my bad i så fall.
Svar till Mir [Gå till post]:
Får jag fråga hur du definierar samhällets tillgångar? Oftast drar vänsterfolk slutsatsen att det hela handlar om pengar, vilket är väldigt, väldigt fel. Ett samhälle är inte rikt för att det finns mycket pengar, utan för att dessa pengar går att byta mot tjänster och varor.
Till exempel, Ingvar Kamprad. Vad gör han med sina pengar? Köper han alltså flera miljoner kilo mat om dagen och ett hundratal bilar och hus?
Nej. Han investerar sina pengar i företag, som ger tjänster och varor till resten av folket. Han kan inte nyttja samhällets rikedom i en proportionell del sätt till hans pengar gentemot genomsnittssvensken, så hur kan han exploatera folket?
Får jag fråga hur du definierar samhällets tillgångar? Oftast drar vänsterfolk slutsatsen att det hela handlar om pengar, vilket är väldigt, väldigt fel. Ett samhälle är inte rikt för att det finns mycket pengar, utan för att dessa pengar går att byta mot tjänster och varor.
Till exempel, Ingvar Kamprad. Vad gör han med sina pengar? Köper han alltså flera miljoner kilo mat om dagen och ett hundratal bilar och hus?
Nej. Han investerar sina pengar i företag, som ger tjänster och varor till resten av folket. Han kan inte nyttja samhällets rikedom i en proportionell del sätt till hans pengar gentemot genomsnittssvensken, så hur kan han exploatera folket?
Svar till Jokk [Gå till post]:
Nämn ett land utan en fri marknad som har klarat sig någorlunda okej.
Nämn ett land utan en fri marknad som har klarat sig någorlunda okej.
Blanda inte ihop marknadsekonomi med kapitalism. Marknadsekonomi är bra. Det folk vill ha produceras, det folk inte vill ha produceras. Marknadsekonomin skapar välstånd.
Kapitalism, å andra sidan, är att betrakta som fascism.
Kapitalism, å andra sidan, är att betrakta som fascism.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
Åh keklolbur, keklolbur... Din otroliga vilja att försvara det kapitalistiska samhället gör mig alldeles uppspelt. Det är sådana som du som påminner mig om varför jag står för det jag står för - ett solidariskt samhälle där alla har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Det är sådana som du som påminner mig om varför socialismen är så jäkla viktig. Tack för det!
Åh keklolbur, keklolbur... Din otroliga vilja att försvara det kapitalistiska samhället gör mig alldeles uppspelt. Det är sådana som du som påminner mig om varför jag står för det jag står för - ett solidariskt samhälle där alla har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Det är sådana som du som påminner mig om varför socialismen är så jäkla viktig. Tack för det!
Jag är muffinsbakaren din mamma varnade dig för.
Svar till keklolbur [Gå till post]:
Om du är 100% kapitalist och tycker det är bäst så vill jag fråga dig detta:
Har du någonsin tänk på att varenda I-land i världen är en blandekonomi? Jag är rätt så säker på att detta hintar att en blandekonomisk ideologi är bättre än en 100%-ig kapitalistisk ideologi.
Om du är 100% kapitalist och tycker det är bäst så vill jag fråga dig detta:
Har du någonsin tänk på att varenda I-land i världen är en blandekonomi? Jag är rätt så säker på att detta hintar att en blandekonomisk ideologi är bättre än en 100%-ig kapitalistisk ideologi.
Svar till Jokk [Gå till post]:
Beror ju på hur man definierar någorlunda bra såklart, men Kuba är i min mening inget bra alternativ. Ekonomin stannade nästan totalt sedan Castro kom till makten och såg endast en blomstring i och med Sovjetrysslands enorma subventioner. Nu ökar ekonomin på pappret i och att Castro släpper på tyglarna och släpper in viss utländsk investering och turism, vilket dock inte medelkubanen märker av (förutom att han får mat på bordet igen). Månadslönen ligger på kring 20 dollar och mobiltelefoner är olagliga. Kanske dags att flytta? :)
Beror ju på hur man definierar någorlunda bra såklart, men Kuba är i min mening inget bra alternativ. Ekonomin stannade nästan totalt sedan Castro kom till makten och såg endast en blomstring i och med Sovjetrysslands enorma subventioner. Nu ökar ekonomin på pappret i och att Castro släpper på tyglarna och släpper in viss utländsk investering och turism, vilket dock inte medelkubanen märker av (förutom att han får mat på bordet igen). Månadslönen ligger på kring 20 dollar och mobiltelefoner är olagliga. Kanske dags att flytta? :)
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Kapitalism - världens bästa system?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!