Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Vad betyder det att vara kvinna och oskuld?

Skapad av Borttagen, 2013-07-29 04:02 i Sex & Sinne

2 886
25 inlägg
48 poäng
Sex och blandat
nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
1
Hej hej allihopa. Här kommer några nötter som jag har gått och klurat på ett tag. Jag har bestämt mig för mina åsikter men jag tycker det är roligt att ta upp eftersom att det alltid får folk att tänka till lite extra.

1. Är en kvinna/tjej som är och alltid har varit homosexuell (och har eller har haft ett hälsosamt, extensivt och aktivt sexliv med en eller flera kvinnor) oskuld?

Poll

170 röster - Direktlänk

1

Fråga ett

1


och

2. Är en sådan (som jag beskrev ovan) kvinna/tjej mer attraktiv än en oskuld-oskuld, som inte på något som helst sätt har haft sex?

Poll

141 röster - Direktlänk

2

Fråga två

2


samt

3. Vem är mest attraktiv - Kvinnan/tjejen som har haft sex med endast tjejer/kvinnor, kvinnan/tjejen som har haft sex med endast killar/män, kvinnan/tjejen som har haft sex med folk av båda könen eller slutligen kvinnan/tjejen som inte har haft sex överhuvudtaget?

Poll

112 röster - Direktlänk

3

Fråga 3

3


Motivera gärna era svar och berätta hur du ser på saken!
hehe

Tillägg av nonononodontfunk 2013-07-29 10:12

Om du inte tycker att det är någon skillnad på fråga 3 skriv det då nedanför och välj inget alternativ på omröstningen så slipper vi missvisande svar :)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Paradox
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 3 850 inlägg
22
Alternativet "Det finns ingen skillnad" behövs på fråga 3.

Snutte.

nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
1

Svar till Paradox [Gå till post]:
Kan inte ändra men jag gjorde ett tillägg :)

Tokugawa
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 715 inlägg
0
"Ingen skillnad" på fråga 3 ^^

Za rodinu, tovarishchi! ZA STALINA!

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
8
Ja men låt oss rata kvinnors knullbarhet baserat på hur knullade de är! Lisa vill jag inte penetrerar med mitt könsorgan för att hon har ju penetrerats av ett annat könsorgan... Gud skulle inte gilla det alls. Lisa förtjänar inte att knullas av mitt ärofyllda kön!

...eller så kanske det finns människor som värderar personkemi, hur kul man har tillsammans, hur väl ens sexuella preferenser går ihop, fina egenskaper hos den andra personen, lojalitet och ödmjukhet, dragning till den andra personens utseende och sådana saker istället för att ens fundera över att en individs värde och skönhet skulle minska på grund av antalet sexpartners och könet på dessa.

Jag tycker faktiskt att det är vidrigt att ens komma in i sådana här tankebanor. Skaffa lite jävla tilltro och respekt för att en kvinna själv har kontroll över sin sexualitet och gör val hon är nöjd med som individ och inte något ratoobjekt som du ska sitta och värdera hur mycket och lite du vill penetrera.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

YoungTony
Visningsbild
P 32 Kungälv Hjälte 2 794 inlägg
1
Jag dras inte till tjejer som knullat runt helt galet mycket, iaf inte för att ha ett förhållande med, men att ligga med är ju skitbra, dom är ju erfarna.
Låter kanske helt sjukt för vissa men jag tar hellre en brud för ett förhållande där inte alldeles för många har varit och pillat :)

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
8
Valde alternativet "hon som har haft sex med båda könen" enkom på grundval av att hon lever ut sin sexualitet vilket är attraktivt. Inte för att tjej on tjej är attraktivt, utan för att tjejer som vågar leva ut sin sexualitet är attraktiva.

Att bry sig om vad en tjej haft i sig är korkat, ungefär som att bry sig om vad hon åt till lunch en torsdag 1999 eller vad hon drack till kvällsmaten den där regniga julafton 2001.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

guessmyname
Visningsbild
F 30 Markaryd Hjälte 2 007 inlägg
2

Svar till nonononodontfunk [Gå till post]:
Tjejer får väl ligga med hur många de vill. Ändrar ju inte det faktumet att jag oxå finner dem attraktiv. Mer sex åt folket !

robin söker ny sexpartner.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0
Svar till Murrig [Gå till post]:
Inte för att du har fel eller så, men gör en tråd om det istället för att snacka om saker som är ganska långt ifrån vad han frågar efter.

Visst kan man argumentera för att din åsikt har med det att göra, för att det är ett forum. Men nu handlar det inte om vad man ska ha för värderingar i förhållanden eller så, utan om vad folk tycker om brudar som knullar.

Gnäller du om hur han tänker sänker du bara trådens standard mer, om det nu går.

Som OV borde du väl veta var gränsen till OT går, eller?



Tillägg av Panda 2013-07-29 16:02

Jag vet att vissa delar hörde hit, ha kvar dem. Skit i resten? :)

Hatar allt.

nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
-1
Svar till Murrig [Gå till post]:
Så du menar att en oattraktiv kvinna inte är värd något?

Jag har många flickvänner, varav vissa är (för mig själv alltså) extremt oattraktiva. De är fortfarande lika mycket värda för mig och det baserar jag (uppenbarligen) inte på deras attraktivitet.

Att komma hit och börja gorma och gapa över att kvinnors värde hör inte alls till saken. Det är en intressant frågeställning och handlar ingenting om kvinnosyn, grisighet eller självbild. Det är helt enkelt en intressant fråga som jag kände för att undersöka. Nothing more, nothing less.


nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
0
Vore kul att få höra lite tankar från någon som svarat ja på första och/eller andra frågan
godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
0

[svar:nonononodontfunk:4272313]
Jag svarade nu inte "ja" på någon av dessa frågor, men jag förstår hur de som svarat så kan ha resonerat.

1) En tjej som aldrig haft samlag med en kille kan mycket väl ha sin mödomshinna kvar. Tjejer som har samlag sinsemellan måste inte nödvändigtvis penetrera, det går att få orgasmer enbart genom smekningar/dylikt.

Personligen tycker jag inte att ens oskyld beror på om man blivit penetrerad/penetrerat, men jag vet folk som hävdat att de är oskulder efter att ha gett och delat ut oralsex. De ser sex som penis i vagina, ingenting annat. En tjej som inte haft en penis i sin vagina bör alltså enligt det tankesättet vara en oskuld.

2) Det är alltid trevligt med någon som vet hur man ska göra i sängkammaren, samtidigt som många killar vill vara en tjejs "första". Att tappa oskulden är en väldigt speciell, rent av spännande upplevelse. Man får både vara med och "ta" en oskuld, samtidigt som man får vara med någon som har lite erfarenhet. Utöver det anser många killar att det är fruktansvärt hett med tjejer som gillar andra tjejer, men än bättre, kan du föreställa dig känslan av att vara killen som fick henne att gå över från tjejer till killar? Dessutom så tror jag att de flesta killar innerst inne skulle vela testa att ha sex med mer än en tjej åt gången, är inte sannolikheten att detta skulle inträffa större om du nu ligger med en tjej som brukar ligga med andra tjejer? Det lär inte krävas lika mycket övertalning, hon lär tycka lika mycket om idén som du ;)

Detta är i alla fall mina tankebanor till varför folk svarat så på de 2 första frågorna :)

Even boys have something to say if you listen long enough

nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
1

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Ja, det är egentligen båda rimliga resonemang. Jag tror det fattas en fråga.. Den kommer här!

Fråga 4.

Vad avgör om man är oskuld eller ej: Penetrationen (gäller alltså även av fingrar, sexleksaker, frukt och grönt, mobiltelefoner, mekverktyg, diverse kontorsmateriel, behållare, spelutrustning, handeldvapen... Ja ni fattar) eller den sexuella handlingen?

Poll

19 röster - Direktlänk

4

Fråga 4

4


För er som väljer att svara "annat" - SNÄLLA motivera ert svar! <3
sandra111
Visningsbild
F 31 Hjälte 3 499 inlägg
0
Om det skulle gälla en kille skulle jag välja "hon som inte haft sex alls" så därför valde jag det :) Alltid skoj att vara först ;) och då vet man att hon inte har någon sjukdom där iaf >.<

20.12.2007 <3

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
2

Svar till nonononodontfunk [Gå till post]:
Bara för att man nuddar någon annans könsorgan så har man inte nödvändigtvis tappat sin oskuld (enligt mig), men om man gör det i syfte att orsaka en orgasm, om du försöker få personen att komma, då skulle jag klassa det som någon slags sex. Sex enligt mig innebär inte nödvändigtvis att någon penetrerar någon i någon större utsträckning, om en tjej/kille slickar en tjej till orgasm genom att enbart stimulera dennes klitoris, bröst och dylikt så absolut, det klassar jag som sex.

Om det finns några som anser att någonting måste "penetrera" för att räknas, hur klassar ni penetrering?
Vad måste penetrera? Kan det vara ett finger? en tå? måste det vara en penis? Gills det i munnen? Gills det i rumpan? Hur långt in måste man gå? Kan man säga att man haft sex om man enbart doppar sitt ollon mellan tjejens yttre blygdläppar och sedan inte gör något mer?

Even boys have something to say if you listen long enough

nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
1

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Det är exakt dessa frågor jag också vill ha svar på! :D

Alla har så olika åsikter och det är så sjukt intressant att höra! Speciellt vissa... Som är lite mer... egna ;) Hehe

Sjukt kul att du kommer med det här inlägget för då vet jag att jagi nte är den enda som har tänkt tanken!

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
0

Svar till nonononodontfunk [Gå till post]:
"Så du menar att en oattraktiv kvinna inte är värd något?"
Nej. Jag menar att om man nu ska rata kvinnor ur ett så snävt perspektiv som attraktivitet bör man tänka till och uppdatera sin syn om man gör detta baserat på någons sexuella frigörelse.

"...Det är en intressant frågeställning..."
Nej. Det är just det jag ifrågasätter. Är detta en intressant frågeställning? Att 2013 bestämma om någon är mer eller mindre åtråvärd för att denne är oskuld eller inte en intressant fråga, det är en dum fråga.

"...och handlar ingenting om kvinnosyn..."
På sättet du framställer detta tycker jag att det handlar om kvinnosyn jo. Det är ju du själv som börjat prata om kvinnor och lesbiska istället för individer och homosexuella.

Gör du din undersökning. Jag ifrågasätter bara det lite vaga sättet att framställa frågorna på.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
-2

Svar till Murrig [Gå till post]:
"ifrågasätter det lite vaga sättet att framställa frågorna är på" är precis vad du inte gör. Du klagar ju så du påminner om en uppblåst blåsfisk!

Vilket årtal det är nu har knappast någon betydelse om frågans relevans. Och frågans relevans för den delen har inte heller direkt någon betydelse egentligen. Det är en fråga som är kul att ställa och en fråga som är kul att svara på.

Tänk. Bara för att jag råkade skriva kvinnor betyder det ju faktiskt inte att det är förbjudet att svara vad man tycker om en man/män i samma situationer. Allt är tillåtet liksom, men som sagt man får ju gärna förklara för det mest intressanta är ju inte resultatet i sig, utan snarare de som har äkta, tänkvärda åsikter som de vågar stå för.

Inte att förneka att det du kommer med nu självklart också är tänkvärda åsikter som du bjuder på. Det är jätteroligt att du delar med dig, men det är tråkigt att du verkar ha så starka åsikter just tack vare att du har missuppfattat hela trådens syfte..

Det handlar mer om underhållning och en kul grej än något att basera beslut i verkliga livet. Sen vad gäller lesbiska så tänkte jag nog att jag faktiskt (lätt) skulle kunnat skrivit det. Jag brukar nämligen använda det ordet rätt frekvent (speciellt om tuffingar som dig ;) hehe) så jag tog och sökte igenom den här tråden... och ordet förekommer faktiskt inte en enda gång förrän du nyss skrev det! Så snälla söta rara murrig kan du försöka förstå att denna tråd eller fråga inte handlar någonting om att nedvärdera eller rata kvinnor som inte "passar", utan bara är en oskyldig fråga för att locka ur olika människor deras dyrköpta åsikter bara för förkovrans skull! Försök, så kommer du säkert bli lite gladare! :)

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
3

Svar till nonononodontfunk [Gå till post]:
JAG ÄR INTE ARG!!!!!!!!!

Nä men alltså jag köper som sagt din tråd, fråga 1 och fråga 4 är till och med riktigt vettiga hjärtat. Det ska jag ge dig så att jag inte skapar så blåsfiskig stämning. Ska tillföra att jag tycker att det är handlingen som avgör om en person är oskuld eller inte.

Men mina åsikter om fråga 3 kvarstår och jag tycker att det är bra att de står kvar. Så att folk som svarat på om de tycker någon är mer eller mindre attraktiv pga om denne är oskuld eller inte, får dras med mina argsinta, tråkiga, rabiata, lesbiska blåsfiskuttalande.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

nonononodontfunk
Visningsbild
Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Murrig [Gå till post]:
Se så mycket bättre stämning det genast blev nu! ;)


Forum » Livet » Sex & Sinne » Vad betyder det att vara kvinna och oskuld?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons