Svar till HareKrishna [
Gå till post]:
Hahaha läste du ens mitt inlägg?
I inlägget jag skrev 27/7 nämnde jag att du kommer komma med dina standardsvar att jordens och månens gravitation tar ut varandra på 320 000 km avstånd från jorden och att tidvatten egentligen är en vakuum-effekt av månens rörelse i eterrymden. Och gissa vad du gjorde?
Du gjorde exakt det jag förutspådde!Dvs, med HareKrishna logik är jag synsk och kan se in i framtiden.
HareKrishna! I Command you to obey ME, Your Lord, the Psychic!!
Du har kommit med exakt samma argument tusen gånger nu, och du har blivit ned-argumenterad ännu fler gånger. I den här tråden på flashback blir du sönderkrossad gång på gång på gång...
https://www.flashback.org/p40150353Jag vill gärna köra nästa stycke i form av punkter, eftersom det blir otroligt mycket lättare att följa dina (och mina tankar) när man svarar på varje punkt.
Så för att gå tillbaks till det här med "Den heliga Geocentrismen" vs "Den icke heliga (korrekta) Heliocentrismen".. (detta är väldigt influerat av andreasericsons inlägg som du, HareKrishna, valde att ignorera).
Fråga 1.
Håller du med om att Solens massa är högre än jordens massa?
(Om "nej", förklara varför, om "ja", gå vidare)
Fråga 2.
Ger man samma kraft på två olika massor kommer dessa påverkas olika, håller du med? (tyngre massan kommer påverkas mindre)
Fråga 3.
Om man alltså ger ett bowlingklot en impuls (kraft*tid) på 5 Ns kommer den stå ganska stilla, men om man ger samma impuls (5 Ns) på ett mycket lättare objekt, en pingisboll, kommer den få en mycket högre hastighet, visst?
Slutsatsen blir alltså att om två olika massor påverkas av samma kraft kommer de accelereras olika mycket (bowlingbollen kommer stå ganska still, medan pingisbollen kommer få en hög fart)
Så om den tyngre solen och den lättare jorden drar i varandra med samma kraft kommer alltså (precis som vi nyss kom fram till) jorden röra sig i en högre hastighet, och solen med en lägre. Vilken är (mest) stationär enligt dig? Den som rör sig långsamt, eller den som rör sig snabbast?
Om inte? Förklara felet i mitt resonemang istället för att återigen börja svamla om massa strunt.
Svar som "Hur kan vår heliga centrumplacerade jord röra sig när det står i Veda-skrifterna att jorden är stationär?" orkar jag inte med, eftersom vi aldrig någonsin kommer någonstans med det...
Om du bara skiter i allt jag skriver (som vanligt..) och börjar svamla om massa totalt orelevant bullshit tror jag vi att har diskuterat färdigt.