Allt från Liechtenstein till vårat Skandinavien. Kollar man på de större länderna såsom USA eller Ryssland så har de stora problem, stora klyftor, och deras politik går lite kors och tvärs. T.ex. så skulle man i Sverige kunna klaga lite på att det inte finns nog med postlådor i ett område, och då skulle förmodligen detta fixas av staten. Men i ett stort land som USA känns det inte som om det skulle komma fram lika väl. Jag är skeptisk mot att en postlåda skulle dyka upp om jag skrev ett brev om det och bodde i USA. (Detta är dock bara en tanke.)
Om man har ett någorlunda stabilt stort land (inte Ryssland), så skulle nog chansen att landet skulle "falla ihop" minska om det var indelat i två eller fler länder.
Vad folk möjligtvis skulle kunna vara kritiska till är att länderna t.ex. militärt blir svagare. Dock så anser inte jag att det är fallet då länder fortfarande kan samarbeta. Dock så kräver samarbete att många politiker från olika länder måste godkänna något, vilket gör att i mer infekterade frågor så kan inte stora länder göra lite hur de vill, då stora länder inte längre existerar.
Vad tycker ni? Är mindre länder bättre, eller är stormakter det bästa? Skulle t.ex. USA fungera bättre om det blev indelat i X antal länder? Självklart är chansen att USA skulle delas ned i delar icke-existerande, men det är en intressant tanke om deras politik och ekonomi skulle förbättras om det skedde. USAs skulder skjuter i höjden, och vi mindre länder har (oftast) klarat oss generellt bättre.
Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3
