Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Könsuppdelning, ja, hur kom man fram till det? Varför skulle män ha fler rättigheter än kvinnor, varför är det fortfarande inte jämställt i samhället?
Kvinnor tjänar helt enkelt mindre stålar då männen alltid förväntas att bjuda på allt. Det jämnar ut sig i längden, oroa dig inte.
98% of the time I'm right, but I wouldn't worry about that other 5%
Du har inte funderat på att göra din egen läxa?
Seroster ser dig.
Svar till Ketsu [Gå till post]:
Vore det inte trevligare med ett jämnställt samhälle där män inte förväntas betala för allt? Det tycker jag, så jag fortsätter nog oroa mig ett tag till.
Vore det inte trevligare med ett jämnställt samhälle där män inte förväntas betala för allt? Det tycker jag, så jag fortsätter nog oroa mig ett tag till.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Svar till Ketsu [Gå till post]:
ja för det finns ju ingen anledning till att män förväntas bjuda på allt..
ja för det finns ju ingen anledning till att män förväntas bjuda på allt..
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
Svar till dig [Gå till post]:
Varför ska vi ha allting 100% jämnställt när vi är biologiskt olika, vi kan jämna ut orättvisheterna helt klart men vi kan aldrig bli helt lika.
Varför ska vi ha allting 100% jämnställt när vi är biologiskt olika, vi kan jämna ut orättvisheterna helt klart men vi kan aldrig bli helt lika.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Feminism handlar dock inte om att alla ska tvingas att vara 100% lika. Det handlar om att genus ska få vara en flytande skala där du kan placera dig själv så att du trivs -utan att möta strukturellt motstånd eller bli diskriminerad pga. ditt rent fysiska kön.
Visa spoiler
Feminism handlar dock inte om att alla ska tvingas att vara 100% lika. Det handlar om att genus ska få vara en flytande skala där du kan placera dig själv så att du trivs -utan att möta strukturellt motstånd eller bli diskriminerad pga. ditt rent fysiska kön.
Visa spoiler
Vill en kille inte ha sex på första dejten ska han tillexempel absolut inte behöva utstå skam över det valet för att han förväntas vara en macho hane som tar för sig och vill ligga med allt. En kvinna som vill ha sex med flertalet otaliga män ska inte behöva smutskastas för att hon är tjej och borde vara avhållsam. Kalle ska inte skrattas åt för han leker med dockor och om lisa springer rundor och leker gorillasuperman så ska hon inte tystas ned mer än pojkarna som gör det. Men om lisa VILL leka med dockor och vara avhållsam ska det vara precis lika naturligt och fritt val som för kalle.
What doesn't kill you fucks you up mentally.
"Könsuppdelning, ja, hur kom man fram till det? Varför skulle män ha fler rättigheter än kvinnor, varför är det fortfarande inte jämställt i samhället?"
Vi är inte skapade för att vara ekvivalenta. Vi är skapade i form av kvinnor och män, vart kön med sina egna för- och nackdelar i biologin.
Vårat samhälle har likså präglats av vår biologi som människa där de två könen fortfarande har sina egna för- och nackdelar.
Att vi skulle kunna skapa och hålla ett totalt könsekvivalent samhälle är ren fantasi så länge världen styrs av likvida medel.
Men det är bara min(förenklade) åsikt.
Visa spoiler
Vi är inte skapade för att vara ekvivalenta. Vi är skapade i form av kvinnor och män, vart kön med sina egna för- och nackdelar i biologin.
Vårat samhälle har likså präglats av vår biologi som människa där de två könen fortfarande har sina egna för- och nackdelar.
Att vi skulle kunna skapa och hålla ett totalt könsekvivalent samhälle är ren fantasi så länge världen styrs av likvida medel.
Men det är bara min(förenklade) åsikt.
Visa spoiler
Sen kan du meddela din lärare att hen BÖR undervisa på ett ej politiskt vinklat sätt.
Svar till MummeLHorA [Gå till post]:
detta säger du som känner många feminister och har studerat feministisk analys? du kanske kan länka till någon debattartikel av en feminist som motsäger det Murrig skrev?
visste förresten inte att vi var skapade för vissa syften och att "det är naturligt" var ett legitimt argument. antar att vi får gå ut i skogen och äta avföring som våra förfäder gjorde.
detta säger du som känner många feminister och har studerat feministisk analys? du kanske kan länka till någon debattartikel av en feminist som motsäger det Murrig skrev?
visste förresten inte att vi var skapade för vissa syften och att "det är naturligt" var ett legitimt argument. antar att vi får gå ut i skogen och äta avföring som våra förfäder gjorde.
Svar till WhiteWidow [Gå till post]:
ganska intressant film då jag aldrig träffat en enda feminist som tycker att feministisk kamp går ut på att kvinnor ska kunna snylta på starka män utan att ta något eget ansvar.
feminism handlar för fan om att slå sig FRI från de patriarkala strukturer som fjättrar kvinnor i rollen som beroende av mäns diktatur och bekräftelse. det handlar om att bryta en socialt konstruerad beroendeställning och göra folk till fria individer.
ganska intressant film då jag aldrig träffat en enda feminist som tycker att feministisk kamp går ut på att kvinnor ska kunna snylta på starka män utan att ta något eget ansvar.
feminism handlar för fan om att slå sig FRI från de patriarkala strukturer som fjättrar kvinnor i rollen som beroende av mäns diktatur och bekräftelse. det handlar om att bryta en socialt konstruerad beroendeställning och göra folk till fria individer.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till Murrig [Gå till post]:
Feminism har en väldigt bra grundidé och ett väldigt bra budskap, dock så har tyvärr feminism i dagens samhälle förvandlats till någonting groteskt såsom följande:
http://www.vice.com/read/swedish-feminists-are-so-bored-theyre-telling-men-how-to-sit-on-the-bus (jag tror inte att jag behöver förklara varför jag valde den här artikeln.)
Det här stämmer inte alls överens med din definition av feminism.
Jag själv är inte en stödjare av feminism (viktigt att påpeka i sådana här sammanhang att jag inte är maskulinist heller eller sexist) för att feminismen idag på internet och också ute i samhället är ofta väldigt "våldsamt" riktad emot män och anklagar män för allt ont som någonsin hänt, vill du ha exempel på detta kan jag säga hillary clinton och såkallade "tumblr-feminister".
Jag kan inte stödja en sådan hatisk rörelse, den dagen då feminism blir det som det var på 1920-talet och då faktiskt kämpar för ett "riktigt mål" så kommer jag gärna ansluta mig till denna ideologi.
Feminism har en väldigt bra grundidé och ett väldigt bra budskap, dock så har tyvärr feminism i dagens samhälle förvandlats till någonting groteskt såsom följande:
http://www.vice.com/read/swedish-feminists-are-so-bored-theyre-telling-men-how-to-sit-on-the-bus (jag tror inte att jag behöver förklara varför jag valde den här artikeln.)
Det här stämmer inte alls överens med din definition av feminism.
Jag själv är inte en stödjare av feminism (viktigt att påpeka i sådana här sammanhang att jag inte är maskulinist heller eller sexist) för att feminismen idag på internet och också ute i samhället är ofta väldigt "våldsamt" riktad emot män och anklagar män för allt ont som någonsin hänt, vill du ha exempel på detta kan jag säga hillary clinton och såkallade "tumblr-feminister".
Jag kan inte stödja en sådan hatisk rörelse, den dagen då feminism blir det som det var på 1920-talet och då faktiskt kämpar för ett "riktigt mål" så kommer jag gärna ansluta mig till denna ideologi.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
"Det här stämmer inte alls överens med din definition av feminism."
OK så du har dels en kvinna som kallar sig för feminist och som berättar för dig vad feminism betyder för henne, en uppfattning som hon delar med miljoner andra kvinnor i världen. Och du reagerar på det genom att länka till en artikel där några mongon hävdar att macho i kollektivtrafiken handlar om att män som tar plats är hitler och måste sprängas.
Det finns inga feminister som delar den åsikten. Macho i kollektivtrafiken är ett projekt för att visa ett UTTRYCK av de normer och könsroller som spelar in för hur vi beter oss i vardagen. Vad kan vi lära oss av att män uppfostras att ta mer plats i det publika rummet? Eller tvärtom, att kvinnor uppfostras att INTE våga ta plats.
Testa att länka en artikel skriven av någon som kallar sig feminist istället.
Du som älskar att hylla rationalitet och vetenskap borde väl veta bättre än att bygga halmgubbar på det där viset?
"Det här stämmer inte alls överens med din definition av feminism."
OK så du har dels en kvinna som kallar sig för feminist och som berättar för dig vad feminism betyder för henne, en uppfattning som hon delar med miljoner andra kvinnor i världen. Och du reagerar på det genom att länka till en artikel där några mongon hävdar att macho i kollektivtrafiken handlar om att män som tar plats är hitler och måste sprängas.
Det finns inga feminister som delar den åsikten. Macho i kollektivtrafiken är ett projekt för att visa ett UTTRYCK av de normer och könsroller som spelar in för hur vi beter oss i vardagen. Vad kan vi lära oss av att män uppfostras att ta mer plats i det publika rummet? Eller tvärtom, att kvinnor uppfostras att INTE våga ta plats.
Testa att länka en artikel skriven av någon som kallar sig feminist istället.
Du som älskar att hylla rationalitet och vetenskap borde väl veta bättre än att bygga halmgubbar på det där viset?
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till MummeLHorA [Gå till post]:
Du får gärna bemöta vad jag skrev istället för att skriva "nej". Det säger inte så mycket om hur du riktar kritiken.
"Vi är skapade i form av kvinnor och män, vart kön med sina egna för- och nackdelar i biologin." Biologiska fördelari ett kultursamhälle... Rent jävla skitsnack. För jag GUD vad många yrken, livsstilar och samhällsstrukturer som är grundligt beroende på att man kan föda barn och ha lite mer fysisk förmåga. Det är ju just vår utveckling ifrån det naturliga skapelsen som gör att vi måste omvärdera även våra genusvärderingar. Eller ska vi liksom fortsätta i samhället men så fort det rör jämställdhet kolla upp några hieroglyfer och fråga oss hur våra anfäder såg på saken?
Det intressanta är hur du på något sätt har avgränsat hela världen och utgår från Järvfälla, Sverig 2013 när du gör uttalandet att alla jämställdhetsproblem beror på biologiska förutsättningar.
-Förklara gärna vad du menar för en tjej som inte får gå i skolan som sina bröder pga. att hon är tjej.
- Eller kanske för den kvinna som blir bortgift som en ägodel till en man hon knappt känner som äger henne på samma sätt som han äger boskap.
- Säg det till ett liten bebisflicka som är utställd att svälta ihjäl för att hennes föräldrar vet att det enda som är ekonomiskt lönsamt är att ha är en pojke.
- Säg det till den man som misshandlas av sin fru och inte kan vända sig till någon motsvarighet till kvinnojour, och har dubbla svårigheter i rätten för att han är man och inte ska vara den svaga. Ja förklara för honom att han har misslyckats som människa med att uppfölja den biologi som är naturlig.
Framförallt får du gärna förklara att jämställdhet är en helt ointressant, passé fråga bara för att vi 9 miljoner svenskar har haft en stark jämställdhetsrörelse som kämpat i ett knappt sekel och har gjort fantastiska framsteg så att vi kan få lika förutsättningar i jämförelse med vårt omvärld. Problemen är inte lika omfattande här, och många feminister behöver uppdatera sin problemformulering. MEN
Ingen ska diskrimineras på grund av sin könstillhörighet. Att förneka alla problem och säga att allt handlar om biologi är arrogant och att pissa många i ansiktet oavsett om man är feminist eller ej.
Du får gärna bemöta vad jag skrev istället för att skriva "nej". Det säger inte så mycket om hur du riktar kritiken.
"Vi är skapade i form av kvinnor och män, vart kön med sina egna för- och nackdelar i biologin." Biologiska fördelari ett kultursamhälle... Rent jävla skitsnack. För jag GUD vad många yrken, livsstilar och samhällsstrukturer som är grundligt beroende på att man kan föda barn och ha lite mer fysisk förmåga. Det är ju just vår utveckling ifrån det naturliga skapelsen som gör att vi måste omvärdera även våra genusvärderingar. Eller ska vi liksom fortsätta i samhället men så fort det rör jämställdhet kolla upp några hieroglyfer och fråga oss hur våra anfäder såg på saken?
Det intressanta är hur du på något sätt har avgränsat hela världen och utgår från Järvfälla, Sverig 2013 när du gör uttalandet att alla jämställdhetsproblem beror på biologiska förutsättningar.
-Förklara gärna vad du menar för en tjej som inte får gå i skolan som sina bröder pga. att hon är tjej.
- Eller kanske för den kvinna som blir bortgift som en ägodel till en man hon knappt känner som äger henne på samma sätt som han äger boskap.
- Säg det till ett liten bebisflicka som är utställd att svälta ihjäl för att hennes föräldrar vet att det enda som är ekonomiskt lönsamt är att ha är en pojke.
- Säg det till den man som misshandlas av sin fru och inte kan vända sig till någon motsvarighet till kvinnojour, och har dubbla svårigheter i rätten för att han är man och inte ska vara den svaga. Ja förklara för honom att han har misslyckats som människa med att uppfölja den biologi som är naturlig.
Framförallt får du gärna förklara att jämställdhet är en helt ointressant, passé fråga bara för att vi 9 miljoner svenskar har haft en stark jämställdhetsrörelse som kämpat i ett knappt sekel och har gjort fantastiska framsteg så att vi kan få lika förutsättningar i jämförelse med vårt omvärld. Problemen är inte lika omfattande här, och många feminister behöver uppdatera sin problemformulering. MEN
Ingen ska diskrimineras på grund av sin könstillhörighet. Att förneka alla problem och säga att allt handlar om biologi är arrogant och att pissa många i ansiktet oavsett om man är feminist eller ej.
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Såg den bloggen för något år sedan och kunde inte tro mina ögon.
Har för mig att den dök upp i nyhetsblaskorna som "Kvinnor som hatar bredbenta machomän."
Hela fenomenet borde bli den nya definitionen på feminism-gone-wrong situationerna som dyker upp här och där.
Såg den bloggen för något år sedan och kunde inte tro mina ögon.
Har för mig att den dök upp i nyhetsblaskorna som "Kvinnor som hatar bredbenta machomän."
Hela fenomenet borde bli den nya definitionen på feminism-gone-wrong situationerna som dyker upp här och där.
Lard is the poor man's butter.
Svar till Lastbilen [Gå till post]:
Jag tycker om det faktumet att du helt skippar hälften av hela mitt inlägg, du nämner inte ens det faktumet att väldigt många feminister är extremt hatiska emot män.
Vad kan vi lära oss av att män uppfostras att ta mer plats i det publika rummet?
Jag har väldigt svårt att se att en man som vill sitta bekvämare på en buss när det inte finns någon som behöver ha platsen har någonting som helst att göra med att han är uppfostrad till att ta mer plats i samhället. Det är ett väldigt långt steg ifrån att sitta komfortabelt utan att störa andra till att passivt förtrycka kvinnor.
Jag tycker om det faktumet att du helt skippar hälften av hela mitt inlägg, du nämner inte ens det faktumet att väldigt många feminister är extremt hatiska emot män.
Vad kan vi lära oss av att män uppfostras att ta mer plats i det publika rummet?
Jag har väldigt svårt att se att en man som vill sitta bekvämare på en buss när det inte finns någon som behöver ha platsen har någonting som helst att göra med att han är uppfostrad till att ta mer plats i samhället. Det är ett väldigt långt steg ifrån att sitta komfortabelt utan att störa andra till att passivt förtrycka kvinnor.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Dumt av mig att blanda in feminism då det är ungefär som bibeln... Alla har åsikter som är vridna åt alla möjliga håll jag ska inte förneka att det finns galna feminister. Låt mig omformulera så att vi kan dra ett streck över extremfeminismerna som är lika relevanta som Binladen för alla muslimer.
Du frågar; "Varför ska vi ha allting 100% jämnställt när vi är biologiskt olika?"
Jag säger åter igen att jämställdhet inte handlar om att alla ska tvingas att vara 100% lika. Det handlar om att genus ska få vara en flytande skala där du kan placera dig själv så att du trivs -utan att möta strukturellt motstånd eller bli diskriminerad pga. ditt rent fysiska kön.
Dumt av mig att blanda in feminism då det är ungefär som bibeln... Alla har åsikter som är vridna åt alla möjliga håll jag ska inte förneka att det finns galna feminister. Låt mig omformulera så att vi kan dra ett streck över extremfeminismerna som är lika relevanta som Binladen för alla muslimer.
Du frågar; "Varför ska vi ha allting 100% jämnställt när vi är biologiskt olika?"
Jag säger åter igen att jämställdhet inte handlar om att alla ska tvingas att vara 100% lika. Det handlar om att genus ska få vara en flytande skala där du kan placera dig själv så att du trivs -utan att möta strukturellt motstånd eller bli diskriminerad pga. ditt rent fysiska kön.
What doesn't kill you fucks you up mentally.
Svar till uZeus [Gå till post]:
"jag tror inte att jag behöver förklara varför jag valde den här artikeln"
Fast jo, tar den en artikel som exempel på varför du inte är feminist bör du kunna förklara varför den är representativ för feminismen som rörelse. Enligt samma logik som du använder dig av kan man plocka ut enstaka exempel för andra världsåskådningar, t.ex. självmordsbombare som representanter för Islam, Breivik som en typiskt invandringskritiker, Nordkorea som den typiska monokulturen eller USA som den typiska kapitalismen. Alla dessa ideologierna som de här exemplen ändå stödjer kan man mycket väl säga är "groteska" och därmed avfärda alla likheter som de har med de mindre extrema varianterna.
Kort och gott, kan du inte stödja en rörelse där det finns hatare så kan du på sin höjd enbart säga att du är nihilist. :)
"jag tror inte att jag behöver förklara varför jag valde den här artikeln"
Fast jo, tar den en artikel som exempel på varför du inte är feminist bör du kunna förklara varför den är representativ för feminismen som rörelse. Enligt samma logik som du använder dig av kan man plocka ut enstaka exempel för andra världsåskådningar, t.ex. självmordsbombare som representanter för Islam, Breivik som en typiskt invandringskritiker, Nordkorea som den typiska monokulturen eller USA som den typiska kapitalismen. Alla dessa ideologierna som de här exemplen ändå stödjer kan man mycket väl säga är "groteska" och därmed avfärda alla likheter som de har med de mindre extrema varianterna.
Kort och gott, kan du inte stödja en rörelse där det finns hatare så kan du på sin höjd enbart säga att du är nihilist. :)
Fascinerade också att människor använder biologin som ett argument för juridiken och kulturen vilket är mänskliga produkter. Ni vet att både kultur och lagboken är föränderliga saker så hur människan är biologiskt skapad är rätt irrelevant, särskilt när det kommer till vårt ekonomiska system som vi själva inte ens tycks förstå.... :)
Svar till Murrig [Gå till post]:
Även om våra definitioner på jämnställdhet skiljer sig litegrann så har vi en näst intill enad mening när det kommer till ämnet, och jag kan ju säga att bytet från ordet feminist till jämnställdhet gör att jag håller med dig väldigt mycket mer än innan. Jag kan inte säga att jag håller med dig till 100% men vi delar näst intill samma åsikt.
Även om våra definitioner på jämnställdhet skiljer sig litegrann så har vi en näst intill enad mening när det kommer till ämnet, och jag kan ju säga att bytet från ordet feminist till jämnställdhet gör att jag håller med dig väldigt mycket mer än innan. Jag kan inte säga att jag håller med dig till 100% men vi delar näst intill samma åsikt.
Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.
Svar till uZeus [Gå till post]:
återigen, länka gärna till en feministisk debattör om du ska hävda att "feminister tycker ..."
under mina år som feminist har jag träffat ungefär noll feminister som faktiskt hatar män. många hatar den manliga könsrollen och sättet könsrollerna ger övervägande tyngre nackdelar åt kvinnor än åt män. det är ganska jävla rimligt att hata manligheten om man ser manligheten som ett förtryckande instrument som hämmar en som människa.
och vill man se det så så hade det inte ens känts så orimligt att som feminist hata män i och med att män när de upprätthåller patriarkala strukturer direkt bidrar till att utöva våld mot kvinnor. peka gärna ut 10 feminister som hatar män så ska jag peka ut 10 000 000 patriarkala förkämpar som varje dag bidrar till upprätthållande av våldtäktskulturen i vårt samhälle. en kan ju tycka att det vore vettigt att sätta saker i perspektiv.
och du har ju fortfarande inte lyssnat på skaparna av bloggen. varför startade de projektet? har de sagt att "rofl vi måste förbjuda folk att sitta bekvämt, d e förtryck"? återigen, kan du referera till någon uttalad feminist som sagt så?
du vägrar ju konsekvent att faktiskt lyssna på kvinnor och feminister, du bygger i stället upp en egen bild baserad på några flummiga MRA-idéer om att sverige skulle vara ett nice jämställt land med inga eller få problem och att de enda som klagar är bittra klimakteriekossor.
återigen, länka gärna till en feministisk debattör om du ska hävda att "feminister tycker ..."
under mina år som feminist har jag träffat ungefär noll feminister som faktiskt hatar män. många hatar den manliga könsrollen och sättet könsrollerna ger övervägande tyngre nackdelar åt kvinnor än åt män. det är ganska jävla rimligt att hata manligheten om man ser manligheten som ett förtryckande instrument som hämmar en som människa.
och vill man se det så så hade det inte ens känts så orimligt att som feminist hata män i och med att män när de upprätthåller patriarkala strukturer direkt bidrar till att utöva våld mot kvinnor. peka gärna ut 10 feminister som hatar män så ska jag peka ut 10 000 000 patriarkala förkämpar som varje dag bidrar till upprätthållande av våldtäktskulturen i vårt samhälle. en kan ju tycka att det vore vettigt att sätta saker i perspektiv.
och du har ju fortfarande inte lyssnat på skaparna av bloggen. varför startade de projektet? har de sagt att "rofl vi måste förbjuda folk att sitta bekvämt, d e förtryck"? återigen, kan du referera till någon uttalad feminist som sagt så?
du vägrar ju konsekvent att faktiskt lyssna på kvinnor och feminister, du bygger i stället upp en egen bild baserad på några flummiga MRA-idéer om att sverige skulle vara ett nice jämställt land med inga eller få problem och att de enda som klagar är bittra klimakteriekossor.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Svar till uZeus [Gå till post]:
Jag tycker om det faktumet att du helt skippar hälften av hela mitt inlägg, du nämner inte ens det faktumet att väldigt många feminister är extremt hatiska emot män.
Vad i allsin dar pratar du om? En extrem minoritet av alla feminister är militanta, än extrem minoritet av de militanta är hatiska mot män.
Ja, det finns matriarkalförespråkare inom feminismen, men de är en så liten grupp att de inte ens är nämnvärda.
Ett påstående i samma proportion vore att hävda att "Breivik påstod sig vara korsriddare, därför är väldigt många kristna potentiella barnamassakerare".
Jag är fullt seriös i den liknelsen. Det är så urbota dumt sagt och så avslöjande om att du saknar kunskaper på ämnet att jag inte vet vad jag ska ta mig till!
Det är ett väldigt långt steg ifrån att sitta komfortabelt utan att störa andra till att passivt förtrycka kvinnor.
Nej, faktiskt inte, och det skulle du veta om du någonsin hade läst en vetenskaplig text på ämnet.
Män uppfostras redan från dagis till att ta mer plats i samhället. Flickor ska sitta stilla och vara lugna, pojkar ska vara praktiska och utöva sport. Vuxna bemöter barn på olika sätt beroende på deras kön och reagerar olika i olika situationer baserat på kön, tex slagsmål. Slår en pojke en flicka lär han sig att "man får inte slå tjejer för de är svagare", blir en kille slagen av flicka så kommenteras det på att han "fick spö av en tjej".
I dessa spår lär vi oss hur män respektive kvinnor bör bete sig i samhället. Man ska stå, sitta, röra sig på vis som passar vad man har mellan benen. Man ÄR en man/kvinna och måste aktivt spela den rollen.
Tänk själv om om du såg en stor karl sitta nätt med benen i kors på tunnelbanan, nog fan skulle du reagera. lika så skulle du högst troligen reagera om en söt och välpolerad tjej satt och bredde ut benen 'som en man' och tog upp dubbla säten.
Varför? Det är ju inte beteendet i sig som är konstigt då andra individer av annat kön kommer undan med det?
Det är för att det är normbrytande. Det bryter mot reglerna hur män och kvinnor ska(får) bete sig för att passa in för att slippa bli hackade på.
Kvinnor förväntas sitta obekvämt och ihop tryckt och inte ta mer plats än absolut nödvändigt. Män å andra sidan förväntas ta vad de vill ha, pinka revir och bara lämna ifrån sig sätet först när någon tar det ifrån dem, samtidigt som posen de sitter i starkt signalerar att "detta är mitt, här sitter jag"
så hur man sitter i offentliga miljöer (tro inte att tjejer sitter rakt i ryggen och med benen korslagda när de kollar på TV hemma, bortom normsamhällets dömande ögon) är absolut i allra högsta grad kopplat till kvinnoförtryck, det är till och med ett skolexempel på hur våra könsnormer tvingar oss att bete oss på olika sätt; män ska ta, kvinnor erbjuda.
hoppas texten går att läsa, är mer än trött i skrivande stund och ber om ursäkt för ev. oläslighet.
god natt.
Jag tycker om det faktumet att du helt skippar hälften av hela mitt inlägg, du nämner inte ens det faktumet att väldigt många feminister är extremt hatiska emot män.
Vad i allsin dar pratar du om? En extrem minoritet av alla feminister är militanta, än extrem minoritet av de militanta är hatiska mot män.
Ja, det finns matriarkalförespråkare inom feminismen, men de är en så liten grupp att de inte ens är nämnvärda.
Ett påstående i samma proportion vore att hävda att "Breivik påstod sig vara korsriddare, därför är väldigt många kristna potentiella barnamassakerare".
Jag är fullt seriös i den liknelsen. Det är så urbota dumt sagt och så avslöjande om att du saknar kunskaper på ämnet att jag inte vet vad jag ska ta mig till!
Det är ett väldigt långt steg ifrån att sitta komfortabelt utan att störa andra till att passivt förtrycka kvinnor.
Nej, faktiskt inte, och det skulle du veta om du någonsin hade läst en vetenskaplig text på ämnet.
Män uppfostras redan från dagis till att ta mer plats i samhället. Flickor ska sitta stilla och vara lugna, pojkar ska vara praktiska och utöva sport. Vuxna bemöter barn på olika sätt beroende på deras kön och reagerar olika i olika situationer baserat på kön, tex slagsmål. Slår en pojke en flicka lär han sig att "man får inte slå tjejer för de är svagare", blir en kille slagen av flicka så kommenteras det på att han "fick spö av en tjej".
I dessa spår lär vi oss hur män respektive kvinnor bör bete sig i samhället. Man ska stå, sitta, röra sig på vis som passar vad man har mellan benen. Man ÄR en man/kvinna och måste aktivt spela den rollen.
Tänk själv om om du såg en stor karl sitta nätt med benen i kors på tunnelbanan, nog fan skulle du reagera. lika så skulle du högst troligen reagera om en söt och välpolerad tjej satt och bredde ut benen 'som en man' och tog upp dubbla säten.
Varför? Det är ju inte beteendet i sig som är konstigt då andra individer av annat kön kommer undan med det?
Det är för att det är normbrytande. Det bryter mot reglerna hur män och kvinnor ska(får) bete sig för att passa in för att slippa bli hackade på.
Kvinnor förväntas sitta obekvämt och ihop tryckt och inte ta mer plats än absolut nödvändigt. Män å andra sidan förväntas ta vad de vill ha, pinka revir och bara lämna ifrån sig sätet först när någon tar det ifrån dem, samtidigt som posen de sitter i starkt signalerar att "detta är mitt, här sitter jag"
så hur man sitter i offentliga miljöer (tro inte att tjejer sitter rakt i ryggen och med benen korslagda när de kollar på TV hemma, bortom normsamhällets dömande ögon) är absolut i allra högsta grad kopplat till kvinnoförtryck, det är till och med ett skolexempel på hur våra könsnormer tvingar oss att bete oss på olika sätt; män ska ta, kvinnor erbjuda.
hoppas texten går att läsa, är mer än trött i skrivande stund och ber om ursäkt för ev. oläslighet.
god natt.
Tillägg av STIG 2013-08-28 01:26
Lättläst på ämnet och närliggande:
http://www.bokus.com/bok/9789147090426/ett-delat-samhalle-makt-intersektionalitet-och-social-skiktning/
Lättläst på ämnet och närliggande:
http://www.bokus.com/bok/9789147090426/ett-delat-samhalle-makt-intersektionalitet-och-social-skiktning/
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Tur att folket på denna sidan har någon form av humor och kan urskilja när man skämtar! Personligen bryr jag mig inte direkt om jämställdhet, så vilket håll skiten än går åt under de uppkommande åren rör mig inte. Tycker det är fruktansvärt löjligt till skillnad ifrån många andra problem här i världen.
Tur att folket på denna sidan har någon form av humor och kan urskilja när man skämtar! Personligen bryr jag mig inte direkt om jämställdhet, så vilket håll skiten än går åt under de uppkommande åren rör mig inte. Tycker det är fruktansvärt löjligt till skillnad ifrån många andra problem här i världen.
98% of the time I'm right, but I wouldn't worry about that other 5%
Svar till Murrig [Gå till post]:
"Jag säger åter igen att jämställdhet inte handlar om att alla ska tvingas att vara 100% lika. Det handlar om att genus ska få vara en flytande skala där du kan placera dig själv så att du trivs -utan att möta strukturellt motstånd eller bli diskriminerad pga. ditt rent fysiska kön. "
Det låter skitbra.
Dock så känns det i många fall som att fokus på könet är lite för stort.
Folk vill gärna se att det är just könen som skapar skillnader, man försöker hitta en förklaring och då är könet lätt att skylla på.
Finns ju flertaligt exempel där kvinnor tex har skrikit om för låg lön pga genus.
När man har djupdykt i det så har man hittat förklaringar som individuell lönesättning (där genomsnittet på arbetsplasen inte alls har skiljt mellan genus), meriter, haft samma anställning men mer ansvar, utbildning och att personen helt enkelt krävde en högre lön när de sökte jobbet.
Lite tråkigt att de som skriker högst och värst är de som kommer till tals, som målar upp bilden av den klassiska arga feministen.
"Jag säger åter igen att jämställdhet inte handlar om att alla ska tvingas att vara 100% lika. Det handlar om att genus ska få vara en flytande skala där du kan placera dig själv så att du trivs -utan att möta strukturellt motstånd eller bli diskriminerad pga. ditt rent fysiska kön. "
Det låter skitbra.
Dock så känns det i många fall som att fokus på könet är lite för stort.
Folk vill gärna se att det är just könen som skapar skillnader, man försöker hitta en förklaring och då är könet lätt att skylla på.
Finns ju flertaligt exempel där kvinnor tex har skrikit om för låg lön pga genus.
När man har djupdykt i det så har man hittat förklaringar som individuell lönesättning (där genomsnittet på arbetsplasen inte alls har skiljt mellan genus), meriter, haft samma anställning men mer ansvar, utbildning och att personen helt enkelt krävde en högre lön när de sökte jobbet.
Lite tråkigt att de som skriker högst och värst är de som kommer till tals, som målar upp bilden av den klassiska arga feministen.
När vi ändå diskuterar arga feminister:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3130&artikel=5433350
Skön brud, biter grabbar i kuken. :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till WhiteWidow [Gå till post]:
Tror inte att någon vill att det ska se ut sådär, de där såg ju bara ut som förvirrade höns. Hur går det egentligen för dig och dina (manliga) polare när ni ska dra ut någonstans, har ni sådana problem?
Tror inte att någon vill att det ska se ut sådär, de där såg ju bara ut som förvirrade höns. Hur går det egentligen för dig och dina (manliga) polare när ni ska dra ut någonstans, har ni sådana problem?
Svar till uZeus [Gå till post]:
Och varför ska idioter, extremister eller annat pack inom en ideologi eller rörelse hindra dig från att vara en del av den? Kristna fortsätter vara kristna trots att Westrbro Baptist Church går från klarhet till klarhet. Sverigedemokrater lämnar inte partiet (och bör inte) endast på grund av att Kent Ekeroth är en gigantisk klåpare (han är säkert dödsnazist också!) Sossar slutade inte kalla sig sossar när partiet förlorade valet och gick in i en svacka efter att Göran Persson lämnade skeppet. Jag kallar mig fortfarande moderat trots att (min älskade) Anders Borg verkar ha blivit lite tokig på senare tiden och trots att det då och då dyker upp någon dinosaurie med ett offentligt uppdrag som köper sex, vaskar champange och talar ut i media om att man inte är värd skit om man inte har typ 1000k på banken (eller någon annan stereotyp).
Och varför ska idioter, extremister eller annat pack inom en ideologi eller rörelse hindra dig från att vara en del av den? Kristna fortsätter vara kristna trots att Westrbro Baptist Church går från klarhet till klarhet. Sverigedemokrater lämnar inte partiet (och bör inte) endast på grund av att Kent Ekeroth är en gigantisk klåpare (han är säkert dödsnazist också!) Sossar slutade inte kalla sig sossar när partiet förlorade valet och gick in i en svacka efter att Göran Persson lämnade skeppet. Jag kallar mig fortfarande moderat trots att (min älskade) Anders Borg verkar ha blivit lite tokig på senare tiden och trots att det då och då dyker upp någon dinosaurie med ett offentligt uppdrag som köper sex, vaskar champange och talar ut i media om att man inte är värd skit om man inte har typ 1000k på banken (eller någon annan stereotyp).
Svar till Ketsu [Gå till post]:
Skämtar du fortfarande? Annars tycker jag mitt inlägg var rätt relevant riktat till dig.
Skämtar du fortfarande? Annars tycker jag mitt inlägg var rätt relevant riktat till dig.
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Svar till Ultrafisk [Gå till post]:
Uppenbart var det riktat emot mig då du valde att svara på mitt inlägg. För att svara på din fråga: Nej, skämtade inte i mitt andra inlägg. Varken jag eller någon i min omgivning har "lidit" offer för orättvisa när det gäller jämställdhet under mina 22 år på jorden. Har t.om kvinnliga kollegor som tjänar mer än mig. Är det rättvist? Ja, med tanke på att de faktiskt utför arbetet bättre än vad jag gör.
Uppenbart var det riktat emot mig då du valde att svara på mitt inlägg. För att svara på din fråga: Nej, skämtade inte i mitt andra inlägg. Varken jag eller någon i min omgivning har "lidit" offer för orättvisa när det gäller jämställdhet under mina 22 år på jorden. Har t.om kvinnliga kollegor som tjänar mer än mig. Är det rättvist? Ja, med tanke på att de faktiskt utför arbetet bättre än vad jag gör.
98% of the time I'm right, but I wouldn't worry about that other 5%
Svar till WhiteWidow [Gå till post]:
Var i ligger relevansen i videon? De typiska tabun i staterna och synen på romantik där är trots allt vilt skild från den svenska.
I USA är det mer eller mindre förväntad att du, som man, ska uppvakta din dejt genom att stå för notan, resa och alla associerade kostnader. Speciellt i de mer rurala, konservativa delar av landet. Det är trots allt väldigt vanligt med hemmafruar i USA, och lever man inom den kulturella ramen så är det bara naturligt att mannen står för alla kostnader. Om man inte kan stå för notan, transport och kringliggande kostnader för dejten - hur ska man då kunna försörja en hemmafru?
Så är det som du vet inte Sverige. Här förväntas kvinnor ha jobb och kunna försörja sig själva, och vid parbildning så ska man dela på ansvaret och kostnaderna. Det är då bara logiskt att det för oss inte är främmande att dela på en nota och kringliggande kostnader, eftersom vi ser varandra som jämlika.
Var i ligger relevansen i videon? De typiska tabun i staterna och synen på romantik där är trots allt vilt skild från den svenska.
I USA är det mer eller mindre förväntad att du, som man, ska uppvakta din dejt genom att stå för notan, resa och alla associerade kostnader. Speciellt i de mer rurala, konservativa delar av landet. Det är trots allt väldigt vanligt med hemmafruar i USA, och lever man inom den kulturella ramen så är det bara naturligt att mannen står för alla kostnader. Om man inte kan stå för notan, transport och kringliggande kostnader för dejten - hur ska man då kunna försörja en hemmafru?
Så är det som du vet inte Sverige. Här förväntas kvinnor ha jobb och kunna försörja sig själva, och vid parbildning så ska man dela på ansvaret och kostnaderna. Det är då bara logiskt att det för oss inte är främmande att dela på en nota och kringliggande kostnader, eftersom vi ser varandra som jämlika.
Svar till uZeus [Gå till post]:
Av ren nyfikenhet - vad anser du om egalitarism?
För feminism är trots allt i grund och botten en manifestation av egalitarism, precis såsom HBTQ-rörelsen och medborgarrättsrörelsen i USA på 60-talet. Det har ingenting med biologisk jämlikhet att göra, det handlar om social jämlikhet och principen om lika möjligheter.
Om allt jag skriver är främmande för dig så kan jag rekommendera att du läser lite av Rawls egalitära teori. Den är antagligen den mest kända och mest betydelsefulla nutida egalitära teorin.
http://sv.wikipedia.org/wiki/En_teori_om_rättvisa
Av ren nyfikenhet - vad anser du om egalitarism?
För feminism är trots allt i grund och botten en manifestation av egalitarism, precis såsom HBTQ-rörelsen och medborgarrättsrörelsen i USA på 60-talet. Det har ingenting med biologisk jämlikhet att göra, det handlar om social jämlikhet och principen om lika möjligheter.
Om allt jag skriver är främmande för dig så kan jag rekommendera att du läser lite av Rawls egalitära teori. Den är antagligen den mest kända och mest betydelsefulla nutida egalitära teorin.
http://sv.wikipedia.org/wiki/En_teori_om_rättvisa
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Könsuppdelning?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!