Svar till Kleff [Gå till post]:
Kul, för det var med trygghansa som tjafset var. Problemet ligger i att det är en bedömningsfråga om vad som är vanprydande eller ej, väldigt svårt att sätta en standard på vad som är "tillräckligt synligt". De ansåg inte att triangeln i pannan var tillräckligt synlig, även fast det är stort som en 50-öring. Anledningen till att ärret inte är så extremt synligt är för att det inte längre är rosa, utan istället tagit en vit färg, men visst syns det och det blev ett jäkla bråkande för att få ut pengar för ärret som delade ögonbrynet. I båda fallen har det funnits journaler att stärka det med, såren har alltså limmats/sytts. Jag vet inte hur mycket han fick för ärret i ögonbrynet, men jag är ganska säker på att han inte fick en krona för märket i pannan.
Försäkringsbolag går inte direkt runt och kastar pengar om sig till höger och vänster, tyvärr krävs det ofta en del bråk för att någonting ska hända.
Kul, för det var med trygghansa som tjafset var. Problemet ligger i att det är en bedömningsfråga om vad som är vanprydande eller ej, väldigt svårt att sätta en standard på vad som är "tillräckligt synligt". De ansåg inte att triangeln i pannan var tillräckligt synlig, även fast det är stort som en 50-öring. Anledningen till att ärret inte är så extremt synligt är för att det inte längre är rosa, utan istället tagit en vit färg, men visst syns det och det blev ett jäkla bråkande för att få ut pengar för ärret som delade ögonbrynet. I båda fallen har det funnits journaler att stärka det med, såren har alltså limmats/sytts. Jag vet inte hur mycket han fick för ärret i ögonbrynet, men jag är ganska säker på att han inte fick en krona för märket i pannan.
Försäkringsbolag går inte direkt runt och kastar pengar om sig till höger och vänster, tyvärr krävs det ofta en del bråk för att någonting ska hända.
Even boys have something to say if you listen long enough
