Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Kul att du länkar till någonting du skrivit själv som sedan mappar en vidare till länkar som sträcker sig vidare till en ny länk osv. Hade du inte kunnat samla all relevant information i ett vettigt svar och hänvisat till källorna enligt t.ex. Oxfordmodellen? Det hade blivit betydligt lättare för oss som läsare att få en helhetsuppfattning om det hela och jag kan garantera att du hade övertygat betydligt fler personer om du redovisade det du ville få sagt på ett sådant sätt att man som läsare lätt kan gå in och kolla den information vi tycker känns tvivelaktig.
Du kan inte på fullaste allvar förvänta dig att vi ska kolla igenom ett dussintal länkar som vardera egentligen inte säger någonting, utan bara länkar en vidare till ett dussintals nya länkar?
Efter att ha läst dina svar på inläggen här så är det rätt uppenbart att ditt absolut starkaste kort är att förvirra bort folk, slänga så mycket information i ansiktet på dem att de inte ens orkar sätta sig in i det och därför inte heller kan ifrågasätta saker ordentligt. Vill du öppna en diskussion så bör du skriva om texten lite, så att det är lättare för oss kritiker att sätta oss in i ämnet och vad vet jag, kanske övertygas att tro precis som dig?
Kul att du länkar till någonting du skrivit själv som sedan mappar en vidare till länkar som sträcker sig vidare till en ny länk osv. Hade du inte kunnat samla all relevant information i ett vettigt svar och hänvisat till källorna enligt t.ex. Oxfordmodellen? Det hade blivit betydligt lättare för oss som läsare att få en helhetsuppfattning om det hela och jag kan garantera att du hade övertygat betydligt fler personer om du redovisade det du ville få sagt på ett sådant sätt att man som läsare lätt kan gå in och kolla den information vi tycker känns tvivelaktig.
Du kan inte på fullaste allvar förvänta dig att vi ska kolla igenom ett dussintal länkar som vardera egentligen inte säger någonting, utan bara länkar en vidare till ett dussintals nya länkar?
Efter att ha läst dina svar på inläggen här så är det rätt uppenbart att ditt absolut starkaste kort är att förvirra bort folk, slänga så mycket information i ansiktet på dem att de inte ens orkar sätta sig in i det och därför inte heller kan ifrågasätta saker ordentligt. Vill du öppna en diskussion så bör du skriva om texten lite, så att det är lättare för oss kritiker att sätta oss in i ämnet och vad vet jag, kanske övertygas att tro precis som dig?
Even boys have something to say if you listen long enough
