Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svar till Snopp [Gå till post]:
Proteinerna skapades av farbror slumpen?
Har du någon källa till det påståendet?
Du vet väl att "slumpen" är ett högst ovetenskapligt svar, vetenskapen befattar sig inte med "slumpen", då kausaliteten är vetenskapens adelsmärke!
Om du nu tror på att livsformerna har flummat fram ur varann (fullständigt ologiskt, då exempelvis apdjursspermier endast kan resultera i apdjur, och Människospermier endast kan resultera i Människor), berätta då för oss från vilket däggdjur/livsform som apdjuren i sin tur ska ha flummat fram ifrån, tack!
Jag har ställt den frågan hundratals gånger genom alla år, men aldrig fått något svar...
Proteinerna skapades av farbror slumpen?
Har du någon källa till det påståendet?
Du vet väl att "slumpen" är ett högst ovetenskapligt svar, vetenskapen befattar sig inte med "slumpen", då kausaliteten är vetenskapens adelsmärke!
Om du nu tror på att livsformerna har flummat fram ur varann (fullständigt ologiskt, då exempelvis apdjursspermier endast kan resultera i apdjur, och Människospermier endast kan resultera i Människor), berätta då för oss från vilket däggdjur/livsform som apdjuren i sin tur ska ha flummat fram ifrån, tack!
Jag har ställt den frågan hundratals gånger genom alla år, men aldrig fått något svar...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Men fan då...
Varför går du inte och gräver ner dig under en sten nånstans?
Varför går du inte och gräver ner dig under en sten nånstans?
Ingen status
Svar till Splux [Gå till post]:
På vilket sätt skulle jag göra någon nytta för mänskligheten då?
Jag har ju skickats ner hit till jorden för att göra nytta!
På vilket sätt skulle jag göra någon nytta för mänskligheten då?
Jag har ju skickats ner hit till jorden för att göra nytta!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du kan inte göra speciellt mycket mindre nytta än vad du gör just nu.
Du kan inte göra speciellt mycket mindre nytta än vad du gör just nu.
Ingen status
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Man ser redan vid 4:50 att filmen är skit eftersom de inte förstår evolutionsteorin och vad de argumenterar emot.
Man ser redan vid 4:50 att filmen är skit eftersom de inte förstår evolutionsteorin och vad de argumenterar emot.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Ge nåt exempel på det påståendet, tack!
Om du nu förstår evolutionsteorin, berätta då för oss andra från vilket däggdjur/livsform som apdjuren ska ha evolverat ifrån, tack!
Jag har ställt denna fråga hundratals gånger till evolutionstroende i många år, men jag har fortfarande aldrig fått något klargörande svar på den frågan!
Väntar på svar...
Ge nåt exempel på det påståendet, tack!
Om du nu förstår evolutionsteorin, berätta då för oss andra från vilket däggdjur/livsform som apdjuren ska ha evolverat ifrån, tack!
Jag har ställt denna fråga hundratals gånger till evolutionstroende i många år, men jag har fortfarande aldrig fått något klargörande svar på den frågan!
Väntar på svar...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hur många ställen/trådar för evolutionsteori kontra kreatonism behöver vi? Varför inte fortsätta i de trådar som var skapta för just den diskussionen?
Gör din tunga blå
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Evolutionsteorin förnekar inte på något sätt att en gud skulle ha skapat livet. Jag antar att du inte har läst någonting alls om evolutionen?
Det finns ingen felande länk mellan apan och människan, i varje fall inte än. Om dock samtidigt tänker på att endast omkring 3% av alla primater har blivit kartlagda, så kanske du förstår varför. Det spekuleras dock om att den skulle ha levt omkring 8 miljoner år sedan i afrika.
Evolutionsteorin förnekar inte på något sätt att en gud skulle ha skapat livet. Jag antar att du inte har läst någonting alls om evolutionen?
Det finns ingen felande länk mellan apan och människan, i varje fall inte än. Om dock samtidigt tänker på att endast omkring 3% av alla primater har blivit kartlagda, så kanske du förstår varför. Det spekuleras dock om att den skulle ha levt omkring 8 miljoner år sedan i afrika.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Snopp [Gå till post]:
Enligt evolutionsteorin var det första livet den där uppdiktade självskapade slumpbakterien - sägs inget om någon Skapare...
Evolutionsteorin grundar sig bara på HOKUSPOKUS!
Att Mannen och Kvinnan OMÖJLIGEN kan ha flummat fram från de osaliga apdjuren, bevisas av att vi funnits på jorden i hundratals miljoner år: (enligt evolutionsteorin har mannen och kvinnan bara funnits i ca 200 tusen år)
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Eller hur?
Enligt evolutionsteorin var det första livet den där uppdiktade självskapade slumpbakterien - sägs inget om någon Skapare...
Evolutionsteorin grundar sig bara på HOKUSPOKUS!
Att Mannen och Kvinnan OMÖJLIGEN kan ha flummat fram från de osaliga apdjuren, bevisas av att vi funnits på jorden i hundratals miljoner år: (enligt evolutionsteorin har mannen och kvinnan bara funnits i ca 200 tusen år)
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det gör det inte alls. Evolutionsteorin säger ingenting om livets uppkomst, den beskriver endast förändringen mellan generationer EFTER livets uppkomst.
Din egna blogg är ingen trovärdig källa, och det är inte UFOTV heller. Kan du inte peka till några vetenskapliga källor istället?
Det gör det inte alls. Evolutionsteorin säger ingenting om livets uppkomst, den beskriver endast förändringen mellan generationer EFTER livets uppkomst.
Din egna blogg är ingen trovärdig källa, och det är inte UFOTV heller. Kan du inte peka till några vetenskapliga källor istället?
Svar till Snopp [Gå till post]:
Om evolutionsteorin inte kan förklara förutsättningen, själva grunden för sin teori, livets uppkomst, hur ska man då kunna lita på teorins giltighet?
Dvs, om man inte kan förklara hur livet ska ha evolverat från död materia - vilket ju är en fiktion - hur ska man då kunna lita på resten av sagan, dvs att livet evolverat från bakterie till fisk till Människa?
Livet måste, nota bene, först uppstå för att evolution ska kunna hända, så man måste ha en förklaring för livets uppkomst om evolutionsteorin ska tas seriöst.
Evolutionsteorin är inte en koherent vetenskaplig teori om man inte beaktar dess kausalitet, livets påstådda uppkomst ur död materia!
Men evolutionstroende undviker kategoriskt frågan om uppkomst, eftersom den sätter hela teorin i gungning...
Evolution kan inte förekomma ens i teorin, förrän det till att börja med finns något liv att utveckla, och om man inte kan inte få livet att utvecklas ur död materia, så finns det inte heller någon evolution!
Evolutionsteoretikerna utelämnar själva definitionen av liv!
När började livet?
Räcker det med molekyler som bygger upp sig själva till en större komplexitet eller startar livet först med självskapande molekyler som skapar kopior av sig själva?
Eller startade livet helt enkelt då den första cellen såg ljuset, med RNA, DNA och färdiga proteiner? När träder det naturliga urvalet in i bilden?
Evolutionsteorin är utan konkurrens den mest ovetenskapliga av alla naturvetenskapliga teorier. Den påstår mycket, men den definierar ingenting!
Det är bekvämt att göra detta för att på så sätt lämna grunden till sin egen teori åt sitt eget öde och slippa ge svar, men det är knappast seriöst för en teori som påstår sig kunna förklara anledningen till varför vi sitter här idag.
En förklaring av livets ursprung är en nödvändig premiss för evolutionsteorin. Om evolutionisterna inte kan förklara livets ursprung, så faller hela evolutionsteorin in i lögnens mörker!
Eller hur?
Om evolutionsteorin inte kan förklara förutsättningen, själva grunden för sin teori, livets uppkomst, hur ska man då kunna lita på teorins giltighet?
Dvs, om man inte kan förklara hur livet ska ha evolverat från död materia - vilket ju är en fiktion - hur ska man då kunna lita på resten av sagan, dvs att livet evolverat från bakterie till fisk till Människa?
Livet måste, nota bene, först uppstå för att evolution ska kunna hända, så man måste ha en förklaring för livets uppkomst om evolutionsteorin ska tas seriöst.
Evolutionsteorin är inte en koherent vetenskaplig teori om man inte beaktar dess kausalitet, livets påstådda uppkomst ur död materia!
Men evolutionstroende undviker kategoriskt frågan om uppkomst, eftersom den sätter hela teorin i gungning...
Evolution kan inte förekomma ens i teorin, förrän det till att börja med finns något liv att utveckla, och om man inte kan inte få livet att utvecklas ur död materia, så finns det inte heller någon evolution!
Evolutionsteoretikerna utelämnar själva definitionen av liv!
När började livet?
Räcker det med molekyler som bygger upp sig själva till en större komplexitet eller startar livet först med självskapande molekyler som skapar kopior av sig själva?
Eller startade livet helt enkelt då den första cellen såg ljuset, med RNA, DNA och färdiga proteiner? När träder det naturliga urvalet in i bilden?
Evolutionsteorin är utan konkurrens den mest ovetenskapliga av alla naturvetenskapliga teorier. Den påstår mycket, men den definierar ingenting!
Det är bekvämt att göra detta för att på så sätt lämna grunden till sin egen teori åt sitt eget öde och slippa ge svar, men det är knappast seriöst för en teori som påstår sig kunna förklara anledningen till varför vi sitter här idag.
En förklaring av livets ursprung är en nödvändig premiss för evolutionsteorin. Om evolutionisterna inte kan förklara livets ursprung, så faller hela evolutionsteorin in i lögnens mörker!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Återigen, evolutionsteorin nämner ingenting om livets uppkomst. Det finns andra teorier, men vill du tro att gud skapade det finns det ingenting som hindrar det. Att argumentera emot den är dock bara idiotiskt och ingen kommer att ta dig allvarlig som resultat. Inte för att nån skulle göra det ändå, men men.
Kan du förklara din guds uppkomst? En gud måste ju först ha skapats för att kunna skapa liv.
Måste alla teorier ge dig svaret varför? Kan jag fråga dig varför din gud skapade livet till att börja med?
En förklaring av guds ursprung är en nödvändig premiss för kreationsteorin. Om kreationisterna inte kan förklara guds ursprung, så faller hela kreationsteorin in i lögnens mörker!
Eller hur?
Återigen, evolutionsteorin nämner ingenting om livets uppkomst. Det finns andra teorier, men vill du tro att gud skapade det finns det ingenting som hindrar det. Att argumentera emot den är dock bara idiotiskt och ingen kommer att ta dig allvarlig som resultat. Inte för att nån skulle göra det ändå, men men.
Kan du förklara din guds uppkomst? En gud måste ju först ha skapats för att kunna skapa liv.
Måste alla teorier ge dig svaret varför? Kan jag fråga dig varför din gud skapade livet till att börja med?
En förklaring av guds ursprung är en nödvändig premiss för kreationsteorin. Om kreationisterna inte kan förklara guds ursprung, så faller hela kreationsteorin in i lögnens mörker!
Eller hur?
Svar till Snopp [Gå till post]:
När inte ens vi själar (minigudar) någonsin har skapats, eftersom vi ju är eviga andevarelser som alltid har funnits, vad får dig då tro att Gud, allas vår Allsmäktige Skapare, den Ursprungliga Källan till allting, skulle ha skapats?
GUD ÄR EVIG, TIDENS HERRE !!!
Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, vara underordnad någon annan, för då skulle ju inte Gud vara Gud! Gud är dessutom ingen dödlig varelse bunden av rumtiden, då det ju är Han som skapat rumtiden!
Video-bevis:
http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw
När inte ens energi någonsin har skapats (Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag), varför skulle då själva Energikällan, vår evigt Energiske Gud, ha skapats?
Gud och vi minigudar är EVIGA, lika eviga som energin!
Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren, eller vad som kommer före A i alfabetet...
Eller hur?
När inte ens vi själar (minigudar) någonsin har skapats, eftersom vi ju är eviga andevarelser som alltid har funnits, vad får dig då tro att Gud, allas vår Allsmäktige Skapare, den Ursprungliga Källan till allting, skulle ha skapats?
GUD ÄR EVIG, TIDENS HERRE !!!
Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av någon annan, vara underordnad någon annan, för då skulle ju inte Gud vara Gud! Gud är dessutom ingen dödlig varelse bunden av rumtiden, då det ju är Han som skapat rumtiden!
Video-bevis:
http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw
När inte ens energi någonsin har skapats (Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag), varför skulle då själva Energikällan, vår evigt Energiske Gud, ha skapats?
Gud och vi minigudar är EVIGA, lika eviga som energin!
Att fråga vem som skapade Skaparen är lika ologiskt som att fråga vem som vann över Vinnaren, eller vad som kommer före A i alfabetet...
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
.
Älskade vänner, har ni några fler frågor kring Hare Krishna?
.
Älskade vänner, har ni några fler frågor kring Hare Krishna?
.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Vad återföds man som om man är en självupptagen person som skapar en tråd om sig själv där folk kan fråga frågor om något väldigt... fiktionellt?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Gluffs [Gå till post]:
Skapat en tråd om mig själv? Nej, en tråd om Hare Krishna som rörelse, inte om mig som person...
Skapat en tråd om mig själv? Nej, en tråd om Hare Krishna som rörelse, inte om mig som person...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Varför har du inte accepterat mig som din Frälsare ännu? Jag menar du har ju inte så lång tid kvar...
Varför har du inte accepterat mig som din Frälsare ännu? Jag menar du har ju inte så lång tid kvar...
HareKrishnas gud sedan 2014
Even boys have something to say if you listen long enough
Har djur själar? Även bladlöss?
Hur många själar finns det? Antalet människor har (nästan) konstant ökat, betyder det att det finns själar som ALLTID flyter runt? Vad gör de själarna? Hur fungerar turordningen vem som ska få en kropp?
Vad händer när själarna tar slut?
Hur många själar finns det? Antalet människor har (nästan) konstant ökat, betyder det att det finns själar som ALLTID flyter runt? Vad gör de själarna? Hur fungerar turordningen vem som ska få en kropp?
Vad händer när själarna tar slut?
Never leave a man behind.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag antog att jag var icke-gud. Vad betyder det för mig att vara en mini-gud? Har jag rätt att kontrollera icke-gudar om dem existerar?
Jag antog att jag var icke-gud. Vad betyder det för mig att vara en mini-gud? Har jag rätt att kontrollera icke-gudar om dem existerar?
Ingen status
Har aldrig fått ett konkret svar på dessa frågor, så om vi struntar i Evolutionen ett tag...
... vad är skillnaden "dagens" religioner gentemot Kristendomen, det är byggda på precis samma princip, lik så alla andra religioner som existerat under årtusenden?
Enligt dig nu, är dessa gudar som de "icke kristna" tror på skröna (exklusive Judendomen)? För de argumenterar på precis samma vis som du, så man blir nyfiken på vad som får just din kandidat Gud, mer trovärdig.
Ett exempel, lite fjantigt kanske men det är ändå samma princip. Romarna, eller ännu bättre, Grekerna under Antiken hade en världsåskådning via den grekiska mytologin, det är innan Kristi födelse och bygger samma världs-sanning/myt med andra historier.
Samtidigt som du har argument för att din gud skulle existera, vad är då argumenten för att dessa inte skulle finnas?
Tilläggsfråga, of topic.
Enligt den naturvetenskapliga teorin så skedde allt med big bang bla-bla-bla. Du har säkert läst på mer än jag på den här punkten.
Men för att hitta stöd till just denna teori, krävdes det att en viss restprodukt av den så kallade explosionen skulle bildas (ytterst kortfattat en partikel som bevisar andra partiklar).
Man lyckades hitta just den för något år sedan, Higgsboson. Det är kanske inte ett bevis men ett riktigt bra stöd för att nu big bang skulle ha skett.
Vad tycker DU om detta eller stödjer du inte ens konceptet för att en sådan partikel skulle existera?
Vill bara tillägga att det är inte något argumenterande för att du har fel, hur man väljer att se sin omvärld och världsbild är upp till en själv. Men eftersom att du vill motbevisa andras världsbilder, så måste man ändå få kritisera din egen.
Den är ej så vattentät den heller, just saying liksom.
... vad är skillnaden "dagens" religioner gentemot Kristendomen, det är byggda på precis samma princip, lik så alla andra religioner som existerat under årtusenden?
Enligt dig nu, är dessa gudar som de "icke kristna" tror på skröna (exklusive Judendomen)? För de argumenterar på precis samma vis som du, så man blir nyfiken på vad som får just din kandidat Gud, mer trovärdig.
Ett exempel, lite fjantigt kanske men det är ändå samma princip. Romarna, eller ännu bättre, Grekerna under Antiken hade en världsåskådning via den grekiska mytologin, det är innan Kristi födelse och bygger samma världs-sanning/myt med andra historier.
Samtidigt som du har argument för att din gud skulle existera, vad är då argumenten för att dessa inte skulle finnas?
Tilläggsfråga, of topic.
Enligt den naturvetenskapliga teorin så skedde allt med big bang bla-bla-bla. Du har säkert läst på mer än jag på den här punkten.
Men för att hitta stöd till just denna teori, krävdes det att en viss restprodukt av den så kallade explosionen skulle bildas (ytterst kortfattat en partikel som bevisar andra partiklar).
Man lyckades hitta just den för något år sedan, Higgsboson. Det är kanske inte ett bevis men ett riktigt bra stöd för att nu big bang skulle ha skett.
Vad tycker DU om detta eller stödjer du inte ens konceptet för att en sådan partikel skulle existera?
Vill bara tillägga att det är inte något argumenterande för att du har fel, hur man väljer att se sin omvärld och världsbild är upp till en själv. Men eftersom att du vill motbevisa andras världsbilder, så måste man ändå få kritisera din egen.
Den är ej så vattentät den heller, just saying liksom.
Bestämde mig för att bränna lite kalorier. Så eldade upp några feta barn
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Frågor till hare krishna?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!