Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Big bang-myten, riktningen mot big bang-centrum?

Skapad av HareKrishna, 2014-04-15 16:30 i Skräp & Spam

8 134
70 inlägg
32 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-16 15:01
-2
Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Hur skulle jag kunna ha kopierat från dessa forum, när jag till och med inte ens är aktiv i cirka hälften av dem, än mindre i något av dem (förutom fragbite) har skrivit någon tråd som denna?

Skämmes!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-16 15:02
2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Gav dig ett exempel, tänker inte upprepa mig.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Pajrik
Visningsbild
P 32 Solna Hjälte 559 inlägg
2014-04-16 17:23
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag vill inte komma med några bevis för du skulle ändå inte lyssna

Jag har ingen status :(

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
skoglundarn
Visningsbild
Skövde Hjälte 622 inlägg
2014-04-17 01:29
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Kan du skriva dom forumen som du är aktiva på?


Voulez vous coucher avec moi?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-17 02:00
-2

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Det enda forumet förutom detta, där jag skrivit tråden "Big bang-myten, riktningen mot big bang-centrum?", är Fragbite...


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-17 02:02
-2

Svar till Pajrik [Gå till post]:

Du har ju inte kommit med någonting ännu...du kan väl försöka i alla fall?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Guud
Visningsbild
36 Göteborg Hjälte 2 526 inlägg Online
2014-04-17 07:32
1


I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-17 15:50
0
Svar till Guud [Gå till post]:

Va?

Det sades ju inte i videon något alls om riktningen mot ert Big Bang-centrum...

Ge oss riktningen nån gång, om vi ens ska ha minsta lilla tilltro till teorin!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-17 16:44
2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Enligt fysiker har inte universum ett centrum av den sort som du beskriver just av denna anledning:
rumtiden är 4-dimensioner. Det fysiker ser som universums center är alltså inte en punkt i rymden, utan en punkt i rumtiden. Den punkten är singulariteten som big bang startade ifrån. Centrum av universum existerar därför i det förflutna.

Men detta är inget som vi vanliga människor kan greppa, så jag kan förstå att du inte skulle köpa det. Det känns ju logiskt att säga att centrum borde vara tyngdpunkten av universums all materia, det kan jag också tycka, men då bortser man ifrån att rumtiden är 4-dimensionell och att rymden är krökt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2014-04-18 02:08
3
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag ser att du citerar Lawrence Krauss. Jag kan direkt säga att du tar citatet ur kontext.

Ta en timma av din tid och kika på hela föreläsningen, istället för att qoute-mine:a från en blogg vetja.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-19 14:12
-2

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

När du blåser upp en ballong, så finns centrum av ballongen mitt inuti i ballongen, oavsett NÄR du blåste upp ballongen tidsmässigt.

Oavsett om rymden är krökt eller inte, med tanke på att man använder sig av rödförskjutning och därifrån drar slutsatser om hur universum förment expanderar, så utgör ju krökningen tydligen inga problem.

Till sist så har vi ju Planck-teleskopets nya rön, som bekräftar att universum har ett centrum, även om det var miljarder vår sedan som universum skapades, och att detta centrum är vår stationära Moder Jord.


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-19 14:14
-3

Svar till Lobax [Gå till post]:

Som sagt:

"There's NO WAY there should be a correlation of structure with our motion of the earth around the sun — the plane of the earth around the sun — the ecliptic. That would say WE ARE TRULY THE CENTER of the UNIVERSE."

- Lawrence Krauss


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-20 12:25
2
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ballongliknelsen fungerar så att man tar bort en dimension. I ballongexemplet finns universum på den 2 dimensionella ytan av ballongen. Du har rätt i att centrumet fortfarande finns i mitten av ballongen men riktningen mot det centrumet är i den tredje dimensionen. På samma sätt existerar fortfarande vårat centrum i det förflutna, det är i den fjärde dimensionen.

Angående planck teleskopet så är det knappast hur astronomerna tolkar resultatet.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-21 01:25
-3

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Tidsdimensionen innebär inte att det som redan har skett skulle existera nu.

Eller menar du för att göra en liknelse, att din barndomskropp fortfarande existerar?


Så hur menar du att astronomerna tolkar Planck-teleskopets resultat?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-21 10:12
3

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jopp. Fysiker är inne på den tanken att både det förflutna och framtiden existerar nu. Men även om så inte är fallet så talar ju inte det emot att ett fyrdimensionellt centrum kan existera i det förflutna då den fjärde dimensionen är tiden. Om du är en flatlander på ytan av ballongen, så kan du inte peka ut centrum av ballongen.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-21 19:08
-3

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

”I Friedmanns universum [lösningen på Einsteins fältekvationer] är en möjlig tolkning av koordinaterna, att hela rymden befinner sig på ytan av en expanderande ballong utan att ha något centrum. Men i ett sånt universum kan det inte finnas någon kosmisk bakgrundsstrålnings dipol, även i närvaro av säregna hastigheter. Med andra ord utesluter observationen av en CMB dipol en sådan tolkning av koordinaterna för Friedmanns universum.”

- Y. Tomazawa, ”The CMB Dipole and Existence of a Center for Expansion of the Universe,” Michigan Center for Theoretical Physics, University of Michigan, sid 2, 2 februari 2008.


Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt, i själva centrum av ballongen, i centrum av världsägget, som alltså är jordens heliga mittposition.

Vi lever alltså inte på någon fiktiv teoretisk tvådimensionell ballongyta (då skulle inte gravitationen existera), vi lever i en verklig tredimensionell värld, med formen av ett ägg, brahmanda/Brahmas kosmiska ägg, vilket bekräftas av den moderna vetenskapen, helt i linje med Veda-skrifternas utsagor:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-21 20:02
3
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vad har en CMB dipol att göra med någonting av det här att göra?

Eftersom vi inte är begränsade till en ballongyta, så är det enda stället där alla punkter kan avlägsna från ens egen punkt

Svar ja, alla punkter avlägsnar sig från alla andra punkter.

som alltså är jordens heliga mittposition.

Vadå alltså? Du kunde lika gärna ha skivit Jupiter. Eller sandkorn nr 300438493 i Saturnus ringar. Du glömde med andra ord att förklara hur du härledde det till jordens position av alla positioner.

Vi lever alltså inte på någon fiktiv teoretisk tvådimensionell ballongyta (då skulle inte gravitationen existera)

Alltså jag hoppas att du inte tog ballongexemplet bokstavligen? Jag uttryckte ganska tydligt att ballongexemplet är förenklat på så sätt att man har tagit bort en dimension. Rumtiden är i verkligheten fyrdimensionellt.

Det är rätt förunderligt att du kan länka till en text som snackar väldigt mycket om Big bang som du helt och hållet förkastar, och använda den texten som bekräftelse på någon liten detalj i din världsbild, i detta fall att universum är ett "kosmiskt ägg".
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-23 18:47
-3

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Även dagens vetenskap godtar att universum liknar ett kosmiskt ägg:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped

Sedan så har vi ju redan avklarat att Planck-teleskopet nu slutgiltigt fastställt att vår stationära Moder Jord är universums centrum!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-23 21:16
3

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Ovalformat och äggformat är inte samma sak. Frågan är, om samma experiment hade kommit fram till att universum var sfäriskt, hade du då förkastat det eftersom din världsbild säger att universum är äggformat?

Det är det som är skillnad mellan vetenskap och religion. Du har svaret i förväg och letar inom vetenskapen saker som kan bekräfta din religions syn på verkligheten. Vetenskapen å andra sidan letar efter svar utan att tro sig veta något i förväg. Det är en mycket ärligare ståndpunkt.

Vi har inte avklarat någonting angående Planck-teleskopet. Dina källor citerar Krauss väldigt slarvigt, ur kontext. Han drar knappast samma slutsats som dig. Kolla här http://www.youtube.com/watch?v=ly6xDuwjLD8 08:50 till 10:00. Där får du se vad Krauss verkligen säger.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-23 21:58
-3

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Dagens vetenskap har svaret i förväg, Människan har flummat fram från de osaliga apdjuren, och bevis som motsäger det, blundar man för och förnekar.

Dagens vetenskap neutral och objektiv?

Knappast...


Här debunkas Lawrence Krauss föreläsning, punkt för punkt:

http://galileowaswrong.com/wp-content/uploads/2013/04/Answer-to-Krauss-YouTube-Cosmology.pdf


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-23 22:21
4
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Evolutionsteorin uppkom från observationer i naturen, Darwins observationer. Den har sedan dess backats upp med mer och mer bevis, allt från DNA till fossil. Så nej, det var inget man "visste" från början. Bevisen mot evolution är för dåliga helt enkelt.

Vad vet herr Robert Sungenis om fysik eller matematik? Ser så seriöst ut med en Ph.D men letade vidare exakt inom vad han har sin Ph.D, och fann svaret:

"Sungenis obtained a Ph.D. in religious studies from the Calamus International University (CIU), a private, unaccredited distance-learning institution located in the Republic of Vanuatu that has been characterized as a diploma mill." [Källa: Wikipedia]

Han har alltså en Ph.D inom religionskunskap. Han vet alltså inte ett skit om vad han snackar om. Seriöst, hur kan du tycka att han är mer tillförlitlig än någon som studerat typ 10 år inom fysik? Återigen, du måste skaffa lite perspektiv på vad som ligger bakom dessa människors kunskap.

Denna Robert är tydligen också förintelseförnekare. Är det någonting du också tycker är rimligt?

"Dagens vetenskap neutral och objektiv? Knappast..."
Du erkänner alltså att du inte är neutral och objektiv?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-04-27 19:31
-4

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

Snicksnack!

Evolutionsteorin, att det sker en utveckling från lägre till högre livsformer, har observerats och backats upp?

Ge oss en endaste observation för att det skett en utveckling från lägre till högre livsformer tack!


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
mackiethesmackie
Visningsbild
P 30 Mölndal Hjälte 233 inlägg
2014-04-28 11:47
2

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Studera lite biokemi och gör lite försök så ser du hur liv utvecklas i ex bakterier och encelliga organismer.
Men det räknas inte antar jag?

It's a cat *meow* flushing a toilet!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2014-04-28 21:30
3

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Och så tar vi med det han säger efteråt:

But what it really means is that Universe is expanding. [...] If you where standing outside of the universe it would be obvious that it was expanding uni-formally in all directions. What would see if you where on that universe? Just pick a galaxy, any galaxy. And the way you could figure out what you would see on that galaxy is to superimpose this image [from a earlier point in time] on top of this one [from a later point in time]. You would see precisely what Hubble saw. Every galaxy is moving away from this galaxy[...] And it doesn't matter which galaxy you're on. Everywhere you see the same thing - everywhere you think you are the center of the universe. So depending on your mood either every place is the center of the Universe or no place is the center of the Universe - doesn't matter. The Universe is expanding.
https://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo&t=9m25s

Inte riktigt samma budskap som du försöker få det till, inte sant?



Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Phosphorus
Visningsbild
P 33 Hjälte 98 inlägg
2014-04-29 17:44
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Så du vill diskutera evolution nu? Det är en ganska omfattande diskussion. Har inte tid just nu för en så utförlig diskussion.

Men mitt korta svar är DNA-bevis, t.ex i form av retrovirus. Kolla upp det.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-05-01 19:24
0

Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:

Man har redan gjort försök, men man har aldrig fått fram något annat än just bara encelliga organismer från encelliga organismer!

Slutsats?

Just precis, den darwinistiska evolutionsteorin, att livsformer utvecklas från lägre till högre former är bara en MYT !!!


Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins

Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-05-01 19:26
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:

Det är inte bara Lawrence Krauss som säger det...


"Hela vårt observerbara universum befinner sig inuti denna sfär med en radie på 13,3 miljarder ljusår, med oss i centrum."

http://space.mit.edu/home/tegmark/wmap.html

- Max Tegmark



”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”

- Stephen Hawking, "A Brief History of Time", kapitel 3.



”Jag kan konstruera ett sfäriskt symmetriskt universum med jorden i dess centrum, och du kan inte motbevisa det baserat på observationer. Du kan bara utesluta det på filosofiska grunder. Jag tycker vi ska börja ifrågasätta den Kopernikanska principen. Oavsett våra teoretiska preferenser, så måste de till slut ge efter för de observerbara bevisen.”

”Men rödförskjutning kan också uppstå genom massors dragningskraft. Med jorden i centrum av universum, skulle stjärnornas dragningskraft också orsaka rödförskjutning varhelst vi tittade.”

- George F.R. Ellis, Paul Davies "Cosmic Heresy?" Nature, 273:336, 1978.



”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutningen].”

- Edwin Hubble, ”The Observational Approach to Cosmology”, Oxford, Clarendon Press, 1937, sid 50, 51, 58-59.



”Studier av den kosmiska bakgrundsstrålningen har bekräftat strålningens isotropi, eller dess fullständiga enhetlighet i alla riktningar [centrerad kring jorden, kosmos centrum]. Om universum har ett centrum, måste vi vara mycket nära det, annars skulle observerbar anisotropi i strålningsintensiteten alstras i överflöd, och vi skulle upptäcka mer strålning från ett håll än från motsatt riktning.”

- Joseph Silk, University of California, "The Big Bang: The Creation and Evolution of the Universe", sid 53 (W. H. Freeman, 1980).


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-05-01 19:31
-1

Svar till Phosphorus [Gå till post]:

DNA – Bevis för vår Intelligente Designer, Gud Skaparen, allas vår gemensamma Urfader!!!

http://snilleblixten.net/2009/10/06/dna-bevis-for-allas-var-gemensamma-urfader-var-intelligente-designer-gud-skaparen/


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
mackiethesmackie
Visningsbild
P 30 Mölndal Hjälte 233 inlägg
2014-05-02 09:49
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Fast "encelliga organismer" är ju en hel grupp med varelser, inte bara ett sorts varelse. Det är ju som att påstå att däggdjur är ett och samma djur...
De har lyckats skapa nya encelliga varelser och jag kan garantera dig att om du haft tålamod och väntat i några hundra miljoner år så hade även de småcellerna kunnat resultera i ett människolikt djur om slumpen är gynnsam ;)

Som avslutning vill jag ställa dig en fråga till:
Hur förklarar du att vissa former av bakterier som normalt dör av penicillin helt plötsligt överlever dem (så kallade multiresistenta bakterier).
En rimlig förklaring till det borde vara att evolutionen gör vissa bakterier med motståndskraftiga mot sin fiende. Alltså mer anpassningsbar. Det är så evolutionen fungerar, den bäst anpassade överlever!

It's a cat *meow* flushing a toilet!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
2014-05-02 13:56
-2
Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:

Med tanke på att bakterierna i alla tider varit bakterier och ingenting annat, ända sedan de skapades, dvs aldrig utvecklats ur något annat, bevisar att evolutionen är en myt!

hade evolutionsteorin varit sann, så skulle bakterierna kunna flumma vidare till fiskar, vilket ju uppenbart är en biologisk omöjlighet, då det enda som bakterier klarar av att alstra är just bakterier och ingenting annat!

Okej?

Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!
Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!

Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!
Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!

Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Hjortdjur kan endast alstra hjortdjur, har alltid varit hjortdjur!
Hästdjur kan endast alstra hästdjur, har alltid varit hästdjur!

Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!

VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???


Fiskspermier kan endast alstra fiskar, aldrig gjort något annat!
Dinosauriespermier kan endast alstra dinosaurier, aldrig gjort något annat!
Fågelspermier kan endast alstra fåglar, aldrig gjort något annat!
Apdjursspermier kan endast alstra apdjur, aldrig gjort något annat!
Människospermier kan endast alstra Människor, aldrig gjort något annat!


GRUNDLÄGGANDE BIOLOGISK NATURLAG !!!

EVOLUTIONSTEORIN GÅR TOTALT EMOT NATURLAGARNA !!!



GRUNDLÄGGNADE BIOLOGISKA BASKUNSKAPER:

Alla säregna livsformer (grupper av familjer), måste givetvis ha skapats färdigkonstruerade och fullt funktionsdugliga från scratch, av allas vår Allsmäktige Skapare!

Ta bara detta med könsorganen, vilka måste ha svarvats till från första början, manliga och kvinnliga samtidigt, på samma plats, för annars skulle ju fortplantningen aldrig ha kunnat komma igång! Detsamma vad gäller blodets koagulationsmekanism, som nödtvunget måste ha varit färdigkonstruerad från scratch!

Det är inte livsformerna som evolverar, det är vi själar som bebor livsformerna som evolverar, reinkarnerar, från livsform till livsform, från kroppsmodell till kroppsmodell, i enlighet med våra individuella karmakonton, på samma sätt som hyresgästen som evolverar från en tvårummare till en trerummare, eller bilföraren som byter upp sig från en Fiat till en Ferrari!

Vissa medvetande- och begärstillstånd och handlingar leder till högre livsformer, andra till lägre livsformer. Enligt detta synsätt handlar det alltså inte om att kroppar utvecklas, evolverar, från lägre till högre, utan i stället om att det medvetna jaget evolverar eller devolverar genom olika slags kroppar. I en stad till exempel kan det finns flera olika slags bostäder: enkla lägenheter, medelklassens villor eller de förmögnas palatsliknande boningar. De finns alla där, och var och en bor för någon tid i en sådan, allt enligt önskemål och inkomst och flyttar sedan vidare till en annan:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/02/manniskan-har-devolverat-kommit-ned-fran-den-rena-andens-rike-vi-sjalar-kommer-inte-fran-materien


BAKTERIEN har alltid varit BAKTERIE!
FISKEN har alltid varit FISK!
APDJURET har alltid varit APDJUR!
MÄNNISKAN har alltid varit MÄNNISKA!


FIAT har alltid varit FIAT!
FORD har alltid varit FORD!
BMW har alltid varit BMW!
ROLLS ROYCE har alltid varit ROLLS ROYCE!


Det finns en massa olika bilmodeller och variationer av ett och samma bilmärke, och på samma sätt finns det en massa olika kroppsmodeller och variationer inom en och samma djurfamilj, men de specifika bilmärkena och djurfamiljerna har aldrig evolverat ur varann, de är designade så, bilmärkena av en mänsklig designer, djurfamiljerna och människan av vår Gudomlige Designer!

Det är alltså inte livsformerna, lägenheterna eller bilmärkena som evolverar kors och tvärs, det är vi själar (hyresgästen i kroppen) som evolverar!


EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!

GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!


Bakteriers resistens mot antibiotika är inget bevis för någon biologisk evolution (fortfarande bara en bakterie), bara fråga om anpassningsbara ärftliga förändringar. Dessa mutationer utgör ingen prototyp för den fiktiva evolutionen, att det med tiden skulle kunna bli t.ex. en babian av en bakterie:

http://www.trueorigin.org/bacteria01.asp
http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/175/65

http://www.evolutiondeceit.com/chapter14.php
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n3/antibiotic-resistance-of-bacteria


De resistenta bakterierna är i så fall snarare bevis för motsatsen; devolution:

http://krishnascience.info/files/Devolution.html
http://krishnascience.info/files/Symptoms_Devolution.htm




Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Mellan Himmel och Jord » Skräp & Spam » Big bang-myten, riktningen mot big bang-centrum?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons