jag har 2 frågor. Är det våldtäkt automatiskt om man är 15 år och ligger med nån som är yngre?
Sen om det är sant vad är våldtäkt då? Vad krävs för att det ska vara olagligt?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Ja, det är olagligt att ha sex med någon under 15 och det räknas som våldtäkt även om båda är med på det.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till dragonslayer1337 [Gå till post]:
Det beror till stor del på åldersskillnaden. Jag var 15 och min tjej 14 när vi hade sex första gången, och jag pratade min tränare som är polis om det och hon sa att det inte skulle gillas som våldtäkt.
Det beror till stor del på åldersskillnaden. Jag var 15 och min tjej 14 när vi hade sex första gången, och jag pratade min tränare som är polis om det och hon sa att det inte skulle gillas som våldtäkt.
there is no spoon...
Svar till wigra [Gå till post]:
4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
Kapitel 6 i brottsbalken om du vill se.
Det spelar ingen roll vad åldersskillnaden är.
4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.
Kapitel 6 i brottsbalken om du vill se.
Det spelar ingen roll vad åldersskillnaden är.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Vad jag vet så är våldtäkt när det är någon som blir tvingad?
Som övriga talar har påpekat, det är olagligt att ha sex med någon som under 15.
Som övriga talar har påpekat, det är olagligt att ha sex med någon som under 15.
Svar till Timi [Gå till post]:
Vad fanns det för anledning till att vara ironisk? :) Ville bara visa belägg för vad jag skrev eftersom han hade fått lära sig fel, inget konstigt med det.
Eftersom du älskar att lära dig nya saker så är det våldtäkt även om man inte blir tvingad när personen i fråga är under 15 år, om du inte förstod lagparagrafen då alltså.
Vad fanns det för anledning till att vara ironisk? :) Ville bara visa belägg för vad jag skrev eftersom han hade fått lära sig fel, inget konstigt med det.
Eftersom du älskar att lära dig nya saker så är det våldtäkt även om man inte blir tvingad när personen i fråga är under 15 år, om du inte förstod lagparagrafen då alltså.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Nu ska jag inte leka hobbyjurist men...
Vad jag vet så stämmer det som Ellans skriver, att det är[b] olagligt att ligga med någon som är under 15, ja. Men om om båda verkligen är med på det, och särskilt om åldersskillnaden inte är så stor, [b]varför skulle man då vilja anmäla den andra liksom?
Så tolkar jag det i alla fall, men vad vet jag...
Vad jag vet så stämmer det som Ellans skriver, att det är[b] olagligt att ligga med någon som är under 15, ja. Men om om båda verkligen är med på det, och särskilt om åldersskillnaden inte är så stor, [b]varför skulle man då vilja anmäla den andra liksom?
Så tolkar jag det i alla fall, men vad vet jag...
Här står det ingenting just nu.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till ellans [Gå till post]:
Ehhmm ... Jo, det spelar roll. Är åldersskillnaden liten så döms man sällan till våldtäkt.
Du kanske borde läsa resten av paragraferna när du ändå klistrar in dem ...
Ehhmm ... Jo, det spelar roll. Är åldersskillnaden liten så döms man sällan till våldtäkt.
Du kanske borde läsa resten av paragraferna när du ändå klistrar in dem ...
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till ellans [Gå till post]:
Det var 2 veckor innan min tjej fyllde 15, polisen jag pratade med jobbar som utredare på krim i Södertälje, säger att någonting sådant aldrig kulle hålla i rätten. Så man får ta det med en nypa salt.
Det var 2 veckor innan min tjej fyllde 15, polisen jag pratade med jobbar som utredare på krim i Södertälje, säger att någonting sådant aldrig kulle hålla i rätten. Så man får ta det med en nypa salt.
there is no spoon...
Svar till Kleff [Gå till post]:
Haha, rolig du är. Ge mig paragrafen som säger att åldersskillnaden har betydelse då :)
Haha, rolig du är. Ge mig paragrafen som säger att åldersskillnaden har betydelse då :)
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till Kleff [Gå till post]:
Möjligt att jag har missat det, man vet aldrig! Isåfall får jag erkänna mitt nederlag ;)
Möjligt att jag har missat det, man vet aldrig! Isåfall får jag erkänna mitt nederlag ;)
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till ellans [Gå till post]:
Sure:
"5 § Är ett brott som avses i 4 § första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år."
En extremt liten ålderskillnad/mognadsskillnad anses som hänsyn till omständigheterna.
Sedan så har jag även en utbildad jurists tolkning av lagen:
"Lagen kom till för att skydda barn och ungdomar mot vuxna (oftast män) som vill ha sex med yngre (oftast tjejer). Det ska inte spela någon roll om den som är yngre än femton år vill ha sex/samlag.
Det finns undantag från detta och tar sikte på två ungdomar som har en relation, där den ene är lite äldre än femton och den andre är lite yngre än femton, och tillsammans utforskar sexualiteten." /dinarattigheter.se
Om du googlar lite så finns det gott om friande domar där personen varit under 15. :)
Sure:
"5 § Är ett brott som avses i 4 § första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år."
En extremt liten ålderskillnad/mognadsskillnad anses som hänsyn till omständigheterna.
Sedan så har jag även en utbildad jurists tolkning av lagen:
"Lagen kom till för att skydda barn och ungdomar mot vuxna (oftast män) som vill ha sex med yngre (oftast tjejer). Det ska inte spela någon roll om den som är yngre än femton år vill ha sex/samlag.
Det finns undantag från detta och tar sikte på två ungdomar som har en relation, där den ene är lite äldre än femton och den andre är lite yngre än femton, och tillsammans utforskar sexualiteten." /dinarattigheter.se
Om du googlar lite så finns det gott om friande domar där personen varit under 15. :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
I lagparagrafen står det ingenting om att åldersskillnad är en av de omständigheter, dessutom står det endast "mindre allvarligt" och kan ändå ge någon form av påföljd. En jurists tolkning av lagen behöver inte betyda att det är så den är. ;)
Självklart är det inte vanligt att 15-åriga pojkar döms för våldtäkt på deras 14-åriga flickvänner. Men TS frågade om det är olagligt att ha sex med någon under 15 och det spelar ingen roll hur du än vrider och vänder på lagen för olagligt är det i vilket fall som helst.
I lagparagrafen står det ingenting om att åldersskillnad är en av de omständigheter, dessutom står det endast "mindre allvarligt" och kan ändå ge någon form av påföljd. En jurists tolkning av lagen behöver inte betyda att det är så den är. ;)
Självklart är det inte vanligt att 15-åriga pojkar döms för våldtäkt på deras 14-åriga flickvänner. Men TS frågade om det är olagligt att ha sex med någon under 15 och det spelar ingen roll hur du än vrider och vänder på lagen för olagligt är det i vilket fall som helst.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till dragonslayer1337 [Gå till post]:
Nej, det är inte automatiskt våldtäkt. Om åldersskillnaden är stor kan det klassas som sexuellt utnyttjande. Om båda är med på det så brukar det ses på mellan fingrarna.
Det är olagligt om en av parterna säger nej.
Nej, det är inte automatiskt våldtäkt. Om åldersskillnaden är stor kan det klassas som sexuellt utnyttjande. Om båda är med på det så brukar det ses på mellan fingrarna.
Det är olagligt om en av parterna säger nej.
flizan
Svar till ellans [Gå till post]:
Liten åldersskillnad är en av orsakerna till dessa omständigheter.
Det är fakta.
Du har fel när du skriver
"Det spelar ingen roll vad åldersskillnaden är. "
För det spelar roll.
Eller ska skriva som du skriver "Haha! rolig du är"
"dessutom står det endast "mindre allvarligt" och kan ändå ge någon form av påföljd"
Ja, det kan mycket väl ge någon påföljd, det har jag aldrig motsagt, du var däremot den som skrek våldtäkt direkt, utan hänsyn till ålder.
Du har fel.
Liten åldersskillnad är en av orsakerna till dessa omständigheter.
Det är fakta.
Du har fel när du skriver
"Det spelar ingen roll vad åldersskillnaden är. "
För det spelar roll.
Eller ska skriva som du skriver "Haha! rolig du är"
"dessutom står det endast "mindre allvarligt" och kan ändå ge någon form av påföljd"
Ja, det kan mycket väl ge någon påföljd, det har jag aldrig motsagt, du var däremot den som skrek våldtäkt direkt, utan hänsyn till ålder.
Du har fel.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Ditt argument är "du har fel"? Haha. Jag utgår endast från lagparagraferna, det är FORTFARANDE våldtäkt vad du än säger. Så länge du inte kan ge mig en paragraf som säger exakt det du påstår har inte jag fel :)
Ditt argument är "du har fel"? Haha. Jag utgår endast från lagparagraferna, det är FORTFARANDE våldtäkt vad du än säger. Så länge du inte kan ge mig en paragraf som säger exakt det du påstår har inte jag fel :)
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till Jokk [Gå till post]:
Men vad snackar du om? Inser du att det till 99% döms som våldtäkt mot barn när det handlar om stora åldersskillnader ÄVEN om det inte rört sig om samlag?
Men vad snackar du om? Inser du att det till 99% döms som våldtäkt mot barn när det handlar om stora åldersskillnader ÄVEN om det inte rört sig om samlag?
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till ellans [Gå till post]:
"det är FORTFARANDE våldtäkt vad du än säger. Så länge du inte kan ge mig en paragraf som säger exakt det du påstår har inte jag fel "
Nej, det är inte våldtäkt.
Du har fel.
Okej, här har du paragrafen en gång till.
""5 § Är ett brott som avses i 4 § första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år.""
Vad är ditt problem?
"det är FORTFARANDE våldtäkt vad du än säger. Så länge du inte kan ge mig en paragraf som säger exakt det du påstår har inte jag fel "
Nej, det är inte våldtäkt.
Du har fel.
Okej, här har du paragrafen en gång till.
""5 § Är ett brott som avses i 4 § första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre allvarligt, döms för sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år.""
Vad är ditt problem?
"Säg förlåt?" - zombiefied
someone got burned.....
Jag hette tidigare DuoGamerz
Svar till ellans [Gå till post]:
Brottsbalken kap 6 § 14; "/.../ skall inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt."
Från en dom av HD ( http://www.dom.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2007/2007-03-30_B_415-07_Dom.pdf); "Beträffande ansvarsfrihetsregeln i 6 kap. 14 § brottsbalken anfördes vidare i propositionen att det borde finnas en möjlighet att inte döma till ansvar i fall där exempelvis en 16-årig pojke och en 14-årig flicka deltar i en helt frivillig sexuell handling som faller under 6 kap. 5 §. /.../ Att ingripa straffrättsligt mot sådana fall ansåg regeringen inte motiverat /.../ Utgångspunkten skall vara att skillnaden mellan parterna i ålder och utveckling skall vara ringa. Ansvarsfrihet torde främst komma i fråga i fall där barn kommit långt i sin mognad och befinner sig nära åldern för sexuell självbestämmanderätt, dvs. 15 år. Den som har begått gärningen skall vara endast obetydligt äldre och kommit obetydligt längre i sin mognad."
Brottsbalken kap 6 § 14; "/.../ skall inte dömas till ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt omständigheterna i övrigt."
Från en dom av HD ( http://www.dom.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2007/2007-03-30_B_415-07_Dom.pdf); "Beträffande ansvarsfrihetsregeln i 6 kap. 14 § brottsbalken anfördes vidare i propositionen att det borde finnas en möjlighet att inte döma till ansvar i fall där exempelvis en 16-årig pojke och en 14-årig flicka deltar i en helt frivillig sexuell handling som faller under 6 kap. 5 §. /.../ Att ingripa straffrättsligt mot sådana fall ansåg regeringen inte motiverat /.../ Utgångspunkten skall vara att skillnaden mellan parterna i ålder och utveckling skall vara ringa. Ansvarsfrihet torde främst komma i fråga i fall där barn kommit långt i sin mognad och befinner sig nära åldern för sexuell självbestämmanderätt, dvs. 15 år. Den som har begått gärningen skall vara endast obetydligt äldre och kommit obetydligt längre i sin mognad."
I runda slängar; Är det ringa (dvs liten) skillnad i ålder mellan de två parterna, och de båda är runt 15 år och samtycke fanns från bådas håll, kommer rättsliga åtgärder inte att tas om den ena individen är på andra sidan gränsen för sexuell myndighetsålder, dvs 15 år.
Detta kallas "close-in-age exemption" och liknande bestämmelser finns även i bland annat Kanada och Finland, de har lite andra tillvägagångssätt dock.
Svar på TS fråga;
"Är det våldtäkt automatiskt om man är 15 år och ligger med nån som är yngre?"
Nej. Inte om det är liten ålderskillnad.
Svar till Kleff [Gå till post]:
Mitt problem är att du säger samma skit om och om igen istället för att komma med fakta. Nu kom Karlsson med en paragraf om åldersskillnad, DET är skillnad. Du snackar bara skit utan belägg för det.
Mitt problem är att du säger samma skit om och om igen istället för att komma med fakta. Nu kom Karlsson med en paragraf om åldersskillnad, DET är skillnad. Du snackar bara skit utan belägg för det.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Är hon 14 och han 15, de är tillsammans så är det okej att ligga, dock ska man tänka på sitt beteende som 15 år. För gör man något dumt, sårar den som är 14 så kan hon anmäla på efterhand för våldtäkt eller sexuellt utnyttjande av barn under 15 år. Då står ord mot ord. Oftast tror jag att den som är 14 år har en fördel där.
Ingen status
Svar till ellans [Gå till post]:
Vars har du fått det här ifrån?
Du inser väl själv hur efterblivet det låter att döma folk för våldtäkt mot barn när sådant ej ens förekommit? Då har vi ju ett havererat rättsystem.
Vars har du fått det här ifrån?
Du inser väl själv hur efterblivet det låter att döma folk för våldtäkt mot barn när sådant ej ens förekommit? Då har vi ju ett havererat rättsystem.
flizan
Ingen status
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Svar till Jokk [Gå till post]:
Alltså, förstå mig rätt. Våldtäkt mot barn behöver inte innebära just samlag utan det kan handla om andra sexuella händelser.
Alltså, förstå mig rätt. Våldtäkt mot barn behöver inte innebära just samlag utan det kan handla om andra sexuella händelser.
It's like 151 rum, pineapple juice and malibu, caribou get them all numb
Forum » Livet » Sex & Sinne » Våldtäkt
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!